劉孝良 赫英姿 于庭洪 趙 翀 左 玲 賈 姝 宋 策

(遼寧省蠶業(yè)科學研究所,遼寧鳳城 118100)

柞樹葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性的分析

劉孝良 赫英姿 于庭洪 趙 翀 左 玲 賈 姝 宋 策*

(遼寧省蠶業(yè)科學研究所,遼寧鳳城 118100)

應(yīng)用SPAD-502葉綠素儀和分光光度計對4個柞樹葉片中SPAD值與葉綠素的含量進行測定，并對試驗數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析。結(jié)果表明，遼東櫟、蒙古櫟、麻櫟及槲櫟葉片中葉綠素含量和SPAD值的差異極顯著(P<0.01)，葉綠素含量與SPAD值最優(yōu)數(shù)據(jù)模型分別為:y=0.0145x1.3393(r=0.983)，y=0.1866e(0.0633x)(r=0.976), y=0.0472x-0.07(r=0.885)和y=0.0148x1.3155(r=0.934)。因此，通過測定柞樹葉片中SPAD值即可快速估算出葉綠素的含量。

柞樹 SPAD值 葉綠素 相關(guān)性分析

葉綠素是綠色植物光合作用的主要色素，也是反應(yīng)植物抗逆性強弱的重要指標之一。葉綠素的合成以及含量的多少不僅受到相關(guān)微量元素的影響，也受到植物所在生境條件的限制[1]。目前對于葉綠素含量的測定可采用兩種方法：一種是分光光度計法，須在實驗室內(nèi)進行，費工費時；另一種是SPAD(Soil and Plant Analyzer Development)葉綠素儀法。SPAD-502葉綠素儀是日本研發(fā)的一種便攜式野外測定儀器，通過測量葉片在2種波長范圍內(nèi)的透光系數(shù)來確定葉片即時葉綠素的相對含量，可在田間無損狀況下操作[2]。方法簡單，操控性強。目前葉綠素儀已在園林樹木、果樹、玉米、水稻等生產(chǎn)領(lǐng)域中得到了廣泛的應(yīng)用[3], 大量研究表明葉片葉綠素含量與葉綠素儀所測定的SPAD值有良好的一致性[4-6]。但迄今為止還未見有在柞樹上使用的報道。

近年來，由于對柞蠶資源的不合理開發(fā)利用, 柞蠶場資源明顯出現(xiàn)衰退趨勢, 樹勢生長衰弱, 萌發(fā)力差[7]，如果任其發(fā)展下去，不僅會大大阻礙柞蠶生產(chǎn)的發(fā)展，而且還將破壞山區(qū)林業(yè)生態(tài)平衡。因此，柞蠶場樹木營養(yǎng)狀況的監(jiān)測就顯得尤為重要。利用721S型分光光度計和SPAD-502葉綠素儀分別對遼東櫟(QuercusliaotungensisKoidz.)、蒙古櫟(QuercusmongolicaFisch.exLedeb.)、麻櫟(QuercusacutissimaCarruth.)和槲櫟(QuercusalienaBl.)4個柞樹品種葉片中葉綠素的含量進行測定，并運用最大相關(guān)系數(shù)法研究其葉片總?cè)~綠素含量與SPAD值的最佳數(shù)據(jù)模型關(guān)系，為葉綠素儀能夠盡快應(yīng)用到柞蠶場樹木的營養(yǎng)監(jiān)測方面提供可靠的理論和試驗依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為遼寧省蠶業(yè)科學研究所柞園多年生的遼東櫟、蒙古櫟、麻櫟和槲櫟。

1.2 試驗方法

試驗于2016年8月進行。隨機選取遼東櫟、蒙古櫟、麻櫟和槲櫟4個種柞樹夏枝上(第二次生長)健康葉片各24枚，編號后待測。

1.2.1 SPAD值的測定

每個柞樹品種選取的葉片直接用SPAD-502葉綠素儀測定，分別于葉片葉脈兩側(cè)上、中、下部位，在葉邊緣與主脈之間測定(避開葉脈)，每個部位測定4個讀數(shù)，整個葉片的數(shù)值以全部的12個讀數(shù)的平均值表示，并按對應(yīng)編號做好記錄。

1.2.2 葉綠素含量的測定

將用葉綠素儀測定后的葉片迅速放入保鮮袋中帶回實驗室，每枚葉片去掉主脈，剪碎混合均勻，稱取0.2 g(3份)放入研缽中,加少量碳酸鈣粉和石英砂及2～3 mL 96%乙醇研成勻漿，再加96%乙醇10 mL稀釋研磨后，用濾紙過濾入25 mL棕色容量杯中，然后用96%乙醇滴洗研缽及濾紙至無綠色為止，最后定容至刻度，搖勻。

把葉綠體色素提取液倒入光徑為1 cm的比色杯中，以96%的乙醇為空白對照，在波長665 nm和649 nm波長下測其吸光，每個樣品3次重復(fù)。

葉綠素濃度的計算公式為：

Ca(mg/L)=13.95×D665-6.88×D649

Cb(mg/L)=24.96×D649-7.32×D665

CT(mg/L)=Ca+Cb

注：Ca：葉綠素a的濃度；Cb：葉綠素b的濃度；CT：總?cè)~綠素的濃度。

葉綠素含量的計算公式為：

葉綠素含量(mg/g)=(葉綠素的濃度×浸提液體積×稀釋倍數(shù)) /樣品鮮重[8]

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel軟件對不同品種柞樹葉片中的SPAD值和葉綠素含量之間做直線函數(shù)、指數(shù)函數(shù)、對數(shù)函數(shù)及冪函數(shù)的回歸分析，選取決定系數(shù)最大的方程作為回歸方程。

2 結(jié)果與分析

2.1 柞樹葉片中SPAD值與葉綠素含量的測定

測定結(jié)果見表1。4種柞樹葉片中葉綠素的含量隨SPAD值的增加而上升，其中蒙古櫟的SPAD值與葉綠素含量的線性相關(guān)趨勢見圖1。

遼東櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g蒙古櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g麻櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g槲櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g140.3±0.4431.84±0.081120.2±0.3670.76±0.057148.6±0.4672.43±0.103133.70±0.7431.62±0.078239.7±0.5282.11±0.078227.3±0.3610.90±0.078236.0±0.6051.58±0.068231.3±0.6891.46±0.065340.6±0.8422.20±0.083340.7±0.6322.33±0.087339.5±0.7231.79±0.078341.8±0.8791.71±0.067441.1±0.4682.15±0.076438.0±0.6672.34±0.065430.7±0.4431.41±0.065434.6±0.7561.47±0.087539.8±0.5212.20±0.067538.8±0.5212.34±0.089542.8±0.6831.96±0.065533.9±0.4211.24±0.068637.6±0.5532.12±0.079637.5±0.7412.40±0.079642.4±0.3242.02±0.079627.9±0.4141.14±0.077740.0±0.3322.25±0.077720.3±0.5610.71±0.064741.7±0.5181.91±0.071737.2±0.7422.12±0.089818.7±0.8760.75±0.045842.5±0.7452.33±0.059829.8±0.4321.43±0.063836.1±0.6561.90±0.079946.0±0.4532.0±0.082938.8±0.4322.18±0.074928.8±0.4791.51±0.057940.1±0.7631.77±0.0671038.5±0.6412.18±0.0791020.4±0.3250.68±0.0521048.5±0.5132.29±0.0881036.5±0.3481.60±0.0561142.0±0.3231.96±0.0681131.0±0.4551.40±0.0431132.7±0.5421.55±0.0741133.0±0.5541.58±0.074

遼東櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g蒙古櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g麻櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g槲櫟編號SPAD值總?cè)~綠素含量/mg/g1243.1±0.8452.10±0.0811225.0±0.2120.86±0.0511234.3±0.3781.75±0.0731239.5±0.3771.90±0.0661316.8±0.8730.57±0.0381321.8±0.5640.76±0.0421348.3±0.5572.29±0.0841326.0±0.4451.16±0.0571445.9±0.4462.19±0.0851427.1±0.5531.23±0.0591443.6±0.8752.02±0.0811419.0±0.5740.64±0.0741519.6±0.6780.65±0.0841538.8±0.7722.37±0.0961527.0±0.7841.21±0.0641536.4±0.6781.77±0.0721639.6±0.4432.08±0.0791642.2±0.4312.26±0.0981634.5±0.7751.40±0.0761636.0±0.6581.69±0.0681738.8±0.3052.02±0.0651727.2±0.5030.95±0.0231740.9±0.3471.48±0.0891740.0±0.7781.99±0.0621840.4±0.8151.90±0.0971838.7±0.4062.39±0.0761830.6±0.8151.30±0.0761828.7±0.4531.44±0.0581918.3±0.7630.72±0.0651924.5±0.4510.78±0.0461946.3±0.4762.11±0.0751943.0±0.5782.01±0.0962037.6±0.3051.94±0.0982036.4±0.7161.84±0.0632029.6±0.5791.24±0.0812043.4±0.4322.01±0.0732139.7±0.7742.12±0.1022137.3±0.3841.83±0.0712134.8±0.8481.46±0.0422130.8±0.6571.27±0.0692242.2±0.8062.11±0.0872240.0±0.4752.52±0.0942242.7±0.4761.92±0.0462225.0±0.4761.01±0.0832340.2±0.4082.06±0.0952330.0±0.5271.26±0.0772325.9±0.5781.07±0.0492330.1±0.5791.24±0.0812415.1±0.6120.54±0.0522425.1±0.6670.77±0.0212436.3±0.6431.48±0.0782435.0±0.8431.5±0.0791

蒙古櫟的SPAD值范圍在20.2～42.5，其總?cè)~綠素含量范圍在0.76～2.52 mg/g；遼東櫟的SPAD值范圍在15.1～46，其總?cè)~綠素含量范在0.54～2.25 mg/g；槲櫟的SPAD值范圍在25～43，其總?cè)~綠素含量范圍在1.01～2.12 mg/g；麻櫟的SPAD值范圍在25.9～48.6，其總?cè)~綠素含量范圍在1.07～2.43 mg/g。

2.2 柞樹葉片葉綠素含量與SPAD值數(shù)學模型相關(guān)回歸分析

由表2可見，4種柞樹葉片葉綠素含量與SPAD值的相關(guān)性都達到了極顯著水平。不同品種柞樹相關(guān)性最優(yōu)的函數(shù)關(guān)系模型不盡相同，蒙古櫟最優(yōu)的相關(guān)性函數(shù)是指數(shù)函數(shù)模型：y=0.1866e(0.0633x)；遼東櫟最優(yōu)的相關(guān)性函數(shù)是乘冪函數(shù)模型：y=0.0145x1.3393；麻櫟最優(yōu)的是線性函數(shù)模型：y=0.0472x-0.07 ；槲櫟最優(yōu)的是乘冪函數(shù)模型：y=0.0148x1.3155。其中，除了麻櫟之外，槲櫟、遼東櫟和蒙古櫟的r值都達到了0.9以上，且遼東櫟在對數(shù)函數(shù)模型中，相關(guān)性系數(shù)達到了0.983。

表2幾種數(shù)學模型相關(guān)回歸分析結(jié)果

注:r0.05=0.396;r0.01=0.505；**表示極顯著水平，*表示顯著水平，下同。

3 結(jié)論與討論

我國用于放養(yǎng)柞蠶的柞樹，主要是遼東櫟、蒙古櫟、麻櫟和槲櫟。柞蠶體內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì)、柞蠶生命力、柞蠶繭質(zhì)等，都和柞樹葉質(zhì)成分密切相關(guān)[9]。但對柞蠶場柞樹葉片營養(yǎng)狀況的檢測一直缺少有效的、操控性好的儀器，而SPAD葉綠素儀的應(yīng)用則為解決這一問題提供了一條良好途徑。SPAD 值是一個無量綱的比值, 可在田間無損狀況下檢測出柞樹葉片當前葉綠素的相對含量[10]。利用葉綠素儀測定的SPAD值可以間接反映出葉片的葉綠素含量及含氮量等，在植物葉片葉綠素與養(yǎng)分的間接速測上被廣泛應(yīng)用[11-13]。

麻櫟、蒙古櫟、槲櫟和遼東櫟不同品種葉片測定的SPAD值及其所對應(yīng)的葉綠素含量彼此是不同的，這一結(jié)論與王薇、宋廷宇等對不同品種番茄葉片測定的結(jié)果相一致。通過對4種柞樹葉片的SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，兩者之間存在著極其顯著的正相關(guān)性。試驗通過數(shù)據(jù)分析建立起4種柞樹葉片SPAD值與葉綠素含量最優(yōu)的相關(guān)函數(shù)模型，為快速估算葉片葉綠素含量提供了可靠的科學依據(jù)，同時也為柞蠶場營養(yǎng)狀況的監(jiān)測探索出一種快速有效的技術(shù)手段。

[1] 潘瑞熾.植物生理學[M].北京:高等教育出版社,1982:101-111.

[2] 吳素霞,毛任釗,李紅軍,等.冬小麥葉片綠度時空變異特征研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2005,13(4):83-84.

[3] 賈良良,陳新平,張福鎖.作物氮營養(yǎng)診斷的無損測試技術(shù)[J].世界農(nóng)業(yè),2001,266(6):36-37.

[4] 艾天成，李方敏，周治安.作物葉片葉綠素含量與SPAD值相關(guān)性研究[J].湖北農(nóng)學院學報，2002,20(1)：6-8.

[5] 蘇云松,郭華春,陳伊里.馬鈴薯葉片SPAD值與葉綠素含量及產(chǎn)量的相關(guān)性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2007,20(4):690-693.

[6] 王娟,韓登武,任崗,等.SPAD值與棉花葉綠素和含氮量關(guān)系的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學,2006,43(3)：167-170.

[7] 曾凡順, 李來榮,富艷臣,等.遼東山區(qū)現(xiàn)有柞蠶場的生態(tài)效益分析及可持續(xù)經(jīng)營對策[J].遼寧林業(yè)科技,2006(4):10-13.

[8] 王薇,宋廷宇,王艷,等.番茄葉片SPAD值與葉綠素含量的相關(guān)性分析[J].北方園藝,2012,(23):12-15.

[9] 遼寧省蠶業(yè)科學研究所.中國柞蠶[M].沈陽:遼寧科學技術(shù)出版社,2003:136-142.

[10] 吳素霞,毛任釗, 李紅軍,等.冬小麥葉片綠度時空變異特征研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2005,13 (4):83-84.

[11] 李志宏，劉宏斌，張福鎖.應(yīng)用葉綠素儀診斷冬小麥氮營養(yǎng)狀況的研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，2003，39(4):401-405.

[12] 張延麗,田吉林,翟丙年,等.不同施氮水平下黃瓜葉片SPAD值與硝態(tài)氮含量及硝酸還原酶活性的關(guān)系[J].西北農(nóng)林科技大學學報,2009,37(1):189-193.

[13] 裘正軍，宋海燕，何勇 等.應(yīng)用SPAD和光譜技術(shù)研究油菜生長期間的氮素變化規(guī)律[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2007,23(7):150-154.

Correlation Analysis on Spad Value and Chlorophyll Content of Oak Leaf

LIU Xiaoliang，HE Yingzi，YU Tinghong，ZHAO Chong，ZUO Ling，JIA Shu，SONG Ce*

(Liaoning Provincial Sericultural Research institute, 118100, Fengcheng, Liaoning, China)

SPAD-502 chlorophyll meter and spectrophotometer were adopted to determine the SPAD values and the chlorophyll content of four different oak leaves. In addition, the correlation for test data was also analyzed. The result indicated that the distinctions of the chlorophyll content and the SPAD values of Quercus liaotungensis Koidz., Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb., Quercus acutissima Carruth and Quercus aliena Bl. foliage were very significant(P<0.01). The optimal data model for the chlorophyll content and the SPAD values was respectively y=0.0145x1.3393(r=0.983)，y=0.1866e(0.0633x)(r=0.976), y=0.0472x-0.07(r=0.885) and y=0.0148x1.3155(r=0.934). Therefore, the chlorophyll content of oak leaves could be quickly estimated by determining the SPAD values.

oak；SPAD value；chlorophyll content; correlation analysis

劉孝良(1979-)，男，助理研究員，從事柞蠶病害研究。

宋策(1966-)，男，研究員。E-mail:songce2006@163.com