馬艷

（華中師范大學(xué)湖北經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院，湖北武漢 430079）

區(qū)域“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度與影響因素分析
——以湖北省為分析樣本

馬艷

（華中師范大學(xué)湖北經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院，湖北武漢 430079）

新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化“五化同步”發(fā)展是新形勢(shì)下促進(jìn)我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求與戰(zhàn)略導(dǎo)向。通過(guò)對(duì)湖北省進(jìn)行研究，構(gòu)建“五化同步”綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析2005-2014年全省“五化同步”發(fā)展?fàn)顟B(tài)并對(duì)17個(gè)市（州、區(qū)）“五化同步”發(fā)展階段進(jìn)行排序，利用灰色系統(tǒng)模型對(duì)全省“五化同步”發(fā)展的影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果表明：十年間湖北省“五化同步”發(fā)展水平呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，目前處于良好協(xié)調(diào)型階段。新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、綠色化在“五化同步”中起到了正向驅(qū)動(dòng)作用，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息化制約了“五化同步”更好地發(fā)展；最后根據(jù)“五化同步”發(fā)展的結(jié)果與影響因素提出了相關(guān)建議。

“五化同步”；協(xié)調(diào)發(fā)展；水平測(cè)度；影響因素

一、“五化同步”理論研究梳理

2015年3月24日，中央政治局會(huì)議首次提出了“綠色化”概念，將“新四化”擴(kuò)容提升為“新五化”，即“把生態(tài)文明建設(shè)融入經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)各方面和全過(guò)程，協(xié)同推進(jìn)新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化建設(shè)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五化同步”）。從1945年《論聯(lián)合政府》中關(guān)于工業(yè)化道路的論證，到黨的十八大提出建設(shè)具有中國(guó)特色的“四化同步”目標(biāo)，再到現(xiàn)如今“五化同步”理念的深入，這既是國(guó)家政策治理面對(duì)不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段發(fā)展訴求的歷史性轉(zhuǎn)型，也是人地關(guān)系演變作用于國(guó)家政策的結(jié)果。[1](p64)

“五化同步”研究是具有中國(guó)特色的研究領(lǐng)域，在國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)資料的研究中并不多見(jiàn)，但國(guó)外學(xué)者從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、人口流動(dòng)與集聚、工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展關(guān)系等微觀視角探討了“五化”關(guān)系中某“一化”或“幾化”的演進(jìn)，形成了一系列以城市發(fā)展理論、信息化理論、工業(yè)演進(jìn)理論及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論等為系統(tǒng)的理論體系，為國(guó)內(nèi)的“五化”研究提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒和理論參考。[2](p4)從國(guó)內(nèi)相關(guān)研究來(lái)看，雖然“五化同步”發(fā)展的提出時(shí)間相對(duì)較短，可借鑒的相關(guān)文獻(xiàn)較少，但從單一的“兩化”到“三化”再到“四化”方面的研究已經(jīng)奠定了良好的研究基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究大致可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行歸納：

第一，對(duì)我國(guó)“五化同步”的發(fā)展歷程及演變過(guò)程進(jìn)行邏輯梳理和比較分析。如丁志偉等[2](p6)學(xué)者從外延與內(nèi)涵、指標(biāo)體系、測(cè)度方法等多個(gè)層面對(duì)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、綠色化進(jìn)行了闡述，并對(duì)“五化同步”所面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)進(jìn)行了反思與預(yù)測(cè)；簡(jiǎn)新華等對(duì)中國(guó)“五化同步”的發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行了梳理，對(duì)“四化同步”向“五化協(xié)調(diào)”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)狀、必要性及發(fā)展對(duì)策進(jìn)行了分析與展望。[3](p104)

第二，圍繞“五化”中的某“兩化”之間的相互關(guān)系進(jìn)行研究。國(guó)內(nèi)學(xué)者段祿峰[4](p12)、李剛等[5](p72)較早關(guān)注了城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的互動(dòng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化在總體上是相互適應(yīng)、相互促進(jìn)的過(guò)程，但在特殊階段存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，需要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展解決城鄉(xiāng)分割問(wèn)題、縮小城鄉(xiāng)差距。袁曉玲等對(duì)我國(guó)1985-2011年間的“工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”兩兩之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度評(píng)價(jià)，提出了“新四化”的互動(dòng)關(guān)系理論模型，研究發(fā)現(xiàn)“新四化”是一個(gè)復(fù)雜的多層次系統(tǒng)，個(gè)別層面之間仍未能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)互動(dòng)。[6](p54)

第三，在定量測(cè)度的評(píng)價(jià)中，伴隨著研究維度的不斷增多，研究方法由層次分析法、因子分析法向熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、HR模型、VAR模型等復(fù)雜評(píng)價(jià)方法上演

進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者姜會(huì)明[7](p591)、李伯華[8](p246)、董栓成[9](p12)、王貝等[10](p21)運(yùn)用上述研究方法分別從全國(guó)、區(qū)域、省域、地級(jí)市等層面就“三化”、“四化”發(fā)展的相互關(guān)系、空間格局、作用機(jī)理及發(fā)展對(duì)策進(jìn)行了研究。

對(duì)于“五化同步”的測(cè)度評(píng)價(jià)，已有學(xué)者從國(guó)家整體發(fā)展角度出發(fā)進(jìn)行了分析[11](p27)，尚未有學(xué)者從省市區(qū)域?qū)用鎸?duì)“五化”同步發(fā)展水平及其影響因素進(jìn)行評(píng)價(jià)和研究。因此，本文在借鑒上述研究的基礎(chǔ)上[12](p77)，從省域?qū)用娉霭l(fā)，構(gòu)建湖北省“五化”同步發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)2005-2014年十年間全省“五化同步”的演變過(guò)程，同時(shí)從市域?qū)用婵疾烊?7個(gè)市（州、區(qū)）的新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化共五個(gè)層面的發(fā)展進(jìn)程，測(cè)度“五化同步”的互動(dòng)耦合態(tài)勢(shì)及協(xié)調(diào)關(guān)系。最后，結(jié)合計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法，探討湖北省“五化同步”發(fā)展的驅(qū)動(dòng)和制約因素，以期為完善全省“五化同步”進(jìn)程，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“富強(qiáng)湖北”的建設(shè)目標(biāo)提供有利的參考。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源。

本文以湖北省為研究對(duì)象，分析2005年以來(lái)全省“五化同步”發(fā)展水平的時(shí)序狀態(tài)及其影響因素，時(shí)間跨度年限從2005-2014年，同時(shí)以湖北省17個(gè)市（州、區(qū)）為研究單元，分析2014年各地“五化同步”發(fā)展水平。本文各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》和《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》，各市（州、區(qū)）相關(guān)數(shù)據(jù)從湖北省統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)年鑒數(shù)據(jù)庫(kù)中獲得。為保證數(shù)據(jù)的完整性，極少數(shù)城市個(gè)別指標(biāo)缺失，采用相鄰年份數(shù)據(jù)利用插值法補(bǔ)齊。為消除各指標(biāo)量綱的影響，選擇極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，同時(shí)為避免權(quán)重確定的主觀性因素，運(yùn)用熵權(quán)法求取各指標(biāo)權(quán)重并測(cè)算“五化同步”發(fā)展水平。

（二）分析方法。

表1 湖北省“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系及其相應(yīng)權(quán)重值

1.“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度。

“五化同步”的發(fā)展涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、科技等各個(gè)方面，鑒于當(dāng)前學(xué)界對(duì)“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)尚未統(tǒng)一[13](p99-106)，本文參考已有研究成果[14](p33)，構(gòu)建的湖北省“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，20個(gè)二級(jí)指標(biāo)：其中，新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化已有較多研究[15](p199-212)，指標(biāo)選取比較固定，綠色化定量評(píng)價(jià)研究目前較缺乏[16](p170)，本文從環(huán)境壓力和綠色治理兩方面選取指標(biāo)[17](p134)，遵循全面性、系統(tǒng)性、實(shí)用性、可比性、可獲得性等原則，構(gòu)建如表1所示的指標(biāo)體系。

測(cè)度“五化同步”中五個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)，其公式如下：

式（1）中：G（g）、N（n）、C（c）、X（x）和L（l）分別代表新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)和綠色化指數(shù)；gi、nj、ck、xr、lu表示新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化、綠色化五個(gè)子系統(tǒng)中具體指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值；αi、βj、χk、δr和εu代表五個(gè)子系統(tǒng)中各指標(biāo)所占權(quán)重份額。

基于湖北省“五化同步”建設(shè)的重要性并參考相關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)，本文按照各子系統(tǒng)權(quán)重賦值相等的原則，將新型工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)、綠色化指數(shù)進(jìn)行等權(quán)加總，得到“五化同步”綜合發(fā)展指數(shù)公式（T）：

2.“五化同步”發(fā)展的耦合度測(cè)度。

推廣得到本文“五化同步”研究所需的五個(gè)子系統(tǒng)相互作用的耦合度模型（式3）：

式3模型較為簡(jiǎn)練，且具有明顯的物理學(xué)意義，但從社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來(lái)講，存在不足：當(dāng)計(jì)算多個(gè)系統(tǒng)的耦合度時(shí)，如果其中一個(gè)系統(tǒng)的函數(shù)值為0，則不論其余系統(tǒng)的函數(shù)值為多少，耦合度均為0。此外，利用式3計(jì)算出來(lái)的耦合度數(shù)值分布區(qū)間較窄，缺乏層次性。因而，本文在參考以往研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)耦合度的概念及耦合機(jī)制，引入變異系數(shù)，對(duì)式（3）的測(cè)度方法進(jìn)行改進(jìn)：

一般地，G（g）、N（n）、C（c）、X（x）和L（l）五者之間的離散程度即變異系數(shù)C應(yīng)越小越好：

式（7）的函數(shù)值介于[0，1]，且其值越大，五個(gè)函數(shù)間的離散水平越低，耦合程度越高。進(jìn)一步，可將該函數(shù)簡(jiǎn)化為：

為使耦合度更具有層次性，將“五化同步”發(fā)展耦合度測(cè)算模型做進(jìn)一步改進(jìn)，得到：

式（9）耦合度的數(shù)值同樣介于[0，1]，且其值越大，五個(gè)函數(shù)間的離散程度越小，耦合程度越高?？奢^好反映新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化與綠色化發(fā)展水平的耦合程度，并可有效避免當(dāng)部分指標(biāo)數(shù)值為0時(shí)的測(cè)度難題。當(dāng)五個(gè)子系統(tǒng)為非0的相等數(shù)值時(shí)，耦合度為1，五化之間的耦合水平最高；當(dāng)五個(gè)子系統(tǒng)全為1時(shí)，“五化同步”復(fù)合系統(tǒng)達(dá)到良性共振水平；當(dāng)耦合度為0時(shí)，則“五化同步”子系統(tǒng)間的耦合能力最差，處于完全無(wú)關(guān)狀態(tài)。

3.“五化同步”發(fā)展的協(xié)調(diào)度測(cè)度。

根據(jù)式（3）和式（9）的推演：兩式所表征的耦合度模型僅能表現(xiàn)耦合作用程度的強(qiáng)弱，難以反映出“五化同步”發(fā)展水平的高低，即綜合效益的大小。因此有必要引入?yún)f(xié)調(diào)度模型，既考慮系統(tǒng)間相互作用的強(qiáng)度，又關(guān)注“五化同步”的各自發(fā)展水平，以便更好地評(píng)判“五化”交互耦合的發(fā)展程度，其計(jì)算公式如下

式中：D、C、T分別為“五化同步”發(fā)展的協(xié)調(diào)度、耦合度和綜合發(fā)展指數(shù)。通常，協(xié)調(diào)度數(shù)值越接近于1，說(shuō)明各個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)越好，反之則各子系統(tǒng)處于失調(diào)狀態(tài)。根據(jù)等間距法將協(xié)調(diào)度劃分為以下10種類(lèi)型，如表2所示。

4.“五化同步”發(fā)展的影響因素分析模型。

灰色系統(tǒng)理論認(rèn)為：作為一個(gè)系統(tǒng)，不管它的復(fù)雜性有多強(qiáng)，它內(nèi)部的結(jié)構(gòu)、功能總是按照一定的規(guī)律有序地排列著，這些表現(xiàn)系統(tǒng)特征序列的模塊，如果是已知的就稱(chēng)為“白色模塊”。如果需要由白色模塊區(qū)推導(dǎo)或預(yù)測(cè)，那么預(yù)測(cè)的序列模塊就稱(chēng)為“灰色模塊”。[19](p132)對(duì)于“五化同步”來(lái)講，“白色模塊”就是我們已經(jīng)收集到的2005-2014年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，“灰色模塊”就是我們需要進(jìn)行影響力分析而得到的序列模塊。

表2 “五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平判定類(lèi)型表

由于湖北省“五化同步”發(fā)展是由5個(gè)子系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng)，該系統(tǒng)具有內(nèi)涵清晰但外延信息不完全的特征，根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，可將5個(gè)子系統(tǒng)視為5個(gè)變量，采用GM（1，N）動(dòng)態(tài)模型，將雜亂無(wú)章的原始數(shù)據(jù)整理成規(guī)律性較強(qiáng)的生成數(shù)列，以此來(lái)研究湖北省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展中各子系統(tǒng)之間相互依賴、相互制約的問(wèn)題。本文采用DPS軟件對(duì)GM（1，N）模型進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，具體原理及推導(dǎo)過(guò)程參考熊巍、李會(huì)濤等學(xué)者的文獻(xiàn)，在此不再詳述。[20](p55)

GM（1，N）模型屬于多元一階線性方程，一般用來(lái)對(duì)多因子的系統(tǒng)做整體的動(dòng)態(tài)分析。在分析過(guò)程中，將湖北省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展度作為行為變量，新型工業(yè)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平、城鎮(zhèn)化水平、信息化水平和綠色化水平作為因子變量，從而建立湖北省“五化”影響因素模型：

公式（11）中，ɑ表示復(fù)合系統(tǒng)的發(fā)展系數(shù)，bi為系統(tǒng)內(nèi)部因子變量的影響系數(shù)。通過(guò)模型中因子變量bi的權(quán)系數(shù)的大小與符號(hào)，可以了解因子變量對(duì)行為變量影響的大小與影響的方向，進(jìn)而可以判斷新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化五個(gè)系統(tǒng)對(duì)“五化同步”協(xié)調(diào)度的關(guān)系，即若bi為正值，則說(shuō)明某一子系統(tǒng)對(duì)“五化同步”發(fā)展起到了驅(qū)動(dòng)促進(jìn)作用，反之則起到了限制約束作用。

三、結(jié)果與分析

（一）湖北省“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度。

參照第二節(jié)的測(cè)度方法，在以熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重后，測(cè)算得出2005-2014年湖北省新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化和綠色化五個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展水平，以及復(fù)合系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，如圖1和表3所示。

圖1 2005-2014年湖北省“五化同步”發(fā)展各指標(biāo)趨勢(shì)圖

表3 2005-2014年湖北省“五化同步”發(fā)展水平測(cè)度表

從縱向時(shí)間序列數(shù)值比較來(lái)看，2005-2014年，10年間湖北省“五化同步”綜合發(fā)展水平整體呈持續(xù)上升趨勢(shì)。2008年以前，湖北省“五化同步”綜合發(fā)展水平較低，呈先下降后上升的波動(dòng)態(tài)勢(shì)，增長(zhǎng)緩慢。2008年以后，綜合發(fā)展水平穩(wěn)步提高，從2005年的0.3012上升到2014年的0.6998，達(dá)到較高水平。其中，城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)由2005年的0.1993增長(zhǎng)到2014年底0.8166，年均增長(zhǎng)率為8.97%，且在較長(zhǎng)時(shí)間高于新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)化、信息化、綠色化發(fā)展指數(shù)。尤其在2009年之后，城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)顯著提高，超過(guò)了前期的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)，在“五化同步”發(fā)展中躍居首位。究其原因在于：十年間湖北省城鄉(xiāng)一體化建設(shè)步伐逐年加快，形成了以“武漢城市圈”為主體，襄陽(yáng)、宜昌為省域副中心的“一主兩副”引領(lǐng)模式，以及縣城和中心城鎮(zhèn)為節(jié)點(diǎn)的現(xiàn)代化城鎮(zhèn)體系。此外，綠色化發(fā)展指數(shù)雖然在前期經(jīng)歷了一個(gè)低起點(diǎn)，但后期發(fā)展歷程較快，這一變化大致以2009年為轉(zhuǎn)折點(diǎn)劃分為兩個(gè)階段：2009年以前，綠色化發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)較為緩慢，2009年以后，呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)?？赡艿脑蛟谟冢汉笔∥≌陙?lái)高度重視環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)工作，研究期內(nèi)采取了一系列措施加快推進(jìn)生態(tài)保護(hù)的力度，如2005年湖北省開(kāi)始建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型“兩型社會(huì)”；2007年湖北省響應(yīng)國(guó)家建設(shè)生態(tài)文明城市等一系列發(fā)展戰(zhàn)略要求，把生態(tài)文明建設(shè)作為全局性、戰(zhàn)略性的大事來(lái)抓，通過(guò)工業(yè)倍增計(jì)劃調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低污染排放，采用新能源推動(dòng)新農(nóng)村建設(shè)等綠色化發(fā)展方式，使全省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)中有升。

從橫向城市綜合發(fā)展水平比較來(lái)看，選取2014年湖北省內(nèi)17個(gè)市（州、區(qū)）的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，判別各城市的“五化同步”綜合發(fā)展水平，具體數(shù)據(jù)如表4所示。

2014年，湖北省內(nèi)“五化同步”綜合發(fā)展水平排名前三的城市依次是：武漢市、宜昌市和黃石市。排名后三位的市（州、區(qū)）分別是：黃岡市、神農(nóng)架林區(qū)和恩施自治州。通過(guò)進(jìn)一步測(cè)算發(fā)現(xiàn)，17個(gè)市（州、區(qū)）綜合發(fā)展水平指數(shù)的均值為0.7029，標(biāo)準(zhǔn)差為0.1465，變異系數(shù)為0.2084，表明數(shù)據(jù)總體波動(dòng)差異水平正常。武漢市的“五化同步”發(fā)展在17個(gè)市（州，區(qū)）中首屈一指，無(wú)論是從各指標(biāo)的總量上或人均水平來(lái)比較，抑或是各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)來(lái)比較，均遠(yuǎn)高于第二名。黃石市、鄂州市因毗鄰武漢，受其經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)力強(qiáng)，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和自主創(chuàng)新方面都具有省內(nèi)其他城市無(wú)與比擬的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，宜昌市、襄陽(yáng)市是省內(nèi)有名的老工業(yè)基地，在汽車(chē)、造船等工業(yè)上都具有優(yōu)勢(shì)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平達(dá)到了工業(yè)化后期階段特征。而恩施自治州、神農(nóng)架林區(qū)處在鄂西地區(qū)，工業(yè)化生產(chǎn)較為落后，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化、信息化、綠色化水平都有待提高。

表4 湖北省17個(gè)市（州、區(qū)）“五化同步”綜合發(fā)展水平與排序

（二）湖北省“五化同步”耦合發(fā)展水平分析。

根據(jù)第二節(jié)第2部分對(duì)耦合發(fā)展水平指數(shù)測(cè)度的計(jì)算方法，依據(jù)綜合發(fā)展水平指數(shù)計(jì)算結(jié)果，本節(jié)全省及17個(gè)市（州、區(qū)）的“五化同步”耦合發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表5、6所示。

從表5結(jié)果可以來(lái)看，2005-2014年全省耦合度處于0.7-1之間，大部分年份耦合度在時(shí)間維度上趨于上升態(tài)勢(shì)，其中耦合度最高的年份式2010年，達(dá)到0.9924，隨后兩年出現(xiàn)短暫波動(dòng)，2012年下降到0.9653，2013年情況開(kāi)始轉(zhuǎn)好，2014年恢復(fù)到0.9759。由表6可知，湖北省17個(gè)市（州、區(qū)）的“五化同步”耦合度均值為0.8721，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0620，變異系數(shù)為0.0711，測(cè)算結(jié)果顯示數(shù)據(jù)總體差異較小，處于較高的耦合離散水平。17個(gè)市（州、區(qū)）的“五化同步”耦合度處于0.9以上的城市有6個(gè)，分別是：武漢市、襄陽(yáng)市、荊州市、宜昌市、黃岡市和孝感市；處于0.8-0.9之間的城市有10個(gè)；處于0.7-0.8的城市僅為神農(nóng)架林區(qū)。由此可見(jiàn)，省內(nèi)大部分城市在“五化同步”耦合度測(cè)算中，基本上處于適中、較高和比較高的程度。

表5 2005-2014年湖北省“五化同步”發(fā)展?fàn)顟B(tài)

表6 湖北省17市（州、區(qū)）“五化同步”耦合發(fā)展水平與排序

表7 湖北省17市（州、區(qū)）“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平值排序

（三）湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平分析。

參考第二節(jié)第三部分對(duì)于協(xié)調(diào)度發(fā)展類(lèi)型的判定，依據(jù)湖北省2005-2014年全省“五化同步”發(fā)展水平指數(shù)、“五化同步”耦合發(fā)展水平指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，可以判定研究期內(nèi)湖北省及2014年全省17個(gè)市（州、區(qū)）的“五化同步”所處的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，結(jié)果如表5、表7所示。

從表5結(jié)果來(lái)看，2005-2007年間全省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于失調(diào)狀態(tài)；2008-2011年，全省“五化同步”發(fā)展由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)逐漸發(fā)展為初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)；2012-2014年，全省“五化同步”發(fā)展由中級(jí)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)化。十年間協(xié)調(diào)度指數(shù)由研究初期的0.4014增長(zhǎng)到2014年的0.8365，說(shuō)明各子系統(tǒng)在不斷調(diào)整的過(guò)程中越來(lái)越趨向于協(xié)調(diào)狀態(tài)，且有向優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。

從表7所示的城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平排序來(lái)分析，2014年全省17個(gè)市（州、區(qū)）的“五化同步”協(xié)調(diào)度指數(shù)的均值為0.7792，標(biāo)準(zhǔn)差為0.1020，變異系數(shù)為0.1309，具有較強(qiáng)的離散性與辨識(shí)度。全省處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的城市為武漢市，處于良好協(xié)調(diào)的城市共8個(gè)，分別為：宜昌市、襄陽(yáng)市、黃石市、荊門(mén)市、荊州市、鄂州市、孝感市和十堰市；處于中級(jí)協(xié)調(diào)的城市有6個(gè)：仙桃市、咸寧市、潛江市、天門(mén)市、隨州市和黃岡市，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的地區(qū)有2個(gè)：神農(nóng)架林區(qū)和恩施自治州。

（四）湖北省“五化同步”發(fā)展影響因素分析。

明確了湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展水平后，需要進(jìn)一步了解十年間全省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因子與制約因子。根據(jù)GM（1，N）模型，結(jié)合DPS軟件分析，可以確定2005-2014年湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展GM（1，N，5）動(dòng)態(tài)方程：

根據(jù)式（12）所建立的方程可確立湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因子，十年間，湖北省“五化同步”的自身發(fā)展指數(shù)為0.3203，處于穩(wěn)步上升狀態(tài)。新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和綠色化在“五化同步”中起到了正向驅(qū)動(dòng)作用，其驅(qū)動(dòng)系數(shù)分別為：6.3509、0.2703和4.6314，其中工業(yè)化的影響程度在3個(gè)正向驅(qū)動(dòng)因素中影響程度最大，為主要驅(qū)動(dòng)力；而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息化的影響因素均小于0，分別為-0.1113和-1.3123，在“五化同步”發(fā)展過(guò)程中起到負(fù)向制約作用。

四、結(jié)論與討論

1.結(jié)論。

本文以湖北省為研究對(duì)象，分析2005年以來(lái)全省“五化同步”發(fā)展水平的時(shí)序狀態(tài)及其影響因素，探討了2014年湖北省內(nèi)17個(gè)市（州、區(qū)）“五化同步”發(fā)展水平并對(duì)結(jié)果進(jìn)行排序，研究結(jié)果表明：

第一，2005-2014年十年間，湖北省“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展度呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展水平從初期的輕度失調(diào)經(jīng)歷了向初級(jí)協(xié)調(diào)、中級(jí)協(xié)調(diào)到良好協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變，2014年全省協(xié)調(diào)度水平已處于良好協(xié)調(diào)階段；從17個(gè)市（州、區(qū)）“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)分布來(lái)看，2014年17個(gè)市（州、區(qū)）均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)以上的水平，但整體還存在區(qū)域差異，協(xié)調(diào)發(fā)展高水平地區(qū)主要集中在經(jīng)濟(jì)集聚的“武漢城市圈”一帶，低水平地區(qū)主要在鄂西地區(qū)，因此縮小地區(qū)發(fā)展差距需要成為今后一段時(shí)間持續(xù)改善的重要方向。

第二，湖北省“五化同步”演進(jìn)水平與五個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展有正向驅(qū)動(dòng)因素影響，也受負(fù)向制約因素制約，新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、綠色化的驅(qū)動(dòng)指數(shù)均為正，其中新型工業(yè)化和綠色化驅(qū)動(dòng)指數(shù)較高，對(duì)“五化同步”的影響作用較強(qiáng)，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化在“五化同步”發(fā)展進(jìn)程中起到了制約作用。

2.討論。

“五化同步”發(fā)展提出的時(shí)間不長(zhǎng)，在指標(biāo)選擇上可參考的文獻(xiàn)不多，受數(shù)據(jù)獲取的限制，“五化同步”及其協(xié)同發(fā)展的內(nèi)涵遠(yuǎn)比當(dāng)前指標(biāo)體系所代表的內(nèi)容更豐富全面，本文運(yùn)用耦合度模型評(píng)價(jià)“五化同步”發(fā)展水平是關(guān)于“五化”研究的初步嘗試，在研究思路、指標(biāo)體系構(gòu)建和研究方法方面難免存在不足與缺陷。然而可以預(yù)見(jiàn)的是，關(guān)于“五化同步”與子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、縮小區(qū)域內(nèi)地區(qū)發(fā)展不平衡問(wèn)題等將是今后該領(lǐng)域的重點(diǎn)研究方向。

針對(duì)區(qū)域內(nèi)“五化同步”協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，應(yīng)根據(jù)各城市所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，結(jié)合各市“市情”，采取因地制宜的發(fā)展策略，充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)、信息、經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)作用，大力提升武漢、襄陽(yáng)、宜昌等城市的“一主兩副”的帶動(dòng)能力，以及強(qiáng)化“武漢城市圈”的經(jīng)濟(jì)輻射能力。同時(shí)，在統(tǒng)籌區(qū)域“五化同步”發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)不斷完善信息技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的配套作用，繼續(xù)加大對(duì)“三農(nóng)”的財(cái)政扶持力度，努力打造科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的綠色產(chǎn)業(yè)。

針對(duì)湖北省“五化同步”發(fā)展的影響因素以及信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在發(fā)展進(jìn)程中所產(chǎn)生制約因素的問(wèn)題，有必要提高信息化在各大產(chǎn)業(yè)中的投入比例，特別是要推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與信息化融合發(fā)展，切實(shí)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化能力，不斷完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。與此同時(shí)，在“五化同步”發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該發(fā)揮湖北在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綜合優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化體系，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加速創(chuàng)新性科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提檔升級(jí)，走出一條以綠色化為引領(lǐng)，科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，使“五化同步”發(fā)展充分發(fā)揮出其地域優(yōu)勢(shì)與特色，走出一條個(gè)性化的發(fā)展道路。

[1]周麗，匡遠(yuǎn)配.“五化”視角下的糧食安全問(wèn)題研究——以湖南省為例[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32，（8）.

[2]丁志偉，張改素，王發(fā)曾，等.中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化、綠色化“五化”協(xié)調(diào)定量評(píng)價(jià)的進(jìn)展與反思[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016，（1）.

[3]簡(jiǎn)新華，楊冕.從“四化同步”到“五化協(xié)調(diào)”[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013，（11）.

[4]段祿峰，張沛．我國(guó)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題研究[J].城市發(fā)展研究，2009，（7）．

[5]李剛，魏佩瑤.中國(guó)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013，（5）．

[6]袁曉玲，景行軍，楊萬(wàn)平，等.“新四化”的互動(dòng)機(jī)理及其發(fā)展水平測(cè)度[J].城市問(wèn)題,2013，（11）.

[7]姜會(huì)明.吉林省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系的實(shí)證分析[J].地理科學(xué)，2012，（5）.

[8]李伯華.新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2012，（6）.

[9]董栓成.“工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”協(xié)調(diào)發(fā)展的定量分析——以河南省為例[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（17）.

[10]王貝.中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實(shí)證研究[J].城市問(wèn)題，2011，（9）.

[11]劉凱，任建蘭,張存鵬.中國(guó)“五化”協(xié)同發(fā)展水平演變研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2016，（4）.

[12]徐維祥，舒季君,唐根年.中國(guó)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局與動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015，（1）.

[13]孫德中，吳一平.“四化同步”發(fā)展的區(qū)域格局及影響因素[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016，（2）.

[14]郭俊華，衛(wèi)玲,孟楠.中國(guó)“四化”進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測(cè)度研究[J].2014，（5）.

[15]李裕瑞，王婧,劉彥隨，等.中國(guó)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào),2014,（2）.

[16]王宜虎，陳雯.江蘇沿江各市工業(yè)綠色化程度的模糊評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，（2）.

[17]張旺，周躍云，謝世雄.中國(guó)城市低碳綠色發(fā)展的格局及其差異分析：以地級(jí)以上城市GDP值前110強(qiáng)為例[J].世界地理研究，2013，（4）.

[18]張光宏，馬艷.城郊土地利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的動(dòng)態(tài)耦合關(guān)系——以武漢市遠(yuǎn)城區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，（11）.

[19]熊巍，祁春節(jié).湖北省“四化”同步發(fā)展水平評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014，（5）.

[20]李會(huì)濤.湖北省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)及政策研究[D].武漢理工大學(xué)，2013.

責(zé)任編輯 周剛

F127.63

A

1003-8477（2016）12-0060-08

馬艷（1984—），女，博士，華中師范大學(xué)湖北經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究院助理研究員。

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助“湖北省耕地占用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系研究”（CCNU16A03006）。