劉新建++石巖璞++李達++郭明第

◆ 中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A

內容摘要：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展變化不僅受其內在因素的影響，還受到外部環(huán)境的影響。本文在投入產(chǎn)出表的基礎上，首先基于總產(chǎn)出份額和增加值份額對京津冀各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變化進行分析，揭示了各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展現(xiàn)狀和變化趨勢。其次通過探索性空間技術對京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關聯(lián)程度和空間效應進行分析，分析外部環(huán)境對各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度。結果表明，2007年后北京市產(chǎn)業(yè)結構趨于穩(wěn)定，天津市產(chǎn)業(yè)結構工業(yè)化后期特征明顯，河北省產(chǎn)業(yè)結構為重工業(yè)化。京津冀間產(chǎn)業(yè)分布不合理，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處較低水平，空間效應顯著的產(chǎn)業(yè)主要為資源密集型產(chǎn)業(yè)和高污染高能耗產(chǎn)業(yè)。

關鍵詞：京津冀 投入產(chǎn)出技術 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構 空間溢出效應

引言

隨著京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略，其發(fā)展對全國經(jīng)濟起到重要作用。與“長三角”、“珠三角”相比，京津冀區(qū)域的特殊之處在于以首都為核心的城市群，并包含兩大直轄市，但三地發(fā)展差距懸殊，這說明其經(jīng)濟發(fā)展不僅受到自身因素，還受外部空間的影響。對此，學者們分別就產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展和空間效應已做了大量研究。馬國霞（2010）應用GIS空間分析技術從時、空兩個維度分析了京津冀都市圈空間級化過程，結果表明：京津冀區(qū)域的經(jīng)濟增長并不完全遵循距離衰減規(guī)律，存在著環(huán)首都的貧困地帶。王少劍等（2015）應用地理加權回歸模型對廣東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的驅動因素進行了時空動態(tài)分析。李永盛等（2015）利用空間面板數(shù)據(jù)模型，探究了長江中游城市群經(jīng)濟在空間上的依賴性，并建立空間杜賓模型探索了影響城市經(jīng)濟增長的因素。程中華等（2015）基于中國地級以上城市的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，運用空間計量模型分析了產(chǎn)業(yè)集聚對制造業(yè)創(chuàng)新的影響。綜合上述學者的成果可以發(fā)現(xiàn)對某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構研究，通常把區(qū)域內部產(chǎn)業(yè)結構和外部影響區(qū)分別進行研究，這不利于從“全局”的角度看問題。

本文認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展應該統(tǒng)籌全局進行分析，既考慮地區(qū)內部產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展變化，又考慮周圍地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間效應的影響。文章不僅把京津冀分別看成一個單獨的區(qū)域進行分析，更是把地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構放入京津冀協(xié)同發(fā)展的大格局中進行分析，從產(chǎn)業(yè)結構的角度推進供給側結構性改革，提升經(jīng)濟增長的總量和質量。

產(chǎn)業(yè)部門劃分

為了應用分部門的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，首先將2007年、2012年的北京市、天津市和河北省投入產(chǎn)出表中的部門與北京、天津、河北統(tǒng)計年鑒中的部門分別合并、調整為口徑統(tǒng)一的部門劃分，經(jīng)合并后投入產(chǎn)出表分為29個部門（部門名稱見表1）。最后，應用投入產(chǎn)出分析價格模型，將2012年投入產(chǎn)出表轉換成以2007年為基年的不變價格表。

京、津、冀各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構變化分析

（一）基于總產(chǎn)出份額的京、津、冀產(chǎn)業(yè)結構變化分析

國民經(jīng)濟總產(chǎn)出是指在核算期內，各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的貨物和服務的市場價值總和。既包括核算期內的新增加值，也包括中間投入的轉移價值。由表2可以看出，從2007年到2012年北京市各產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)出份額總體變化不大，其他服務業(yè)雖略有下降，但比重達到37%，仍排在第一位。而交通運輸、倉儲及郵政業(yè)比重變化明顯，由2007年的5%上升到2012年的11%。整體來看，服務業(yè)和高端制造業(yè)在北京市的總產(chǎn)出中起主導作用。表3中，天津市五年間其他服務業(yè)和交通運輸、倉儲及郵政業(yè)的比重上升較為顯著，其中天津市交通運輸、倉儲及郵政業(yè)比重由2007年的6.8%增加至2012年的11.9%。2012年食品制造及煙草加工業(yè)進入前十，份額達到4.9%。天津市總產(chǎn)出結構中重工業(yè)部門如金屬冶煉及壓延加工業(yè)和化學工業(yè)的比重較大，分別達到13.2%和5.8%。表4中，河北省2007年前十個部門中有五個重工業(yè)部門，但是在2012年，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)和建筑業(yè)的份額明顯上升，這說明河北省的基礎設施建設正在顯著提升。然而2012年金屬礦采選業(yè)和金屬制品業(yè)進入前列說明河北省經(jīng)濟仍然是高污染高能耗產(chǎn)業(yè)主導。

（二）基于增加值份額的京、津、冀產(chǎn)業(yè)結構變化分析

增加值是指產(chǎn)業(yè)部門在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的新增價值和固定資產(chǎn)轉移價值，各部門的增加值求和即得一個地區(qū)的生產(chǎn)總值或一個國家的國內生產(chǎn)總值（GDP）。表5表明，北京市從2007年到2012年各產(chǎn)業(yè)部門的增加值份額變化不是很明顯，北京市產(chǎn)業(yè)結構比較穩(wěn)定。表6中，天津市增加值份額中金屬冶煉及壓延加工業(yè)和石油和天然氣開采業(yè)的比重有所減少，服務業(yè)和裝備制造業(yè)對經(jīng)濟的貢獻作用逐步增強。表7中，對比河北省2007年和2012年產(chǎn)業(yè)部門增加值份額可以發(fā)現(xiàn)，儀器儀表及其他制造業(yè)的增加值份額占比在2012年達到20.55%，2012年河北省服務業(yè)部門占比整體比2007年靠前，尤其是在2007年排名靠前的金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)和金屬礦采選業(yè)，在2012年的增加值份額有所減少，這說明河北省產(chǎn)業(yè)結構有所優(yōu)化，但河北省整體產(chǎn)業(yè)結構仍處在重工業(yè)化水平。

一般情況下，一個部門的總產(chǎn)出越大，其增加值也越大。對比北京、天津和河北的產(chǎn)業(yè)部門總產(chǎn)出份額與增加值份額可知，北京市總產(chǎn)出份額的前十大部門與增加值份額的前十大部門一樣，只是在排序上稍有差異。天津市2012年批發(fā)和零售業(yè)的增加值份額排名前十，高于總產(chǎn)出份額，說明其新增產(chǎn)值較大，對國民經(jīng)濟的貢獻度較高。

2012年河北省金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬礦采選業(yè)和金屬制品業(yè)的總產(chǎn)出份額較大，而增加值份額較小。這說明河北省的重工業(yè)部門中間投入較大，消耗了大量資源，而增加值率較低，即對河北省的經(jīng)濟貢獻較少。

京津冀產(chǎn)業(yè)空間溢出效應分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文研究中京津冀的范圍按照我國城市行政區(qū)劃劃分標準，為確保數(shù)據(jù)的可收集性和可比性。北京市包括16個行政區(qū)，天津市包括13個行政區(qū)，其中天津市市轄區(qū)包括紅橋區(qū)、河北區(qū)、南開區(qū)、河西區(qū)、河東區(qū)、和平區(qū)。河北省包括11個市，總計40個行政區(qū)（見表8）。文中研究單元以市（區(qū)）級行政單位為標準，將北京市和天津市的縣（區(qū)）視作與河北省各市同級。產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)來自于2007年、2012年北京市、天津市與河北省的投入產(chǎn)出表和《統(tǒng)計年鑒》，并折算為以2007年為基期的可比價格。

（二）產(chǎn)業(yè)空間關聯(lián)度分析

1.全局莫蘭指數(shù)。莫蘭指數(shù)用來表示空間相鄰或鄰近的區(qū)域間某屬性的關聯(lián)程度，它的具體形式如下：

其中，n為面積單元數(shù)， xi表示第i個空間位置上的觀測值，觀測變量在n個單元中的均值記為x， wij表示空間權重矩陣W 中的元素，S0 是所有空間權重矩陣的元素之和。當莫蘭指數(shù)顯著為正時，存在顯著的正相關關系，表明觀測值趨于空間集聚。當莫蘭指數(shù)為顯著的負值時，存在顯著的負相關，表明觀測值趨于分散分布。

2.空間集聚度指數(shù)G：

空間集聚度指數(shù)G可以區(qū)分不同的空間集聚類型。wij 是根據(jù)距離規(guī)則定義的空間權重， xi和 xj分別表示地區(qū)i和地區(qū)j的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，E（G）為G的期望，Z為G統(tǒng)計量的檢驗值。若G值比E（G）高，且Z值顯著時，表明屬性值間呈現(xiàn)出高值集聚。若G值比E（G）低，且Z值顯著時，則屬性值間呈現(xiàn)出低值集聚。若G趨近于E（G），則相應的屬性值在空間上呈隨機分布。

從京津冀產(chǎn)業(yè)分布的總體格局來看，產(chǎn)業(yè)分布集聚的地區(qū)發(fā)展水平較為接近，空間分布不均，分化趨勢明顯（陳紅霞等，2011）。由表9可知，2007到2012年有些產(chǎn)業(yè)的全局莫蘭指數(shù)有明顯減少，如農林牧漁業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，食品制造和煙草加工業(yè)，紡織服裝、皮革、毛皮羽毛、制鞋業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)、通用及專用設備制造業(yè)，住宿和餐飲業(yè)等，這意味著京津冀經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調使得產(chǎn)業(yè)集中度不高。有些產(chǎn)業(yè)的全局莫蘭指數(shù)有所增加，如石油和天然氣開采業(yè)，紡織業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學工業(yè)，金屬制品業(yè)，儀器儀表及其他制造業(yè)等，以上格局在產(chǎn)業(yè)規(guī)模大的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)規(guī)模小的地區(qū)呈集中分布，這種分布格局有不斷增強的趨勢。

大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的G估計值都通過了顯著性檢驗，說明京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門的高值集聚和低值集聚效應比較明顯（范德成等，2015）。如表9所示，2007到2012年，各產(chǎn)業(yè)部門分別圍繞不同的集聚區(qū)域發(fā)展開來。大多數(shù)產(chǎn)業(yè)G統(tǒng)計量變化不明顯，在某種程度上說明了這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚區(qū)在空間分布格局的演變較為遲緩。金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、紡織服裝、皮革、毛皮羽毛、制鞋業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、儀器儀表及其他制造業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)及其他等產(chǎn)業(yè)G的估計值變化較大，說明這些產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)域在發(fā)展過程中遷移較為明顯。

（三）產(chǎn)業(yè)空間溢出效應分析

1.空間滯后實證模型（SLM）?？臻g滯后模型主要分析各變量在某區(qū)域內是否存在擴散效應（溢出效應）。設實證模型表達式為：

參數(shù) β反映了自變量對因變量的影響，W 為空間權重矩陣（其選擇車式鄰接，即如果各區(qū)域地理上鄰接則取值為1，否則為0），W*Xi，t-2 為空間滯后自變量，表明地域 i的產(chǎn)業(yè) X通過反饋效應與其周圍地區(qū)相同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的作用對整個區(qū)域經(jīng)濟的影響。 WLnGDPi，t為因變量滯后變量。ρ 為空間自相關系數(shù)，ε 為服從正態(tài)分布的殘差向量。

2.空間誤差實證模型（SEM）：

式中，ε為隨機誤差項向量，λ為空間誤差系數(shù)，μ為隨機誤差向量并服從正態(tài)分布。

為了更加準確地了解京津冀產(chǎn)業(yè)空間效應的特征，本文根據(jù)空間關聯(lián)度顯著性特征選取了20個產(chǎn)業(yè)部門進行了分析，這些部門大致代表了五種產(chǎn)業(yè)類型（毛琦梁等，2014）：食品和煙草，紡織業(yè)，紡織服裝、皮革、毛皮羽毛、制鞋業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)代表勞動密集型產(chǎn)業(yè)（LD）；農林牧漁業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，金屬礦采選業(yè)和非金屬礦采選業(yè)代表資源密集型產(chǎn)業(yè)（ZY）；通用及專用設備制造業(yè)，交通運輸設備制造業(yè)代表資本密集型產(chǎn)業(yè)（ZB）；石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)，金屬制品業(yè)代表高污染高能耗產(chǎn)業(yè)（WR）；電氣機械及器材制造業(yè)，通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)，儀器儀表及其他制造業(yè)代表技術密集型產(chǎn)業(yè)（JS）。

OLS回歸分析通常用來分析解釋變量對被解釋變量的影響程度，但當區(qū)域經(jīng)濟受到空間距離的影響時，OLS模型的回歸結果會出現(xiàn)偏差，而空間滯后模型（SLM）和空間誤差模型（SEM）利用最大似然估計法對空間距離權重等空間因素進行分析時，可以用來解決這種情況（畢秀晶等，2013）。因此，本文同時選用SLM、SEM以及OLS模型進行分析，選取擬合度最優(yōu)的結果。本文選取2005-2012年作為研究的時間斷面，其中實證分析需要滯后兩年的數(shù)據(jù)，因此僅選取2007-2012年的數(shù)據(jù)。其中京津冀各地區(qū)GDP為被解釋變量，解釋變量為勞動密集型產(chǎn)業(yè)（LD），資源密集型產(chǎn)業(yè)（ZY），資本密集型產(chǎn)業(yè)（ZB），高污染高能耗產(chǎn)業(yè)（WR）和技術密集型產(chǎn)業(yè)（JS）。

由表10中的回歸結果可知，模型SLM的擬合優(yōu)度R2高于OLS，且Log-like（對數(shù)似然估計值）值最大，AIC（赤池信息準則）值最小，表明空間滯后模型的擬合度最好?？臻g自相關系數(shù) ρ及空間滯后系數(shù)顯著，表明各產(chǎn)業(yè)在京津冀區(qū)域經(jīng)濟中的空間溢出效應明顯存在。

通過分析SLM結果，從回歸系數(shù)來看，資本密集型產(chǎn)業(yè)的系數(shù)為負，說明該行業(yè)的發(fā)展對周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出負的溢出效應。北京和天津這兩個中心城市在資本密集型產(chǎn)業(yè)上的絕對優(yōu)勢，使得這該產(chǎn)業(yè)對周邊其他區(qū)域產(chǎn)生了虹吸作用。高污染高能耗產(chǎn)業(yè)的溢出效應最大，這也符合京津冀區(qū)域的實際發(fā)展情況。資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)對京津冀地區(qū)經(jīng)濟的影響較小，這兩種產(chǎn)業(yè)類型的空間關聯(lián)度都較低，幾乎沒有關聯(lián)性。說明這種估計結果是由于北京、天津各自產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級影響的作用，與京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展并無關系。在京津冀經(jīng)濟發(fā)展過程中，空間關聯(lián)度顯著為正且相互影響作用較明顯的產(chǎn)業(yè)類型仍然是勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資源密集型產(chǎn)業(yè)和高污染高能耗產(chǎn)業(yè)。北京和天津作為京津冀的中心城市，對區(qū)域經(jīng)濟的輻射作用較弱，區(qū)域經(jīng)濟一體化仍停留在較低水平的產(chǎn)業(yè)結構上。

結論與啟示

從京、津、冀各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構來看，2007-2012年間北京市產(chǎn)業(yè)結構基本處于平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢，對經(jīng)濟發(fā)展其主要作用的產(chǎn)業(yè)部門主要是服務業(yè)部門和高端裝備制造業(yè)部門，如交通運輸設備制造業(yè)和通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)。五年間天津市的產(chǎn)業(yè)結構轉變?yōu)榧夹g密集型產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)，但與北京相比，其產(chǎn)業(yè)結構仍然偏“重”，產(chǎn)業(yè)結構轉型升級有待加強。河北省產(chǎn)業(yè)結構從資源密集型產(chǎn)業(yè)開始轉向資本密集型工業(yè)和服務業(yè)的趨勢漸顯，但總體來說河北省產(chǎn)業(yè)結構仍為重工業(yè)化，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展多是靠中間投入和中間消耗拉動，其新增產(chǎn)值對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻較低，能源利用率不高。這也是近年來河北省污染問題嚴重和產(chǎn)能過剩并集中在低端制造業(yè)的根源。

從京津冀整體產(chǎn)業(yè)格局來看，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度雖然明顯，但關聯(lián)程度普遍偏低。北京、天津作為整個京津冀區(qū)域經(jīng)濟活動較為集中的大都市，不但沒有將自身優(yōu)勢擴散輻射到周邊地區(qū)，帶動周邊區(qū)域的發(fā)展，還呈現(xiàn)出回流效應，吸收周邊地區(qū)的資源和人才，使得區(qū)域經(jīng)濟分化嚴重，資源分配不均，能源利用率不高等問題突出。2007-2012年京津冀產(chǎn)業(yè)低值和高值集聚顯著，產(chǎn)業(yè)部門在經(jīng)濟水平相似的區(qū)域較為集中，然而這種集聚效應主要出現(xiàn)在北京和天津這兩個中心城市，尤其以資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展較為突出。對河北而言，難以分享產(chǎn)業(yè)發(fā)展和規(guī)?；瘞淼募t利。相反，河北省資源、人才流向中心城市使得其自身發(fā)展舉步維艱。

京津冀間產(chǎn)業(yè)的擴散效應仍停留在勞動密集型、資源密集型和高污染高能耗產(chǎn)業(yè)，距離中心城市越近的外圍地區(qū)擴散效應越明顯，而距離較遠的地區(qū)呈現(xiàn)出發(fā)展水平不一的現(xiàn)象。具體到各個產(chǎn)業(yè)部門，其發(fā)展也有各自的特點，但整體水平偏低，發(fā)展并不迅速。北京已處于后工業(yè)化時期，天津處于工業(yè)化的后期，中心城市發(fā)展水平較高，競爭激烈，已成為京津冀區(qū)域發(fā)展的熱點。京津相對高昂的要素成本使得河北省可以充分利用自身比較優(yōu)勢，承接中心城市高端產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，從而促進自身產(chǎn)業(yè)轉型升級。

參考文獻

1.馬國霞，田玉軍等.京津冀都市圈經(jīng)濟增長的空間極化及其模擬研究[J].經(jīng)濟地理，2010（2）

2.王少劍，王洋等.1990年來廣東區(qū)域發(fā)展的空間溢出效應及驅動因素[J].地理學報，2015（6）

3.李永盛，高葦?shù)?區(qū)域城市經(jīng)濟集聚性及空間溢出效應研究[J].統(tǒng)計與決策，2015（13）

4.程中華，劉軍.產(chǎn)業(yè)集聚、空間溢出與制造業(yè)創(chuàng)新[J].山西財經(jīng)大學學報，2015（4）

5.陳紅霞， 李國平， 張丹. 京津冀區(qū)域空間格局及其優(yōu)化整合分析[J].城市發(fā)展研究，2011，18（11）

6.范德成，李昊等.產(chǎn)業(yè)結構演化影響因素分析[J].中國科技論壇，2015（6）