周超

摘要：社會財富逆轉(zhuǎn)移問題從公平維度和弱勢群體指向兩個方面，闡述了社會財富分配不均的現(xiàn)象，并且對社會危機的誘發(fā)和演變具有重要意義。對于社會危機的誘發(fā)機制來說，社會財富逆轉(zhuǎn)移屬于轉(zhuǎn)型期的特殊矛盾，且對其他構(gòu)成社會危機的風(fēng)險因子具有推動作用。

關(guān)鍵詞：社會財富逆轉(zhuǎn)移社會危機風(fēng)險

一、引言

危機是種失衡現(xiàn)象。在特定情境下，這種失衡表現(xiàn)為社會大幅動蕩、外部環(huán)境受損、以及個人生命遭遇威脅，且往往與緊要關(guān)頭相聯(lián)系。危機內(nèi)涵廣泛，需要借由其分類進行更深層次的探討方能明了其內(nèi)涵。在不同的標(biāo)準(zhǔn)之下，危機能夠被劃分為不同類型。按照危機主體而劃分的社會危機和自然危機是最傳統(tǒng)的分類方式。般而言，危機管理的角度側(cè)重于對社會危機的研究。對社會危機的研究主要有兩大維度。第一，研究社會危機爆發(fā)的誘因。第二，研究危機的演化過程。兩大研究維度最終的指向目標(biāo)都是危機預(yù)警與管理。只有明了原因、剖析演化過程，才能更好地介入社會管理，防范社會危機的發(fā)生。

二、社會財富逆轉(zhuǎn)移

社會財富逆轉(zhuǎn)移問題是對社會財富分配不公問題的分支。從社會正義價值和弱勢群體指向兩方面出發(fā)，社會財富逆轉(zhuǎn)移直指強勢群體對弱勢群體的剝削。社會財富逆轉(zhuǎn)移不僅是違背社會公平的財富轉(zhuǎn)移，也是引發(fā)社會風(fēng)險的財富轉(zhuǎn)移。

為更進一步闡釋社會財富逆轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，可以對逆轉(zhuǎn)移做出如下分類：存量財富逆轉(zhuǎn)移、流量財富逆轉(zhuǎn)移兩大類別。其中，存量財富逆轉(zhuǎn)移包括實物資產(chǎn)財富逆轉(zhuǎn)移、金融資產(chǎn)財富逆轉(zhuǎn)移。流量財富逆轉(zhuǎn)移包括土地要素逆轉(zhuǎn)移、勞動力要素逆轉(zhuǎn)移、資源要素逆轉(zhuǎn)移這幾大類型。在每種轉(zhuǎn)移路徑的背后，都是社會群體利益的博弈過程。在此分類之下，社會財富逆轉(zhuǎn)移誘發(fā)的風(fēng)險性就更為明晰：社會財富逆轉(zhuǎn)移直接指向弱勢群體，較社會財富分配不均問題而言，社會財富逆轉(zhuǎn)移對于社會穩(wěn)定有著更深層次的意義。

三、社會財富逆轉(zhuǎn)移與社會危機的誘發(fā)機制

中國社會當(dāng)前存在的最重要特征就是“風(fēng)險性”，在面臨般的社會風(fēng)險因子之外，有個更為重大的不利因素：社會轉(zhuǎn)型的痛苦。轉(zhuǎn)型期的問題是中國特有的社會風(fēng)險，筆者認(rèn)為，社會財富逆轉(zhuǎn)移屬于轉(zhuǎn)型期中的矛盾，是中國在改革路程中所要面對的必然問題。社會財富逆轉(zhuǎn)移作用于社會危機的方式可以分為主次兩方面，主要方面是轉(zhuǎn)型期累積矛盾，次要方面是助推社會其他風(fēng)險因子的累積。

（一）社會財富逆轉(zhuǎn)移是轉(zhuǎn)型期累積的矛盾

有學(xué)者將中國改革進程分為三階段。就我國當(dāng)前的情況來看，處于社會轉(zhuǎn)型的第二階段。而社會財富逆轉(zhuǎn)移正是其中暴露出來的重要矛盾之。不得不承認(rèn)，社會財富逆轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的背后有著社會轉(zhuǎn)型的政策身影。國家在之前很長時間內(nèi)提到過的“先富帶動后富”口號，貧富差距有所放開。但累積的財富慣性以及舊的體制的不完全刨除，給予了社會財富逆轉(zhuǎn)移這一矛盾發(fā)生的可乘之機。從現(xiàn)有的社會實踐情況來看，勞動、資源、土地要素逆轉(zhuǎn)移背后是城鄉(xiāng)、行業(yè)市場分割造成的直接性后果；而在現(xiàn)有政策調(diào)整的情況下，因調(diào)整不到位，反而造成相反的結(jié)果。例如，土地流轉(zhuǎn)本是為了解決城市發(fā)展中土地的合法使用問題，但對于征地補償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，卻使得合理的補償成為財富發(fā)生逆向轉(zhuǎn)移的漏洞之所在。勞動力資源的跨區(qū)流動，本是現(xiàn)代社會中彌合勞動力價格不均等現(xiàn)象的合理反應(yīng)，但由于城鄉(xiāng)戶籍制度等的制約，卻限制了勞動力獲得合理的工資水平。從資源要素的情況來看的不配套和舊有壟斷體制的干擾，壟斷資源最終成為強勢集團的利潤累積源頭，且有愈演愈烈之勢。

社會財富逆轉(zhuǎn)移問題是轉(zhuǎn)型的社會背景下遭遇的不可避免的難題。不僅如前文所說造成社會群體的分化和弱勢群體的剝削，重點是對社會結(jié)構(gòu)造成的>中擊。不僅是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化過程，也是社會結(jié)構(gòu)的新建過程。社會結(jié)構(gòu)的分類有許多種，如果按照財富情況劃分，合理的、能有助于社會穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)則是兩頭小、中間大的橄欖形。但社會財富逆轉(zhuǎn)移的出現(xiàn)，直接導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)的“頭重腳輕”，十分不利于社會結(jié)構(gòu)分布的穩(wěn)定性。其次是社會群體情緒的不致?，F(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的過程中，民眾面臨著諸多訴求，有民主化的傾向。但社會利益分配的不均衡與民眾的訴求問題產(chǎn)生了巨大反差，由此所導(dǎo)致的社會情緒不穩(wěn)定則是危機誕生的重要來源。

（二）社會財富逆轉(zhuǎn)移助推風(fēng)險因子累積

社會危機的爆發(fā)是風(fēng)險因子疊加的結(jié)果。累積的社會矛盾、社會群體的脆弱性、媒體報道的指向性等，種種因素都會導(dǎo)致社會危機的爆發(fā)。社會財富逆轉(zhuǎn)移除了增添轉(zhuǎn)型期的困擾之外，還有具有助推風(fēng)險因子累積的作用，集中體現(xiàn)在其對于弱勢群體的影響上。社會財富逆轉(zhuǎn)移傷害的主體是弱勢群體。弱勢群體是從能力脆弱、社會地位、相對弱勢等多個角度考慮而劃分的群體，具體來說主要指的是城市中那些經(jīng)濟收入、競爭能力、權(quán)益的保障和社會地位都處于劣勢的人群，他們往往不能公平享受到社會經(jīng)濟發(fā)展成果，容易被邊緣化。具體來說主要包括企業(yè)的下崗職工、從農(nóng)村流向城市的農(nóng)民工、城鎮(zhèn)的失業(yè)者和半失業(yè)者、低保生活者及部分中小企業(yè)。

四、小結(jié)

社會財富逆轉(zhuǎn)移是轉(zhuǎn)型期的中國面臨著的巨大問題。現(xiàn)代性帶來文明的同時，風(fēng)險隨之而來。社會財富逆轉(zhuǎn)移的特殊之處在于，它與中國改革背景下社會轉(zhuǎn)型的步伐有

致性，是社會轉(zhuǎn)型所帶來的暫時性的財富分配不均，因此有別于其他風(fēng)險因子。而社會財富逆轉(zhuǎn)移由于威脅到弱勢群體的生存，進而對其他引發(fā)危機的風(fēng)險因子有著推波助瀾的作用。一旦社會財富逆轉(zhuǎn)移發(fā)生不可控的發(fā)展，弱勢群體身上擔(dān)負(fù)的社會危機風(fēng)險就會競相爆發(fā)，誘發(fā)危機螺旋，會對社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑造成不可挽回的傷害。