安喬

韓國大邱“青蛙少年”失蹤案、華城連環(huán)殺人案、李炯浩被誘拐事件被稱為韓國三大未解謎案，均發(fā)生于上世紀八九十年代，在當(dāng)時造成的社會影響惡劣，其中又以韓國大邱“青蛙少年”案的影響力最大。

1991年3月，五名小學(xué)生去抓火蜥蜴（后被媒體誤報道為青蛙）失蹤，直到2002年9月在臥龍山被發(fā)現(xiàn)遺骨，死亡原因確定為他殺。受害人分別為金鐘植（當(dāng)時9歲）、樸燦仁（當(dāng)時10歲）、金英圭（當(dāng)時11歲）、趙浩延（當(dāng)時12歲）和禹鐵源（當(dāng)時13歲）。至今尚未抓到兇手。

1991年3月26日，因為地方議會選舉，全市放假一天，五名小學(xué)生趁假日結(jié)伴去抓火蜥蜴，結(jié)果失蹤。有目擊者稱，曾在臥龍山（距離孩子們居住小鎮(zhèn)約3.5公里）附近見過他們，這也是他們被人們所知道的最后一次行蹤。

案發(fā)初期，警方堅持認為少年們是貪玩離家出走，未作出積極的搜救行動。失蹤少年的父母花了半年時間找遍整個韓國，直到失蹤七個月后，此事驚動了總統(tǒng)，經(jīng)總統(tǒng)的特別指示，警方動用了包括軍隊在內(nèi)的人力約32萬，在全國各地進行調(diào)查，主要調(diào)查地還是集中在大邱臥龍山附近。但是因為當(dāng)時為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進展。

直至2002年9月25日，警方接到報案，稱在臥龍山發(fā)現(xiàn)了五個少年的尸骨。警方根據(jù)這個線索，立刻趕到現(xiàn)場查看。

在臥龍山山腰城山高校的新施工現(xiàn)場，警方發(fā)現(xiàn)了五名失蹤少年的遺骨。同時，警方還發(fā)現(xiàn)了一些鐵片和子彈。

11月，對在臥龍山發(fā)現(xiàn)的五名“青蛙少年”進行遺骸鑒定工作的慶北大學(xué)法醫(yī)組組長郭精植發(fā)表的鑒定結(jié)果稱，在三名“青蛙少年”（禹鐵源、金鐘植和金英圭）的頭骨上發(fā)現(xiàn)由鈍器所致的多處傷痕，特別是在禹鐵源和金鐘植的顱蓋骨內(nèi)發(fā)現(xiàn)曾有出血的痕跡，據(jù)此推斷是因遭到頭部重擊而死亡。還在金鐘植的左臂末端發(fā)現(xiàn)骨折痕跡，推測可能是在躲避外部攻擊過程中遭到的傷害。法醫(yī)組還透露，在禹鐵源身上發(fā)現(xiàn)的兩個子彈孔已推斷是槍傷，但從彈孔和傷痕周圍的小傷痕來看不是軍用槍，而是私制散彈槍所致。種種跡象可推斷，他們是被他人所殺。

得到法醫(yī)的死亡鑒定后，大邱警察廳決定重新調(diào)查該案。警方再次動員了兩萬名警力展開大規(guī)模調(diào)查，而且還對兩百多件舉報和情報等一一進行確認，但仍毫無收獲。后來警方推測，從頭蓋骨上的數(shù)十處傷痕來看，孩子們也有可能是被精神失常的人或偷獵者殺害。

在青蛙少年的遺骸被發(fā)現(xiàn)一年以后，警方別說是犯人，就連行兇的工具都沒有查到。案件之所以成為謎案，一方面是年代已久，難以找到兇手，更重要的是，警方所掌握的證據(jù)也莫衷一是，使案情顯得越發(fā)撲朔迷離。

非議最大的疑點是遺骸發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場沒有頭發(fā)，因此許多人對于遺體發(fā)現(xiàn)處是否為第一案發(fā)現(xiàn)場表示懷疑：同時尸體的牙齒大量缺失，加深了這一懷疑。

另外，在尸體附近發(fā)現(xiàn)十多顆不同種類的彈頭及彈殼，且尸體的頭骨之上有類似彈孔的洞，有近距離開槍的可能，而臥龍山附近有軍隊的射擊場，警方當(dāng)時懷疑有可能是附近訓(xùn)練的軍人誤殺，但軍隊極力反駁。警方后來推斷，也有可能是孩子們在抓火蜥蜴的過程中在地上無意中發(fā)現(xiàn)彈頭及彈殼，于是由抓火蜥蜴轉(zhuǎn)為了揀彈殼。

還有一處疑點就是，五名少年的衣服以一種獨特的形態(tài)系住，專家推斷極有可能是被兇手集體捆綁為一堆后進行虐待所致。

但因為無目擊者，無指紋無DNA，無作案動機，無累犯，使得真兇至今沒有落網(wǎng)。雖然24年過去了，可是只要一想起五個天真爛漫的孩子死于非命，就令人無限唏噓。

（易茗摘自《推理金版》2015年第12期）