李海虹

摘 要： 文章針對(duì)高等學(xué)校重研輕教的現(xiàn)象，提出要重視強(qiáng)化高校教師教學(xué)激勵(lì)機(jī)制的問(wèn)題，創(chuàng)新地提出新型教學(xué)激勵(lì)機(jī)制，將激勵(lì)教學(xué)的措施定位于評(píng)定職稱、成果評(píng)價(jià)和教師發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)中，起到振聾發(fā)聵的作用，從而切實(shí)強(qiáng)化高校教師教學(xué)激勵(lì)機(jī)制。

關(guān)鍵詞： 教學(xué) 激勵(lì)機(jī)制 高等學(xué)校

高等院校學(xué)生上課的情況與教師的教學(xué)水平是密切相關(guān)的，如果教師教學(xué)水平高，則很難想象上課時(shí)學(xué)生會(huì)打盹或遲到。因此，對(duì)于高校教師來(lái)講，將教學(xué)的激勵(lì)機(jī)制提上議事日程是迫在眉睫的事情。很多高校教師，人浮于事，對(duì)教學(xué)效果不以為然，這必將導(dǎo)致高校學(xué)生也是心猿意馬，得過(guò)且過(guò)。名師出高徒，如果高校教師自己的教學(xué)水平不行，又怎么能培養(yǎng)出合格的學(xué)生呢？“山不在高，有仙則名，水不在深，有龍則靈”，不在于教師所在學(xué)校的名望怎么樣，只有將高等學(xué)校教師的講課水平切實(shí)提高了，才可以真正做到使學(xué)生學(xué)有所成。

以往有研究者提出了一些教學(xué)激勵(lì)機(jī)制[1]-[3]，比如認(rèn)為要提高講課水平在評(píng)價(jià)教師水平中占有的比重、完善高校教師教學(xué)評(píng)估制度管理、完善教學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)辦法等措施，都是很不錯(cuò)的想法，但是看上去很難將高校教師的教學(xué)激勵(lì)機(jī)制做到關(guān)鍵點(diǎn)上。

高等院校的教師重研輕教的根源是什么？其實(shí)是源于職稱評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)。歷來(lái)評(píng)定職稱都是以認(rèn)可科研論文或者科研課題等成果形式為基礎(chǔ)的，如果有很多高質(zhì)量的科研成果，要想升一級(jí)的職稱就肯定沒(méi)有問(wèn)題。由這樣的職稱導(dǎo)向指引，高等院校的教師們必然趨之若鶩、爭(zhēng)先恐后地追求科研成果的多少，而不會(huì)在意教學(xué)成果怎么樣。如果還是將科研成果視為職稱評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)，自然教師就不會(huì)將教學(xué)的效果真正落到實(shí)處。

然而，歷年來(lái)將科研成果作為評(píng)定職稱的標(biāo)準(zhǔn)還是有其合理性的，但是完全免去教學(xué)這一方面對(duì)評(píng)定職稱的影響，也是甚為不妥的?，F(xiàn)在已經(jīng)有一些學(xué)校將評(píng)職稱區(qū)別對(duì)待，將教師分為三類：教學(xué)型、科研型、教學(xué)科研型，但實(shí)際上很多教師還是只能歸結(jié)為教學(xué)科研型，在同一學(xué)校中很難同時(shí)有上述三種分類的教師。于是，這種規(guī)定就形同虛設(shè)，顯然達(dá)不到重教的預(yù)期效果。

因此筆者建議：

一、只有“教學(xué)名師”才可以考慮升職稱。

高校每年評(píng)定一次“教學(xué)名師”，能被冠名教學(xué)名師可以有這么幾個(gè)規(guī)定：教師在上課時(shí)脫稿講課，不依賴教學(xué)課件，不讀教學(xué)課件，這是評(píng)選教學(xué)名師的首要條件，可以由聽(tīng)課者的反映記錄查得；學(xué)生聽(tīng)課反應(yīng)很好，愿意聽(tīng)課，并且知識(shí)掌握得很好；同行教師聽(tīng)課，能感到講課教師水平的確很好；領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)課，能感到教師對(duì)于教學(xué)準(zhǔn)備得充分而豐富。

通過(guò)學(xué)生、同行老師和領(lǐng)導(dǎo)們的無(wú)記名評(píng)價(jià)，去掉最好的幾個(gè)分?jǐn)?shù)和最差的幾個(gè)分?jǐn)?shù)，以便避免打分不負(fù)責(zé)的現(xiàn)象，然后得到平均成績(jī)。計(jì)算出來(lái)的平均成績(jī)?nèi)绻旁谇皫酌ɡ缜?%），那么才可以被評(píng)為教學(xué)名師，這是評(píng)選教學(xué)名師的實(shí)施辦法。

在評(píng)定職稱時(shí)，教學(xué)名師對(duì)職稱應(yīng)該有與科研成果等同比重的決定性。即評(píng)為教學(xué)名師才有資格評(píng)定職稱，在已經(jīng)是教學(xué)名師的教師里再確定應(yīng)該升職稱的是誰(shuí)。教學(xué)名師是評(píng)定職稱的前提，沒(méi)有成為教學(xué)名師，就提不到升職的可能性。

試想，在這樣的職稱評(píng)價(jià)體系號(hào)召下，還有什么教師會(huì)輕教重研呢？教師，首先是教書(shū)育人，“傳道、授業(yè)、解惑”，其次才是出成果的科研者，這本來(lái)就應(yīng)該是教師需要做到的。有了這樣的職稱導(dǎo)向，教師必然會(huì)沉下心來(lái)好好備課，爭(zhēng)取課課精彩，上課時(shí)旁征博引。學(xué)生在聽(tīng)到這樣的教學(xué)內(nèi)容時(shí)，認(rèn)真聽(tīng)課，仔細(xì)學(xué)習(xí)，還有什么會(huì)使學(xué)生上課玩手機(jī)或者打瞌睡呢？只有這樣實(shí)行了，教師才可能會(huì)將工作重點(diǎn)放在教學(xué)上，才可能以教好每一節(jié)課為最重要的事情。

二、提高教改成果在教師成果里的地位。

這是教師成果評(píng)價(jià)體系的問(wèn)題。教改論文的數(shù)量和質(zhì)量在教師成果里的地位需要提高，只有這樣才能激發(fā)教師重視教學(xué)過(guò)程的理論性，才能寫出更多更好的教改論文，才會(huì)有更多教師愿意思考有關(guān)教學(xué)的各種現(xiàn)象和問(wèn)題，愿意花更多時(shí)間解決這些教學(xué)難題。這個(gè)舉措肯定會(huì)對(duì)整個(gè)高等院校教師教學(xué)水平的提高有更大促進(jìn)作用。因此，建議教改論文和教改課題等成果形式可以成為高校教師評(píng)選“教學(xué)名師”的條件之一。

綜合地說(shuō)，教學(xué)名師由綜合的條件評(píng)選出來(lái)，每個(gè)條件在這個(gè)評(píng)選體系的權(quán)重可以由各個(gè)教學(xué)單位根據(jù)本校具體情況自己定，例如理論教學(xué)的效果和教學(xué)成果的比重可以各占一半。

三、改善教師的發(fā)展空間也應(yīng)該以“教學(xué)名師”為候選對(duì)象。

教師，很重要的一點(diǎn)是要與時(shí)俱進(jìn)、不斷進(jìn)取。如果本身已經(jīng)是博士了，是不是就可以高枕無(wú)憂、坐吃山空了呢？當(dāng)然不是。學(xué)如逆水行舟，不進(jìn)則退。如果之后再?zèng)]有什么培養(yǎng)或者培訓(xùn)等措施，恐怕就不能有更大的學(xué)術(shù)進(jìn)展。而且很多高校教師關(guān)注在高校里工作有沒(méi)有發(fā)展空間，這是一件非常重要的事情。因此，繼續(xù)培養(yǎng)教師作為教學(xué)激勵(lì)機(jī)制的組成部分顯得尤為重要。

考慮培養(yǎng)的方式可以有：到兄弟院校去學(xué)習(xí)、到重點(diǎn)高校去學(xué)習(xí)、到科研單位去學(xué)習(xí)、到國(guó)外高校去學(xué)習(xí)等。其實(shí)，這些方式在很多高校里都有，問(wèn)題是到底挑選什么樣的教師學(xué)習(xí)，這個(gè)挑選教師的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于教師努力的方向有很重要的導(dǎo)向作用。建議挑選培養(yǎng)教師的標(biāo)準(zhǔn)還是應(yīng)該以教學(xué)名師為條件，即只有成為教學(xué)名師，才可以有資格進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)選拔。那么，在這樣的規(guī)定之下，還有誰(shuí)會(huì)輕教重研呢？自然就會(huì)把高校這艘大船的重心和方向調(diào)整。

所以，把教學(xué)作為高校教師最重要的部分并不是不能做到的，關(guān)鍵是導(dǎo)向要對(duì)。只要大家都開(kāi)動(dòng)腦筋，必然就會(huì)得到很好的方法。本文只是起到拋磚引玉的作用，希望能夠激發(fā)大家在解決輕教重研這個(gè)問(wèn)題上的智慧，想出能夠很恰當(dāng)解決這個(gè)問(wèn)題的方法，這無(wú)疑將是以后上大學(xué)的青年們的福祉。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧大松，朱德友.我國(guó)高校教師激勵(lì)機(jī)制研究[J].學(xué)校黨建與思想教育，2009（23）：46.

[2]龐海芍.高校教師職業(yè)特點(diǎn)及激勵(lì)機(jī)制研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，8（3）：108.

[3]方國(guó)娟，陳益林.高校教師教學(xué)積極性激勵(lì)策略研究[J].大學(xué)（學(xué)術(shù)版），2010，11：21.

課題項(xiàng)目資助：2015年度淮海工學(xué)院高等教育科學(xué)研究立項(xiàng)課題“高校教師教學(xué)激勵(lì)機(jī)制研究”（編號(hào)GJ2015-20）。