劉文濤

早前，審計(jì)署公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)民署管理公園、廣場(chǎng)及休憩區(qū)等設(shè)施存有損毀、衛(wèi)生問(wèn)題及部分存在安全隱患，更公佈去年本澳休憩用途設(shè)施開(kāi)支近億元，社會(huì)嘩然。對(duì)此，民署一如既往地回應(yīng)認(rèn)同報(bào)告並且接受相關(guān)意見(jiàn)及建議，未來(lái)會(huì)改善設(shè)施損毀衛(wèi)生維護(hù)等不足之處，云云。

筆者和很多生活在社區(qū)當(dāng)中的居民一樣，對(duì)此很有感觸，同一片天空下，為什麼私人高尚住宅區(qū)的環(huán)境就比公共社區(qū)環(huán)境干淨(jìng)衛(wèi)生很多？是使用者素質(zhì)不夠高？還是設(shè)施管理者做得不夠好？以致二者出現(xiàn)了截然不同的景象。尤其在一些居民密集的休憩公園，設(shè)施損毀及衛(wèi)生問(wèn)題更是嚴(yán)重，一些石枱石櫈崩塌都算了，枱下櫈底垃圾和水漬長(zhǎng)期冇人清理，蚊蟲(chóng)滋生，甚是唬人，而一些鐵枱鐵櫈日久生鏽，更是數(shù)月都無(wú)人維護(hù)及換新。故難怪審計(jì)署一出馬追蹤就發(fā)現(xiàn)到問(wèn)題不少?？此齐u毛蒜皮小事，受影響的何止是市民及遊客的使用意願(yuàn)，還有市民對(duì)相關(guān)政府部門(mén)的信心失分，遊人對(duì)本澳城市正面形象失分，所以，一座城市是否清潔，尤其是城市公共地方的環(huán)境是否整潔舒適，真的不是小事一樁。

多年以來(lái)，本人每天帶同犬隻去公園蹓躂，天氣不好時(shí)，就附近休憩區(qū)走走，否則，必定到方圓數(shù)百米開(kāi)外的社區(qū)公園走走，甚至驅(qū)車(chē)前往稍遠(yuǎn)的水塘邊休憩區(qū)，會(huì)會(huì)狗友，散散心，故對(duì)本澳的公園管理如何，哪些公園存有哪些問(wèn)題，本人還算幾有心得。而近期發(fā)現(xiàn)年初改造煥然一新的友誼廣場(chǎng)搭了一排新花棚架，亦貼心地添置數(shù)張嶄新的實(shí)木長(zhǎng)椅，看似為了方便行人累了作休息之用。然而，據(jù)本人所見(jiàn)，這里大白天經(jīng)常閒坐大批人士，當(dāng)中有附近上班一族，也有學(xué)生和家長(zhǎng)，還不時(shí)有類(lèi)似背包客大字型攤在長(zhǎng)椅上睡大覺(jué)，真的是頗為礙眼！倒也見(jiàn)過(guò)更真性情的場(chǎng)景，一些看似藍(lán)領(lǐng)的男女工友，目中無(wú)人地抬高雙腳在椅子上搓擦腳板，皮屑掉了一椅子，令人作嘔！公共地方就是為公眾所用，民署也沒(méi)法子，要尊重公眾的需要嘛！

若說(shuō)公眾的不雅，是人的素養(yǎng)所致，民署無(wú)能為力去改善為遺憾的話(huà)，那民署委托私人公司設(shè)計(jì)及建造的花槽沒(méi)有考量合理的去水設(shè)計(jì)，導(dǎo)致一到下雨天，嘩嘩雨水必積蓄在石梯級(jí)上，日久更長(zhǎng)了青苔，行人一不小心就滑倒，真是驚險(xiǎn)三分。此外，由於該廣場(chǎng)沒(méi)有厠所解決休憩人士的生理需求，花棚後的草叢充斥著人類(lèi)尿液的氣味，輕陣徐風(fēng)襲來(lái)，難以忍受者唯有迅速?gòu)楅_(kāi)，很是搞笑，卻也有幾分尷尬。

本人認(rèn)為，若只是環(huán)境骯髒，的確可即時(shí)改進(jìn)，但是一些設(shè)計(jì)、選材或建造問(wèn)題，就關(guān)乎民署的監(jiān)管職責(zé)有否到位了。畢竟，作為公共設(shè)施管理部門(mén)花出去的都是公帑，就要得到善用及用得有所成效，更不能隨心所欲，認(rèn)為花的是公家的錢(qián)，甚至不監(jiān)管外判公司的工程，最終貨不對(duì)版，損失的何止是公家的錢(qián)，這些問(wèn)題理當(dāng)引起有關(guān)部門(mén)的重視。這也是，本人撰寫(xiě)本文的用意所在。

我們認(rèn)同近年民署增設(shè)更多的休憩區(qū)，對(duì)市民而言，對(duì)遊客而言，提供了一個(gè)停下來(lái)讓身心得以放鬆的地方，可惜，原本是很好的德政，花了公帑，卻又不維持清潔度，不理使用者的使用權(quán)益，這無(wú)異等同：水管安裝了卻原來(lái)是不會(huì)供水的，最終，未逹到物盡其用，還落個(gè)浪費(fèi)公帑，市民投訴，兼且審計(jì)署公開(kāi)批評(píng)的下場(chǎng)了。