王 怡，張群霞，3*，冉海濤，3(1.重慶醫(yī)科大學(xué)超聲影像研究所，重慶 400010；2.重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院超聲科，重慶 400010； 3.超聲分子影像重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400010)

·綜述·

超聲診斷良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的進(jìn)展

王 怡1，2，張群霞1，2，3*，冉海濤1，2，3
(1.重慶醫(yī)科大學(xué)超聲影像研究所，重慶 400010；2.重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院超聲科，重慶 400010； 3.超聲分子影像重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，重慶 400010)

超聲檢查作為診斷甲狀腺結(jié)節(jié)的首選影像學(xué)方法，可快速定位，評(píng)估結(jié)節(jié)大小、形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、回聲水平及周圍淋巴結(jié)情況等。彈性成像及CEUS等超聲新技術(shù)可分別評(píng)估甲狀腺結(jié)節(jié)的硬度及血供情況，協(xié)助診斷結(jié)節(jié)性質(zhì)。本文對(duì)超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的現(xiàn)狀及進(jìn)展進(jìn)行綜述。

甲狀腺結(jié)節(jié)；超聲檢查；彈性成像技術(shù)

健康體檢人群中，甲狀腺結(jié)節(jié)檢出率可達(dá)50%～60%[1]，但惡性結(jié)節(jié)發(fā)病率較低，僅1.6%～12.0%[2]。甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)不同，處理方式也不同，醫(yī)療費(fèi)用以及患者生活質(zhì)量差別也較大。多數(shù)甲狀腺結(jié)節(jié)無臨床癥狀，有效篩選惡性結(jié)節(jié)意義重大。常規(guī)超聲可快速定位甲狀腺結(jié)節(jié)并評(píng)估其性質(zhì)，對(duì)觸診捫及甲狀腺結(jié)節(jié)或具有臨床高危因素者均應(yīng)行甲狀腺超聲檢查[1]。本文對(duì)超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的現(xiàn)狀及進(jìn)展進(jìn)行綜述。

1 常規(guī)超聲檢查

1.1 結(jié)節(jié)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與回聲水平 根據(jù)結(jié)節(jié)內(nèi)部成分可分為實(shí)性結(jié)節(jié)(完全實(shí)性或含極少囊性成分)和囊實(shí)性混合回聲結(jié)節(jié)?；旌匣芈暯Y(jié)節(jié)中，無論是囊性為主還是實(shí)性為主，其惡性率均較低(6.1% vs 5.7%)[3]。結(jié)節(jié)實(shí)性部分超聲特征對(duì)于判定結(jié)節(jié)性質(zhì)具有較高價(jià)值。王曉慶等[4]回顧性分析265例囊實(shí)性混合回聲結(jié)節(jié)的聲像圖，發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)實(shí)性部分表現(xiàn)為偏心性且與囊壁呈銳角，或低回聲/極低回聲、游離緣不規(guī)則、具有微鈣化時(shí)，多傾向惡性。與癌結(jié)節(jié)相比，結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的囊性成分多散在分布于實(shí)性成分之間，具有交叉分布的特點(diǎn)[5]。當(dāng)結(jié)節(jié)含50%以上細(xì)小囊性成分時(shí)，稱為海綿樣結(jié)構(gòu)，此征象對(duì)預(yù)測(cè)甲狀腺良性結(jié)節(jié)具有高度特異度[6]。

根據(jù)結(jié)節(jié)中固體成分與周圍組織的關(guān)系，可分為高、等、低回聲，而低于頸前肌回聲水平則定義為極低回聲。結(jié)節(jié)回聲水平與其內(nèi)部組成成分相關(guān)。Chen等[7]發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)中增生的濾泡組織回聲水平最高，纖維成分回聲水平最低，甲狀腺腫瘤中最常見的濾泡細(xì)胞及乳頭狀癌細(xì)胞表現(xiàn)為中等回聲。Wang等[8]則認(rèn)為腫瘤組織中因含有乳頭狀結(jié)構(gòu)而呈低回聲，纖維間質(zhì)可致腫瘤呈不均質(zhì)回聲。由于50%的甲狀腺良性結(jié)節(jié)超聲表現(xiàn)為低回聲，故據(jù)此診斷甲狀腺癌的敏感度較高而特異度較差，但極低回聲的特異度較高[9]。根據(jù)結(jié)節(jié)中不同回聲水平的分布可引導(dǎo)甲狀腺穿刺活檢，等回聲及低回聲區(qū)域可能是包含濾泡結(jié)構(gòu)或纖維間質(zhì)成分的濾泡性或乳頭狀腫瘤，可為診斷甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)提供更多的細(xì)胞學(xué)信息[7]。

1.2 邊界、邊緣及縱橫比 邊界指結(jié)節(jié)與周圍正常甲狀腺組織的分界是否明確，邊緣分為規(guī)則和不規(guī)則。惡性結(jié)節(jié)邊界模糊的比例較良性結(jié)節(jié)高，可能與結(jié)節(jié)浸潤性生長的生物學(xué)行為有關(guān)。Wang等[8]回顧性分析127例甲狀腺微小乳頭狀癌的聲像圖及組織病理學(xué)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)約50%乳頭狀微小癌邊界清晰，其余邊界模糊的癌結(jié)節(jié)中僅50%表現(xiàn)出侵襲性行為，另50%為結(jié)節(jié)邊緣間質(zhì)的不規(guī)則生長。受限于超聲分辨率，一些細(xì)小分葉或成角的結(jié)節(jié)邊界模糊，且甲狀腺增生結(jié)節(jié)及甲狀腺炎性結(jié)節(jié)也可表現(xiàn)為邊界模糊[9]，故依據(jù)邊緣不規(guī)則較邊界模糊診斷甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的意義更重大。良性結(jié)節(jié)多呈橢圓形或類圓形，濾泡性腫瘤也常表現(xiàn)為邊界清楚、邊緣規(guī)則[6]，需注意鑒別?？v橫比與結(jié)節(jié)生長方式相關(guān)，縱橫比>1預(yù)測(cè)甲狀腺癌的特異度較高[6,9]。但隨著甲狀腺結(jié)節(jié)體積增大，當(dāng)最大徑>2 cm時(shí)，其前后方向的生長受限于甲狀腺包膜，故縱橫比鑒別結(jié)節(jié)良惡性的價(jià)值下降，應(yīng)聯(lián)合其他指標(biāo)共同評(píng)估[10]。

1.3 鈣化 主要包括微鈣化、粗鈣化以及邊緣鈣化。Kwak等[11]認(rèn)為鈣化最大徑≤1 mm為微鈣化，超聲表現(xiàn)為針尖樣強(qiáng)回聲，但由于其體積過小而不足以產(chǎn)生后方聲影，且目前對(duì)其大小的界定尚存爭(zhēng)議。微鈣化通常被認(rèn)為是砂礫體，其診斷甲狀腺乳頭狀癌的特異度較高，但敏感度較低，尤其對(duì)最大徑<1 cm的結(jié)節(jié)，敏感度更低[9]。Tahvidari等[12]對(duì)比分析51例甲狀腺乳頭狀癌的術(shù)后病理結(jié)果和術(shù)前超聲聲像圖，發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲診斷砂礫體的敏感度為74%，特異度為46%～53%，提示點(diǎn)狀強(qiáng)回聲并非均為砂礫體，也可能是營養(yǎng)不良性鈣化或濃縮膠質(zhì)，故筆者認(rèn)為在超聲報(bào)告中用“點(diǎn)狀強(qiáng)回聲”替代“微鈣化”更恰當(dāng)。

甲狀腺結(jié)節(jié)超聲表現(xiàn)為強(qiáng)回聲灶，凡后方伴聲影者，無論大小，均稱為粗鈣化。粗鈣化多代表營養(yǎng)不良性鈣化[13]，常出現(xiàn)在良性結(jié)節(jié)中；而邊界完整的環(huán)狀鈣化也多見于良性結(jié)節(jié)，且Arpaci等[14]認(rèn)為邊緣鈣化較粗鈣化與惡性結(jié)節(jié)更相關(guān)。若邊緣鈣化中斷，且部分軟組織突出于鈣化，則懷疑為惡性，但該征象診斷惡性結(jié)節(jié)的特異度較低[15]。

1.4 血流 甲狀腺結(jié)節(jié)的血流分布包括“邊緣血管”及“中央血管”，根據(jù)CDFI可將結(jié)節(jié)血流分為無血管、邊緣血管為主、中央血管為主及混合血管4種類型。Moon等[16]發(fā)現(xiàn)中央血管型常見于良性結(jié)節(jié)，無血管型常見于惡性結(jié)節(jié)，但結(jié)節(jié)內(nèi)血流信號(hào)不是診斷甲狀腺癌的獨(dú)立預(yù)測(cè)指標(biāo)。而Brito等[6]發(fā)現(xiàn)甲狀腺結(jié)節(jié)的惡性風(fēng)險(xiǎn)可隨結(jié)節(jié)內(nèi)血流信號(hào)的增多而增高。受超聲分辨率及儀器敏感性等因素的影響，甲狀腺微小癌多呈無血流或少許點(diǎn)棒狀血流表現(xiàn)。

1.5 淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移 甲狀腺癌常可發(fā)生頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，乳頭狀癌尤為多見。頸部可疑淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移特征包括體積增大、髓質(zhì)消失、微鈣化、回聲增強(qiáng)、囊性改變、類圓形及周圍血流[17]，但上述征象均不是診斷轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的獨(dú)立指標(biāo)。頸部Ⅱ區(qū)淋巴結(jié)短軸直徑>8 mm，Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)、Ⅵ區(qū)>5 mm提示惡性可能[18]。根據(jù)髓質(zhì)消失診斷甲狀腺癌轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的敏感度較高(100%)，但特異度較低(29%)；微鈣化的特異度最高，凡有微鈣化的淋巴結(jié)均應(yīng)考慮為異常[17]。頸部Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)和Ⅴ區(qū)較少發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)，而Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)和Ⅵ區(qū)則較常見[19]；但超聲檢查診斷中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)的敏感度低，而診斷頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)敏感度可達(dá)90.3%[20]。

2 超聲彈性成像技術(shù)

超聲彈性成像的基本原理與傳統(tǒng)觸診類似，但觸診易受檢查醫(yī)生主觀經(jīng)驗(yàn)的影響；而彈性成像技術(shù)通過聲學(xué)定量分析，可更直觀地反映組織內(nèi)部的彈性特征差異，但其診斷甲狀腺結(jié)節(jié)的方法和標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。Rago等[21]采用超聲彈性成像檢查甲狀腺結(jié)節(jié)特異度及陽性預(yù)測(cè)值均達(dá)100%，但Azizi等[22-23]卻發(fā)現(xiàn)彈性成像診斷甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的陽性預(yù)測(cè)值僅為36%，且準(zhǔn)確率不及常規(guī)超聲。聲輻射脈沖彈性成像(acoustic radiation force impulse, ARFI)包括聲觸診組織成像(virtual touch tissue image, VTI)和聲觸診組織定量(virtual touch tissue quantification,VTQ)技術(shù)。VTI以灰階超聲的形式定性反映感興趣區(qū)組織的彈性特征，白色代表組織較軟，黑色代表組織較硬。VTQ技術(shù)可測(cè)量各探測(cè)聲束的剪切波速度(shear wave velocity, SWV)值，SWV值越高，提示該組織越硬，彈性越差[24]?？络娴萚25]以2.55 m/s作為診斷界值，獲得VTQ診斷甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的效能均>80%。

剪切波超聲彈性成像(shear wave elastography, SWE)采用超快速成像技術(shù)獲取病變組織的形變，以剪切波實(shí)時(shí)速度間接反映組織硬度，并以楊氏模量表達(dá)。劉保嫻等[26]運(yùn)用SWE發(fā)現(xiàn)惡性結(jié)節(jié)各SWE參數(shù)均明顯高于良性結(jié)節(jié)(P均<0.05)。與普通超聲相比，SWE特異度較高，但敏感度稍低。SWE不受結(jié)節(jié)位置、大小及囊性變等因素影響，但鈣化可使結(jié)節(jié)硬度增加而影響診斷。

3 CEUS

CEUS可清晰顯示病灶內(nèi)微血管，為評(píng)估甲狀腺結(jié)節(jié)血管分布和血供情況提供新手段，但分類標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)指標(biāo)尚未明確。Zhang等[27]分別采用常規(guī)超聲及CEUS檢查147例可疑甲狀腺癌，發(fā)現(xiàn)CEUS診斷甲狀腺癌較常規(guī)超聲的特異度更高(65.33% vs 42.67%)，CEUS的診斷準(zhǔn)確率為88.32%。Wu等[28]發(fā)現(xiàn)良惡性結(jié)節(jié)的CEUS模式差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，惡性結(jié)節(jié)多表現(xiàn)為快速強(qiáng)化、向心性增強(qiáng)、不均勻低增強(qiáng)及早期消退；其中快速強(qiáng)化診斷惡性結(jié)節(jié)的敏感度最高(67.42%)，但特異度相對(duì)較低(90.70%)；低增強(qiáng)特異度最高(95.71%)，但敏感度較低(41.57%)。上述研究均采用目測(cè)法描述結(jié)節(jié)CEUS特征，方便、快捷，但受主觀因素影響較大。CEUS定量技術(shù)采用時(shí)間-強(qiáng)度曲線(time-intensity curve, TIC)表示甲狀腺內(nèi)造影劑的灌注過程，可為分析甲狀腺結(jié)節(jié)造影特征提供可靠參數(shù)。李小鵬等[29]采用TIC分析122例甲狀腺結(jié)節(jié)，發(fā)現(xiàn)甲狀腺癌表現(xiàn)為慢升慢降，峰值強(qiáng)度低于周圍甲狀腺組織；結(jié)節(jié)性甲狀腺腫與周圍組織同步上升及下降，峰值強(qiáng)度相近；腺瘤表現(xiàn)為快升快降，峰值強(qiáng)度高于周圍甲狀腺組織。

4 甲狀腺結(jié)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)分層管理

甲狀腺結(jié)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)分層管理相關(guān)研究受到廣泛關(guān)注，但目前標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。2009年P(guān)ark等[30]提出甲狀腺影像學(xué)報(bào)告及數(shù)據(jù)系統(tǒng)(thyroid imaging reporting and data system, TI-RADS)，將甲狀腺結(jié)節(jié)分為6級(jí)，并提出每種分級(jí)的惡性風(fēng)險(xiǎn)。2011年Kwak等[11]又將TI-RADS分級(jí)中的第4級(jí)根據(jù)超聲惡性征象數(shù)分為4a、4b和4c，易于掌握，有利于臨床醫(yī)生根據(jù)不同的惡性風(fēng)險(xiǎn)處理甲狀腺結(jié)節(jié)。但Kwak等[11]選取的樣本均為最大徑>1 cm的結(jié)節(jié)，是否同樣適用于最大徑≤1 cm的結(jié)節(jié)需進(jìn)一步研究；同時(shí)該研究僅將二維超聲征象特征作為分級(jí)依據(jù)，忽略了血流及硬度等超聲表現(xiàn)在診斷中的價(jià)值。2015年美國甲狀腺協(xié)會(huì)[17]及2016年美國臨床內(nèi)分泌協(xié)會(huì)[1]先后發(fā)布了甲狀腺結(jié)節(jié)相關(guān)指南，將甲狀腺結(jié)節(jié)惡性風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，以便臨床依據(jù)各分級(jí)采取相應(yīng)的處理措施。

綜上所述，高頻超聲提高了甲狀腺癌的檢出率，應(yīng)用超聲彈性成像、CEUS等新技術(shù)可進(jìn)一步篩選出惡性結(jié)節(jié)。甲狀腺結(jié)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)分層管理有助于制定治療方案。

[1] Gharib H, Papini E, Garber JR, et al. American Association of Clinical Endocrinologists, American College of Endocrinology, and Associazione Medici Endocrinologi Medical Guidelines for Clinical Practice for the Diagnosis and Management of Thyroid Nodules—2016 Update. Endocr Pract, 2016,22(5):622-639.

[2] Grant EG, Tessler FN, Hoang JK, et al. Thyroid ultrasound reporting lexicon: White paper of the ACR thyroid imaging, reporting and data system (TIRADS) committee. J Am Coll Radiol, 2015,12(12 Pt A):1272-1279.

[3] Malhi H, Beland MD, Cen SY, et al. Echogenic foci in thyroid nodules: Significance of posterior acoustic artifacts. AJR Am J Roentgenol, 2014,203(6):1310-1316.

[4] 王曉慶,魏璽,徐勇，等.甲狀腺部分囊性結(jié)節(jié)的超聲特征及其與良惡性鑒別診斷的關(guān)系.中華腫瘤雜志,2014,36(8):617-620.

[5] 王延海，楊華，郭寶生．囊實(shí)性甲狀腺癌與結(jié)節(jié)性甲狀腺腫囊性變的超聲鑒別診斷．中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，45(11)：1031-1034．

[6] Brito JP, Gionfriddo MR, AI Nofal A, et al. The accuracy of thyroid noudle ultrasound to predict thyroid cancer: Systematic review and meta-analysis. J Clin Endocrinol Metab, 2014,99(4):1253-1263.

[7] Chen SJ, Yu SN, Tzeng JE, et al. Characterization of the major histopathological components of thyroid nodules using sonographic texturalfeatures for clinical diagnosis and management. Ulrasound Med Biol, 2009,35(2):201-208.

[8] Wang Y, Li L, Wang YX, et al. Ultrasound findings of papillary thyroid microcarcinoma: A review of 113 consecutive cases with histopathologic correlation. Ultrasound Med Biol, 2012,38(10):1681-1688.

[9] Moon WJ, Jung SL, Lee JH, et al. Benign and malignant thyroid nodules: US differentiation—multicenter retrospective study. Radiology, 2008,247(3):762-770.

[10] 吉日，詹維偉，周萍，等．超聲測(cè)量不同切面甲狀腺結(jié)節(jié)縱橫比在甲狀腺癌診斷中的價(jià)值．中華超聲影像學(xué)雜志，2012，21(6)：478-480．

[11] Kwak JY, Han KH, Yoon JH, et al. Thyroid imaging reporting and data system for US features of nodules: A step in establishing better stratification of cancer risk. Radiology, 2011,260(3):892-899.

[12] Tabvildari AM, Pan L, Kong CS, et al. Sonographic-pathologic correlation for punctate echogenic reflectors in papillary thyroid carcinoma: What are they? J Ultrasound Med, 2016,35(8):1645-1652.

[13] Pyo JS, Kang G, Kim DH, et al. The prognostic relevance of psammoma bodies and ultrasonographic intratumoral calcifications in papillary thyroid carcinoma.World J Surg, 2013,37(10):2330-2335.

[14] Arpaci D, Ozdemir D, Cuhaci N, et al. Evaluation of cytopathological findings in thyroid nodules with macrocalcification: Macrocalcification is not innocent as it seems. Arq Bras Endocrinol Metabol, 2014(58):939-945.

[15] Park YJ, Kim JA, Son EJ, et al.Thyroid nodules with macrocalcification: Sonographic findings predictive of malignancy. Yonsei Med J, 2014,55(2):339-344.

[16] Moon HJ, Kwak JY, Kim MJ, et al. Can vascularity at power Doppler US help predict thyroid malignancy? Radiology, 2010,255(1):260-269.

[17] Haugen BR. 2015 American thyroid association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: What is new and what has changed? Cancer, 2017,123(3):372-381.

[18] Leenhardt L, Erdogan MF, Hegedus L, et al. 2013 European thyroid association guidelines for cervical ultrasound scan and ultrasound-guided techniques in the postoperative management of patients with thyroid cancer. Eur Thyroid J, 2013,2(3):147-159.

[19] Park JH, Lee YS, Kim BW, et al. Skip lateral neck node metastases in papillary thyroid carcinoma. World J Surg, 2012,36(4):743-747.

[20] Kim KE, Kim EK, Yoon JH, et al. Preoperative prediction of central lymph node metastasis in thyroid papillary microcarcinoma using clinicopathologic and sonographic features. World J Surg, 2013,37(2):385-391.

[21] Rago T, Santini F, Scutari M, et al. Elastography: New developments in ultrasound for predicting malignancy in thyroid nodules. J Clin Endocrinol Metab, 2007,92(8):2917-2922.

[22] Azizi G, Keller J, Lewis M, et al. Performance of elastography for the evaluation of thyroid nodules: A prospective study. Thyroid, 2013,23(6):734-740.

[23] Moon HJ, Sung JM, Kim EK, et al. Diagnostic performance of gray-scale US and elastography in solid thyroid nodules. Radiology, 2012,262(3):1002-1013.

[24] Rubaltelli L, Corradin S, Dorigo A, et al. Differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules at elastosonography. Ultraschall Med, 2009,30(2):175-179.

[25] 柯珂，張群霞，王志剛．甲狀腺影像報(bào)告與數(shù)據(jù)系統(tǒng)、聲觸診組織量化技術(shù)及超聲造影鑒別診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性．中國介入影像與治療學(xué)，2017，14(5)：287-291．

[26] 劉保嫻，羅佳，盧穎．實(shí)時(shí)剪切波彈性成像對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的診斷及影響因素分析．中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2015，31(12)：1815-1819．

[27] Zhang Y, Luo YK, Zhang MB, et al. Diagnostic accuracy of contrast-enhanced ultrasound enhancement patterns for thyroid nodules. Med Sci Monit, 2016,22:4755-4764.

[28] Wu Q, Wang Y, Li Y, et al. Diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound in solid thyroid nodules with and without enhancement. Endocrine, 2016,53(2):480-488.

[29] 李小鵬，張紅麗，何鑫，等．甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲造影特征與病理微血管密度的相關(guān)性研究．中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2015，26(9)：631-634．

[30] Park JY, Lee HJ, Jang HW, et al. A proposal for a thyroid imaging reporting and data system for ultrasound features of thyroid carcinoma. Thyroid, 2009,19(11):1257-1264.

Progressesofultrasoundindiagnosisofbenignandmalignantthyroidnodules

WANGYi1,2,ZHANGQunxia1,2,3*,RANHaitao1,2,3
(1.InstituteofUltrasoundImaging,ChongqingMedicalUniversity,Chongqing400010,China; 2.DepartmentofUltrasound,theSecondAffiliatedHospitalofChongqingMedicalUniversity,Chongqing400010,China; 3.ChongqingKeyLaboratoryofUltrasoundMolecularImaging,Chongqing400010,China)

Ultrasonography is considered as the preferred imaging method in diagnosis of thyroid nodules, which can quickly locate thyroid nodules and assess the size, shape, internal structure, echo level of thyroid nodules and surrounding lymph nodes. New technology of elasticity imaging and CEUS can respectively evaluate the hardness and blood supply of thyroid nodules, being helpful to nature diagnose of nodules. The progresses of ultrasound in diagnosis of benign and malignant thyroid nodules were reviewed in this article.

Thyroid nodule; Ultrasonography; Elasticity imaging techniques

國家自然科學(xué)基金(81630047、81471713)。

王怡(1992—)，女，重慶人，在讀碩士。研究方向：淺表器官超聲診斷。E-mail： wangyiglory@163.com

張群霞，重慶醫(yī)科大學(xué)超聲影像研究所，400010；重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院超聲科，400010；超聲分子影像重慶市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，400010。E-mail： 13452008145@163.com

2017-08-27

2017-11-08

10.13929/j.1672-8475.201708047

R445.1; R714.257

A

1672-8475(2017)12-0768-04