崔樹磊+齊月鎮(zhèn)

消防官兵作為武警的一個特殊警種，他們承擔著非常繁重的執(zhí)勤戰(zhàn)備、應急救援、防火監(jiān)督任務，相對于其他行業(yè)的八小時工作制，基層中隊官兵必須24小時待命，隨時接警出動；加之他們工作條件場景惡劣，生活環(huán)境單調，這更容易導致他們的心理健康狀況不佳。消防官兵承擔著保護國家和人民財產免受火災的圣神職責，他們的心理健康水平不僅關乎自身，還關系到國家和人民的安全，因此，本研究以消防官兵為研究對象，對他們的心理健康現(xiàn)狀進行探討，以期為消防官兵心理健康教育提供一些可行性建議。

1.研究方法

本研究以秦皇島市消防支隊消防官兵為研究對象，發(fā)放應付方式問卷和癥狀自評量表（SCL-90）134份，有效回收122份，有效回收率為91.04%；采用癥狀自評量表（SCL-90）進行調查研究。在調查時，采用團體調查的方式，現(xiàn)場統(tǒng)一發(fā)放，大多數(shù)現(xiàn)場收回，少數(shù)隔天收回。測試之前，向被試說明問卷的填寫方式、研究的目的以及保密原則。所有數(shù)據(jù)整理錄入SPSS17.0并進行統(tǒng)計處理，結果如下。

2.結果

2.1消防官兵心理健康與全國常模的差異比較

我們采用獨立樣本t檢驗對消防官兵與全國常模的差異進行比較，結果如表1。

通過單樣本t檢驗，我們發(fā)現(xiàn)除人際關系敏感外，消防官兵在SCL-90其他因子及總分上均顯著高于全國常模。

2.2不同年齡消防官兵心理健康的差異比較

我們通過單因素方差分析對不同年齡消防官兵的心理健康進行差異比較。通過單因素方差分析，我們發(fā)現(xiàn)不同年齡的消防官兵在強迫（F=3.32，P=0.040）、抑郁（F=3.75，P=0.026）、敵對（F=3.62，P=0.030）、恐怖（F=4.49，P=0.013）、精神病性（F=4.11，P=0.019）和心理健康總分上（F=3.49，P=0.034）均存在顯著性差異。進一步的事后檢驗發(fā)現(xiàn)：在強迫上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.011。在抑郁上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.006。在敵對上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.003。在恐怖上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P<0.001。在精神病性上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.004。在心理健康總分上，年齡為20歲以下的消防官兵顯著高于年齡為21-25歲的消防官兵，P=0.008。

2.3 不同軍銜消防官兵心理健康的差異比較

我們通過單因素方差分析對不同軍銜消防官兵的心理健康進行差異比較。通過單因素方差分析，我們發(fā)現(xiàn)不同軍銜的消防官兵在軀體化（F=5.17，P=0.007）、強迫（F=6.50，P=0.002）、人際關系敏感（F=3.90，P=0.023）、抑郁（F=5.92，P=0.004）、焦慮（F=3.28，P=0.041）、敵對（F=6.65，P=0.002）、偏執(zhí)（F=6.37，P=0.002）、精神病性（F=4.20，P=0.017）和心理健康總分上（F=6.11，P=0.003）均存在顯著性差異。進一步的事后檢驗發(fā)現(xiàn)：在軀體化上，義務兵得分顯著高于士官，P=0.003。在強迫上，義務兵得分顯著高于士官，P=0.001。在人際關系敏感上，義務兵得分顯著高于士官，P=0.007。在抑郁上，義務兵得分顯著高于士官（P=0.001）和軍官（P=0.050）。在焦慮上，義務兵得分顯著高于士官，P=0.014。在敵對上，義務兵得分顯著高于士官，P<0.001。在偏執(zhí)上，義務兵得分顯著高于士官，P<0.001。在精神病性上，義務兵得分顯著高于士官，P=0.006。在心理健康總分上，義務兵顯著高于士官，P=0.001。

3討論

通過與全國常模的差異比較揭示出除人際關系敏感外，消防官兵在SCL-90其他因子及總分上均顯著高于全國常模。這表明消防官兵的心理健康水平顯著低于普通人群。究其原因，我們認為這可能是由于消防官兵自身特點導致的。消防部隊作為一支“養(yǎng)兵千日，用兵千日”的部隊，有著自身顯著的特點。（l）工作量嚴重超負荷。改革三十年來，我國經(jīng)濟取得了巨大的發(fā)展，而消防部隊人員的增幅卻嚴重的滯后于我國經(jīng)濟增長的速度。他們承擔著非常繁重的執(zhí)勤戰(zhàn)備、應急救援、防火監(jiān)督任務。相對于其他行業(yè)的八小時工作制，基層中隊官兵必須24小時待命，隨時接警出動。（2）工作場景條件惡劣。消防部隊是一支以保護人民生命財產安全為己任的部隊，這就決定了其工作性質的特殊性，即越是危難的時刻他們越會挺身而出。從平日訓練到執(zhí)勤戰(zhàn)備、應急救援，消防官兵大都在高危環(huán)境下作業(yè)。以2008年汶川5.12”大地震為例，救援過程中隨處可見的余震、塌方等地質災害，食物、飲用水等生活必須品短缺，長期作戰(zhàn)所帶來的身體疲勞、睡眠不足，救援所引發(fā)的巨大心理壓力等等，這些都是消防官兵所必須面對的高危環(huán)境。（3）生活環(huán)境較為單調。作為我國武裝力量的一個重要組成部分，部隊的特殊性要求基層中隊的官兵必須生活在一個特定的區(qū)域內，活動范圍和活動方式局限性較強。

本研究調查發(fā)現(xiàn)相比21-25歲的消防官兵，年齡為20歲以下的消防官兵在強迫、抑郁、敵對、恐怖、精神病性等因子以及心理健康總體狀況上水平較低。究其原因，我們認為這可能是由于20歲以下的消防官兵剛入伍和入伍時間不長，而部隊緊張的軍營生活、嚴明的軍事紀律以及艱苦的軍事訓練環(huán)境給士兵帶來了巨大的生理和心理壓力，在面對這些壓力時，他們又缺乏經(jīng)驗，心理素質稍差，不能很好的應對這些壓力，長期處于這種狀態(tài)會導致他們心理健康狀況下降。單因素方差分析及進一步的事后檢驗揭示出相對于士官和軍官，義務兵心理健康水平較低。我們認為這可能由于義務兵入伍時間不長，缺乏經(jīng)驗，心理素質較差。另外，義務兵兩年服役期滿需要面臨考學、轉士官、復員等問題，前途未卜，心理壓力過大。當義務兵長期處于這些壓力應激下，而他們又無法進行有效應對時肯定會導致他們的心理健康水平的下降。

4.結論

通過研究，我們得出如下結論：（1）消防官兵的心理健康水平顯著低于全國普通人群；（2）20歲以下的消防官兵心理健康水平較低，義務兵心理健康水平較低。

參考文獻：

[1]劉玲.武警士兵自我概念與應對方式、人際信任的關系研究.山東師范大學碩士論文，2008

[2]但浩.消防官兵心理韌性量表的編制及特點研究.西南大學高校教師碩士論文，2010

[3] 張旭東.大學生應對方式解析.教育研究，2008，（1）：101-105

[4] 黃希庭，余華，鄭涌.中學生應對方式的初步研究.心理科學，2000，23（1）：1-5

[5] 劉朝瑩.應對方式與中學生心理健康研究綜述.贛南師范學院學報，2001，（5）：31-34

[6] 蔣一平，沈澄.潛艇艇員SCL-90調查結果分析.臨床軍醫(yī)雜志，2004，32（3）：128

[7] 范勇.高原汽車兵心理健康調查.中國健康教育，1998，14（9）：23-24

[8] 張喜梅，韓軍輝.現(xiàn)役防空兵心理健康狀況調查.健康心理學雜志，2001，9（6）：475-476

[9] 蔡麗萍，周寧，高平青，等.武警官兵心理衛(wèi)生狀況調查.武警醫(yī)學院學報，2000，9（1）：48