国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

茉莉酸甲酯對重瓣玫瑰抗蟲生理指標(biāo)和雙斑螢葉甲取食的影響1)

2017-01-17 02:23:41嚴(yán)俊鑫許凌欣宇佳張永強(qiáng)遲德富
關(guān)鍵詞:重瓣總酚玫瑰

嚴(yán)俊鑫 許凌欣 宇佳 張永強(qiáng) 遲德富

(東北林業(yè)大學(xué),哈爾濱,150040)

茉莉酸甲酯對重瓣玫瑰抗蟲生理指標(biāo)和雙斑螢葉甲取食的影響1)

嚴(yán)俊鑫 許凌欣 宇佳 張永強(qiáng) 遲德富

(東北林業(yè)大學(xué),哈爾濱,150040)

噴施不同濃度的茉莉酸甲酯(MeJA),研究其對重瓣玫瑰(Rosarugosa‘Plena’)抗蟲生理指標(biāo)和雙斑螢葉甲(Monoleptahieroglyphica(Motschulsky))取食的影響。結(jié)果表明:不同濃度的MeJA處理對重瓣玫瑰過氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)和苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性及縮合單寧、總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)影響明顯,能不同程度減少雙斑螢葉甲取食葉面積。0.5 mmol·L-1MeJA在第1、3、5、7天誘導(dǎo)的POD活性顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的;0.5 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)了較高的PPO活性,在第3、5天誘導(dǎo)的PPO活性顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的;1.0 mmol·L-1的MeJA誘導(dǎo)了較高的PAL活性,在第1、3、5、7、9天誘導(dǎo)的PAL活性顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的;1.0 mmol·L-1MeJA在第1、3、5、7、9天誘導(dǎo)的縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的;1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)在第3、7、9天顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的。雙斑螢葉甲取食0.5、1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的葉片面積在實(shí)驗(yàn)期間均極顯著低于對照。MeJA誘導(dǎo)重瓣玫瑰抵御雙斑螢葉甲取食的適宜濃度為0.5、1.0 mmol·L-1。

茉莉酸甲酯;重瓣玫瑰;抗蟲;雙斑螢葉甲

By sparying different concentrations of methyl jasmonate (MeJA) onRosarugosa‘Plena’, we investigated the effects of MeJA on the insect-resistant physiological indexes ofR.rugosa‘Plena’and the feeding ofMonoleptahieroglyphica. The activities of POD, PPO and PAL, the content of condensed tannins and total phenols were influenced obviously by MeJA inducing. After sparying MeJA, the area of leaves onR.rugosa‘Plena’ fed byM.hieroglyphica(Motschulsky) were significantly reduced. Compared with other concentrations, induced by 0.5 mmol/L of MeJA, the activities of POD were significantly higher at the 1 st, 3 rd, 5 th and 7 th day after treatment. Induced by 0.5 mmol/L of MeJA, the activities of PPO reached their maximal level, and the activities of PPO were significantly higher on the 3 rd, 5 th day than that treated by the other concentrations of MeJA. The activities of PAL reached their maximal level after inducing by 1 mmol/L of MeJA, and the activities of PAL were significantly higher than that treated by the other concentrations on 1 st, 3 rd, 5 th, 7 th and 9 th day after treating. Induced by 1 mmol/L of MeJA, the contents of condensed tannins were higher significantly at the 1 st, 3 rd, 5 th, 7 th and 9 th day. Induced by 1 mmol·L-1of MeJA, the contents of condensed tannins were significantly higher than other concentrations at the 1 st, 3 rd, 5 th, 7 th and 9 th day after treating. Induced by 1 mmol·L-1of MeJA, the contents of total phenols were significantly higher than that treated by the other concentrations at the 1 st, 3 rd, 7 th and 9 th day after treating. Compared with that of control, the area of leaves onR.rugosa‘Plena’ fed byM.hieroglyphica(Motschulsky) were significantly reduced after treating by 0.5 and 1 mmol/L of MeJA during the whole experiment time. The appropriate concentration of MeJA for treatingR.rugosa‘Plena’ to resist the feeding byM.hieroglyphica(Motschulsky) were 0.5 and 1 mmol/L.

重瓣玫瑰(Rosarugosa‘Plena’)是極具觀賞價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的園林植物,其花可食用,也是良好的中藥材和芳香產(chǎn)品的重要原料[1-2]。生產(chǎn)中,玫瑰常受到蟲害侵襲,近年來研究發(fā)現(xiàn),雙斑螢葉甲(Monoleptahieroglyphica(Motschulsky))成蟲嗜食重瓣玫瑰葉片[3],嚴(yán)重影響植株的正常生長,而普通農(nóng)藥防治會污染環(huán)境,影響玫瑰花的藥效和食用價(jià)值,迫切需求探索環(huán)境友好型的蟲害防治方法。

植物的誘導(dǎo)抗性是植物在遭到外界損傷或外源特異物質(zhì)誘導(dǎo)時(shí)才表現(xiàn)出來的一種防御反應(yīng),從而達(dá)到植物保護(hù)自身的目的。茉莉酸類化合物是植物內(nèi)源生長激素,在植物抵御逆境條件和生長發(fā)育時(shí)起信號傳遞和激素調(diào)節(jié)作用[4-6]。有研究表明,茉莉酸類物質(zhì)能夠誘導(dǎo)植物產(chǎn)生防御反應(yīng),外源茉莉酸(JA)、茉莉酸甲酯(MeJA)可促使植物產(chǎn)生抗蟲防御物質(zhì)[7],誘導(dǎo)植物產(chǎn)生與蟲害為害相似的反應(yīng),干擾害蟲的行為或生理,抵御害蟲為害[8-10]。

在馬鈴薯(SolanumtuberosumL.)[11]、煙草(NicotianatabacumL.)[12]、番茄(LycopersiconesculentumMill.)[13]等多種農(nóng)作物中的研究結(jié)果表明,MeJA能夠把創(chuàng)傷信息傳遞至植物體內(nèi)的其他部位,從而激發(fā)和啟動植物表達(dá)防御反應(yīng)。MeJA能夠誘導(dǎo)植株組織內(nèi)源JA含量系統(tǒng)性和局部的增加,從而通過JA信號途徑的應(yīng)答,促使植物組織內(nèi)多酚類物質(zhì)等抗蟲物質(zhì)的含量升高[14-15]。

過氧化物酶(POD)、多酚氧化酶(PPO)和苯丙氨酸解氨酶(PAL)作為植物次生代謝過程中的3種關(guān)鍵酶,在植物的抗蟲防御中起著重要的保護(hù)作用[16]。這些酶的變化與植物的抗蟲性密切相關(guān),大麥(HordeumvulgareL.)中抗麥二叉蚜(Schizaphisgraminum(Rondani))品種的PAL活性高于感蚜品種[17-18],而植物多酚氧化酶的大量表達(dá),能阻止和影響昆蟲取食[19-20]。有研究表明,害蟲為害能使植物的POD活性顯著上升,表明POD與植物防御反應(yīng)密切相關(guān)[21]。

單寧類化合物對昆蟲有忌避防治的作用[22],高濃度的單寧酸甚至導(dǎo)致棉鈴蟲的死亡[23]。酚類物質(zhì)是植物次生代謝產(chǎn)物的一個(gè)大家族,當(dāng)植物遭遇外源傷害后在體內(nèi)產(chǎn)生并積累,有研究表明酚類物質(zhì)的積累對昆蟲和病菌有抑制作用[24-26]。

筆者研究外源MeJA對重瓣玫瑰抗蟲生理指標(biāo)和雙斑螢葉甲取食的影響,以期為植物誘導(dǎo)抗蟲性研究提供參考。

1 材料與方法

植物材料及處理:以1年生重瓣玫瑰扦插苗為試驗(yàn)材料,于2012年4月將扦插苗栽植于盆中,提供良好的生長條件,恢復(fù)生長后,于7月選擇健康、長勢相似的植株用于試驗(yàn)。分別將0.01、0.10、0.50、1.00 mmol·L-1的MeJA均勻噴施在植株上,每株20 mL,每組40株,以清水噴施為對照。為避免交互效應(yīng),不同處理的植株分別放置,于噴藥后的1、3、5、7、9、11 d采集葉片放入封口袋中,迅速放于冰箱中-40 ℃冷凍保存,用于生理指標(biāo)的測定。

試蟲蟲源:雙斑螢葉甲成蟲采自黑龍江省哈爾濱市育林村苗圃,放到養(yǎng)蟲籠中,置于光照培養(yǎng)箱內(nèi),以新鮮重瓣玫瑰葉片飼養(yǎng),光照周期為16 h光照8 h黑暗,溫度(25±0.5)℃,相對濕度為(70±5)%。選擇大小一致、活力較好的成蟲饑餓24 h后用于取食試驗(yàn)。

植物抗蟲生理指標(biāo)的測定:POD活性測定參照李合生等[27]164,[28]的方法;PPO活性測定參照嚴(yán)俊鑫[28]的方法;PAL活性測定參照李合生等[27]213,[28]的方法;縮合單寧的提取與測定參照袁紅娥等[29]的香草醛鹽酸法測定;總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的測定參照林植芳等[30-31]的方法。

取食面積測定:植物材料噴施處理同前,在晴朗的天氣進(jìn)行取食試驗(yàn)。將雙斑螢葉甲成蟲(5頭)用15 cm×20 cm細(xì)紗網(wǎng)罩在重瓣玫瑰植株中段葉片(健康、無損傷)處,用細(xì)繩收緊網(wǎng)口,待試蟲取食1、3、5、7、9、11 d,用方格法計(jì)算取食葉片面積。3個(gè)重復(fù)。

數(shù)據(jù)分析:使用SPSS 11.5軟件統(tǒng)計(jì)平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤差,用DPS 9.50進(jìn)行單因素差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 MeJA對重瓣玫瑰抗蟲生理指標(biāo)的影響

2.1.1 對POD活性的影響

不同濃度MeJA誘導(dǎo)重瓣玫瑰葉片POD活性的變化如表1。0.01 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片POD活性在第5天是對照的1.19倍,與對照差異極顯著(P<0.01),第1、3、7、9、11天與對照相比差異不顯著。0.10 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片POD活性在第5天極顯著高于對照(P<0.01),是對照的1.17倍;第3天POD活性與對照相比差異顯著(P<0.05)。0.5 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片POD活性在各時(shí)間點(diǎn)均比對照有升高,是對照的1.05~1.68倍,其中第1~9天POD活性升高極顯著(P<0.01)。1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片POD活性在各時(shí)間點(diǎn)與對照相比都有升高,是對照的1.07~1.44倍,第1~7天POD活性極顯著升高(P<0.01)。0.5、1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的POD活性較高,呈先升高后降低的趨勢,0.5 mmol·L-1MeJA在第1、3、5、7天誘導(dǎo)的POD活性顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的(P<0.05)。

2.1.2 對PPO活性的影響

不同濃度MeJA誘導(dǎo)重瓣玫瑰葉片PPO活性變化如表1。0.01 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片在第1~11天PPO活性與對照相比差異均不顯著。0.10 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片PPO活性在各時(shí)間點(diǎn)與對照相比差異均不顯著。0.50 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片PPO活性在第1、3、5天極顯著高于對照(P<0.01)。1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)后,重瓣玫瑰葉片PPO活性是對照的1.03~1.38倍,其中第1、3、5天PPO活性極顯著高于對照(P<0.01)。0.5 mmol·L-1的MeJA誘導(dǎo)了較高的PPO活性,在第3、5天誘導(dǎo)的PPO活性顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的(P<0.05)。

2.1.3 對PAL活性的影響

MeJA誘導(dǎo)重瓣玫瑰葉片的PAL活性變化如表1,呈先升高后降低趨勢。0.01 mmol·L-1MeJA處理后,第5、7天誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片PAL活性極顯著高于對照(P<0.01)。0.1 mmol·L-1MeJA處理后,重瓣玫瑰葉片PAL活性是對照的1.02~1.47倍,第3~9天PAL活性極顯著升高(P<0.01)。0.5 mmol·L-1MeJA處理后,重瓣玫瑰葉片PAL活性較對照升高了1.06~1.42倍,其中第1~9天PAL活性極顯著升高(P<0.01)。1.0 mmol·L-1MeJA處理后,重瓣玫瑰葉片PAL活性是對照的1.09~1.89倍,第1~9天PAL活性與對照相比差異極顯著(P<0.01),第11天酶活性與對照相比差異顯著(P<0.05)。不同濃度的MeJA均能誘導(dǎo)重瓣玫瑰葉片PAL活性的升高,其中1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)了較高的PAL活性,在第1、3、5、7、9天誘導(dǎo)的PAL活性顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的(P<0.05)。

表1 MeJA對重瓣玫瑰抗蟲生理指標(biāo)及取食的影響

MeJA/mmol·L-1PPO活性/U·g-1·h-1第1天第3天第5天第7天第9天第11天CK(45.23±2.71)a (50.35±3.02)a (56.37±3.38)ab(58.28±3.50)a(55.78±3.35)abc(56.25±3.38)abc0.01(46.30±1.85)a(50.32±2.01)a(56.31±2.25)a(55.62±2.22)a(54.24±2.17)ab(56.59±2.26)ac0.10(45.69±1.83)a(51.63±2.07)a(61.30±2.45)b(56.86±2.27)a(55.09±2.20)abc(52.31±2.13)bc0.50(54.71±2.19)b?(87.79±3.51)b?(74.94±3.00)d?(60.28±2.41)a(53.01±2.12)b(52.09±2.08)b1.00(57.46±2.30)b?(69.27±2.77)c?(66.18±2.65)b?(56.61±2.26)a(58.81±2.35)c(58.00±2.32)a

MeJA/mmol·L-1PAL活性/U·g-1·min-1第1天第3天第5天第7天第9天第11天CK(9.50±0.57)a (10.19±0.61)a (10.65±0.64)a(11.21±0.67)a(11.45±0.69)a(12.32±0.74)a0.01(9.75±0.39)ab(10.87±0.43)a(13.88±0.56)b?(13.22±0.53)b?(10.87±0.43)a(12.08±0.48)a0.10(10.46±0.42)b(12.24±0.49)b?(15.68±0.63)c?(14.66±0.59)c?(13.87±0.55)b?(12.52±0.50)ab0.50(12.18±0.49)c?(13.26±0.53)c?(15.13±0.61)c?(13.93±0.56)bc?(13.54±0.54)b?(13.02±0.52)ab1.00(14.97±0.39)d?(17.36±0.42)d?(20.12±0.51)d?(16.32±0.50)d?(17.26±0.56)c?(13.38±0.54)b

MeJA/mmol·L-1縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)/mg·g-1第1天第3天第5天第7天第9天第11天CK(0.361±0.018)a (0.411±0.025)ab(0.440±0.023)a(0.432±0.028)a(0.421±0.020)a(0.366±0.020)a0.01(0.350±0.018)a(0.432±0.034)ab(0.500±0.025)b(0.533±0.031)b?(0.513±0.029)b?(0.379±0.019)a0.10(0.367±0.019)a(0.458±0.027)bc(0.513±0.032)bc?(0.591±0.022)c?(0.573±0.037)c?(0.411±0.026)a0.50(0.380±0.026)a(0.479±0.025)c(0.543±0.034)c?(0.682±0.030)d?(0.651±0.029)d?(0.474±0.022)bc?1.00(0.513±0.022)b?(0.593±0.030)d?(0.697±0.035)d?(0.733±0.039)e?(0.686±0.035)e?(0.493±0.026)c?

MeJA/mmol·L-1總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)/mg·g-1第1天第3天第5天第7天第9天第11天CK(120.19±5.35)a (132.31±6.90)a (110.00±6.96)a(126.00±5.16)a(116.36±7.56)a(104.78±6.39)a0.01(131.43±7.86)a(127.26±7.63)a(132.39±7.94)b(141.00±8.46)a(121.31±6.93)a(110.36±5.85)a0.10(137.50±8.25)b(145.00±8.75)a(127.13±7.63)b(147.84±8.82)b?(131.13±8.80)b?(115.84±5.01)a0.50(153.90±9.23)c?(242.00±10.02)b?(185.50±9.13)c?(134.50±8.07)a(133.79±7.33)ab(125.76±6.24)b?1.00(160.50±8.73)c?(214.00±10.38)c?(172.00±9.32)c?(159.20±9.05)c?(156.65±7.86)c?(136.59±6.14)b?

MeJA/mmol·L-1取食面積/cm2第1天第3天第5天第7天第9天第11天CK(0.93±0.06)a(2.43±0.10)a(3.72±0.15)a(4.96±0.19)a(6.24±0.28)a(7.47±0.32)a0.01(0.91±0.06)ab(2.23±0.08)ab(3.46±0.11)ab(4.53±0.12)b(5.78±0.16)b(6.89±0.21)b0.10(0.87±0.05)b(2.03±0.11)b?(3.12±0.12)b?(4.21±0.18)c?(5.05±0.13)c?(6.17±0.19)c?0.50(0.83±0.06)bc?(1.52±0.08)c?(2.31±0.12)c?(3.18±0.12)d?(4.16±0.19)d?(4.82±0.15)d?1.00(0.78±0.04)c?(1.45±0.07)c?(2.14±0.10)d?(3.11±0.12)d?(4.07±0.14)d?(4.76±0.19)d?

注:*表示處理組與相應(yīng)時(shí)段對照組的差異極顯著(P<0.01);同一時(shí)間點(diǎn)不同字母表示各處理間的差異顯著(P<0.05)。

2.1.4 對縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

MeJA對重瓣玫瑰縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響如表1。不同濃度的MeJA誘導(dǎo)了重瓣玫瑰葉片縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢。0.01 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)在第7、9天與對照差異極顯著(P<0.01),第5天與對照差異顯著(P<0.05)。0.1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)在第5、7、9天與對照差異極顯著(P<0.01)。0.5 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)是對照的1.05~1.58倍,第5、7、9、11天誘導(dǎo)的縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)與對照差異極顯著(P<0.01),第3天與對照差異顯著(P<0.05)。1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)是對照的1.35~1.70倍,在各時(shí)間點(diǎn)均與對照差異極顯著(P<0.01)。1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高,在第1、3、5、7、9天誘導(dǎo)的縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的(P<0.05)。

2.1.5 對總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

MeJA對重瓣玫瑰總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響如表1。MeJA誘導(dǎo)了重瓣玫瑰葉片總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加。0.01 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)在第5天與對照差異顯著(P<0.05)。0.1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)在第7、9天與對照差異極顯著(P<0.01),第1、5天與對照差異顯著(P<0.05)。0.5 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)是對照的1.07~1.83倍,第1、3、5、11天與對照差異極顯著(P<0.01)。1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的重瓣玫瑰葉片總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)是對照的1.26~1.62倍,在各時(shí)間點(diǎn)均與對照差異極顯著(P<0.01)。1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)在第3、7、9天顯著高于其他濃度誘導(dǎo)的。

2.2 MeJA對雙斑螢葉甲取食的影響

由表1可見,不同濃度MeJA處理的重瓣玫瑰對雙斑螢葉甲取食面積的影響。雙斑螢葉甲取食0.01 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的植株葉片面積在第7、9、11天與對照差異顯著(P<0.05)。雙斑螢葉甲取食0.1 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的植株葉片面積在第3、5、7、9、11天與對照差異極顯著(P<0.01),第1天與對照相比差異顯著(P<0.05)。雙斑螢葉甲取食0.5 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的植株葉片面積在第1~11天均極顯著低于對照(P<0.01)。雙斑螢葉甲取食1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的植株葉片面積是對照的0.60~0.84倍,在各時(shí)間點(diǎn)均極顯著低于對照(P<0.01)。不同處理均能使雙斑螢葉甲取食面積與對照相比有不同程度的減少,取食0.5和1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的植株葉片面積在試驗(yàn)期間均與對照差異極顯著。

3 結(jié)論與討論

MeJA是植物體內(nèi)一種具有應(yīng)答外界刺激,傳導(dǎo)逆境信號及啟動抗逆基因的天然生理活性物質(zhì),在植物逆境脅迫響應(yīng)和生長發(fā)育調(diào)節(jié)中有重要作用,是與植物抗性相關(guān)的信號分子。有研究表明,用MeJA熏蒸合作楊(Populussimonii×P.pyramidalis‘Opera 8277’),其葉片中POD、PPO和PAL的活性升高[32]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,不同濃度的MeJA能誘導(dǎo)重瓣玫瑰葉片PAL、PPO、POD活性升高,基本呈先升高后降低趨勢,這與胡增輝等[32]研究結(jié)果相似。張智慧等用外源MeJA可誘導(dǎo)水稻PAL、POD活性上升,誘導(dǎo)后的24h達(dá)到最高值[33]。本試驗(yàn)中1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)了較高的PAL活性,在第5天達(dá)到最大值;0.5 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)了葉片內(nèi)較高的PPO活性,在第3天達(dá)到最大值;0.5、1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)了較高POD活性且最大值出現(xiàn)在第5天,這與張智慧等誘導(dǎo)酶活最大值的MeJA的濃度[33]不同,可能是不同植物對MeJA誘導(dǎo)的防御反應(yīng)不同造成的。

單寧是植物中一類具有多抗性的酚類物質(zhì),能與蛋白質(zhì)發(fā)生特異性結(jié)合從而影響昆蟲的取食、生長發(fā)育、消化等,是植物關(guān)鍵防御物質(zhì)之一[34]。0.5、1.0 mmol·L-1MeJA在5、7、9、11天誘導(dǎo)的縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)極顯著高于對照,其中1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的縮合單寧質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高,并在試驗(yàn)時(shí)段內(nèi)均極顯著高于對照。

酚類物質(zhì)是植物體內(nèi)主要的次生代謝物質(zhì),也是植物體內(nèi)重要的防御物質(zhì)。農(nóng)春蓮等研究表明,水稻品種對稻癭蚊中國Ⅳ型的抗性與稻葉總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈顯著正相關(guān)[35]。吳瑩瑩等研究表明,MeJA誘導(dǎo)后水稻品種TN1、IR26、IR36對褐飛虱生物型Ⅱ的抗性與稻株總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的升高關(guān)系密切,0.25 mmol·L-1的誘導(dǎo)濃度增加抗蟲性的效果最為明顯[36]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,外源噴施MeJA能誘導(dǎo)重瓣玫瑰總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加,這與吳瑩瑩等研究結(jié)果[36]相似,MeJA誘導(dǎo)可能啟動了植物的防御反應(yīng)。0.5、1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)了較高的總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù),其中1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的總酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)在試驗(yàn)時(shí)段內(nèi)均極顯著高于對照。

桂連友等研究表明,茶尺蠖(EctropisobliqueProut)1齡幼蟲取食經(jīng)MeJA處理的茶樹(Camelliasinensis(L.) O. Ktze.)葉片5 d后,幼蟲體質(zhì)量增長和取食面積比對照低17.21%和21.59%[37]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,不同濃度MeJA處理的重瓣玫瑰均能使試蟲取食面積與對照相比有不同程度的減少,與桂連友等研究結(jié)果[37]類似,說明MeJA誘導(dǎo)能夠啟動重瓣玫瑰防御信號系統(tǒng),起到防御外界傷害的作用,有一定的抗蟲效果。試蟲取食0.5、1.0 mmol·L-1MeJA誘導(dǎo)的葉片面積在試驗(yàn)期間均極顯著低于對照,推測MeJA誘導(dǎo)重瓣玫瑰抵御雙斑螢葉甲取食的適宜濃度為0.5、1.0 mmol·L-1。

[1] 李萬英,王文中.我國玫瑰資源初探[J].園藝學(xué)報(bào),1983,10(3):211-215.

[2] 郭峰,王桂芳,趙杰,等.玫瑰的生物學(xué)特性與生態(tài)環(huán)境[J],中國花卉園藝,2010(22):32-34.

[3] 張鑫乾,嚴(yán)俊鑫,楊潔瑩,等.重瓣玫瑰誘導(dǎo)抗性對雙斑螢葉甲成蟲解毒酶的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,42(5):125-128.

[4] 麻寶成,朱世江.苯并噻重氮和茉莉酸甲酯對采后香蕉果實(shí)抗病性及相關(guān)酶活性的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(6):1220-1227.

[5] 王俊斌,王海鳳,崔新儀,等.茉莉酸甲酯對煙草抵御棉鈴蟲的誘導(dǎo)作用[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(17):277-280.

[6] 賓金華,姜?jiǎng)?黃勝琴,等.茉莉酸甲酯誘導(dǎo)煙草幼苗抗炭疽病與PAL活性及細(xì)胞壁物質(zhì)的關(guān)系[J].植物生理學(xué)報(bào),2000,26(1):1-6.

[7] 李新崗,劉惠霞,侯慧波,等.油松球果對外源茉莉酸甲酯和蟲害誘導(dǎo)的生化反應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2007,43(3):66-72.

[8] MORAES M C, BIRKETT M A, GORDON-WEEKS R, et al. Cis-jasmone induces accumulation of defence compounds in wheat,Triticumaestivum[J]. Phytochemistry,2008,69(1):9-17.

[9] PANIUTA O O, SHALII V A, BELAVA V N. Jasmonic acid and its participation in defence reactions of plant organism[J]. Ukrainskyi Biokhimichnyi Zhurnal,2009,81(2):14-26.

[10] MATTHES M C, BRUCE T J, TON J, et al. The transcriptome of cis-jasmone-induced resistance inArabidopsisthalianaand its role in indirect defence[J]. Planta,2010,232(5):1163-1180.

[11] COHEN Y, GISI U, NIDERMAN T. Local and systemic protection againstPhytophthorainfestansinduced in potato and tomato plants by jasmonic acid and jasmonic methyl ester[J]. Phytopathology,1993,83(10):1054-1062.

[12] BALDWIN I T, ZHANG Z P, DIAB N, et al. Quantification, correlations and manipulations of wound-induced changes in jasmonic acid and nicotine inNicotianasylvestris[J]. Planta,1997,201(4):397-404.

[14] CONSTABEL C P, RYAN C A. A survey of wound-and methyl jasmonate-induced leaf polyphenol oxidase in crop plants[J]. Phytochemistry,1998,47(4):507-511.

[15] BAILEY B A, STREM M D, BAE H, et al. Gene expression in leaves ofTheobromacacaoin response to mechanical wounding, ethylene, and/or methyl jasmonate[J]. Plant Science,2005,168(5):1247-1258.

[16] 毛紅,陳瀚,劉小俠,等.綠盲蝽取食與機(jī)械損傷對棉花葉片內(nèi)防御性酶活性的影響[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2011,48(5):1431-1436.

[17] CHAMAN M E, COPAJA S V, ARGANDOA V H. Relationships between salicylic acid content, phenylalanine ammonia-lyase (PAL) activity, and resistance of barley to aphid infestation[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry,2003,51(8):2227-2231.

[18] BITTNER S. When quinones meet amino acids: chemical, physical and biological consequences[J]. Amino Acids,2006,30(3):205-224.

[19] PINTO M S, SIQUEIRA F P, OLIVEIRA A E, et al. A wounding-induced PPO from cowpea (Vignaunguiculata) seedlings[J]. Phytochemistry,2008,69(12):2297-2302.

[20] 宗娜,王琛柱.三種夜蛾科昆蟲對煙草煙堿的誘導(dǎo)及其與昆蟲下唇腺葡萄糖氧化酶的關(guān)系[J].科學(xué)通報(bào),2004,49(14):1380-1385.

[21] 周丹丹,劉長仲,姜生林,等.煙粉虱刺吸脅迫對棉花葉片生理的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,44(1):107-110.

[22] 欽俊德.昆蟲與植物的關(guān)系: 論昆蟲與植物的相互作用及其演化[M].北京:科學(xué)出版社,1987:51-52.

[23] 陳鳳菊,高希武,雷明慶,等.單寧酸對棉鈴蟲谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶的影響[J].昆蟲學(xué)報(bào),2003,46(6):684-690.

[24] MATSUKI S, SANO Y, KOIKE T. Chemical and Physical defence in early and late leaves in three heterophyllous birch species native to northern Japan[J]. Annals of Botany,2004,93(2):141-147.

[25] 程智慧,佟飛,金瑞.大蒜秸稈水浸液的抑菌作用和抑菌成分初步分析[J].西北植物學(xué)報(bào),2008,28(2):324-330.

[26] 關(guān)文強(qiáng),李寧,段雙科.真菌源激發(fā)子對采后葡萄果皮抗性產(chǎn)生的誘導(dǎo)[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(12):2408-2412.

[27] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000.

[28] 嚴(yán)俊鑫,遲德富,張永強(qiáng),等.JA、SA對重瓣玫瑰生長發(fā)育和防御酶活性的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,35(3):128-136.

[29] 袁紅娥,嚴(yán)善春,佟麗麗,等.剪葉損傷與昆蟲取食對興安落葉松(Larixgmelinii)針葉中縮合單寧誘導(dǎo)作用的差異[J].林業(yè)科學(xué),2009,29(3):1415-1420.

[30] 林植芳,李雙順,張東林,等.采后荔枝果皮色素、總酚及有關(guān)酶活性的變化[J].植物學(xué)報(bào),1988,30(1):40-45.

[31] 嚴(yán)俊鑫,遲德富,張永強(qiáng),等.水楊酸誘導(dǎo)重瓣玫瑰對白粉病的抗性[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,41(8):95-101.

[32] 胡增輝,沈應(yīng)柏,王寧寧,等.不同揮發(fā)物誘導(dǎo)的合作楊葉片中POD,PPO及PAL活性變化[J].林業(yè)科學(xué),2009,45(10):44-48.

[33] 張智慧,聶燕芳,何磊,等.外源水楊酸誘導(dǎo)水稻相關(guān)防御酶活性及內(nèi)源水楊酸含量的變化[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(5):541-545.

[34] 程紅,嚴(yán)善春,隋祥,等.黑龍江省主栽楊樹品系干部單寧含量與青楊脊虎天牛危害的關(guān)系[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,34(2):32-34.

[35] 農(nóng)春蓮,吳碧球,黃所生,等.水稻品種對稻癭蚊中國Ⅳ型的抗性及其與總酚含量關(guān)系[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011,24(6):2172-2177.

[36] 吳瑩瑩,吳碧球,陳燕,等.茉莉酸甲酯誘導(dǎo)水稻對褐飛虱抗性與植株總酚含量的關(guān)系研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,25(2):462-466.

[37] 桂連友.外源茉莉酸甲酯對茶樹抗蟲作用的誘導(dǎo)及其機(jī)理[D].杭州:浙江大學(xué),2004.

Effects of MeJA on the Insect-resistant Physiological Indexes ofRosarugosa‘Plena’ and the Feeding ofMonoleptahieroglyphica//

Yan Junxin, Xu Lingxin,Yu Jia, Zhang Yongqiang, Chi Defu

(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University,2017,45(1):77-81.

Methyl jasmonate (MeJA);Rosarugosa‘Plena’; Insect-resistant;Monoleptahieroglyphica(Motschulsky)

1)黑龍江省青年科學(xué)基金項(xiàng)目(QC2014C012);中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(2572016CA11)。

嚴(yán)俊鑫,女,1981年7月生,東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院,副教授。E-mail:yanjunxin@163.com。

遲德富,東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院,教授。E-mail:chidefu@126.com。

2016年10月25日。

S763.3;S685.12

責(zé)任編輯:程 紅。

猜你喜歡
重瓣總酚玫瑰
沒跪 玫瑰
玫瑰飄香
凌云白毫總酚提取工藝優(yōu)化及抗氧化活性
韓國認(rèn)定“重瓣金光菊(幼葉與莖)”為新食品原料
刺玫瑰
中華詩詞(2019年12期)2019-09-21 08:53:16
刺玫瑰
中華詩詞(2019年1期)2019-08-23 08:24:18
單瓣榆葉梅育苗和重瓣榆葉梅嫁接及整形修剪技術(shù)
單瓣榆葉梅育苗和重瓣榆葉梅嫁接及整形修剪技術(shù)
荷蘭特矮重瓣大花向日葵
丹參彌羅松酚的提取及總酚含量測定
错那县| 交城县| 松滋市| 光山县| 商丘市| 抚顺市| 密云县| 浪卡子县| 南平市| 葫芦岛市| 安图县| 勃利县| 阿瓦提县| 清流县| 敦煌市| 长泰县| 班戈县| 皋兰县| 克拉玛依市| 贵州省| 丹凤县| 波密县| 中西区| 城市| 麻栗坡县| 陇南市| 萍乡市| 大庆市| 水城县| 靖江市| 凉城县| 上林县| 金山区| 全州县| 刚察县| 石台县| 贵南县| 桦南县| 兴城市| 庆云县| 潮安县|