《清嘉錄》中說，“長幼度歲，長者貽小兒以朱繩綴百錢，謂之壓歲錢”。壓歲錢飽含著長輩對晚輩的關(guān)愛和祝福。只是近年來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，壓歲錢數(shù)額的增加，壓歲錢開始成為一個讓人糾結(jié)的問題——這么多壓歲錢到底屬于誰，誰來支配和使用，如何支配和使用?，F(xiàn)在讓我們一起來看看關(guān)于壓歲錢可能涉及到的幾個法律問題。

壓歲錢是誰的錢，誰有支配權(quán)？

●問：每年春節(jié)期間，我們都會給親戚朋友家孩子壓歲錢，親戚朋友也會給我們家孩子壓歲錢，其實“壓歲錢”是親戚朋友間的“禮尚往來”，我想明確一下，這個壓歲錢到底是誰的錢，誰可以支配？

●答：孩子的壓歲錢是親戚朋友給的，這應(yīng)當(dāng)屬于孩子獲得的“贈與”，獲贈的財產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)該屬于孩子所有，不能視為家長的財產(chǎn)。

一般來講，贈與合同是一種實踐性合同，一經(jīng)交付即不得反悔。給孩子壓歲錢完全符合贈與的條件：贈與人是父母或親友，孩子是受贈人，贈與人給壓歲錢都是自愿且無償?shù)?，而孩子作為受贈人也是愿意接受的?/p>

若認(rèn)為壓歲錢是家長間的財產(chǎn)交換，這不符合法律事實的。因為在家長互相給對方孩子壓歲錢的過程中，家長之間并沒有進(jìn)行直接的對話或財產(chǎn)交換，這是兩個并行的贈與行為，不能直接“忽視”掉孩子將其“合并”成一個行為。所以，壓歲錢應(yīng)該屬于孩子所有。

送給朋友家孩子的壓歲錢能要回來嗎？

●問：春節(jié)期間我去朋友家做客，給了朋友家孩子2000元紅包，本以為作為禮尚往來朋友也會給我們家孩子紅包，但是直到春節(jié)假期結(jié)束，我們家孩子也沒有收到朋友的紅包，我想問一下，我可以把送給朋友家孩子的紅包要回來嗎？

●答：根據(jù)《合同法》中有關(guān)贈與合同的規(guī)定，你把紅包交給朋友家孩子后，財產(chǎn)權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，你就不能隨意撤銷贈與。

《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。”第一百九十五條規(guī)定：“贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。”除了上述情形外，你贈與朋友孩子的壓歲錢是不能要回來的。

父母可以收繳孩子的壓歲錢用于家庭生活嗎？

●問：今年春節(jié)，我們家女兒12歲了，收了20000多元壓歲錢，考慮到孩子年齡小，花不了那么多錢，而且目前家里花銷比較多，我能把女兒的壓歲錢沒收了，用于家庭生活嗎？

●答：首先，對于孩子的壓歲錢，家長不應(yīng)該全部收繳。從法律上來看，不滿10周歲的孩子是無民事行為能力人，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人。限制民事行為能力人可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，無民事行為能力人也可以進(jìn)行純獲利益的活動，如接受贈與等。孩子雖小，但已經(jīng)可以在自己的智力范圍內(nèi)進(jìn)行購物或其他處分壓歲錢的活動，家長不能完全剝奪孩子的這種權(quán)利。

第二，孩子的壓歲錢不能用于家庭生活?！睹穹ㄍ▌t》第十八條第一款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)?！睋?jù)此，父母可以替孩子管錢，但前提必須是為孩子好。如果把孩子的壓歲錢沒收用于家庭生活，實際上就使孩子的財產(chǎn)遭受了損失。根據(jù)該法第十八條第三款的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

用壓歲錢買的電腦可以退貨嗎？

●問：朋友家孩子小李初中二年級，春節(jié)假期收了9800元紅包，然后就到商場買了一臺電腦，我想問一下，如果朋友他們不想要這臺電腦，可以退貨嗎？

●答：是否可以退貨需要考慮兩個法律問題，即未成年人的民事行為能力問題以及合同的效力問題。

首先，對于未成年人的民事行為能力問題，我國《民法通則》第十二條第一款規(guī)定：10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事后動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，交易的一方為一名初二學(xué)生，正常來說他的年齡應(yīng)該為14～16歲之間，且可以看出他并非以自己的勞動收入為主要生活來源，故其應(yīng)為限制民事行為能力人。

第二，對本案合同效力的認(rèn)定的問題，《合同法》第四十七條第一款規(guī)定：限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。所以，對于本案中該學(xué)生購買電腦的行為是否有效不能一概而論，而應(yīng)結(jié)合具體情況：如果當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平較高，且該電腦也并不是很昂貴，能認(rèn)為其屬于正常的“民事行為能力范圍”，該行為有效，則不能要求退貨；如果當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平比較差，則該購買行為應(yīng)傾向于不屬于正常的“民事行為能力范圍”且其父母并未追認(rèn)，該行為應(yīng)無效，則可以要求退貨。

編輯/馬沖沖