趙巖+張宇佳+韓麗萍

摘要：改革開放以來，西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，尤其內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增速在全國(guó)排名靠前，但內(nèi)蒙古目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否能夠使其繼續(xù)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，需要進(jìn)一步考察。文章運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)理論的數(shù)學(xué)模型，使用1995年至2014年共20年的數(shù)據(jù)，對(duì)內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與GDP增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了階段性動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)分析，可以明確內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀及問題，為調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)提供有針對(duì)性的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；灰色關(guān)聯(lián)分析

一、 引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指生產(chǎn)某種使用價(jià)值或提供某種勞務(wù)的各個(gè)行業(yè)或部門的關(guān)聯(lián)方式和數(shù)量對(duì)比關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)直接反映了一個(gè)民族或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國(guó)民族地區(qū)要加速發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，必須因地制宜地選擇適合本地區(qū)或本民族區(qū)情與族情的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的要求，不斷改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。因此，厘清民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況兩者之間的關(guān)系是解決以上問題的基礎(chǔ)和首要任務(wù)。

根據(jù)“配第-克拉克定理”，最高級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)呈現(xiàn)“三、二、一”的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。隨著越來越多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者以此作為理論基礎(chǔ)對(duì)各類論點(diǎn)進(jìn)行闡述，逐漸得出這樣的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整過程密切相關(guān)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題本身就具有復(fù)雜的系統(tǒng)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的諸多方面相互關(guān)聯(lián)作用。本文將灰色關(guān)聯(lián)分析作為理論與方法的支撐，以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例，對(duì)本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變情況和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行以下分階段的灰色關(guān)聯(lián)計(jì)算與分析，動(dòng)態(tài)地、定量地反映各因素的關(guān)聯(lián)程度大小，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和決策提供一定的參考依據(jù)。

二、 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)提升的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)探討

近二三十年以來，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)大幅躍進(jìn)，三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系出現(xiàn)明顯階段性差異。本文選取了內(nèi)蒙古1995年～2014年共20年的地區(qū)生產(chǎn)總值即GDP作為參考序列，并將每一年的三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為比較序列。

分別計(jì)算三次產(chǎn)業(yè)在當(dāng)年GDP所占比重，并據(jù)以畫出折線圖，如圖1，可以清楚地觀察各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的走勢(shì)。

根據(jù)表1和圖1，內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化在這20年間出現(xiàn)明顯的階段差異，大致可以分為三個(gè)階段。第一階段（1995年～2003年）：此階段內(nèi)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)各自占GDP比重有所上升。第二階段（2004年～2010年）：以工業(yè)為主導(dǎo)，第二產(chǎn)業(yè)明顯超過第三產(chǎn)業(yè)而迅速提升，并創(chuàng)歷史最高水平，突破55.9% ，第一產(chǎn)業(yè)比重仍在下降。三次產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整為“二、三、一”。第三階段（2011年～2014年）： 第一產(chǎn)業(yè)比重趨于平穩(wěn)，第二產(chǎn)業(yè)比重明顯下降，第三產(chǎn)業(yè)開始逐步上升，有望在未來出現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)格局。

綜上所述，內(nèi)蒙古過去20年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)突破了“二、三、一”形態(tài)，與前文理論分析結(jié)果基本保持一致：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著某種必然聯(lián)系，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)在一定程度上反映出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與發(fā)展能力，因而我們可以基本認(rèn)定為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)質(zhì)上是通過經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化升級(jí)進(jìn)行的。

三、 實(shí)證分析檢驗(yàn)

1. 灰色關(guān)聯(lián)分析方法簡(jiǎn)介?；疑P(guān)聯(lián)分析是對(duì)系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的量化比較，用以分析灰色系統(tǒng)主行為因子與相關(guān)行為因子的關(guān)系密切程度，判斷該系統(tǒng)發(fā)展的主要因素和次要因素。因此它實(shí)際上也是對(duì)動(dòng)態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化分析。該方法對(duì)樣本多少和樣本有無規(guī)律都同樣適用。本文采用鄧氏關(guān)聯(lián)度指標(biāo)作為分析工具。

2. 實(shí)證分析。

（1）選取數(shù)據(jù)，確定分析序列。前面已經(jīng)闡明本文選取的是內(nèi)蒙古20年的相關(guān)數(shù)據(jù)構(gòu)成參考序列和比較序列。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析步驟，要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理方能使用。根據(jù)上文的分析，我們已將原始數(shù)據(jù)分成三個(gè)階段，再對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初值化的處理，便能夠得到研究?jī)?nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)分析序列。

（2）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。經(jīng)濟(jì)序列數(shù)據(jù)通常采用初值化方法處理。處理后得到的分段序列如表2所示。

根據(jù)公式1和公式2分別求出三個(gè)階段各次產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，構(gòu)成各階段灰色關(guān)聯(lián)動(dòng)態(tài)矩陣（見表3）。

（5）對(duì)關(guān)聯(lián)序進(jìn)行排列。根據(jù)γ0i的大小進(jìn)行排序，可以顯而易見所研究問題中兩者關(guān)聯(lián)程度的大小。γ0i的值越大，表示關(guān)聯(lián)程度越大；反之，γ0i的值越小，則關(guān)聯(lián)程度越小。

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)，分別上述三個(gè)階段中不同產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行排列，形成以下三組關(guān)聯(lián)序。第一階段：γ02>γ03>γ01；第二階段：γ03>γ02>γ01；第三階段：γ01>γ02>γ03。第一產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度在第一、二階段一直處于末位，但在第三階段升到首位，說明1995-2010年間包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的第一產(chǎn)業(yè)在很大程度上并不是拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的最大因素；第二產(chǎn)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)度在三個(gè)階段始終處于相對(duì)較前的位置，足以說明其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著較強(qiáng)的推動(dòng)作用；第三產(chǎn)業(yè)盡管在第二階段對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生顯著影響，但在第一、三階段其影響作用沒有第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)強(qiáng)，這說明其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的拉動(dòng)效應(yīng)是階段性的。直觀地反映在變動(dòng)趨勢(shì)折線圖中（如圖2所示）。

從變動(dòng)趨勢(shì)折線圖中得出，三條灰色關(guān)聯(lián)度曲線的上、中、下位置并沒有特別規(guī)律性的變動(dòng)趨勢(shì)。其中，第二產(chǎn)業(yè)在三個(gè)階段對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力一直處在較高水平，關(guān)聯(lián)度最高甚至突破0.9，曲線一直在下降，只是下降趨勢(shì)逐漸放緩，之后又有小幅度提升，這表明第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的影響力不斷減弱并逐漸趨于穩(wěn)定；而第一產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度曲線變動(dòng)趨勢(shì)與第三產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)恰好相反，小幅度下降后大幅上揚(yáng)，第三階段的第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較之于第二、三產(chǎn)業(yè)明顯偏高。

針對(duì)這一現(xiàn)象，我認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響可能會(huì)表現(xiàn)為持續(xù)上升一段時(shí)間，但不會(huì)無限延續(xù)，最終達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中具有基礎(chǔ)性地位的產(chǎn)業(yè)類型，其增長(zhǎng)規(guī)模也有一定限度。另外還有一個(gè)原因可能導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的畸高，那就是在選取數(shù)據(jù)的時(shí)候第三階段年份較少，使之在這一小階段內(nèi)出現(xiàn)誤差。

除此之外，作者認(rèn)為根據(jù)邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，隨著規(guī)模的擴(kuò)大，邊際產(chǎn)量呈不斷下降趨勢(shì)，因此對(duì)于第二、三產(chǎn)業(yè)來說，其灰色關(guān)聯(lián)度的變化就表現(xiàn)為在一定階段先下降、隨之在達(dá)到“飽和點(diǎn)”之后回落。

四、 結(jié)論

基于上文對(duì)內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者關(guān)系的實(shí)證分析與檢驗(yàn)，結(jié)果表明：首先，本文研究的內(nèi)蒙古過去20年間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化趨勢(shì)與配第-克拉克定律大致相符，但一致性不高，這說明內(nèi)蒙古的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待改進(jìn)或者需要結(jié)合自身地理?xiàng)l件以充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，找到適合促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。這也是本文有待進(jìn)一步研究的地方。另一方面，在本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，保持第一產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性地位、鞏固和提升第二產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)性作用，同時(shí)發(fā)展具有帶動(dòng)社會(huì)創(chuàng)新作用的第三產(chǎn)業(yè)是一個(gè)不容忽視的整體性、系統(tǒng)性工程。因此要正確把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與三次產(chǎn)業(yè)間的相互制約關(guān)系，適當(dāng)調(diào)整各個(gè)產(chǎn)業(yè)在本地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占比重，以使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著更加適應(yīng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)型升級(jí)。過分重視抑或忽略某些產(chǎn)業(yè)勢(shì)必會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)間的非均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 施正一.民族經(jīng)濟(jì)學(xué)教程（修訂本）[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2001.

[2] 劉思峰，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].第5版.北京：科學(xué)出版社，2010.

[3] 張敦富.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1999.

[4] 李懿洋.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：20-23.

[5] 李靜.河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)灰色關(guān)聯(lián)研究[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（4）：80-83.

[6] 隋博文.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2012，（9）：38-40.

[7] 楊猛，宋飛，戶濤.新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].北方經(jīng)濟(jì)，2010，（5）：76-77.

[8] 王麗紅，等.云南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異與協(xié)調(diào)性分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，（3）：15-24.

[9] 李艷君.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2013，（4）：56-57.

[10] 邵俊崗，詹小燕.江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2010，（1）：37-38.

[11] 吳子穩(wěn)， 莊德林， 傅為忠.安徽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)分析及調(diào)整對(duì)策[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，30（2）：226-229.

[12] 馬曉國(guó).江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的計(jì)量分析與實(shí)證研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)學(xué)位論文，2006.

[13] 鄧云紅.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系——基于 VAR 模型的實(shí)證研究[D].昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)位論文，2013.

[14] 顧劍華.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效用的差異性分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2009，（1）：205-206.

[15] 陳佳貴，黃群慧.工業(yè)現(xiàn)代化的標(biāo)志、衡量指標(biāo)及對(duì)中國(guó)工業(yè)的初步評(píng)價(jià)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2003，（3）.

[16] 崔玉泉，王儒智，孫建安.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)管理科學(xué)，2000，（3）.

[17] 徐光瑞.我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)學(xué)位論文，2011.

[18] 徐小飛.內(nèi)生增長(zhǎng)模型的理論分析與實(shí)證研究[D].泉州：華僑大學(xué)學(xué)位論文，2005.

[19] 于鳳艷.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)學(xué)位論文，2008.

作者簡(jiǎn)介：趙巖（1882-），男，蒙古族，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士后/博士，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)社會(huì)管理；張宇佳（1992-），女，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市人，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士生，研究方向?yàn)橹袊?guó)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)；韓麗萍（1977-）（通訊作者），女，蒙古族，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士，內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槲锪髋c供應(yīng)鏈管理、宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析。