袁 佳

（100035 北京市西城區(qū)人民法院 北京）

物權(quán)保護(hù)糾紛中行為給付案件未獲履行的救濟(jì)問(wèn)題研究

袁 佳

（100035 北京市西城區(qū)人民法院 北京）

需要借助司法強(qiáng)制執(zhí)行力予以執(zhí)行的生效法律文書(shū)一般為有給付內(nèi)容的法律文書(shū)。司法實(shí)踐中，一般區(qū)分為兩類(lèi)，即金錢(qián)給付類(lèi)﹑行為給付類(lèi)。

司法實(shí)踐中，行為給付類(lèi)案件在執(zhí)行過(guò)程中，有一定數(shù)量的案件因?yàn)楦鞣N情況無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行亦無(wú)法通過(guò)第三人替代履行來(lái)完成。生效法律文書(shū)未獲履行的情況下，權(quán)利人往往積極尋求各種救濟(jì)，實(shí)踐中，權(quán)利人選擇的常見(jiàn)救濟(jì)途徑為：①再行訴訟物權(quán)保護(hù)糾紛；②申請(qǐng)遲延履行金。這兩種糾紛途徑有多處交叉競(jìng)合之處，爭(zhēng)論較多,亟待理清關(guān)系﹑統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)。

一、物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下行為給付類(lèi)案件未獲履行后的物權(quán)保護(hù)糾紛模式

（一）物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下行為給付類(lèi)案件

（1）返還原物；

（2）排除妨害；

（3）消除危險(xiǎn)；

（4）修理﹑重做﹑更換；

（5）恢復(fù)原狀。

（二）行為給付類(lèi)案件未獲履行后的物權(quán)保護(hù)糾紛的訴請(qǐng)模式

（1）訴請(qǐng)支付遲延返還原物導(dǎo)致的占有使用費(fèi)用；

（2）訴請(qǐng)支付遲延排除妨害﹑消除危險(xiǎn)﹑修理﹑更換﹑恢復(fù)原狀導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害賠償。

二、執(zhí)行程序中遲延履行的救濟(jì)模式

《民事訴訟法》第二百五十二條規(guī)定:對(duì)判決﹑裁定和其他法律文書(shū)指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。

《民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決﹑裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決﹑裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決﹑裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行非金錢(qián)給付義務(wù)的，無(wú)論是否已給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒(méi)有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定。

《北京市高﹑中級(jí)法院執(zhí)行局（庭）長(zhǎng)座談會(huì)（第四次會(huì)議）紀(jì)要》第八條確定遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)和程序：被執(zhí)行人遲延履行非金錢(qián)給付義務(wù)，給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失的，應(yīng)當(dāng)雙倍補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人的損失。申請(qǐng)執(zhí)行人提出有損失并要求雙倍補(bǔ)償其損失的，其在主張遲延履行金時(shí)應(yīng)當(dāng)列明所受損失的具體數(shù)額，并提供相應(yīng)證據(jù)。被執(zhí)行人遲延履行非金錢(qián)給付義務(wù)，未給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失或者申請(qǐng)執(zhí)行人未主張有損失的，應(yīng)當(dāng)綜合遲延履行的原因﹑遲延履行期間的長(zhǎng)短﹑遲延履行給申請(qǐng)執(zhí)行人造成的影響等因素酌定遲延履行金的數(shù)額。

三、問(wèn)題

司法實(shí)踐中行為給付類(lèi)案件未獲履行的情況下，權(quán)利救濟(jì)途徑一般為：①再行訴訟物權(quán)保護(hù)糾紛；②申請(qǐng)遲延履行金。這兩種糾紛途徑之間交叉競(jìng)合，多有爭(zhēng)論，問(wèn)題主要集中在以下幾方面：

第一，權(quán)利人是否有權(quán)自主選擇起訴物權(quán)保護(hù)糾紛訴訟抑或主張遲延履行金的救濟(jì)途徑。

該問(wèn)題具體言之為：行為給付類(lèi)案件的法律文書(shū)生效后，權(quán)利人已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，仍然未獲履行的，權(quán)利人是否僅能通過(guò)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行金獲取救濟(jì)，還是仍有權(quán)再次就遲延履行產(chǎn)生的損失主張物權(quán)保護(hù)糾紛。

對(duì)此問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為：既然已有生效判決，判明原被告雙方權(quán)利義務(wù)，進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，正常情況下，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書(shū)載明的義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利，如果因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行中的種種困難暫時(shí)不能強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民訴法第二百五十三條的規(guī)定，通過(guò)收取遲延履行金來(lái)救濟(jì)，而不宜通過(guò)再行訴訟的方式予以解決。

另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為：權(quán)利人本應(yīng)獲得返還原物﹑排除妨害﹑消除危險(xiǎn)﹑修理﹑重做﹑更換﹑恢復(fù)原狀，因?yàn)榱x務(wù)人遲延履行損害了申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利，基于權(quán)利受損的事實(shí)，該權(quán)利人有權(quán)訴請(qǐng)對(duì)方承擔(dān)責(zé)任；前訴為返還原物﹑排除妨害﹑消除危險(xiǎn)﹑修理﹑重做﹑更換﹑恢復(fù)原狀，權(quán)利人因義務(wù)人不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)導(dǎo)致原告產(chǎn)生各項(xiàng)損失再行訴訟所尋求的是財(cái)產(chǎn)損害的救濟(jì)，與前訴的返還原物糾紛﹑排除妨害糾紛﹑消除危險(xiǎn)糾紛﹑修理﹑重做﹑更換﹑恢復(fù)原狀糾紛不屬于同一訴訟，不違反一事不再理原則。

對(duì)此問(wèn)題，筆者贊同后一種觀點(diǎn)，后訴不違反一事不再理原則，當(dāng)事人有權(quán)自主選擇權(quán)利救濟(jì)的途徑，在權(quán)利受損后，另行訴訟以及申請(qǐng)遲延履行金均為法律所賦予的權(quán)利，應(yīng)予保護(hù)。

第二，物權(quán)保護(hù)糾紛訴訟與遲延履行金的救濟(jì)途徑能否并用的問(wèn)題。

（一）在權(quán)利人已經(jīng)采取遲延履行金的路徑并獲得損失雙倍補(bǔ)償?shù)?，?quán)利人能否再行訴訟財(cái)產(chǎn)損害糾紛獲得賠償?shù)膯?wèn)題

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決﹑裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行非金錢(qián)給付義務(wù)的，無(wú)論是否已給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒(méi)有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定。根據(jù)該條規(guī)定可以看出，遲延履行金旨在補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人因遲延履行受有的損失，具有明顯的補(bǔ)償性；同時(shí)，雙倍補(bǔ)償?shù)囊?guī)定，又使得該項(xiàng)制度有了明顯的懲罰性。

“填平原則”是我國(guó)民事賠償?shù)幕驹瓌t之一，要求權(quán)利人所受損害多少，權(quán)利人賠償多少。故在權(quán)利人已經(jīng)采取遲延履行金的路徑并獲得損失雙倍補(bǔ)償?shù)那闆r下，遲延履行金的制度已經(jīng)發(fā)揮了損失的補(bǔ)償作用，在損失已經(jīng)填平的情況下，權(quán)利人另行訴訟財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)已不復(fù)存在。故在此情況下，兩種救濟(jì)制度競(jìng)合，權(quán)利人選擇了遲延履行金制度并獲得兩倍補(bǔ)償?shù)那闆r下，權(quán)利人無(wú)權(quán)另行訴訟救濟(jì)。對(duì)于權(quán)利人的起訴，應(yīng)該判決駁回。

（二）已經(jīng)起訴獲得物權(quán)保保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償，能否再行主張遲延履行金的問(wèn)題

對(duì)此，筆者認(rèn)為，盡管在遲延履行金制度下雙倍補(bǔ)償與物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償存在重合，但這一重合正如前面所分析的是損失部分的補(bǔ)償和填平，物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償明顯不具有遲延履行金制度的懲罰性質(zhì)，故在權(quán)利人已經(jīng)起訴獲得物權(quán)保保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償之后，仍應(yīng)允許權(quán)利人申請(qǐng)遲延履行金項(xiàng)下的懲罰性的補(bǔ)償，以敦促義務(wù)人盡快履行義務(wù)，發(fā)揮強(qiáng)制執(zhí)行力。

（三）已經(jīng)主張遲延履行金，并通過(guò)執(zhí)行程序獲取綜合酌定的遲延履行金的，能否再行訴訟財(cái)產(chǎn)損害糾紛獲得賠償?shù)膯?wèn)題

該問(wèn)題具體言之為：權(quán)利人已經(jīng)主張遲延履行金，但權(quán)利人在執(zhí)行程序中未主張有損失的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)綜合遲延履行的原因﹑遲延履行期間的長(zhǎng)短﹑遲延履行給申請(qǐng)執(zhí)行人造成的影響等因素酌定遲延履行金的數(shù)額的，權(quán)利人能否有權(quán)再行起訴物權(quán)保護(hù)糾紛并獲得賠償?shù)膯?wèn)題。

這一問(wèn)題應(yīng)該是在物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下行為給付類(lèi)案件未獲履行后的訴訟救濟(jì)與執(zhí)行救濟(jì)交叉競(jìng)合問(wèn)題下?tīng)?zhēng)議最大的點(diǎn)。舉一例予以說(shuō)明：產(chǎn)權(quán)人甲起訴乙公司及第三人丙物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的返還原物糾紛，要求乙公司負(fù)責(zé)將第三人占用的屬于產(chǎn)權(quán)人甲的房屋立即騰空交還甲。該案涉及“落私”問(wèn)題，原來(lái)乙單位將房屋以公房形式，分配給職工第三人丙居住，后因?yàn)槁鋵?shí)私房政策，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)回歸至產(chǎn)權(quán)人甲名下。現(xiàn)甲提出前述訴訟，根據(jù)法律及相關(guān)政策法規(guī)，法院判令乙公司及第三人將甲名下的房屋騰空交還甲，乙公司負(fù)責(zé)安置第三人丙。進(jìn)入執(zhí)行程序后，乙公司拒不履行騰退及安置丙的義務(wù)，權(quán)利人甲依據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行遲延履行金。但在申請(qǐng)中，權(quán)利人沒(méi)有明確其損失金額，執(zhí)行法官綜合遲延履行的原因﹑遲延履行期間的長(zhǎng)短﹑遲延履行給申請(qǐng)執(zhí)行人造成的影響等因素酌定了遲延履行金為每月四千元。隨后，權(quán)利人另行向法院起訴主張物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，要求乙方及丙方支付房屋占用期間的損失每月四千元。被告以在執(zhí)行程序中，已按照每月四千元的標(biāo)準(zhǔn)交納了遲延履行金，不應(yīng)再支付房屋占用期間的損失為由抗辯。對(duì)此，甲方表示，在遲延履行金的程序中，沒(méi)有主張損失，執(zhí)行程序中認(rèn)定的遲延履行金每月四千元是對(duì)不履行騰房義務(wù)的懲罰，不是損失的彌補(bǔ)。對(duì)于這個(gè)物權(quán)保護(hù)糾紛訴訟的處理，形成以下幾種意見(jiàn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：遲延履行金每月四千元已經(jīng)涵蓋了對(duì)權(quán)利人損失的彌補(bǔ)，不應(yīng)再判決支持每月四千元的房屋占用損失。因?yàn)樗屑颖吨Ц堆a(bǔ)償?shù)囊?guī)定中，都應(yīng)將首倍定義為對(duì)損失的彌補(bǔ)，加倍部分才用于發(fā)揮懲罰作用。既然在執(zhí)行程序中，權(quán)利人首選了遲延履行金制度，而該制度兼具補(bǔ)償和懲罰雙重作用，而且在該制度中權(quán)利人沒(méi)有明示自己的損失，執(zhí)行法官綜合各方面的情況酌定出了每月四千元的遲延履行金，應(yīng)該視為該制度發(fā)揮了補(bǔ)償和懲罰兩項(xiàng)功能，權(quán)利人無(wú)權(quán)再行通過(guò)訴訟獲得占有損失的賠償。如果權(quán)利人認(rèn)為執(zhí)行法官作出的遲延履行金金額過(guò)低，則應(yīng)采取對(duì)遲延履行金的決定不服的執(zhí)行程序中的相應(yīng)的救濟(jì)程序，而非再行訴訟房屋占用損失。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：遲延履行金和物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是兩種救濟(jì)機(jī)制。在權(quán)利人申請(qǐng)遲延履行金卻又不明確損失的情況下，遲延履行金制度可以單獨(dú)發(fā)揮懲罰性的功能，可以單獨(dú)作出懲罰性的遲延履行金決定。

對(duì)于上述兩種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，發(fā)生上述爭(zhēng)議的根源是因?yàn)樵谏鲜鲞t延履行金的決定作出過(guò)程中，沒(méi)有正確適用法律及司法解釋。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決﹑裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行非金錢(qián)給付義務(wù)的，無(wú)論是否已給申請(qǐng)執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已經(jīng)造成損失的，雙倍補(bǔ)償申請(qǐng)執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失；沒(méi)有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定。

之所以有這一規(guī)定，是因?yàn)榉墙疱X(qián)給付義務(wù)中，遲延履行有些非金錢(qián)給付義務(wù)，例如騰房﹑返還車(chē)輛等是能夠產(chǎn)生占用損失的；但例如賠禮道歉﹑消除影響﹑恢復(fù)名譽(yù)等義務(wù)，是沒(méi)有明確損失的，故需要針對(duì)不同情況來(lái)決定遲延履行金。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條規(guī)定，在權(quán)利人在主張遲延履行金時(shí)，有義務(wù)明示其是否受有損失，以便執(zhí)行法官?zèng)Q定遲延履行金。嚴(yán)格按照上述規(guī)定，權(quán)利人甲應(yīng)該在遲延履行金救濟(jì)程序中，明示自己受有的損失，經(jīng)執(zhí)行法官審核確定損失后，決定雙倍于損失金額的遲延履行金。在前述案騰房案件中，房屋占用損失是顯而易見(jiàn)，在這種情況下，執(zhí)行法官應(yīng)向權(quán)利人釋明由權(quán)利人明確損失，再行予以救濟(jì)。否則，在上述案件中，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)矛盾之處，即酌定遲延履行金適用于沒(méi)有造成損失的情況下，法院以沒(méi)有損失酌定了遲延履行金，而后，權(quán)利人又以實(shí)際受有房屋占有損失起訴主張財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。

所以，要解決前述案件中遇到的問(wèn)題，首要的是要嚴(yán)格適用《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零七條規(guī)定，有損失的，雙倍計(jì)算，沒(méi)有損失的，由執(zhí)行法官根據(jù)具體案件情況決定。

綜上，筆者認(rèn)為，第一，在權(quán)利人通過(guò)遲延履行金救濟(jì)機(jī)制獲得了雙倍損失補(bǔ)償?shù)?，?yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人另行提起的物權(quán)保護(hù)糾紛的損失主張判決駁回。第二，權(quán)利人申請(qǐng)遲延履行金，但未明確損失金額，執(zhí)行部門(mén)通過(guò)綜合考慮，酌定了遲延履行金的，應(yīng)認(rèn)定已經(jīng)發(fā)揮了遲延履行金救濟(jì)機(jī)制補(bǔ)償性及懲罰的雙重作用，應(yīng)當(dāng)對(duì)權(quán)利人另行提起的物權(quán)保護(hù)糾紛中的損失主張判決駁回。第三，權(quán)利人申請(qǐng)遲延履行金，且權(quán)利人已明確主張損失的，執(zhí)行部門(mén)仍酌定遲延履行金或者決定的金額明顯低于兩倍損失的，權(quán)利人應(yīng)通過(guò)執(zhí)行異議程序進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，而無(wú)權(quán)另行提起物權(quán)保護(hù)糾紛主張損失。第四，對(duì)于權(quán)利人先采取提起物權(quán)保護(hù)糾紛主張損失并獲支持的，因遲延履行金的懲罰機(jī)制尚未發(fā)揮作用，在義務(wù)人遲延履行的情況下，權(quán)利人申請(qǐng)遲延履行金的，應(yīng)當(dāng)決定收取兩倍于損失的遲延履行金，但因一倍損失已在物權(quán)保護(hù)糾紛中獲得支持，對(duì)該部分應(yīng)做扣除處理。

四、建議

如前所述，權(quán)利人在兩條救濟(jì)路徑上均有權(quán)選擇的情況下，明確兩條路的特點(diǎn)，對(duì)權(quán)利人的權(quán)利救濟(jì)尤為重要。

（一）再行訴訟物權(quán)保護(hù)糾紛的案件特點(diǎn)

第一，應(yīng)訴手續(xù)難于辦理。因已有行為給付判決在前且已進(jìn)入執(zhí)行程序，故被告作為行為給付義務(wù)人常常想盡辦法逃避應(yīng)訴，正常的電話通知﹑傳票郵寄﹑上門(mén)送達(dá)均難以完成送達(dá)。

第二，原告對(duì)于訴訟程序具有極大的抵觸情緒。因經(jīng)歷行為給付之訴且強(qiáng)制執(zhí)行仍不能實(shí)現(xiàn)權(quán)利而無(wú)奈再次訴請(qǐng)物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)?，原告?duì)于訴訟程序具有極大的抵觸情緒，對(duì)于法院工作具有較大的誤解。例如，在起訴書(shū)等文書(shū)無(wú)法正常送達(dá)需要公告送達(dá)的情況下，原告往往會(huì)因被告實(shí)際侵害物權(quán)無(wú)法執(zhí)行，但在訴訟中卻又找不到被告，表示對(duì)公告送達(dá)的極大不滿。此外，在物權(quán)保護(hù)糾紛項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損害賠償案件中，原告一般要承擔(dān)較為嚴(yán)格的舉證責(zé)任，原告作為普通民眾對(duì)于舉證的要求和舉證不能敗訴的風(fēng)險(xiǎn)往往具有極大的不理解。

第三，訴訟周期長(zhǎng)﹑司法成本較高。由于被告不及時(shí)應(yīng)訴，法院要投入大量人力﹑物力找尋被告抑或進(jìn)行公告送達(dá)。此類(lèi)案件一般均需組成合議庭通過(guò)普通程序才能審理完結(jié)，訴訟周期較長(zhǎng)，司法成本高。

（二）執(zhí)行程序中遲延履行金的救濟(jì)機(jī)制的特點(diǎn)

第一，有效降低權(quán)利主體的訴累。確定遲延履行金的程序沒(méi)有起訴﹑審查立案﹑送達(dá)起訴﹑開(kāi)庭審理﹑舉證質(zhì)證，程序相對(duì)簡(jiǎn)化，能夠大大降低權(quán)利主體的訴累，權(quán)利主體免于新一輪的訴訟。

第二，有效節(jié)約司法成本。相關(guān)規(guī)定要求申請(qǐng)執(zhí)行人主張遲延履行金的，應(yīng)當(dāng)由其提供計(jì)算遲延履行金的方法及結(jié)果，被執(zhí)行人對(duì)此沒(méi)有異議或者雖有異議但經(jīng)協(xié)商后與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成一致的，經(jīng)執(zhí)行實(shí)施機(jī)構(gòu)審查確認(rèn)后即可認(rèn)定遲延履行金的數(shù)額。當(dāng)事人對(duì)遲延履行金的計(jì)算無(wú)法達(dá)成一致的，由執(zhí)行實(shí)施機(jī)構(gòu)作出書(shū)面決定。相較于審判程序，確定遲延履行金的程序性要求較為簡(jiǎn)化﹑司法成本較低。而且對(duì)遲延履行金的決定有異議需要救濟(jì)的，也不同于普通民事訴訟的上訴及二審，而是通過(guò)執(zhí)行行為異議程序予以救濟(jì)，程序亦簡(jiǎn)化﹑高效。

第三，具有更強(qiáng)的司法威懾力。遲延履行金的性質(zhì)除補(bǔ)償性外，具有明顯的懲罰性，對(duì)于拒不履行非金錢(qián)給付義務(wù)的被執(zhí)行人具有較強(qiáng)的司法威懾力。

第四，具有良好的社會(huì)效果，能給予權(quán)利人更好的權(quán)利救濟(jì)。對(duì)于權(quán)利人，有損失的情況下，給予雙倍賠償，未造成損失的，亦能根據(jù)遲延履行的原因﹑期間的長(zhǎng)短﹑造成的影響獲得酌定的遲延履行金，能夠給予權(quán)利人充分的經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)，能夠更好地提供權(quán)利救濟(jì)，具有良好的社會(huì)效果。

綜上，為促進(jìn)執(zhí)行，高效﹑便捷地為遲延履行案件中的權(quán)利人提供權(quán)利救濟(jì)，節(jié)約司法成本，應(yīng)通過(guò)引導(dǎo)，盡可能將此類(lèi)糾紛通過(guò)遲延履行金的救濟(jì)機(jī)制予以解決，且應(yīng)盡可能加強(qiáng)遲延履行金救濟(jì)機(jī)制的規(guī)范和完善。