物權(quán)
- 物權(quán)行為作為民法工具的意義
250000一、物權(quán)行為無因性的闡釋在薩維尼之前，已經(jīng)存在對于債權(quán)與物權(quán)的模糊區(qū)分，“人、物、訴”三編制的羅馬法在某種程度上已經(jīng)抽象出了法律關(guān)系的客體，薩維尼在解構(gòu)羅馬法的同時，細(xì)致描述了債權(quán)與物權(quán)。他認(rèn)為區(qū)分債權(quán)與物權(quán)的核心就是這兩種權(quán)利具有不同的客體，債權(quán)指向人的行為，而物權(quán)則指向不依賴于行為的物本身。這種債權(quán)與物權(quán)相互區(qū)分的理論對于塑造五編制的民法典體系發(fā)揮了重要作用，《德國民法典》充分吸收了債權(quán)與物權(quán)二分原則，人類在立法史上引入了“物權(quán)”這一概念，
法制博覽 2023年3期2023-03-06
- 不動產(chǎn)登記與事實物權(quán)的協(xié)調(diào)和保護(hù)
充分代表著不動產(chǎn)物權(quán)，我國也遵循了大陸法系物權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。不管是在不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立，還是物權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面，都是遵循有關(guān)法規(guī)來開展登記，這樣才會形成效力；沒有進(jìn)行登記的，則不具備法律效力，其中在法律中進(jìn)行特殊規(guī)定的則不包含在內(nèi)。對于不動產(chǎn)登記簿而言，它可以為物權(quán)歸屬及內(nèi)容提供參考。對于登記手段來看，它不但可以對不動產(chǎn)物權(quán)變動進(jìn)行公示，還能促進(jìn)物權(quán)變動生效。其中記錄了權(quán)利人屬于法律層面的物權(quán)人，基于法律層面，可以對權(quán)利人進(jìn)行推定，判斷其為真正物權(quán)人，可以對權(quán)利正確性進(jìn)行
法制博覽 2022年19期2022-11-23
- 物權(quán)效力及其法律定位分析
111000一、物權(quán)的概念及物權(quán)效力的立法特點物權(quán)從一個法學(xué)理論概念上升為一個立法概念，始于1794年《普魯士普通法》。其后，在1811年頒布的《奧地利民法典》中第三百零七條規(guī)定“物權(quán)是屬于個人的財產(chǎn)上的權(quán)利，可以對抗任何人”。由此，物權(quán)具備區(qū)別于其他類型權(quán)利的特殊效力，開始為大陸法系國家所接受。然而，這并不同于英美法系國家對財產(chǎn)權(quán)利的認(rèn)識。英美法的財產(chǎn)權(quán)理論是從中世紀(jì)封建制的土地保有制度發(fā)展而來的，從一開始就更傾向于用一些專門術(shù)語來形容財產(chǎn)所有權(quán)。例如土
法制博覽 2022年24期2022-11-21
- 論物權(quán)法定原則的緩和
30601)一、物權(quán)法定問題的提出隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，嚴(yán)格物權(quán)法定的局限性日益凸顯，并不能滿足人們愈發(fā)多樣的交易需求。如何破解物權(quán)法定困境值得思考。針對此種情況，《民法典》第388條第1款的規(guī)定提供了些許思路?！睹穹ǖ洹返?88條第1款以《物權(quán)法》第172條第1款為基礎(chǔ)①，最為顯著的變化就在于以列舉加概括的方式確定了擔(dān)保合同的范圍。從形式上看，立法者對擔(dān)保合同的范圍持開放性態(tài)度，當(dāng)事人之間訂立的具有擔(dān)保功能，能夠保障債權(quán)實現(xiàn)的合同均為擔(dān)保合同。從實質(zhì)上
黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(綜合版) 2021年12期2021-12-06
- 《民法典》擔(dān)保物權(quán)制度對物權(quán)法定緩和理論的實踐
溫州大學(xué) 羅孝歡物權(quán)法定在物權(quán)法體系結(jié)構(gòu)中居于樞紐地位，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，都遵循這一物權(quán)基本原則。我國《民法典》承襲了《物權(quán)法》有關(guān)物權(quán)法定主義的精神?！睹穹ǖ洹房倓t編規(guī)定了物權(quán)法定原則，但各分編主要是物權(quán)編通過對具體制度的調(diào)整，對物權(quán)法定主義進(jìn)行了一定程度的緩和，由此弱化嚴(yán)格物權(quán)法定帶來的消極影響。2007年頒布的《物權(quán)法》總體上遵循的是嚴(yán)格的剛性物權(quán)法定主義，而距離《物權(quán)法》實施已經(jīng)十四年，在此期間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，新類型物權(quán)隨
區(qū)域治理 2021年40期2021-01-02
- 不動產(chǎn)事實物權(quán)的類型化研究
）一、不動產(chǎn)事實物權(quán)的提出物權(quán)具有絕對排他的效力，其得喪變更需有足由外部可以辨認(rèn)的表征，始得透明其法律關(guān)系，減少交易成本，避免第三人遭受損害，保護(hù)交易安全，[1]這種可由外部辨認(rèn)的表征，即為物權(quán)變動的公示方法，我們又稱為物權(quán)公示原則。我國物權(quán)法第六條①和第九條②分別明確規(guī)定了物權(quán)公示的原則和不動產(chǎn)登記、動產(chǎn)交付的公示方法。因此在我國，原則上對于基于法律行為而產(chǎn)生的物權(quán)變動，物權(quán)人要想取得物權(quán)，需要滿足法定的公示方法。現(xiàn)實生活紛繁復(fù)雜，由于登記錯誤、原因法律
寧波開放大學(xué)學(xué)報 2020年1期2020-12-14
- 民法典如何保護(hù)物權(quán)
體系內(nèi)外的兼顧。物權(quán)作為民法典編纂中的一項重要內(nèi)容，在編纂期間需要將治理工具及資源配置的作用充分發(fā)揮出來，并處理好政府與市場之間的關(guān)系，使民法典能夠更好的完成對物權(quán)的保護(hù)。一、民法典如何保護(hù)物權(quán)問題的由來對民法典進(jìn)行編撰，意為立足于現(xiàn)有的法律制度，并結(jié)合實際工作進(jìn)行增刪改動。因此對民法典物權(quán)編進(jìn)行編纂，實為對《民法通則》、《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法總則》等法律的基本框架和內(nèi)容的沿襲或“升級版”。民法典如何保護(hù)物權(quán)問題的由來與上述部門法對物權(quán)的保護(hù)制
法制博覽 2020年23期2020-11-29
- 芻議法律文書導(dǎo)致的物權(quán)變動
秦玲物權(quán)法是民法中的一門重要課程，基于該內(nèi)容要解決三個問題，什么物？誰是物的權(quán)利人？該權(quán)利人應(yīng)如何發(fā)揮物的價值？通過物權(quán)的設(shè)立，可以變更及終止法律行為。同時，物權(quán)的變動將不受債權(quán)行為的硬性，只要履行法律名義的上的行為即可。本文將對法律文書導(dǎo)致的物權(quán)變動內(nèi)容進(jìn)行論述，以便更好的理解和適用該解釋，僅供參考。物權(quán)變動的方式主要有兩種，一種是基于法律行為進(jìn)行的物權(quán)變動模式，即“合意公示”，一種為非法律行為的物權(quán)變動模式，其中包括人民法院、仲裁委生效的法律文書從而導(dǎo)
今日財富 2020年27期2020-08-31
- 關(guān)于物權(quán)變動的三種模式及其分析
30073）一、物權(quán)行為的三種變動模式意思主義、形式主義、折中主義——物權(quán)行為的三種模式，決定了物權(quán)變動發(fā)生的條件以及物權(quán)變動發(fā)生的地點。三種物權(quán)行為的變動沒有絕對的優(yōu)劣，其反映的只是各國不同的政治、經(jīng)濟(jì)、文化，現(xiàn)實以及交易習(xí)慣。我國偏向于采用形式主義和意思主義之間的折中模式。下面舉例來比較三種物權(quán)模式的區(qū)別：甲向乙購房，雙方于9月30日簽訂房屋買賣協(xié)議，雙方約定于10月7日辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記。（一）意思主義意思主義誕生于法國，是社會環(huán)境、文化思潮、歷史
法制與經(jīng)濟(jì) 2020年1期2020-05-15
- 論物權(quán)法定原則的緩和及其實現(xiàn)路徑
——兼談民法典物權(quán)編立法與《民法總則》第116條的銜接
緣起長時間以來，物權(quán)法定原則一直被德、日等大陸法系國家和地區(qū)奉為圭臬，并在民法典或判例中予以明確。例如，《日本民法典》第175條規(guī)定：“物權(quán)，除本法及其他法律所定者外，不得創(chuàng)設(shè)?！敝袊_灣地區(qū)“民法”第757條規(guī)定：“物權(quán)，除本法或其他法律有規(guī)定外，不得創(chuàng)設(shè)。”德國則通過學(xué)說和判例確立了物權(quán)法定原則。中國立法從之，于《物權(quán)法》①第5條規(guī)定：“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。”通觀《物權(quán)法》條文，不難發(fā)現(xiàn)，它只規(guī)定了土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)
廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報 2019年1期2019-05-21
- 物權(quán)法定主義的思考
摘要：物權(quán)法定主義是近代民法普遍采用的一項原則，物權(quán)法體系正是在物權(quán)法定主義原則下構(gòu)筑的。自原則確立以來，發(fā)揮了保障物權(quán)絕對地位、維護(hù)交易安全的重要作用。但嚴(yán)格堅持物權(quán)法定主義，會導(dǎo)致物權(quán)法僵化，使之難以適應(yīng)實踐發(fā)展需要。要兼顧物權(quán)法定的強行性和物權(quán)法體系的開放性，就要對物權(quán)法定主義的“法”做從寬解釋，對實踐中存在一些非法定物權(quán)予以承認(rèn)，以適應(yīng)社會。一、物權(quán)法定主義原則的含義物權(quán)法定主義是指物權(quán)的種類和內(nèi)容由民法或其他法律統(tǒng)一確定，不允許當(dāng)事人依自己的意思
科學(xué)與財富 2019年6期2019-04-04
- 完善特許物權(quán)制度化思路
30601）特許物權(quán)是指所有權(quán)歸國家且由法律確定的行政機(jī)關(guān)行使所有人的權(quán)利，法定的行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律的規(guī)定將國家所有的公共資源占有、使用、收益和一定范圍內(nèi)的處分權(quán)授予公民、法人或其他組織，獲得特許權(quán)者擁有一定期限范圍內(nèi)的使用權(quán)并承擔(dān)法定的義務(wù)[1](P131-132)，依公法手段取得的自然資源使用權(quán)，為自然資源使用形態(tài)之一。自然資源是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，如今出現(xiàn)資源匱乏、生態(tài)破壞等諸多問題，使人類面臨著越來越嚴(yán)重的資源與環(huán)境危機(jī)，因此利用法律手段來調(diào)整人們
三明學(xué)院學(xué)報 2019年1期2019-02-20
- 淺析物權(quán)行為的客觀性和無因性
摘 要：物權(quán)行為的客觀性是法律行為理論在物權(quán)法領(lǐng)域延伸的必然結(jié)論，但物權(quán)行為的無因性并不與之存在邏輯上的必然關(guān)系。從意思自治原則出發(fā)，并不能得出物權(quán)行為必然無因的結(jié)論。無因與否，完全是立法者基于價值衡量所作的判斷。無因性并非物權(quán)行為的天然屬性。關(guān)鍵詞：物權(quán)行為；無因性一、物權(quán)行為的提出與構(gòu)成要件的眾學(xué)說談到物權(quán)行為理論，薩維尼在大學(xué)講義中談到：“為履行買賣契約或其他以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的契約而踐行的交付，并不是一種單純的事實行為，而是包含一項以移轉(zhuǎn)所有權(quán)為目的
世界家苑 2018年6期2018-07-23
- 擔(dān)保物權(quán)理論與實踐
——《擔(dān)保物權(quán)研究》述評
□文│任宇寧擔(dān)保物權(quán)的目標(biāo)在于保障債權(quán)的實現(xiàn)，是充分發(fā)揮財產(chǎn)效用的法律手段。近年來，隨著《物權(quán)法》等法律法規(guī)對擔(dān)保物權(quán)的界定，擔(dān)保物權(quán)制度研究得到了極大的發(fā)展，并逐步適應(yīng)司法現(xiàn)實的需要，與之相應(yīng)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對擔(dān)保物權(quán)的研究日趨豐富化、多元化、深入化。由清華大學(xué)法學(xué)院副教授程嘯博士所著的《擔(dān)保物權(quán)研究》（中國人民大學(xué)出版社2017年1月出版），作為國家社科基金后期資助項目，從理論與實踐的雙重維度，立足擔(dān)保物權(quán)的立法考量和司法實踐，討論了我國擔(dān)保物權(quán)制度的基礎(chǔ)
中國出版 2018年6期2018-02-09
- 物權(quán)法定原則存在的必要性
路“兩大法系都將物權(quán)限定在數(shù)量有限的一些種類”，因而物權(quán)法定原則可以說是兩大法系通用的原則。但是對于物權(quán)法中是否有必要明確承認(rèn)該原則，以及該原則具有何種功能，在學(xué)界還一直存在爭議。一方面，按照物權(quán)法定原則，物權(quán)類型必須由法律規(guī)定，而法律對物權(quán)的類型的例舉是有限的，物權(quán)法定中的類型法定屬于封閉式的列舉，其目的就是要將物權(quán)的種類降低到最低程度，排除當(dāng)事人之間協(xié)議創(chuàng)設(shè)物權(quán)。這就難免使得物權(quán)法定原則具有一定程度的封閉性。另一方面，物權(quán)的內(nèi)容以及公示方法都是法定的，
大經(jīng)貿(mào) 2017年12期2018-01-30
- 物權(quán)法定原則及其消弭
——我國擔(dān)保物權(quán)自由主義研究之芻議
214000一、物權(quán)法定原則概述物權(quán)法定原則是物權(quán)法強行性規(guī)范。民事法律行為按照行為能力不同和實施是否違反公共利益等，將效果分為有效、無效、效力待定和可撤銷(民法總則刪除“可變更”)。違反法律強行性規(guī)范的通常法律行為無效，違反強行性規(guī)范包括違反效力性強行性規(guī)范和管理性強行性規(guī)范。(一)概念我國物權(quán)法定指物權(quán)具有絕對控制和排他性。物權(quán)法定從三方面進(jìn)行理解。一是設(shè)立物權(quán)，絕對排斥和限制第三人對之干涉。二是物權(quán)法定旨在以類型法定之強制，限制意思表示自由。三是物權(quán)
法制博覽 2018年25期2018-01-22
- 關(guān)于物權(quán)法定原則緩和的思考
710063一、物權(quán)法定原則緩和的概述物權(quán)法定原則，指物權(quán)只能依據(jù)法律設(shè)定，禁止當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)物權(quán)，也不得變更物權(quán)的種類、內(nèi)容、效力和公示方法。而物權(quán)法定原則的緩和，則是指物權(quán)法定原則為適應(yīng)社會實際生活變化所采取的適度靈活性。民法學(xué)界也曾對此進(jìn)行討論研究，提出了以下緩和的思路：1.在一定條件下承認(rèn)習(xí)慣法。日本和臺灣地區(qū)在此方面已經(jīng)承認(rèn)習(xí)慣成立物權(quán)。2.利用民法所規(guī)定的一般原則來縮小物權(quán)的權(quán)能。現(xiàn)代社會貿(mào)易往來密切，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，法定物權(quán)的種類不能滿足社會
法制博覽 2018年26期2018-01-22
- 物權(quán)法定原則的緩和趨勢
是主張嚴(yán)格地堅持物權(quán)法定主義，或者簡單肯定物權(quán)法定原則的立法理由以及物權(quán)法定原則對意思自治的限制等。由物權(quán)法第五條所確立的物權(quán)法定主義原則所造成的局限性在當(dāng)今社會環(huán)境下不斷被人所詬病，學(xué)者為解決社會新出現(xiàn)的矛盾而提出自己的觀點。如今現(xiàn)有物權(quán)法規(guī)定的物權(quán)類型已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能囊括社會不斷產(chǎn)生的需求，對一些新類型的物權(quán)應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度，成為法學(xué)理論界熱議的焦點。一、物權(quán)法定原則發(fā)展方向的選擇——適度緩和(一)剛性物權(quán)法定原則的缺陷分析根據(jù)現(xiàn)有基本國情，中國正處于經(jīng)濟(jì)平
法制博覽 2018年4期2018-01-22
- 試論準(zhǔn)物權(quán)的范圍
北 保定）一、準(zhǔn)物權(quán)的概念自然資源是人類社會生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，亦是人類文明得以世代相續(xù)的載體。關(guān)于自然資源權(quán)，立法與理論上常有自然資源所有權(quán)、自然資源使用權(quán)或利用權(quán)、自然資源占用權(quán)等諸多說法。有說法將采礦權(quán)、養(yǎng)殖權(quán)等自然資源使用權(quán)定義為準(zhǔn)物權(quán)。最早在我國系統(tǒng)化提出“準(zhǔn)物權(quán)”類型的是劉保玉教授，他以各種物權(quán)的典型性、重要性、在物權(quán)法上的地位等為標(biāo)準(zhǔn)將物權(quán)分為范物權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)與類物權(quán)，創(chuàng)立了“物權(quán)體系三元論”，并將“準(zhǔn)物權(quán)”定義為：“在物權(quán)法所規(guī)定的物權(quán)種類
職工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 我國物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性和可行性
3030)?我國物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性和可行性邵白楊(安徽財經(jīng)大學(xué) 法學(xué)院，安徽 蚌埠 233030)物權(quán)法定原則是我國物權(quán)法的基本原則之一，其不僅是學(xué)術(shù)研究的重要基石，還被明文載入物權(quán)法法條。然而在立法討論階段，各界就是否采用嚴(yán)格的物權(quán)法定原則存在爭議。嚴(yán)格的物權(quán)法定原則是否完全適應(yīng)我國的現(xiàn)實環(huán)境？物權(quán)法定原則的緩和在我國是否具有正當(dāng)性和可行性？這均是物權(quán)法學(xué)術(shù)研究和實務(wù)操作中值得思考的問題，也是文章重點討論的問題。物權(quán)法定原則；緩和；正當(dāng)性；可行性一
哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2017年2期2017-02-23
- 淺議物權(quán)法定緩和原則
70228?淺議物權(quán)法定緩和原則林思歆海南大學(xué)，海南 ?？?570228物權(quán)法定緩和原則不是對物權(quán)法定原則的否定，而是在克服嚴(yán)格的物權(quán)法定面對日趨復(fù)雜的社會關(guān)系愈發(fā)僵化的缺陷。根據(jù)物權(quán)法定緩和原則可以將“法”的內(nèi)涵擴(kuò)大至行政法規(guī)和司法解釋，可以捕捉新的物權(quán)類型，解決法律規(guī)定的物權(quán)類型不足導(dǎo)致司法實踐陷入困境。物權(quán)法定緩和；擔(dān)保物權(quán)；典權(quán)物權(quán)法定原則作為物權(quán)法的結(jié)構(gòu)之一，對于物權(quán)種類與內(nèi)容的確定發(fā)揮著直接規(guī)范的作用，因此我國《物權(quán)法》和《民法通則》對該原則做
法制博覽 2017年18期2017-01-27
- 淺談物權(quán)法定緩和原則
廣東 深圳）淺談物權(quán)法定緩和原則張 鶴（518000 深圳市龍崗區(qū)人力資源局 廣東 深圳）物權(quán)法定緩和原則對于物權(quán)法定來說，不是對其進(jìn)行完全的否定，而是對物權(quán)法定的不足進(jìn)行緩和，物權(quán)法定緩和原則要旨就是為了適應(yīng)這個日益復(fù)雜的社會需要而生成的物權(quán)，通過法律解釋的方法納入到現(xiàn)行法的體系中。在適應(yīng)社會的各種需求的同時，又能夠保證法的穩(wěn)定，具有很強的可操作的性質(zhì)，可以很好的解決物權(quán)種類立法不足，以及物權(quán)法原則之間的關(guān)系[1]。物權(quán)法定原則；物權(quán)法定緩和原則；物權(quán)隨
職工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 物權(quán)效力三論
226000?物權(quán)效力三論金琪斐1顧 曦21.南通大學(xué)，江蘇 南通 226000；2.南通市崇川區(qū)人民檢察院，江蘇 南通 226000由于物權(quán)的效力與物權(quán)的定義、物權(quán)的內(nèi)容與性質(zhì)以及物權(quán)的設(shè)定、變動、保護(hù)等息息相關(guān)，因此，有學(xué)者認(rèn)為物權(quán)的效力是物權(quán)的靈魂和精華所在，也是物權(quán)體系的重點所在。[1]盡管物權(quán)在大陸法系已經(jīng)得到了較大的、體系化的發(fā)展，也為大陸法系許多國家的民法所明確規(guī)定，但是各國立法基本上都沒有明確表明物權(quán)有何種效力，所以關(guān)于物權(quán)效力的認(rèn)識，學(xué)
法制博覽 2017年7期2017-01-26
- 物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性
政法大學(xué) 北京）物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性李媛媛（100088 中國政法大學(xué) 北京）隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，人民群眾的法制觀念也越來越高，而物權(quán)與廣大人民群眾的生活密切相關(guān)，所以物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性受到越來越多學(xué)者的關(guān)注。但現(xiàn)階段對物權(quán)法定原則緩和正當(dāng)性的研究還比較少，所以急需對物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性進(jìn)行研究。本文將對物權(quán)法定原則緩和的正當(dāng)性進(jìn)行相關(guān)的闡述，希望對相關(guān)參與者與研究人員帶來一定幫助。物權(quán)法定原則；緩和；正當(dāng)性經(jīng)濟(jì)社會在
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 淺析物權(quán)法定原則
湖北 武漢）淺析物權(quán)法定原則章睿博（430212 漢口學(xué)院文法學(xué)院 湖北 武漢）經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促使經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，凡經(jīng)濟(jì)交往，必然涉及到物的交換，這就關(guān)乎所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓等一系列問題。因為社會情況的紛繁復(fù)雜，各種新情況層出不窮，如何保障交易的安全，成為人們關(guān)注的話題。物權(quán)法定，作為物權(quán)領(lǐng)域最為重要的原則，對于保障交易安全，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展有著現(xiàn)實意義。本文通過介紹物權(quán)法定原則的相關(guān)問題，對該制度進(jìn)行全面的了解，以期該原則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中能發(fā)揮更大的作用。物權(quán)；種
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 非基于法律行為的物權(quán)變動探究
非基于法律行為的物權(quán)變動探究林 玉（264005 煙臺大學(xué) 山東 煙臺）《中華人民共和國物權(quán)法》第31條對非基于法律行為所發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動作出了具體規(guī)定，依照《物權(quán)法》第28條、第29條、第30條規(guī)定取得不動產(chǎn)物權(quán)的，不需經(jīng)過登記即可取得該物權(quán)。但是這種情況極易造成實際物權(quán)人與登記的不一致，危及交易安全，因而《物權(quán)法》第31條對此作出了補充，在尊重當(dāng)事人取得的不動產(chǎn)物權(quán)的基礎(chǔ)上，承認(rèn)其物權(quán)效力并允許進(jìn)行法律上的處分，但規(guī)定了權(quán)利人未經(jīng)登記時對該物權(quán)進(jìn)行
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 論物權(quán)法定原則
37000)?論物權(quán)法定原則周楊（西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川 南充 637000)摘要：物權(quán)法定原則又稱為物權(quán)法定主義，作為物權(quán)法構(gòu)造的重要基柱之一，物權(quán)法定原則是物權(quán)法的一項基本原則，本文在對物權(quán)法定原則進(jìn)行解釋的基礎(chǔ)上，闡述了物權(quán)法定原則的合理性及不足之處，對物權(quán)法的完善提出了自己建議，以解決物權(quán)法定原則的弊端。關(guān)鍵詞：物權(quán)法;物權(quán)法定一、物權(quán)法定原則的含義物權(quán)法定原則又稱物權(quán)法定主義，是指物權(quán)只能依法律規(guī)定設(shè)立，當(dāng)事人不得創(chuàng)設(shè)或變更物權(quán)種類、內(nèi)容、效力
人間 2016年17期2016-06-28
- 論物權(quán)變動的區(qū)分原則
650500?論物權(quán)變動的區(qū)分原則胡德珍 期海明昆明理工大學(xué)法學(xué)院，云南 昆明 650500物權(quán)法上所謂的區(qū)分原則是指在發(fā)生物權(quán)變動時，把發(fā)生物權(quán)變動的原因與結(jié)果作為兩個法律事實相區(qū)別的原則。這一原則來源于德國民法，但德國物權(quán)法上的區(qū)分原則與我國物權(quán)法上的區(qū)分原則有所不同，德國所采取的是物權(quán)變動模式下的分離原則，而我國采用的卻是以債權(quán)變動模式為背景的區(qū)分原則。若想真正的探究區(qū)分原則，那么把兩者相比較來探究就顯得很有必要了。物權(quán)變動；區(qū)分原則；債權(quán)形式主義；
法制博覽 2016年35期2016-02-02
- 論物權(quán)的優(yōu)先效力
河北 保定）論物權(quán)的優(yōu)先效力徐付萍 梁國柱（071000 河北大學(xué)政法學(xué)院 河北 保定）我國關(guān)于物權(quán)優(yōu)先效力問題在學(xué)術(shù)界存在很大的分歧，現(xiàn)行法律中也沒有一部對物權(quán)優(yōu)先做出具體的規(guī)定。本文通過對比在物權(quán)優(yōu)先問題上的不同觀點和看法，研究現(xiàn)有的法律條文，闡述了自己在物權(quán)優(yōu)先效力問題上的看法，并提出了物權(quán)糾紛的解決規(guī)則。物權(quán)；優(yōu)先效力；規(guī)則一、物權(quán)優(yōu)先效力概述1.物權(quán)優(yōu)先效力的概念物權(quán)的優(yōu)先效力具體是指當(dāng)同一標(biāo)的物上同時存在多個相互矛盾、相互沖突的權(quán)利時，具有較
職工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 向物權(quán)（Ius ad rem）概念之澄清
果。內(nèi)容摘要：向物權(quán)是私法史中的一個重要概念，最初產(chǎn)生于中世紀(jì)教會法，后經(jīng)奧爾良派法學(xué)家的努力而被用于封建法，用來解釋被授予封地之人在取得其實際占有前的權(quán)利狀態(tài)。16世紀(jì)以后，向物權(quán)首先在阿佩爾手中轉(zhuǎn)型成為對人權(quán)的一般表達(dá)，這種觀念在越過格老秀斯后一直流行到18世紀(jì)，而且對物權(quán)/向物權(quán)的二分表達(dá)還一度成為法學(xué)家重構(gòu)市民法體系的工具；另一些法學(xué)家則回歸傳統(tǒng)，將向物權(quán)界定為對物權(quán)與對人權(quán)的中間狀態(tài)，這種意義上的向物權(quán)為《普魯士普通邦法》所采。隨著物權(quán)與債權(quán)區(qū)分
蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版) 2015年2期2015-04-02
- 論物權(quán)行為的獨立性*
)【民主與法】論物權(quán)行為的獨立性*云晉升 (遼寧大學(xué) 法學(xué)院， 沈陽 110036)在大陸法系國家中，物權(quán)行為的獨立性是一個極具爭議的問題，對司法實踐和民法理論均有巨大影響。物權(quán)行為是物權(quán)、債權(quán)兩分下的必然邏輯結(jié)果，物權(quán)行為因此也必然獨立。即使是在所謂的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式下，也難以徹底否認(rèn)物權(quán)行為的存在。我國的相關(guān)法律和司法解釋中，也隱含了對物權(quán)行為獨立性的承認(rèn)。對物權(quán)行為獨立性的承認(rèn)有利于維護(hù)私法自治，正確認(rèn)識物權(quán)行為獨立性是理順法律邏輯和解決現(xiàn)
- 物權(quán)行為的無因性分析及探討
100083一、物權(quán)行為無因性的提出及其概念物權(quán)行為無因性是德國法學(xué)家薩維尼在其著作《現(xiàn)代羅馬法體系》中率先提出來的，是其獨創(chuàng)。根據(jù)薩維尼的觀點，物權(quán)無因性是僅存在于買賣交易行為中的而且在交易行為中債權(quán)行為與物權(quán)行為是分離的，物權(quán)行為的效力不受債權(quán)行為的影響;這便是他的物權(quán)行為無因性理論。該理論的提出一方面是為了適應(yīng)德國當(dāng)時社會發(fā)展的需要;另一方面也是德國法律體制的需要，因為當(dāng)時的德國還沒有善意取得制度。物權(quán)行為的無因性可以分為兩個方面來闡釋。所謂物權(quán)行為
法制博覽 2015年21期2015-02-06
- 事實物權(quán):理論困境與出路
。內(nèi)容摘要：事實物權(quán)理論以物權(quán)的正確性判斷理論為基礎(chǔ)，將物權(quán)分為法律物權(quán)和事實物權(quán)。在當(dāng)前中國物權(quán)理論和司法實務(wù)中該理論得到廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用。但事實物權(quán)從概念到“表現(xiàn)形式”、到性質(zhì)、到效力、再到保護(hù)方式，均違反了物權(quán)法基本原理，也模糊了物權(quán)與債權(quán)的界限，我國民法應(yīng)該摒棄之。所謂的事實物權(quán)所代表的相關(guān)利益毫無疑問是需要法律保護(hù)的，但其本身不宜被認(rèn)定為物權(quán)，法律應(yīng)賦予相關(guān)利益主體“利害關(guān)系人”身份。對相關(guān)利益的保護(hù)應(yīng)采取請求權(quán)模式，但需要結(jié)合個案以民法及其理念
東方法學(xué) 2014年4期2014-09-21
- 論物權(quán)法定主義的緩和
130117）論物權(quán)法定主義的緩和許聰（吉林警察學(xué)院，吉林 長春 130117）物權(quán)法定主義是近代民法普遍采用的一項原則，物權(quán)法體系正是在物權(quán)法定主義原則下構(gòu)筑的。自原則確立以來，發(fā)揮了保障物權(quán)絕對地位、維護(hù)交易安全的重要作用。但嚴(yán)格堅持物權(quán)法定主義，會導(dǎo)致物權(quán)法僵化，使之難以適應(yīng)實踐發(fā)展需要。要兼顧物權(quán)法定的強行性和物權(quán)法體系的開放性，就要對物權(quán)法定主義的 “法”做從寬解釋，宜采最高院司法解釋，對實踐中存在一些非法定物權(quán)予以承認(rèn)，以適應(yīng)社會生活的需要。物
警學(xué)研究 2014年1期2014-04-16
- 我國現(xiàn)行立法與物權(quán)行為的關(guān)系
1004）一、對物權(quán)行為的基本認(rèn)識從理論上而言，“物權(quán)行為概念的誕生是整個物權(quán)行為理論的邏輯起點，也是整個物權(quán)行為理論的基石。”①于海涌：《論絕對物權(quán)行為理論之建構(gòu)——對薩維尼物權(quán)行為理論的矯正》，載《法商研究》2006年第3期，第55頁。是故，在探討我國是否承認(rèn)物權(quán)行為概念的問題之前，首先必須了解一下物權(quán)行為理論。關(guān)于物權(quán)行為理論的基礎(chǔ)觀點，誠如德國法學(xué)家薩維尼在《當(dāng)代羅馬法體系》中所作的系統(tǒng)闡釋，即交付是一個獨立的契約、交付具有獨立的意思表示、交付必須
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2014年3期2014-04-06
- 我國物權(quán)法理論與實踐的完善
我國物權(quán)法理論與實踐的完善編者按：2007年十屆全國人民代表大會第五次會議通過、2007年10月1日起實施的我國《物權(quán)法》明確了財產(chǎn)的歸屬與利用規(guī)則，在保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)主體平等地位、公平競爭，物盡其用、止紛定爭等方面具有重要作用。我國《物權(quán)法》的制定借鑒了國外成熟的物權(quán)法理論和立法經(jīng)驗，并結(jié)合我國實際情況，形成了具有我國特色的物權(quán)體系，創(chuàng)造了一些特有的物權(quán)形成、物權(quán)變動、物權(quán)保護(hù)的規(guī)則。由于我國社會主義法律體系還處于初創(chuàng)時期，相應(yīng)的物權(quán)法理論不夠成熟和完善，我
政治與法律 2014年3期2014-02-03
- 也論物權(quán)效力
21013)也論物權(quán)效力楊善長(渤海大學(xué)應(yīng)用法律研究所，遼寧 錦州 121013)物權(quán)的效力是由物權(quán)的本質(zhì)屬性所決定，而物權(quán)是民事主體對特定物進(jìn)行支配的權(quán)利，所以物權(quán)的效力是由權(quán)利人對特定物的支配這一本質(zhì)屬性所折射出來的必然要求。在具體規(guī)范層面，物權(quán)的效力表現(xiàn)為物權(quán)的排他效力和物權(quán)的優(yōu)先效力，物權(quán)請求權(quán)和物權(quán)人對物的追及權(quán)屬于物權(quán)的排他效力的范疇，而不是單獨的物權(quán)效力，物權(quán)的優(yōu)先效力僅指物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，并存之?dāng)?shù)個物權(quán)之間的效力順位關(guān)系不屬于物權(quán)優(yōu)先效力的范疇
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2012年1期2012-08-15
- 物權(quán)法定原則探析
山063009)物權(quán)法定原則探析高 佳1，馮曉健2(1.河北聯(lián)合大學(xué)校長辦公室，河北唐山063009;2.河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)科建設(shè)處，河北唐山063009)物權(quán)法;物權(quán)法定;緩和物權(quán)法定原則是羅馬法以來大陸法系各國物權(quán)法采用的基本原則，也是我國物權(quán)法的一項基本原則.它是指物權(quán)的種類和內(nèi)容都由法律作出強制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)或變更。從物權(quán)法定原則的涵義、必要性、局限性及完善等方面予以探討。一、物權(quán)法定原則的涵義物權(quán)法定原則，又稱物權(quán)法定主義，源于羅馬法，
華北理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2012年6期2012-08-15
- 論中國特殊動產(chǎn)的登記對抗效力
84)依據(jù)中國《物權(quán)法》第24條的規(guī)定,對船舶、航空器和機(jī)動車等特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動采取較為特殊的登記對抗主義.如何理解《物權(quán)法》第24條規(guī)定的登記對抗主義?其與第23條關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)的交付生效主義之間的關(guān)系如何?"對抗"到底具有何含義?本文擬對上述問題進(jìn)行探討和論述.一、特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動仍須遵行交付生效要件關(guān)于特殊動產(chǎn)物權(quán)的變動模式,我國學(xué)界向來存有爭議.在《物權(quán)法》頒行之后,因?qū)Φ?4條的理解不同,爭議仍然存在,概括起來有以下三種觀點:第一種觀點認(rèn)為,特
大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2012年1期2012-08-15
- 論物權(quán)絕對性與相對性統(tǒng)一*
5年向社會公開《物權(quán)法草案》第四稿時曾引起一場全國性的爭議:富人與窮人的物權(quán)是否平等保護(hù)。有的學(xué)者提出質(zhì)疑:如果窮人的要飯棒與富人的小汽車平等保護(hù)，那么物權(quán)法就是保護(hù)富人的法律;“《草案》在形式上是平等保護(hù)全國每個公民的物權(quán)，核心和重點是在保護(hù)極少數(shù)人的物權(quán)，如果按照目前《草案》的思路，形成的只能是對資本的平等，不能夠保護(hù)勞動的平等”。［1］也有民法學(xué)家反對這種質(zhì)疑，認(rèn)為，不論是富人的小汽車還是窮人的要飯棒都應(yīng)平等保護(hù)。盡管出臺的《物權(quán)法》專門規(guī)定了國家平
政法論叢 2012年3期2012-01-28
- 論不動產(chǎn)登記的效力與事實物權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)
登記的效力與事實物權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)豆 艷1，王亞偉2(1.天津市第一中級人民法院，天津 300090;2.天津市北辰區(qū)人民法院，天津 300400)不動產(chǎn)登記之物權(quán)應(yīng)該與真實的不動產(chǎn)物權(quán)狀態(tài)一致，這是正常的不動產(chǎn)秩序的基本要求。但是鑒于現(xiàn)實生活的復(fù)雜性，不動產(chǎn)登記之物權(quán)與當(dāng)事人的事實權(quán)利狀態(tài)并不一致的情況在司法實踐中經(jīng)常存在。當(dāng)不動產(chǎn)登記的物權(quán)狀態(tài)與真實物權(quán)狀態(tài)不一致時，法律如何既客觀地確定不動產(chǎn)物權(quán)登記的效力，又能夠?qū)φ嬲氖聦?span id="syggg00" class="hl">物權(quán)進(jìn)行保護(hù)，本文進(jìn)行了較為
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2011年3期2011-08-15
- 中國實證法對物權(quán)行為的態(tài)度和立場
研究中國實證法對物權(quán)行為的態(tài)度和立場劉 燕（中國政法大學(xué) 民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，北京 100088）物權(quán)行為理論自產(chǎn)生之日起便備受質(zhì)疑。物權(quán)行為的分離原則和抽象原則是這一理論的兩大基石，對物權(quán)行為理論的質(zhì)疑，也主要體現(xiàn)為對這兩大原則的論爭。法國、德國、日本、瑞士對物權(quán)行為采取了不同的立法例。中國實證法已認(rèn)可了物權(quán)行為理論，如《物權(quán)法》以實體法形式確立了物債二分的體例，《民事案例案由規(guī)定》則從司法政策角度明確了物權(quán)行為的無因性。但中國立法中有關(guān)物權(quán)行為的規(guī)定存在模
- 物權(quán)公示原則對物權(quán)法定原則突破可能性之考察
810008)物權(quán)公示原則對物權(quán)法定原則突破可能性之考察鞏壽兵(青海廣播電視大學(xué) 開放教育學(xué)院， 青海 西寧 810008)物權(quán)公示原則與物權(quán)法定原則之間內(nèi)在的存在著一種緊張關(guān)系，物權(quán)公示原則內(nèi)在的有一種突破物權(quán)法定原則束縛的要求和可能性。這一緊張關(guān)系隨著公示方式的多元化發(fā)展，現(xiàn)代公示技術(shù)的進(jìn)步及由此導(dǎo)致的公示制度效能的大幅度提高而更加突出。在這種情況下，物權(quán)法定原則存在的合理性就成為了一個問題。物權(quán)公示原則是意思自治理念在物權(quán)法領(lǐng)域的貫徹和保障，也是維
太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版) 2011年2期2011-08-15
- 論物權(quán)法定原則之緩和
410081）論物權(quán)法定原則之緩和李先波1，2，羅小紅2（1.湖南警察學(xué)院，湖南 長沙 410138；2.湖南師范大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長沙 410081）物權(quán)法定是物權(quán)法中的基本原則，然而，隨著時代的發(fā)展，社會關(guān)系日趨復(fù)雜，嚴(yán)格固守物權(quán)法定原則，物權(quán)法將會脫離市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，扼殺新興的物權(quán)，進(jìn)而阻礙市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，大陸法系國家晚近的民事立法出現(xiàn)了物權(quán)法定的緩和趨勢，我國的物權(quán)法定原則在實施的過程中應(yīng)借鑒其他國家對該原則弱化和緩和的有益經(jīng)驗。物權(quán)法
湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2011年3期2011-04-13
- 物權(quán)法定原則與私法自治
300191）物權(quán)法定原則與私法自治薛 冰（中共天津市委黨校，天津 300191）物權(quán)法定原則是物權(quán)法的基本原則，是物權(quán)立法的基石。物權(quán)法定原則與物權(quán)法的制度價值和規(guī)范設(shè)計密不可分。物權(quán)法中雖多強制性法律規(guī)范，但物權(quán)法定原則并不排斥私法自治，仍留有當(dāng)事人自由形成其權(quán)利義務(wù)的空間。通過介紹物權(quán)法定原則的一般理論，指出物權(quán)法定原則的局限性，闡述物權(quán)法定原則與私法自治的沖突，論證在物權(quán)法定原則模式下私法自治的空間：私法自治是物權(quán)法定的基礎(chǔ)，物權(quán)法定的目的在于實
天津行政學(xué)院學(xué)報 2011年5期2011-03-18
- 物權(quán)優(yōu)先效力之否定
堰442000)物權(quán)優(yōu)先效力之否定曾佳蓉(十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院公共課部,湖北十堰442000)物權(quán)是民事權(quán)利的重要組成部分,學(xué)者們普遍認(rèn)為物權(quán)具有優(yōu)先效力。筆者根據(jù)肯定者對物權(quán)優(yōu)先效力內(nèi)涵的不同界定,從物權(quán)是否具有優(yōu)先于債權(quán)的效力,以及物權(quán)之間是否存在優(yōu)先效力這兩個基本問題著手進(jìn)行具體論述,認(rèn)為既不存在物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的效力,也不存在物權(quán)之間的優(yōu)先效力,最終得出物權(quán)不具有優(yōu)先效力的結(jié)論。物權(quán);優(yōu)先效力;否定我國《物權(quán)法》已于2007年頒布施行。物權(quán)作為一項重要的
- 物權(quán)法定主義的發(fā)展與創(chuàng)新
劉海平物權(quán)法定原則是物權(quán)法的一項基本原則,在物權(quán)的諸多原則中,它最具特色,受到各國法學(xué)界及立法界的公認(rèn),并被認(rèn)為是“物權(quán)法構(gòu)造的重要支柱之一”,具有“確保物權(quán)之特征,建立物權(quán)體系”的功能,現(xiàn)代物權(quán)法乃是建立在物權(quán)法定主義原則之上的。物權(quán)法定原則的產(chǎn)生有其深刻的社會經(jīng)濟(jì)動因和理論根據(jù),它對物權(quán)種類和內(nèi)容進(jìn)行限制充分地發(fā)揮了物的效用,穩(wěn)定了社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系,保障了交易安全。我國現(xiàn)行的《物權(quán)法》第五條也對該原則作出了明確的規(guī)定。一、物權(quán)法定主義的內(nèi)涵及其法律后果(一
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 物權(quán)行為理論的探究
《中華人民共和國物權(quán)法》開始施行。從我國物權(quán)法的頒布實施來看,在物權(quán)規(guī)范體系中物權(quán)變動規(guī)范是整個體系中極其重要的組成部分。一般來說,在各種法律事實中,法律行為是引起物權(quán)變動最重要的一種事實,而在法律行為下發(fā)生物權(quán)變動的原因,在德國法系國家被稱為物權(quán)行為。由于物權(quán)行為理論對民法發(fā)展有著極其重要的意義,所以對物權(quán)行為理論的研究,將對我國今后立法司法實踐有深遠(yuǎn)影響。下面從三方面談這一行為理論:一、物權(quán)行為理論的源頭與物權(quán)行為的概念最早出現(xiàn)在法國大儒薩維尼的法學(xué)巨
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 物權(quán)內(nèi)外效力的實證管窺
活廣泛而密切地與物權(quán)關(guān)聯(lián)著。人們對物權(quán)的理解也關(guān)系到人們在實踐生活中如何對待、主張和維系物權(quán)。諸如城市拆遷范圍內(nèi)的房屋財產(chǎn)、無證商販的經(jīng)營之物、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備和人之基因等方面,相應(yīng)頻頻出現(xiàn)流血拆遷、城管暴力、病毒盜取和違法買賣等事件,這與當(dāng)事人對物權(quán)存在諸多認(rèn)識上的偏差不無關(guān)系。因而,對物權(quán)內(nèi)涵的進(jìn)一步的理解顯然具有必要性和緊迫性。一、物權(quán)概念：效果取向大陸法系國家法律概念的定義傾向于“要件導(dǎo)向”的思維模式,即注重法律概念的構(gòu)成要件。但物權(quán)作為大陸法系中民法
浙江樹人大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版) 2010年6期2010-02-01
- 物權(quán)內(nèi)外效力的實證管窺
活廣泛而密切地與物權(quán)關(guān)聯(lián)著。人們對物權(quán)的理解也關(guān)系到人們在實踐生活中如何對待、主張和維系物權(quán)。諸如城市拆遷范圍內(nèi)的房屋財產(chǎn)、無證商販的經(jīng)營之物、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備和人之基因等方面,相應(yīng)頻頻出現(xiàn)流血拆遷、城管暴力、病毒盜取和違法買賣等事件,這與當(dāng)事人對物權(quán)存在諸多認(rèn)識上的偏差不無關(guān)系。因而,對物權(quán)內(nèi)涵的進(jìn)一步的理解顯然具有必要性和緊迫性。一、物權(quán)概念：效果取向大陸法系國家法律概念的定義傾向于“要件導(dǎo)向”的思維模式,即注重法律概念的構(gòu)成要件。但物權(quán)作為大陸法系中民法
浙江樹人大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版) 2010年6期2010-02-01
- 淺析我國的物權(quán)法定原則
羅建興摘要我國《物權(quán)法》立法的啟動和制定并出臺,使“物權(quán)”的稱謂為眾多的老百姓耳熟能詳,物權(quán)的觀念也日漸深入人心,物權(quán)法定原則也最終為《物權(quán)法》所確認(rèn)。本文對我國的物權(quán)法定原則做了簡要的論述和分析。關(guān)鍵詞物權(quán)法物權(quán)法定財產(chǎn)中圖分類號:D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-374-01物權(quán)法定原則是大陸法系各國物權(quán)立法的一項基本原則,我國沿襲各國物權(quán)法慣例,確立了物權(quán)法定原則,但《物權(quán)法》對物權(quán)法定原則的規(guī)定并沒有對其僵化性
法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 物權(quán)行為理論對債法制度的影響
曉摘要在我國物權(quán)法的醞釀過程中,物權(quán)行為理論一直是學(xué)者爭論的焦點,從絡(luò)繹不絕的批評之聲到平心靜氣的接納,對物權(quán)行為的肯定也占據(jù)了一席之地。如今,中國物權(quán)法已經(jīng)出臺,其中對物權(quán)行為理論的模糊“采納”令人不解,本文擬從債法角度闡述物權(quán)行為理論的作用。關(guān)鍵詞物權(quán)行為債權(quán)行為中圖分類號:D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-014-02一、物權(quán)行為理論的含義物權(quán)行為理論是德國法學(xué)家薩維尼所創(chuàng)造的。他在《當(dāng)代羅馬法制度》中寫道:
法制與社會 2009年13期2009-07-02
- 淺析物權(quán)請求權(quán)的時效問題
天摘要：對于物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)如何適用時效，學(xué)界存在爭議，各國立法也作出不同的抉擇。對于解決物權(quán)請求權(quán)究竟是否適用時效以及如何適用，通過整體、恢復(fù)原狀的請求權(quán)特例兩方面深入分析了物權(quán)請求權(quán)的作用和功能，以便采取最好的方法，使物權(quán)請求權(quán)能夠最大限度地發(fā)揮作用，保護(hù)物權(quán)的權(quán)利之圓滿狀態(tài)。關(guān)鍵詞：物權(quán)請求權(quán)；觀點中圖分類號：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1008-4428(2009)11-92-02一、物權(quán)請求權(quán)的特征1、物權(quán)請求權(quán)的目的是為了保護(hù)物權(quán)權(quán)利
市場周刊·理論研究 2009年11期2009-03-18
- 對“債權(quán)契約”概念的邏輯質(zhì)疑
合邏輯，又無法與物權(quán)契約相對應(yīng)；物權(quán)契約仍為契約，也不能與物權(quán)行為相同一；物權(quán)特為既為處分行為，就不可能與任何契約劃等號。因此，“債權(quán)契約”概念應(yīng)該廢棄，物權(quán)契約（稱物權(quán)合意更妥）概念如果允許其存在，就應(yīng)作新的解釋。與此緊密相邊的買賣行為具有雙重屬性；買賣合同本身是債權(quán)行為（負(fù)擔(dān)行為），買賣合同的履行（交付或登記）是物權(quán)行為（處分行為）。只有堅持這一區(qū)分原則，才能理清民法基本概念之間的邏輯關(guān)系，避免概念的混亂與矛盾；才能恰當(dāng)處理出賣他人之物問題；也才能有助
浙江社會科學(xué) 2004年5期2004-04-20