章睿博

（430212 漢口學院文法學院 湖北 武漢）

淺析物權法定原則

章睿博

（430212 漢口學院文法學院 湖北 武漢）

經(jīng)濟的發(fā)展，促使經(jīng)濟交往日益頻繁，凡經(jīng)濟交往，必然涉及到物的交換，這就關乎所有權的轉讓等一系列問題。因為社會情況的紛繁復雜，各種新情況層出不窮，如何保障交易的安全，成為人們關注的話題。物權法定，作為物權領域最為重要的原則，對于保障交易安全，實現(xiàn)經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展有著現(xiàn)實意義。本文通過介紹物權法定原則的相關問題，對該制度進行全面的了解，以期該原則在經(jīng)濟發(fā)展中能發(fā)揮更大的作用。

物權；種類；物權法；所有權

一、物權的種類

關于物權的種類，在我國《物權法》和相關的理論研究中，主要分為三類：所有權、用益物權和擔保物權。

所有權。是物權領域中最為重要的內(nèi)容，是構成物權的要素，處于物權的基礎地位，用益物權和擔保物權都屬于所有權的延伸。在民事法律關系中，所有權是指所有人對自己的財產(chǎn)所有享有的占有、使用、收益和處分的權利。由于所有權是物權中最為重要的內(nèi)容，涉及物的歸屬等實質(zhì)性問題，所以，所有權是絕對的，這種權利不需要他人的積極行為即能實現(xiàn)。體現(xiàn)在權利義務表現(xiàn)上，對于所有權人來說，有排除他人干涉的權利，其他人負有不得干預所有權人行使權利的義務。

用益物權。用益物權是一種他物權，和所有權相比，其不包括處分權能。是在物的所有權屬于他人的前提下，對該物享有的占有使用和收益的權利。按照我國《物權法》的規(guī)定，我國的用益物權包括四項：土地承包經(jīng)營權、建設用地使用權、宅基地使用權和地役權。這幾類無權的共同特點，都是使用人或者受益人可以使用并且從該地塊上獲得收益，但是并不享有該土地的所有權。

擔保物權。所謂的擔保物權，是指擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生的那是人約定的實現(xiàn)的擔保物權的情形時，依法就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。按照我國的相關理論，擔保物權分為：抵押權、質(zhì)押權和留置權三種。

二、物權法定的內(nèi)涵

結合國外的立法，如《日本民法典》規(guī)定：物權，除本法及其他法律所訂者外，不得創(chuàng)設。雖然物權法定已經(jīng)成為世界上所公認的物權法基本原則，但是對于其中的具體內(nèi)容，卻存在者不同的理解。物權法定，具體是哪些方面的法定，是我們要探討的課題。

我國《物權法》第5條的規(guī)定：物權的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定。這是我國物權法定主義的最明確的表述。由該條文，可以得出，我國的物權法定，指的是物權的種類和內(nèi)容的法定。

物權種類的法定。物權的種類，只能由法律進行規(guī)定，當事人不能隨意設立。如在我國的《物權法》中，規(guī)定了所有權、用益物權和擔保物權，這是我國物權種類的法定形式。從維護交易安全的角度出發(fā)，禁止當事人隨意創(chuàng)設新的形式的物權，一面這種新形式的物權與法定的物權形式產(chǎn)生沖突。

內(nèi)容的法定。不允許創(chuàng)設和物權法定內(nèi)容相悖的物權。對于現(xiàn)有的物權，當事人在行使權利時，不得突破。如對于他物權中的擔保物權，雖然法律承認擔保物權，但是不能設置永久期限的擔保物，這種無限期的物權形式就不被法律保護，因為其嚴重違反了物權法定的內(nèi)容。

除我國《物權法》明文規(guī)定的兩種法定的內(nèi)涵之外物權效力的法定和公式方法的法定也是物權法定原則的應有之義。

物權效力的法定，指的是物權變動的效力是強制性的，不能被行為人隨意更改。因為當事人的約定更多的具有行為人的主觀因素，并且這種主觀因素往往是不可控的，當事人之間的約定有可能突破法律設置的范圍，從而造成在物權領域適用該原則的混亂，不利于交易的穩(wěn)定。

公示的法定。對于物權的變動，有兩種公示的方式:動產(chǎn)以交付為原則，登記為例外；不動產(chǎn)以登記為公示方法。由于動產(chǎn)和不動產(chǎn)具有不同的性質(zhì)，動產(chǎn)以交付為生效條件，更加注重的是交易的快捷性，促進交易效率；不動產(chǎn)登記主義，主要是由于不動產(chǎn)往往涉及到重大的標的，經(jīng)過登記，更能保障交易的安全。

三、物權法定原則思考

作為物權領域最為重要的原則之一，對于經(jīng)濟的發(fā)展，公民財產(chǎn)的保護起到了不可替代的作用。但是，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會環(huán)境發(fā)生了很大的變化，物權法定原則在實踐中也面臨著種種挑戰(zhàn)，該原則的發(fā)展也成為人們關注的焦點。

在現(xiàn)實中，對于物權法定原則的發(fā)展前景，有著不同的認識，形成了三種不同的觀點。

第一種：物權法定加強說。這種觀點認為物權法定原則應該逐步加強，考慮到其對于物權領域的作用，對該原則應該從立法的角度上更一步加強。物權法屬于剛性法律，這在我國《物權法》的相關規(guī)定中也可以看出，我國現(xiàn)階段實行的是嚴格的物權法定原則。

第二種：物權法定緩和說。該種觀點認為，物權法定的范圍不僅僅限于《物權法》上的規(guī)定，在適法范圍上，也包括了行政法規(guī)，規(guī)章和地方法規(guī)等。這種通過解釋，將法定的范圍進行了擴張，實際上將剛性的物權法進行了緩和。

第三種：物權法定廢除說。在經(jīng)濟快速發(fā)展到的背景下，為了適應不斷變化的物權變動，應該將物權法定原則廢除，實行完全的物權自由原則。這種觀點主要從交易安全和交易效率的對比上進行的，傳統(tǒng)的物權法定原則固然更能保障交易安全，但是這種完全的法定，限制了交易效率，在當今經(jīng)濟快速發(fā)展的時代，交易效率更應該放在突出的位置上。

綜合以上觀點，物權法定廢除說過于激進，安全將該原則廢除，一定程度上能促進交易的發(fā)展，但是長期積累，必然造成經(jīng)濟的混亂。加強說，則忽視了社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需求，造成該原則在適用時候的僵硬。而緩和說兼顧了效率和安全，因此，應該是我們應該堅持的觀點。

四、結語

物權法定原則作為物權領域中最為重要的原則，對于維護交易安全，保護公民的財產(chǎn)安全有著重要的作用。通過分析物權法定中的物權的種類和內(nèi)容，對該原則有了更深入的了解。物權種類和內(nèi)容的法定，保障了物權在流轉過程中的穩(wěn)定。同時，物權法定原則的發(fā)展，和國家的經(jīng)濟形勢有重要的聯(lián)系，堅持和完善該原則，具有不可忽視的理論和現(xiàn)實意義。

[1]劉雪斌.質(zhì)疑物權法定原則，《求是學刊》，2003年，第6期.

[2]劉洋.論物權法定主義的命運，《理論界》，2005年，第12期.

[3]弓幻鵝.美國法上的物權法定原則，《法學》，2003年，第10期.

章睿博（1994.12.17～），男，漢族，湖北，漢口學院文法學院，學生。