張 鶴

（518000 深圳市龍崗區(qū)人力資源局 廣東 深圳）

淺談物權(quán)法定緩和原則

張 鶴

（518000 深圳市龍崗區(qū)人力資源局 廣東 深圳）

物權(quán)法定緩和原則對(duì)于物權(quán)法定來說，不是對(duì)其進(jìn)行完全的否定，而是對(duì)物權(quán)法定的不足進(jìn)行緩和，物權(quán)法定緩和原則要旨就是為了適應(yīng)這個(gè)日益復(fù)雜的社會(huì)需要而生成的物權(quán)，通過法律解釋的方法納入到現(xiàn)行法的體系中。在適應(yīng)社會(huì)的各種需求的同時(shí)，又能夠保證法的穩(wěn)定，具有很強(qiáng)的可操作的性質(zhì)，可以很好的解決物權(quán)種類立法不足，以及物權(quán)法原則之間的關(guān)系[1]。

物權(quán)法定原則；物權(quán)法定緩和原則；物權(quán)

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法律所提供的物權(quán)種類和內(nèi)容處于一個(gè)比較滯后的狀態(tài)，在這個(gè)新時(shí)代已經(jīng)不能很好的適用，出現(xiàn)了很多不適應(yīng)的癥狀，必須要針對(duì)于物權(quán)法定原則的不適應(yīng)性進(jìn)行很好的改善，由于物權(quán)法定原則作為物權(quán)法的結(jié)構(gòu)之一，在整個(gè)物權(quán)法結(jié)構(gòu)體系中是處于一個(gè)比較重要的地位，在對(duì)物權(quán)的種類上發(fā)揮著直接的作用[2]，在物權(quán)的內(nèi)容上也是有著確定的作用，并且在我國(guó)的《物權(quán)法》、《民法通則》上均有著明顯的規(guī)定。為了更好的對(duì)一些好的新型物權(quán)進(jìn)行及時(shí)的保障，能夠使物權(quán)法很好的跟上新時(shí)代社會(huì)的腳步，以及對(duì)社會(huì)生活中出現(xiàn)的一些新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)的秩序進(jìn)行很好的維護(hù)等，都需要采取一定的對(duì)策來進(jìn)行緩和，使其發(fā)揮出更好的價(jià)值。

一、物權(quán)法定緩和原則適用的合理性

我國(guó)近幾年在各方面的發(fā)展都是比較迅速的，導(dǎo)致物權(quán)法定原則在應(yīng)用的過程中會(huì)出現(xiàn)一些不可避免的僵化等問題，由于相關(guān)的立法人員在對(duì)相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)定的時(shí)候，只是適用當(dāng)時(shí)的時(shí)代，而相關(guān)立法人員不可能達(dá)到很好的預(yù)見性，對(duì)于時(shí)代的轉(zhuǎn)變，很多東西都會(huì)發(fā)生改變，物權(quán)法定原則也必須隨著時(shí)代的轉(zhuǎn)變而有所改變。物權(quán)法定緩和原則會(huì)更加適合于當(dāng)今社會(huì)，以一種比較柔和的方式來對(duì)這種比較僵化的困境進(jìn)行很好的處理，還有一種是物權(quán)法定忽視原則，這是一種比較極端的方式，對(duì)于出現(xiàn)的困境是將其否定而不是進(jìn)行很好的處理，相比較而言采取物權(quán)法定緩和原則會(huì)更加的合適，可以將這個(gè)僵局更好的打破，這是一種在物權(quán)法定原則的基礎(chǔ)上擴(kuò)大解釋，也可以理解為新種類的物權(quán)。

首先，物權(quán)法定緩和原則是要處于符合物權(quán)法定原則的立法原則的基礎(chǔ)上，在價(jià)值取向上是處于正常的物權(quán)制度上，不能有所偏離，對(duì)法律的權(quán)威的維護(hù)也要保持，由于我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)在近兩年發(fā)展相對(duì)而言還是比較迅速的，從而呈現(xiàn)出一種多元化的趨勢(shì)，這都需要對(duì)其進(jìn)行物權(quán)制度的規(guī)范化，對(duì)于這種多元化的呈現(xiàn)在物權(quán)制度上同樣也要有著明確的規(guī)定，在很多時(shí)候物權(quán)法定原則都不能對(duì)一些民間制度進(jìn)行及時(shí)調(diào)整以及進(jìn)行有效的創(chuàng)新，但是通過采取物權(quán)法定緩和原則可以很好的為這類問題提供一定的解決思路[3]。其次，物權(quán)法定緩和原則還具有著一定的包容性，對(duì)于一些自發(fā)的制度創(chuàng)新有著很好的包容性，并且在對(duì)于民間制度創(chuàng)新的機(jī)制也會(huì)承認(rèn)，最后，物權(quán)法定緩和原則還可以對(duì)物權(quán)種類立法不足，以及物權(quán)法定原則不足之間的矛盾進(jìn)行很好的解決，可以很好的界定一些成熟的非法定物權(quán)。

二、物權(quán)法定中“法”的緩和

在以往的一些理論中，物權(quán)法定的“法”是由國(guó)家的相關(guān)的立法機(jī)構(gòu)，通過法定程序來對(duì)相應(yīng)的文件進(jìn)行規(guī)范性的組合，但是從物權(quán)法定緩和原則的角度來看，將“法”的內(nèi)涵可以擴(kuò)至行政法規(guī)和司法解釋，就可以很好的克服物權(quán)法定僵化的問題。通過行政法規(guī)的制定方面可以看出，將行政法規(guī)作為物權(quán)法定中“法”的屬性，可以對(duì)物權(quán)法定原則的僵硬性進(jìn)行很好的緩和；根據(jù)我國(guó)的立法程序來看，要將某一種新型的權(quán)利經(jīng)過法律的正常的程序，才將其確定為物權(quán)，會(huì)花費(fèi)非常長(zhǎng)的時(shí)間以及非常繁瑣的過程，而司法解釋就是屬于一種相對(duì)而言比較成熟的補(bǔ)救方式，特別是對(duì)于法律上的一些漏洞可以進(jìn)行很好的補(bǔ)救，在我國(guó)的應(yīng)用范圍還是比較廣的。雖然這不是屬于一種法律，但是在我國(guó)實(shí)踐中是一種承認(rèn)度比較高的司法解釋法律效力，并且我國(guó)有很大一部分司法解釋不是屬于個(gè)案解釋，其所作出的解釋不僅具有普遍性以及確定性，而且還有著非常明顯的公知性，以及很好的雙重約束力。

三、物權(quán)法定的緩和對(duì)物權(quán)種類與內(nèi)容的擴(kuò)張

我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的變化，會(huì)使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也在不斷的進(jìn)行轉(zhuǎn)變和發(fā)展，由于目前物權(quán)法定中有很多的種類以及內(nèi)容都沒有進(jìn)行及時(shí)的更新，在面對(duì)目前的很多交易習(xí)慣中出現(xiàn)的一些新型的物權(quán)種類以及新型的物權(quán)內(nèi)容，不能夠及時(shí)的應(yīng)對(duì)處理，會(huì)使司法實(shí)踐處于一個(gè)比較不良的環(huán)境中。首先在非典型擔(dān)保上，《物權(quán)法》中主要是規(guī)定了抵押權(quán)、留置權(quán)以及質(zhì)權(quán)這三種類型，而對(duì)于社會(huì)上出現(xiàn)的一些非典型擔(dān)保并沒有做出明確的規(guī)定，非典型擔(dān)保中的讓與擔(dān)保在社會(huì)中適用的范圍相對(duì)而言會(huì)比較寬廣，但是卻一直沒有正式納入法律中，在學(xué)界對(duì)于這種類型也有著一定的爭(zhēng)議，在法律上沒有進(jìn)行明確的規(guī)定，在學(xué)界也沒有進(jìn)行完全的統(tǒng)一，因此這種制度理論的模糊性，而導(dǎo)致在司法的判決中的結(jié)果也不是特別統(tǒng)一。

其次，是在典權(quán)方面，有部分學(xué)者認(rèn)為這種制度的功能隨著時(shí)代的變遷均已喪失，再加上這種制度本身還是具有一定的不足，所以在現(xiàn)代的法律中不需要對(duì)此進(jìn)行什么規(guī)定，但是典權(quán)是我國(guó)古代特有的一種傳統(tǒng)文化，即使在現(xiàn)階段還是會(huì)具有一定的獨(dú)特性，因此這類觀點(diǎn)還是會(huì)存在一定的極端。在我國(guó)的物權(quán)法定原則的基礎(chǔ)上，典當(dāng)就是指通過雙方的交易，將貨物放置典當(dāng)行，典當(dāng)行根據(jù)貨物的價(jià)值發(fā)放一定的現(xiàn)金，并根據(jù)交易內(nèi)容擬好相關(guān)的票據(jù)，一般有兩種，其中一種是典當(dāng)貨物的一方支付給典當(dāng)行相應(yīng)的費(fèi)用以及利息，在一定時(shí)間內(nèi)將貨物取回，還有一種是典當(dāng)貨物的一方放棄將貨物贖回的絕當(dāng)。但是在這一方面沒有相關(guān)法律的規(guī)定，經(jīng)常就會(huì)出現(xiàn)被當(dāng)成一種違反物權(quán)法定原則的類型，從而在很多時(shí)候都會(huì)視為無效，沒有得到相關(guān)法律的保障，對(duì)于這類情況可以通過物權(quán)法定緩和原則對(duì)物權(quán)的內(nèi)容和類型進(jìn)行擴(kuò)充，對(duì)于新型以及一些傳統(tǒng)的行業(yè)在物權(quán)上進(jìn)行及時(shí)的改善，可以采取行政法規(guī)將一些非法定物權(quán)界定為物權(quán)法定下的物權(quán)，可以很好的對(duì)這類矛盾進(jìn)行解釋，并可以進(jìn)行很好的處理，如果出現(xiàn)一些司法無法進(jìn)行正確解釋的處理案件，可以將這類問題進(jìn)行歸納整理后，在立法上對(duì)其進(jìn)行改善使其規(guī)范化。

四、結(jié)束語

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象日新月異，傳統(tǒng)的物權(quán)法定原則已經(jīng)在很多方面出現(xiàn)了缺口，對(duì)于這類現(xiàn)象不能無視或者是忽略，必須要正面面對(duì)去解決問題，而通過物權(quán)法定緩和原則可以對(duì)法律進(jìn)行一定的完善，并且也不會(huì)脫離主旨。

[1]林思歆.淺議物權(quán)法定緩和原則[J].法制博覽，2017(18)

[2]蔡玉千卉.淺析物權(quán)法定原則的“緩和法定”[J].青年科學(xué)：教師版，2013，34(10)

[3]楊立新.民法分則物權(quán)編應(yīng)當(dāng)規(guī)定物權(quán)法定緩和原則[J].清華法學(xué)，2017(2)