劉立銀

（054900 河北省臨西縣政府 河北 臨西）

淺談虛擬財產(chǎn)的可執(zhí)行性及其價值認定

劉立銀

（054900 河北省臨西縣政府 河北 臨西）

虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲軟件中的軟件模塊運行時顯示在電腦屏幕上的影像，它不是勞動創(chuàng)造的，沒有價值，不屬于財產(chǎn)。在計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)運而生，而隨之而來，虛擬財產(chǎn)的執(zhí)行問題也逐漸浮出水面，成為大家關(guān)注的焦點。

虛擬財產(chǎn)；執(zhí)行；可行性

一、虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵

虛擬財產(chǎn)是指狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。包括長時間虛擬生活中形成的人物形象，這點是不能轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實生活中的虛擬財產(chǎn)以及狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。

二、虛擬財產(chǎn)的可執(zhí)行性

1.虛擬財產(chǎn)與物

將物作為民事權(quán)利客體，是沿襲古老的民事立法傳統(tǒng)，但是需要明確的是，在不同的歷史時期，物的內(nèi)涵也在不斷擴充，不斷發(fā)生變動以適應(yīng)時代發(fā)展的需求。比如，在古羅馬法時期，人們對物的概念進行了有體物與無體物的劃分。其中，有體物是指占據(jù)一定空間，能夠被人所控制的自然物；而無體物則指的是法學(xué)理論中所有權(quán)和物思維模式的產(chǎn)物。這樣做的原因是受制于當(dāng)時代社會生產(chǎn)力和人們認識能力的有限，羅馬人只有將權(quán)利也轉(zhuǎn)化為物，才能更加真切地感受到對該權(quán)利的實際擁有，而權(quán)利的轉(zhuǎn)讓在認識上便也如物的交付一般形象真切，易于掌控。從上述的劃分中，可以看出，古羅馬人將有體物之“體”限于外在之形，認為有體物應(yīng)當(dāng)是客觀存在并且可憑借人的感官而觸覺的物，但由于時代的局限，當(dāng)時代的古羅馬人并不知曉瓦斯、電力這類物質(zhì)，也想當(dāng)然的不可預(yù)測到假以時日這些無形又難以單純憑借感官去感知甚至難以發(fā)現(xiàn)的物質(zhì)資源將作為經(jīng)濟的客體并因而成為權(quán)利標(biāo)的新形式出現(xiàn)。然而，隨著社會的發(fā)展與科技的進步，人們對物的認識逐步改變和深化，物的范圍不斷擴大。近代民法理論逐漸拋棄這種“有體必有形”的陳舊觀念。在立法例上，瑞士民法、韓國民法有類似規(guī)定，德國民法雖未明確規(guī)定，但對物作了擴張解釋，將自然力作為物權(quán)客體?？梢?，物的外延已經(jīng)經(jīng)歷了兩次歷史擴張：分別是在古羅馬時代與近代，羅馬法將權(quán)利視為無體物，而近代民法又將光線、電力、熱能、頻道、磁場等自然力納入到有體物范圍之中。

那么，今天的虛擬財產(chǎn)的地位問題是否也可以通過對物的范圍進行第三次擴張來解決呢？虛擬財產(chǎn)無形無體，在外觀上似乎符合無體物的特征，但是我們應(yīng)當(dāng)對無體物進行深入的分析，就會發(fā)現(xiàn)無體物的概念誕生于物質(zhì)化財產(chǎn)結(jié)構(gòu)下，而在信息社會環(huán)境下，其存在基礎(chǔ)早已不復(fù)存在。因此，虛擬財產(chǎn)不應(yīng)從屬于傳統(tǒng)民法中“物”的范疇。依刁勝先在《論信息的民事權(quán)利客體地位》中所言，虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為非智力信息，從屬于信息之中，被另列為獨立并區(qū)別于物的一類全新客體。

2.虛擬財產(chǎn)的歸屬

虛擬財產(chǎn)的歸屬就是指存儲于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬財產(chǎn)屬于誰所有的問題。近年來，由于對虛擬財產(chǎn)的歸屬不能達成一致的認識，致使虛擬財產(chǎn)的糾紛層出不窮。目前，主要由兩種觀點。一種觀點為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸用戶所有。持這種觀點的人認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是由用戶付出了時間、精力、和金錢獲得，且為用戶所控制，并可用于交易，而服務(wù)商不過是為用戶存放虛擬財產(chǎn)提供了一個空間，并不能控制這些虛擬財產(chǎn)的產(chǎn)生和變化，也無權(quán)對其進行任何修改，虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)在本質(zhì)上等同于人們在現(xiàn)實生活中存儲在銀行賬號中的錢財。另一種相對應(yīng)的觀點則認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商，理由如下：一是網(wǎng)絡(luò)運營商對其開發(fā)出的游戲軟件或者程序當(dāng)然享有相關(guān)的著作權(quán)及該軟件或程序的一切權(quán)利，而虛擬財產(chǎn)作為儲存在服務(wù)器上的一組數(shù)據(jù)或說電磁記錄也當(dāng)然在服務(wù)商所享有的著作權(quán)范圍之內(nèi)；二是從平衡用戶和運營商利益的角度出發(fā)，虛擬財產(chǎn)歸屬運營商所有，在不影響用戶的精神愉悅的基礎(chǔ)上，更加有利于對虛擬財產(chǎn)的維護。

本人較贊同第二種觀點。但用戶對于虛擬財產(chǎn)所享有的權(quán)利仍需商榷，是使用權(quán)，又或者如一些學(xué)者所言是他物權(quán)呢。作為以營利為目的而開設(shè)的游戲服務(wù)運營商，占有虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)絕不是其最終目的，為了獲取利潤，運營商通過和用戶簽訂使用協(xié)議的方式實現(xiàn)權(quán)利的讓渡，并默許用戶針對虛擬財產(chǎn)所進行的各種占有、使用、處分、收益行為。由此可以看出，用戶所享有的權(quán)利實際上超出了使用權(quán)的范疇，更加符合他物權(quán)的特征要求。

三、虛擬財產(chǎn)的價值認定

1.影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估的因素

對虛擬財產(chǎn)進行執(zhí)行不可避免將涉及到虛擬財產(chǎn)的價值認定。虛擬財產(chǎn)的價值會受到網(wǎng)絡(luò)運營商經(jīng)營模式、經(jīng)營方式以及用戶間供求關(guān)系、游戲玩家感情傾向等不穩(wěn)定因素的影響而發(fā)生波動，因此很難為虛擬財產(chǎn)的價值認定擬定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。

對虛擬財產(chǎn)的價值進行認定要綜合考慮以下幾個方面要素：一是游戲運營商運營游戲時的自定價格，不僅對部分虛擬財產(chǎn)標(biāo)出明確的交易價格，運營商為了獲取更大的利益也提供出售虛擬道具和財物的服務(wù)，運營商所定價格綜合考慮了時間、市場、玩家心理、游戲積極性、游戲的吸引力、運營成本以及周邊等因素；二是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家為獲得虛擬財產(chǎn)所付出的投入，網(wǎng)絡(luò)游戲玩家參與游戲并獲取虛擬財產(chǎn)需要投入大量成本，除卻最基本的費用，還包括時間、體力、腦力、甚至機緣運氣等。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估規(guī)則

首先，應(yīng)允許玩家間進行自由的協(xié)商。每個人都是自己利益的最好守護者，特別是在私法領(lǐng)域，更應(yīng)該尊重當(dāng)事人的自由意志。

其次，當(dāng)協(xié)商不成的時候就需要選定專門的評估機構(gòu)來做出權(quán)威的評估。專業(yè)評估機構(gòu)相對于玩家的優(yōu)勢體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，作為一個獨立于網(wǎng)絡(luò)運營商與用戶的自發(fā)的機構(gòu)，能夠以第三者的立場來評估虛擬財產(chǎn)的價值，專業(yè)評估機構(gòu)可以避免網(wǎng)絡(luò)運營商與用戶的主觀性，更加真實地反映虛擬財產(chǎn)的價值；其二，絕大多數(shù)的網(wǎng)絡(luò)游戲玩家玩網(wǎng)絡(luò)游戲是出于娛樂的目的，不可避免帶有強烈的感情色彩，虛擬財產(chǎn)的交易價格也同樣不可避免的與其真實價值存在差距，由專門性的機構(gòu)對虛擬財產(chǎn)的價值進行評估可以參照更加客觀專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，做出更加職業(yè)化專業(yè)化的認定結(jié)果。

[1]侯國云，么惠君.虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)與法律規(guī)制[J].《中國刑事法雜志》，2012年4期.