李艷超

西華師范大學(xué)，四川 南充 637000

物的反思之網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定

李艷超

西華師范大學(xué)，四川 南充 637000

傳統(tǒng)學(xué)說將《物權(quán)法》中的物之客體界定為有體物。但隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，將物權(quán)的客體僅僅界定為有體物顯然已經(jīng)不能滿足人們的需求。本文旨在分析傳統(tǒng)物之客體的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的研究，就虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性作出分析，為物權(quán)法的發(fā)展盡一份力量。

物權(quán)客體；網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特點(diǎn)

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

虛擬財(cái)產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展而產(chǎn)生的衍生品，學(xué)界多余虛擬財(cái)產(chǎn)的定義目前沒有統(tǒng)一的定義。綜合諸多說，筆者將虛擬財(cái)產(chǎn)定義為：虛擬財(cái)產(chǎn)是指網(wǎng)絡(luò)中的能夠被虛擬人物支配但是最終卻歸屬于現(xiàn)實(shí)自然人、法人擁有的具有虛擬價(jià)值和使用價(jià)值的虛擬物品或者虛擬貨幣。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

1.客觀非物質(zhì)性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)空間之中，而這些虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形式是由數(shù)據(jù)代碼構(gòu)成的，不能為人們所觸摸到，僅僅能夠用眼睛看到其所表現(xiàn)出的虛擬形象。

2.可支配性。虛擬財(cái)產(chǎn)往往可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，進(jìn)行交易。人們可以將自己擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移從而進(jìn)行一系列的變現(xiàn)行為?？梢詻Q定與任何人進(jìn)行交換，而不被他人影響。

3.財(cái)產(chǎn)性。虛擬財(cái)產(chǎn)往往具有一定的價(jià)值，網(wǎng)絡(luò)用戶通常需要話費(fèi)真實(shí)貨幣進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購買，從而將網(wǎng)絡(luò)中的虛擬物品變?yōu)榧河幸怨┳约褐?。虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性主要表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)存在方式的非實(shí)體性，就虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值而言具有真實(shí)性。這種財(cái)產(chǎn)存在方式的虛擬性和財(cái)產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)性的并存，是虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的根本特征。

二、物權(quán)法上的物之反思

(一)我國有關(guān)物之客體的界定

我國《物權(quán)法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱物，包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)力作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。”《物權(quán)法》雖然未使用“有體物”概念，但因不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)屬于“有體物”的分類，可知本法所稱物是指有體物。臺(tái)灣民法通說認(rèn)為物權(quán)的客體系指除人身體外，凡人力所支配，具有獨(dú)立性，能滿足人類社會(huì)生活需要的有體物和自然力。

(二)物權(quán)客體的概念擴(kuò)張

楊立新教授認(rèn)為，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，物的概念也在動(dòng)態(tài)擴(kuò)張。在現(xiàn)代民法的視野中，物的范圍已不受限于有形、有體的藩籬，應(yīng)以法律上的排他支配可能性和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性作為物的界定標(biāo)準(zhǔn)。虛擬財(cái)產(chǎn)完全具備上述物的屬性，屬于一種特殊的物。鄧佑文先生認(rèn)為，在21世紀(jì)的今天，物權(quán)客體有擴(kuò)大化趨勢，虛擬財(cái)產(chǎn)具有客觀性、有用性、稀缺性、可支配性和可轉(zhuǎn)讓性等現(xiàn)代物權(quán)客體物的法律特征，理應(yīng)屬于“物”的保護(hù)范疇。

(三)物權(quán)客體的反思

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。人們的生活越來越依靠互聯(lián)網(wǎng)。大量的人將自己的休閑時(shí)間放在了網(wǎng)絡(luò)上，也給互聯(lián)網(wǎng)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)也帶來了大量的糾紛，其中就包涵有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的處分問題。其中糾紛可以歸納為三種：虛擬財(cái)產(chǎn)的被盜和被欺詐引發(fā)的糾紛；用戶自身違規(guī)行為引發(fā)的糾紛；運(yùn)營商數(shù)據(jù)丟失和服務(wù)器終止運(yùn)行引發(fā)的糾紛。在處理這些糾紛中，往往涉及虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于現(xiàn)有物權(quán)法的物權(quán)客體的范疇之內(nèi)，給我們留下了思考的空間。

三、我國關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)法的保護(hù)

(一)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行物權(quán)保護(hù)的依據(jù)

我國憲法我國《憲法》明確規(guī)定“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”，《民法通則》第45條規(guī)定“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其它合法財(cái)產(chǎn)”。這里所說的合法財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該包括無形財(cái)產(chǎn)。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)是可以成為民法和物權(quán)法保護(hù)的標(biāo)的。

(二)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行物權(quán)保護(hù)的措施

完善《物權(quán)法》中關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。首先，《物權(quán)法》第8條規(guī)定：其他相關(guān)法律對(duì)物權(quán)另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。從字面上看，沒有排除虛擬財(cái)產(chǎn)成為物的可能性，有權(quán)機(jī)關(guān)可以對(duì)此做出專門的司法解釋，在司法實(shí)踐中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。其次，在《物權(quán)法》的總則中，對(duì)物權(quán)客體的定義，進(jìn)行具體的劃分，將物權(quán)客體區(qū)分為有體物和無體物?！睹袷略V訟法》的舉證原則為，“誰主張，誰舉證”。然而，鑒于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性，可以作出例外規(guī)定。由于相較于服務(wù)商來說，網(wǎng)絡(luò)用戶處于弱勢地位，故而可以采取舉證責(zé)任倒置的方法來規(guī)定一些，對(duì)于用戶來說難以舉證的問題。虛擬財(cái)產(chǎn)是一個(gè)發(fā)展的、變化的、動(dòng)態(tài)的權(quán)利制度體系，其權(quán)利內(nèi)容不斷擴(kuò)展，表現(xiàn)形式層出不窮，保護(hù)技術(shù)日新月異。對(duì)新生事物，應(yīng)盡可能地歸入到已有法律體系中，在創(chuàng)設(shè)出一套新的理論體系和法律體系之前，運(yùn)用現(xiàn)有的法律對(duì)其進(jìn)行最大限度的保護(hù)。

[1]王澤鑒.民法物權(quán)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2010.11.

[2]鄧佑文，李長江.“虛擬財(cái)產(chǎn)”的物權(quán)保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)家，2004(5).

[3]楊立新，王中合.論虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本原則[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004.06.

D

A

2095-4379-(2017)22-0217-01

李艷超(1990-)，男，漢族，西華師范大學(xué)，2015級(jí)法律碩士(非法學(xué))。