陸海峰 鄭布英 傅衛(wèi)東 單 盈

（321007 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院 浙江 金華）

信訪終結(jié)的現(xiàn)實困境與對策研究
——基于金華信訪現(xiàn)狀的思考

陸海峰 鄭布英 傅衛(wèi)東 單 盈

（321007 金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院 浙江 金華）

信訪制度是中國特有的一項制度，在長期的社會實踐中為解決社會矛盾發(fā)揮了積極的作用。但在現(xiàn)階段，信訪卻面臨“終而不結(jié)”的現(xiàn)實困境，極大地弱化了這一制度的功效。本文在簡述金華信訪現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析信訪終結(jié)出現(xiàn)的具體困境，并進(jìn)一步剖析產(chǎn)生信訪終結(jié)困境的多種根源，最終通過制度改革、信訪教育和創(chuàng)新舉措等多個方面重點探析解決信訪終結(jié)現(xiàn)實困境的各項措施，為信訪在新的歷史階段煥發(fā)新的活力、繼續(xù)發(fā)揮巨大作用尋求到積極而有效的出路，為公民權(quán)利的救濟(jì)以及“和諧社會”的構(gòu)建奠定堅實的制度基礎(chǔ)。

信訪；終結(jié)；困境；出路

新中國建國60多年來，社會經(jīng)濟(jì)得到巨大發(fā)展，國家面貌日新月異。同時，伴隨著社會轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)體制下掩蓋的各種深層次社會矛盾和問題也日益突出，新的矛盾和沖突在我國經(jīng)濟(jì)社會迅速發(fā)展的進(jìn)程中又不斷衍生。因此，全國上下在回望成就、歡欣鼓舞的同時，也更加關(guān)注社會的和諧與穩(wěn)定，以及維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的主要制度。其中，信訪制度就備受關(guān)注。

信訪是中國共產(chǎn)黨從群眾路線中誕生出的一項政治發(fā)明。在長期的社會實踐中，信訪制度為解決社會矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定，已經(jīng)發(fā)揮了巨大的作用，并仍將繼續(xù)為信訪人提供訴訟外的有效救濟(jì)途徑。但另一方面，我國信訪的現(xiàn)狀，特別是信訪過程中出現(xiàn)的某些問題，如上訪專業(yè)戶、老上訪戶以及他們的重信重訪、纏訪、鬧訪等行為，已經(jīng)嚴(yán)重影響了當(dāng)前社會的穩(wěn)定，成為一個備受關(guān)注的社會問題。因此，處理好信訪案件，對維護(hù)社會穩(wěn)定、構(gòu)建“和諧社會”具有重要的實踐意義。

一、金華信訪現(xiàn)狀簡析

金華市作為浙江省地理中心城市，在社會經(jīng)濟(jì)、文化、交通、治安、環(huán)境保護(hù)等方面均發(fā)揮著重要作用。其下轄的兩區(qū)（婺城區(qū)、金東區(qū)）三縣（武義縣、浦江縣、磐安縣）四市（蘭溪市、永康市、義烏市、東陽市）中，既有民營經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域，也有農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位的地區(qū)。因此，全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、形態(tài)多元化，外來人口眾多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，并且不同的文化傳統(tǒng)和思想觀念不斷發(fā)生沖突，對社會穩(wěn)定形成一定的威脅。同時，加之歷史、民風(fēng)和現(xiàn)實等諸多因素的共同作用，致使金華市群眾的信訪量，特別是越級上訪量在全省長期居于前列，更曾在1999年被列為浙江省信訪工作的“重點管理市”。

當(dāng)然，在問題和困難面前，金華市委、市政府做了大量工作，特別強調(diào)要努力把改革的力度、發(fā)展的速度和社會可承受的程度統(tǒng)一起來，把人民群眾的整體利益與局部利益、長遠(yuǎn)利益與眼前利益協(xié)調(diào)起來，切實處理好信訪問題，并對廣大黨員領(lǐng)導(dǎo)干部提出“三情三心”的要求：必須了解民情、帶有感情、富有激情；接待上訪群眾要真心，聽取反映問題要耐心，處理矛盾糾紛要出于公心。①與此同時，全市各級政府機關(guān)創(chuàng)新信訪工作模式，實際解決信訪工作中存在的主要問題：一方面，建立了一套“一級帶一級、一級抓一級、一級對一級負(fù)責(zé)”的信訪工作領(lǐng)導(dǎo)體系，嚴(yán)格按照“誰接待、誰負(fù)責(zé)；誰分管、誰負(fù)責(zé)”的原則，包案處理疑難信訪案件；另一方面，市級和下轄的各縣（區(qū)、市）黨政機關(guān)多年來一直堅持每月一次的領(lǐng)導(dǎo)接待群眾來訪日制度，同時安排律師陪同接待，為群眾答疑解惑、排憂解難，各級領(lǐng)導(dǎo)干部還親自下基層接待信訪群眾；此外，有關(guān)信訪的規(guī)范性文件逐步完善并得到實施，如：《金華市信訪工作責(zé)任制》、磐安縣的《領(lǐng)導(dǎo)下訪（約訪）接待群眾制度》等。這一系列舉措的施行，在極大程度上改善了金華信訪的現(xiàn)狀，在當(dāng)前新舊體制轉(zhuǎn)型時期，信訪問題多發(fā)階段，全市信訪總量在全省信訪總量連續(xù)多年上升的大背景下呈現(xiàn)穩(wěn)中有降的態(tài)勢。

在取得積極成效的同時，我們?nèi)詰?yīng)看到，信訪形勢依舊很嚴(yán)峻，特別是社會上引起極大關(guān)注的“老上訪戶”、“上訪專業(yè)戶”等現(xiàn)象很值得深思。說明我國的信訪終結(jié)還面臨著極大的困難，當(dāng)前的制度設(shè)計尚不能完全解決信訪終結(jié)“終而不結(jié)”的現(xiàn)實困境。故而有必要基于這一現(xiàn)狀剖析目前信訪終結(jié)所遭遇的具體困境，并尋找其有效的出路所在。

二、信訪終結(jié)的現(xiàn)實困境分析

我國的信訪工作針對不同的對象和不同的事件采取多種處理方式，但卻不能實際解決信訪終結(jié)問題，“終而不結(jié)”的現(xiàn)狀依然存在，對社會糾紛和矛盾的解決以及對社會的和諧穩(wěn)定造成極大的威脅。

（一）依法辦事，從制度上嚴(yán)格執(zhí)行《信訪條例》的“三級終結(jié)制”

我國《信訪條例》明確規(guī)定了信訪事項實行“三級終結(jié)制”：第一級（查明事實、分類處理）：（1）請求事實清楚，符合法律、法規(guī)、規(guī)章或者其他有關(guān)規(guī)定的，予以支持；（2）請求事由合理但缺乏法律依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對信訪人做好解釋工作；（3）請求缺乏事實根據(jù)或者不符合法律、法規(guī)、規(guī)章或者其他有關(guān)規(guī)定的，不予支持。第二級（復(fù)查）：信訪人對行政機關(guān)作出的信訪事項處理意見不服的，可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)請求原辦理行政機關(guān)的上一級行政機關(guān)復(fù)查。收到復(fù)查請求的行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)查請求之日起30日內(nèi)提出復(fù)查意見，并予以書面答復(fù)。第三級（復(fù)核）：信訪人對復(fù)查意見不服的，可以自收到書面答復(fù)之日起30日內(nèi)向復(fù)查機關(guān)的上一級行政機關(guān)請求復(fù)核。收到復(fù)核請求的行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)核請求之日起30日內(nèi)提出復(fù)核意見。信訪人對復(fù)核意見不服，仍然以同一事實和理由提出投訴請求的，各級人民政府信訪工作機構(gòu)和其他行政機關(guān)不再受理。

但是，實踐中，由于上級機關(guān)擔(dān)心矛盾上移等因素，往往對信訪人提出的復(fù)議或者復(fù)核請求不愿直接答復(fù)，而是再一次轉(zhuǎn)交給下級機關(guān)復(fù)查。另外，有的上級機關(guān)對信訪人違反《信訪條例》規(guī)定的程序提出的信訪事項，也由于各方面的原因而予以受理，這就從根本上導(dǎo)致《信訪條例》規(guī)定的信訪解決機制無法從根本上解決信訪事項，導(dǎo)致“重復(fù)上訪”、“纏訪”的現(xiàn)象不斷發(fā)生。②此外，還有部分信訪事項在經(jīng)過法定的“三級終結(jié)”制度的處理后，仍不能得到信訪人的實際認(rèn)同，內(nèi)心矛盾沒有得到實質(zhì)化解，信訪事項“終而不結(jié)”，使信訪人仍不斷尋求其它方式和途徑，不斷出現(xiàn)纏訪、鬧訪等行為，甚至出現(xiàn)信訪人更加極端的舉動。這種行為的傾向?qū)τ谏鐣姆€(wěn)定和發(fā)展勢必會造成更大的威脅。

（二）案外補償，從情感上滿足上訪人的訴求

目前，中央對上訪處置要求是硬性的，即“事要解決，人要回去”，進(jìn)省、進(jìn)京上訪的信訪案件實行排名通報，有的甚至?xí)绊懙揭环焦賳T的前途。所以，地方往往不惜一切代價，花錢買息訪。對糾纏不清的上訪人要么滿足其要求補償現(xiàn)金，要么給其尋找工作崗位，穩(wěn)定其心，要么追究本來沒有錯誤的案件承辦人，平衡上訪人的內(nèi)心不滿。③

其實，這種處理方式實質(zhì)上是將信訪人自身承擔(dān)的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了行政機關(guān)。信訪是一種典型的行政行為，是行政機關(guān)行使國家行政權(quán)的活動。而行政權(quán)不可處分的特性意味著行政機關(guān)不得隨意承擔(dān)自身責(zé)任以外的風(fēng)險?！鞍竿庋a償”的做法顯然與這一特性相背離。同時，這類信訪獲益的情況也會在特定的信訪人群體中不斷交流，并且此類信訪獲益的直接性和有效性，無形中鼓勵了更多的人走上信訪之路，最終形成全國性的信訪危機，造成社會不安的加劇。

（三）看守穩(wěn)控，從行動上阻止信訪人進(jìn)京上訪

很多情況下，在等待復(fù)查、補償結(jié)論期間，上訪人會繼續(xù)增加對承辦單位的壓力，個別上訪人對復(fù)查或補償不滿意，繼續(xù)上訪。對這類上訪對象一般是要求當(dāng)?shù)貙嵭蟹€(wěn)控看守，終止或勸止其上訪。而穩(wěn)控的具體方式主要包括四種：一是守，即在一定的敏感時期，派基層政府工作人員或居委會、村委會干部看守；二是勸，即派與涉法涉訴上訪人關(guān)系好的干部對上訪對象包干負(fù)責(zé)，動之以情，曉之以理，用個人感情請求上訪人在其包干期內(nèi)不上訪，避免受到行政處罰；三是關(guān)，即在敏感時期，為防止上訪而影響地方政績，個別地方干脆借用公安力量，找一個治安借口，對上訪人實施拘留，待敏感期過后再解除拘留；四是攔，即發(fā)現(xiàn)有進(jìn)省、進(jìn)京上訪人員，地方政府派員到車站攔截，強行帶回住所地，某些地方甚至為了取得攔截效果，分別在市、省、京設(shè)立常駐機構(gòu)，安排常駐人員，快速反應(yīng)分段攔截。

實際上，看守穩(wěn)控的方式，從各地的實際情況看，還是比較困難的。地方政府或部門本來麻煩就多，穩(wěn)控還要付出不少的人力和物力。在做好“守”、“勸”、“關(guān)”等工作的同時，為了取得穩(wěn)控效果，各地方還分別在市、省、京設(shè)立常駐機構(gòu)，安排常駐人員，快速反應(yīng)分段攔截。顯然，穩(wěn)控方式最大的問題是工作成本高，使本來緊張的地方財政雪上加霜，而強行穩(wěn)控又存在侵犯人權(quán)之嫌。④

由此，當(dāng)前各級政府機關(guān)及其信訪部門所采取的信訪處理方式在終結(jié)信訪的效力方面顯然有所欠缺，對社會糾紛和矛盾的解決難以發(fā)揮完全的作用。

三、信訪終結(jié)困境的根源剖析

“重新重訪”、“纏訪”、“鬧訪”現(xiàn)象以及信訪終結(jié)“終而不結(jié)”困境的產(chǎn)生，是有其一定的根源的，只有通過分析其根源問題，才能進(jìn)一步為其尋找有效的現(xiàn)實出路。

（一）傳統(tǒng)法律文化對信訪人觀念的影響

法律文化中，法被視為“不祥之器”。這種傳統(tǒng)文化歷經(jīng)千年積淀，已內(nèi)化進(jìn)國人的骨髓之中，法律從來就沒有在人們的內(nèi)心中占據(jù)應(yīng)有的位置，在法律不被信任的情況下，法律信仰更是無從談起。⑤因此，人們對權(quán)利的救濟(jì)首先考慮的就是非訴訟的解決方式。實際上，我國早在原始社會就有了信訪雛形。古文獻(xiàn)記載，舜當(dāng)部落聯(lián)盟首領(lǐng)時，就設(shè)置了“納言”的機構(gòu)，就是讓納言之官深入民眾之中，聽取采納民眾的諷諫和對官員行為的不滿。⑥其后的歷代君王都重視信訪事務(wù)，并不斷的調(diào)整和改進(jìn)。而民眾對古代信訪最深刻的印象，就是“攔轎喊冤”、“進(jìn)京告御狀”等，使得越級上訪等信訪極端方式不斷出現(xiàn)，并致使部分信訪事件難以終結(jié)于基層。

（二）社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致不同利益間的沖突頻發(fā)

在社會轉(zhuǎn)型期，各利益群體間的沖突不斷產(chǎn)生，致使社會糾紛和矛盾大量涌現(xiàn)，也給相關(guān)行政、司法機關(guān)帶來極大的工作壓力，從而影響工作效率和工作質(zhì)量。一旦當(dāng)事人認(rèn)為其合法權(quán)益得不到正常的保護(hù)時，就開始尋求上訪途徑來解決問題，這就使信訪數(shù)量不斷增加，也使信訪難以終結(jié)的現(xiàn)象不斷顯現(xiàn)。

（三）信訪部門的功能和作用定位過高

從我國信訪制度的實際操作看，各級部門作為信訪機構(gòu)受理所有的案件，因為沒有相應(yīng)的權(quán)限和職能，在大多數(shù)情況下會出現(xiàn)只是受理而無法解決的事實。由于信訪機構(gòu)的功能和作用定位不明確，受理的信訪案件沒有條件的限制和要求，導(dǎo)致在實際操作時出現(xiàn)重復(fù)受理和互相推諉，信訪資源被大量閑置和浪費，且效率低下。⑦因此，信訪部門接受大量的信訪案件，卻無法完全解決和處理，這也使群眾對信訪部門的信賴程度大打折扣，對信訪部門權(quán)限范圍內(nèi)有關(guān)事務(wù)的處理結(jié)果亦會存有一定的質(zhì)疑，從而導(dǎo)致信訪“終而不結(jié)”現(xiàn)狀難以改變。

（四）公民權(quán)利意識覺醒的同時，法律知識相對匱乏

隨著社會的進(jìn)步和市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公民的權(quán)利意識不斷覺醒。人們越來越重視自己的權(quán)利，但由于種種原因，我國公民的法律知識發(fā)展很不平衡，有些公民法律知識匱乏，對法律理解得不透徹或進(jìn)行了曲解。⑧這一現(xiàn)狀導(dǎo)致公民過度關(guān)注自身的權(quán)益，其內(nèi)心的評價標(biāo)準(zhǔn)和法律的評判標(biāo)準(zhǔn)往往發(fā)生沖突，更可能在不經(jīng)意間為保護(hù)自身的合法權(quán)益而越過法律的界線。法律知識和權(quán)利意識的不均衡，必將形成公民重新重訪甚至越級上訪的不良現(xiàn)象。

四、信訪終結(jié)的出路探析

基于形成信訪終結(jié)困境的多種根源，應(yīng)當(dāng)有針對性地探索相應(yīng)的解決途徑，以充分發(fā)揮信訪在解紛止?fàn)幒途S護(hù)社會穩(wěn)定方面的積極作用。

（一）制度改革

1.健全信訪制度，確定信訪部門權(quán)責(zé)

我國的信訪應(yīng)當(dāng)從原有的行政化、政策化層面上升到法制化層面，制定專門的信訪法律，努力將其納入到法治化的軌道中來，進(jìn)一步發(fā)揮信訪在人民民主和權(quán)利救濟(jì)等方面的重要功效。這一形式必將為解決信訪終結(jié)的困境起到積極而有效的作用。一是從法律的高度對信訪部門授予必要的工作權(quán)力，以破解信訪工作中權(quán)力不足、用權(quán)不靈的困局，從而讓信訪部門更有效地開展工作。二是從法律的高度統(tǒng)一規(guī)范各信訪部門的工作責(zé)任，明確劃定政府、人大、司法機關(guān)等信訪機構(gòu)的職能范圍，以避免因范圍不清、責(zé)任不明而導(dǎo)致信訪案件被當(dāng)皮球踢的情況。三是從法律的高度對信訪部門的工作程序予以明確規(guī)定，規(guī)范信訪的運作程序，以充分解決信訪工作中存在的運作不規(guī)范問題。四是從法律的高度對信訪秩序進(jìn)行規(guī)范，以規(guī)范群眾的上訪秩序，從而破解現(xiàn)實中出現(xiàn)的信訪秩序混亂難題。⑨

2.重新明確信訪的功能定位

我國目前信訪制度出現(xiàn)的問題，很大程度上在于對其功能和作用的定位不明確造成的。⑩實際上，在信訪制度初創(chuàng)時期，其功能定位于秘書性質(zhì)。但隨著社會、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是在社會轉(zhuǎn)型期，信訪的功能有所擴(kuò)張，體現(xiàn)在上傳民意、監(jiān)督審視、權(quán)利救濟(jì)等多方面。這樣的擴(kuò)張有其必要性，因為在法治尚不完備的現(xiàn)階段，信訪仍有其存在的空間，還能發(fā)揮一定的作用。但是，應(yīng)當(dāng)將信訪與司法救濟(jì)相區(qū)別，明確信訪并非最終的糾紛解決機制，以避免將信訪功能定位過高而帶來一系列的困難。

3.強化信訪終結(jié)的方式和效力

當(dāng)前信訪工作困難重重，特別是因重信重訪、纏訪、鬧訪等問題引發(fā)的“終而不結(jié)”現(xiàn)象的加劇，很大程度上也是因信訪終結(jié)的方式和效力有所欠缺所致。目前在信訪的實際操作中，由于信訪工作過程本身的“平和性”和處理文書（意見書）的“相對非正式性”，使信訪工作缺乏相應(yīng)的權(quán)威性，也會使信訪人對處理結(jié)果的實際效力產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而出現(xiàn)部分上訪的“釘子戶”。因此，應(yīng)當(dāng)在信訪“三級終結(jié)”后，制定相應(yīng)的終結(jié)文書，具體明確本信訪事項的當(dāng)事人、處理時間、處理程序、處理結(jié)果和終結(jié)文書的法律效力，并以此嚴(yán)格約束行政機關(guān)和信訪人。

這一辦法將信訪這一行政行為的效力統(tǒng)一到法律層面，倘若信訪人嗣后仍不服終結(jié)文書的處理結(jié)果，只能向法院起訴，走訴訟途徑，而不得纏訪、鬧訪，否則對此將直接依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定移交有關(guān)司法機關(guān)進(jìn)行處理。而行政機關(guān)對此也應(yīng)嚴(yán)格依法行政，不得再放縱和妥協(xié)，更不得隨意處分行政權(quán)而進(jìn)行公權(quán)和私權(quán)之間的交易，否則以違法行政論處。

4.確立信訪終結(jié)的責(zé)任主體

一直以來，我國信訪工作忽視責(zé)任主體的界定，一旦出現(xiàn)問題則出現(xiàn)各部門相互推諉，缺乏實際負(fù)責(zé)和處理的主題，這也是信訪難以有效終結(jié)的一大重要原由。因此，有必要進(jìn)一步確立信訪終結(jié)的責(zé)任主體。

由于信訪本身采取“三級終結(jié)”制度，故作出終結(jié)文書的勢必為最后的復(fù)核機關(guān)。因此，信訪終結(jié)的責(zé)任主體應(yīng)為作出終結(jié)文書的復(fù)核機關(guān)，這也就要求其作出最終處理結(jié)果必須客觀、公正，否則將按照中紀(jì)委、監(jiān)察部、國家信訪局及地方的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行信訪工作責(zé)任的追究。但在信訪終結(jié)文書制定后，除應(yīng)及時送達(dá)信訪人外，還應(yīng)及時告知信訪人所在地的初次受理該信訪的機關(guān)和信訪人所在的基層社區(qū)，以便加強對信訪人的后續(xù)管理工作，特別是對信訪終結(jié)后的不當(dāng)行為進(jìn)行控制，必要時可由其移交司法機關(guān)處理。通過確立信訪終結(jié)的責(zé)任主體，能夠切實落實責(zé)任單位的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和信訪工作責(zé)任，確保實現(xiàn)既維護(hù)信訪人的合法權(quán)益、又有效終結(jié)信訪案件的目的。

（二）信訪教育

1.引導(dǎo)采取多元化的糾紛解決機制

處理和解決社會糾紛和矛盾的方式應(yīng)當(dāng)是多元化的，包括訴訟和非訴訟的方式，而信訪僅僅是非訴訟糾紛解決機制中的一種。因此，有必要強化公民對信訪的認(rèn)識，明確信訪方式與其他糾紛解決方式之間的關(guān)系，特別是信訪與訴訟之間的利弊和優(yōu)劣，從而有利于當(dāng)事人自主選擇糾紛解決方式，并對處理結(jié)果及其效力有所預(yù)判和認(rèn)識，避免糾結(jié)于信訪而出現(xiàn)的“終而不結(jié)”現(xiàn)象。

事實上，在現(xiàn)代法治社會，應(yīng)當(dāng)強化司法途徑在解決糾紛中的主要地位，即發(fā)揮訴訟的作用，逐步引導(dǎo)信訪人采取多元化的糾紛解決機制，于信訪之外可尋求司法途徑化解矛盾，在有效處理問題的同時減輕信訪部門和工作人員的壓力。

2.落實初信初訪中的責(zé)任意識

辦好初信初訪是解決群眾上訪反映問題最基本的要求。在初信初訪階段，可以較翔實、準(zhǔn)確地了解和掌握群眾上訪反映的情況，依照法律法規(guī)及有關(guān)政策，對群眾上訪反映的問題作出客觀有效的處理，并給上訪群眾一個明確的答復(fù)。因此，要加強基層干部對初信初訪的責(zé)任意識，落實信訪工作責(zé)任制和責(zé)任追究制，特別是要落實“首問責(zé)任制”、“首辦責(zé)任制”。?這樣的舉措將使群眾的信訪問題在剛產(chǎn)生時，就能就地就近且及時地得到解決，從而提高初信初訪的辦結(jié)率和群眾滿意率，避免造成群眾越級信訪或重復(fù)信訪，有效地破解信訪終結(jié)的現(xiàn)實困境。

（三）創(chuàng)新舉措

1.完善領(lǐng)導(dǎo)接訪制度

信訪工作是領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系群眾的橋梁和紐帶。領(lǐng)導(dǎo)親自接訪，甚至變?nèi)罕娚显L為領(lǐng)導(dǎo)下訪，暢通反映問題與解決問題的“雙向渠道”，能增強來訪群眾的信任感，減少工作環(huán)節(jié)，也是提高黨政機關(guān)形象、密切群眾的一條重要途徑。為此，必須堅持并完善領(lǐng)導(dǎo)接待日制度，由各級黨委、政府正副職領(lǐng)導(dǎo)和人大、政協(xié)、紀(jì)委等正職領(lǐng)導(dǎo)按規(guī)定時間、地點，輪流值班接待來訪群眾，解決實際問題，還可定期或不定期地下基層，實地了解群眾的實際問題。

金華市多年來一直堅持每月一次市（縣）領(lǐng)導(dǎo)接待群眾來訪日制度，為領(lǐng)導(dǎo)接觸群眾，了解民意，幫助群眾解決實際問題發(fā)揮了很大的作用。此外，還實行了市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)下訪接待群眾制度，規(guī)定黨政領(lǐng)導(dǎo)每人每年下訪不少于兩次。在市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)的帶動下，金華各縣（市、區(qū)）也建立了領(lǐng)導(dǎo)下訪接待群眾制度：永康市將轄區(qū)劃分為6個片，市領(lǐng)導(dǎo)分別到片區(qū)接訪，并將參加接訪的領(lǐng)導(dǎo)姓名等事項于3天前在當(dāng)?shù)孛襟w上公告；磐安縣和蘭溪市的領(lǐng)導(dǎo)亦主動下基層和社區(qū)約訪群眾，將上訪問題減到最低限度；而浦江縣更是在省信訪局的精心指導(dǎo)下，于2003年6月起即對信訪接待日制度進(jìn)行了改革，變過去坐等群眾上訪為主動下去約訪群眾，取得了巨大的成效，并被列為浙江省推行領(lǐng)導(dǎo)下訪制度的試點縣之一。

2.律師參與信訪，引入法律援助制度

法律援助在維護(hù)群眾合法權(quán)益、監(jiān)督政府依法行政、引導(dǎo)信訪工作走法制化道路工作中的重要作用已經(jīng)得到有關(guān)方面的關(guān)注，許多地方也開展有了一些有益的嘗試和探索。金華市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)在“信訪接待日”接待群眾來訪的同時，就聘請相關(guān)律師陪同在場，為群眾現(xiàn)場解答法律問題，提高了信訪質(zhì)量和信訪效率。

將信訪與法律服務(wù)和法律援助有機結(jié)合起來，動員有社會責(zé)任感的律師參與信訪接待工作，義務(wù)為信訪群眾解答法律問題，對信訪事件的處理必將會更加積極和有效。一方面將法律援助與信訪工作有效銜接，挑選骨干律師組成法律援助隊伍面對面解答信訪當(dāng)事人的法律困惑，引導(dǎo)其合理表達(dá)訴求，并為符合條件的信訪人代理申請法律援助。另一方面，允許信訪人在初信初訪時在法律援助隊伍中自主選擇援助律師，指導(dǎo)其參與信訪活動，并為其提供相應(yīng)的法律意見。這一舉措能在客觀上拉近信訪人與法律之間的距離，有效消除信訪人與行政機關(guān)之間的內(nèi)心對抗，增進(jìn)信訪人對援助律師的信任，并進(jìn)一步加強信訪人對法律的正確認(rèn)識，使信訪活動的整個過程都在法制的軌道內(nèi)進(jìn)行，從源頭上避免并消除因?qū)Ψ傻恼J(rèn)識錯誤而生的矛盾，促使信訪事件有效解決。

3.增強公信力，組織信訪聽證形式

國務(wù)院《信訪條例》對聽證問題已經(jīng)作出了規(guī)定：“對重大、復(fù)雜、疑難的信訪事項，可以舉行聽證。聽證應(yīng)當(dāng)公開舉行，通過質(zhì)詢、辯論、評議、合議等方式，查明事實，分清責(zé)任。聽證范圍、主持人、參加人、程序等由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”但是，為了增強聽證的公信力和參與度，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大聽證參與人的范圍并重視聽證參與人的作用。具體而言，在信訪聽證的過程中，可以考慮邀請當(dāng)?shù)氐娜舜蟠?、政協(xié)委員和基層社區(qū)的代表參與，分別聽取雙方的意見，并作出自己的評判。這就將聽證的全過程置于陽光之下，接受社會的監(jiān)督，也在一定程度上約束和限制了部分無理信訪人的信訪活動。

除此之外，對于其它的程序性問題還應(yīng)進(jìn)一步統(tǒng)一和完善，力爭通過嚴(yán)格的程序規(guī)范，確保實體處理意見不出現(xiàn)瑕疵，確保信訪終結(jié)結(jié)論經(jīng)得起法律的檢驗，并得到信訪人和社會公眾的認(rèn)同。

五、結(jié)束語

信訪制度作為我國的一項特有制度，有其現(xiàn)階段存在的法律基礎(chǔ)和現(xiàn)實必要性，是群眾政治參與和權(quán)利救濟(jì)的一種方式和途徑，在社會穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要作用。因此，針對目前我國信訪制度存在的不足，特別是對當(dāng)前“重信重訪”、“纏訪”、“鬧訪”等信訪終結(jié)面臨的現(xiàn)實困境，可以通過以上多方面、多角度的措施，積極尋求有效出路，不斷充實信訪終結(jié)機制，完善信訪制度?？梢詧孕?，解決信訪終結(jié)問題必將為公民權(quán)利的救濟(jì)提供更加強大的保障，為“和諧社會”的構(gòu)建奠定更加堅實的制度基礎(chǔ)。

注釋：

①佚名：《金華信訪工作：用心溝通》，載“金華新聞網(wǎng)”，網(wǎng)址：http://www.jhnews.com.cn/gb/content/2003-09/25/content_212930. htm.

②高小勇：《信訪法治化的困境與出路》，載《山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2008年第4期。

③李文斌：《涉法涉訴信訪解決機制探析》，載“北大法律網(wǎng)”，網(wǎng)址：http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleID=42512.

④參見李文斌：《涉法涉訴信訪解決機制探析》，載“北大法律網(wǎng)”，網(wǎng)址：http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail. asp?ArticleID=42512.

⑤姚虹、范忠茂：《當(dāng)前涉法信訪的困境及其克服》，載《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2006年第4期。

⑥張裕臣：《中國古代的信訪舉報》，載《文史博覽》，2008年第9期。

⑦李齊申：《我國信訪制度的不足和完善》，載《商業(yè)文化》，2008年第8期。

⑧姚虹、范忠茂：《當(dāng)前涉法信訪的困境及其克服》，載《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》，2006年第4期。

⑨葉陸政：《論信訪制度的改革與完善》，載《金卡工程：經(jīng)濟(jì)與法》，2008年第11期。

⑩李齊申：《我國信訪制度的不足和完善》，載《商業(yè)文化》，2008年第8期。

?白現(xiàn)軍：《重新重訪事件的形成原因及對策探討》，載《經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展》，2007年第7期。

注：本文為浙江省社會科學(xué)研究課題《信訪終結(jié)的現(xiàn)實困境與對策研究》（項目編號：2010B136—L）成果之一，完成時間：2011年5月。

陸海峰（1981～），男，金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向：憲法與行政法、基層法律問題。