李 召

（100088 中國政法大學 北京）

漫談善意取得法律制度若干問題

李 召

（100088 中國政法大學 北京）

善意取得制度，是物權法中的一項所有權的原始取得重要制度，是適應商品經(jīng)濟發(fā)展的需要而產生的一項重要交易規(guī)則，是商品經(jīng)濟發(fā)展的立法必然要求。

立法原因；理論基礎；制度起源；立法宗旨

1 概念及立法原因

善意取得又稱即時取得，是指財產占有人無權處分其占有的財產，如果他將該財產轉讓給第三人，受讓人取得該財產時出于善意，則受讓人將依法即時取得該財產的所有權。

善意取得制度，是物權法中的一項所有權的原始取得重要制度，是適應商品經(jīng)濟發(fā)展的需要而產生的一項重要交易規(guī)則，是商品經(jīng)濟發(fā)展的立法必然要求。在廣泛的商品交換活動過程中，從事交換的當事人往往并不知道對方是否有權處分財產，也很難對市場出售的商品逐一作出調查，如果受讓人善意有償取得財產后，根據(jù)轉讓人的無權處分行為而使交易無效，并讓受讓人返還財產，則不僅要推翻已經(jīng)形成的財產關系，而且使當事人在從事交易活動時，隨時擔心買到的商品有可能要退還，這樣就會造成當事人在交易時的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定，而因善意取得制度其有強化占有公信力，保護交易安全的功能而為近代各國民事立法所借鑒采納，我國司法實踐對善意取得亦采取肯定的態(tài)度。但第三人善意、有償取得取得該財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。”善意取得是物的所有權及其他權利原始取得制度的一種特殊取得制度。在古羅馬法時代，由于信奉所有權絕對原則，“任何人不能以大于自己所有的權利讓與他人”，因而不存在善意取得制度。

2 理論基礎及制度起源

關于善意取得存在的理論基礎，多數(shù)學者提出了不同的看法，大致有以下幾種觀點：

2.1 取得時效說。時效制度，以時間及時間之經(jīng)過為其構成要件，而善意取得制度則與時間及時間之經(jīng)過沒有聯(lián)系，所以，時效制度與善意取得制度是兩種各自獨立的制度。

2.2 權利外形說。占有人應推定其為法律上的所有者，故受讓人有信賴之基礎。

2.3 法律賦權說。善意取得是由于法律賦予占有人處分他人所有權的權能。

2.4 占有效力說。善意取得系由于受讓人受讓占有后，占有之效力使然。大多數(shù)學者認為善意取得制度的理論基礎是法律上承認占有公信力的邏輯結果，即贊成權利外形說。

一般認為，善意取得制度起源于日耳曼法上的“以手護手”原則，根據(jù)“以手護手”原則，將自己的財產讓與他人占有者，如相對人再將財產轉讓給第三人，物的所有人只能要求相對人賠償損失，而不能要求第三人返還原物，這一原則適應了商品經(jīng)濟發(fā)展的要求，因而被現(xiàn)代各國或地區(qū)民法所承受。當前隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷完善，社會主義市場經(jīng)濟日益發(fā)展，商品交易在更加廣泛的領域和空間中頻繁進行。從事商品交易的當事人很難知道對方是否對其占有的物品擁有所有權，也很難進行查證，況且在商機萬變的信息時代，在一般情況下，要求當事人對每一個交易對象的權利是否屬實加以查證，不太現(xiàn)實。如果受讓人不知道或不應當知道轉讓人無權轉讓該財產，而在交易完成后因出讓人的無權處分而使交易無效使其善意第三人退還所得的財產，這不僅要推翻已形成的財產關系還使當事人在交易中心存疑慮，從而造成當事人交易的不安全，法律為了避免這些不安全因素的干擾規(guī)定了善意取得制度。雖然我國民事基本法《民法通則》并未對善意取得制度作出規(guī)定，但是一些民事特別法和司法解釋已經(jīng)肯定了善意取得制度。

3 立法宗旨

善意取得制度的立法宗旨是協(xié)調由無權處分行為產生的善意受讓人與物的所有人的利益沖突，在強調保護物的所有人利益的同時，也注重對善意第三人利益的保護，從而保護交易的安全，穩(wěn)定正常的社會經(jīng)濟秩序。

4 適用法律效果

2007年3月16日，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國物權法》，該法在第九章對善意取得制度作了詳細的規(guī)定。其中第一百零六條規(guī)定：

“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；

（二）以合理的價格轉讓；

（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人向無權處分人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規(guī)定?！边@是善意取得制度在我國民事特別法中的明確規(guī)定，該制度的建立有利于維護正常的市場交易關系，保護善意的交易相對人，促進社會經(jīng)濟秩序之穩(wěn)定，從而有利于促進社會主義市場經(jīng)濟快速有序地發(fā)展。

善意取得產生如下適用法律效果：

第一，善意受讓人取得物的所有權。善意取得屬于原始取得，因為這種所有權或他物權的取得并非基于所有人的意愿，也非基于讓與的法律行為，而是基于法律的直接規(guī)定，由于其為原始取得，動產上原有的負擔亦歸于消滅。

第二，善意取得既引起原所有權人所有權的消滅，同時又引起原所有人請求無處分權人返還不當?shù)美蛸r償損失權利的發(fā)生。當無權處分人有償處分所有人的財產時，其所獲利益為不當?shù)美?，應依照不當?shù)美姆梢?guī)定返還所有人。如果返還不當?shù)美圆蛔阋匝a償原所有人的損失，則原所有人有權基于侵權行為和侵權責任法，請求無權處分人賠償損失，以彌補不足部分。如果非法處分人以高于市場價處分財產，因無權處分人的行為導致了侵權損害的賠償請求權與不當?shù)美埱髾嗟母偤?，原權利人可選擇行使不當?shù)美埱髾啵埱鬅o權處分人返還其全部所得；當無權處分人無償處分所有人的財產時，原所有人有權基于侵權行為，請求無權處分人賠償損失。此外，原所有人與讓與人之間若有債權關系（如租賃關系、保管關系、寄存關系）的，原所有人可依債務不履行的規(guī)定，向讓與人請求損害賠償。當然，由于此時構成違約責任與侵權責任競合，原所有人只能擇一行使。

[1]韓德培、馬克昌總主編、余能斌主編:《民法學》，中國人民公安大學出版社、人民法院出版社2003年版，第332頁至第333頁．

[2]馬俊駒、余延滿主編：《民法原論》，法律出版社2004年版，第330頁至第334頁．

[3]《國家司法考試必讀法律法規(guī)匯編》，指南針司法考試命題研究中心組織編寫，經(jīng)濟科學出版社2013年版，第54頁．

[4]蘇佰林:《淺談善意取得制度》，2010-4-14,載于法律教育網(wǎng).