食管癌是消化系統(tǒng)惡性腫瘤的一種，該病發(fā)病率較高、預(yù)后差，且具有較高的死亡率，對(duì)患者健康及生命安全的威脅亦不容小覷[1-2]。手術(shù)是臨床上治療該病的常用方式，但傳統(tǒng)的開胸手術(shù)創(chuàng)傷較大，而胸腔鏡手術(shù)因具有微創(chuàng)特點(diǎn)而逐漸在臨床上得以應(yīng)用[3]。本研究為提高該病的治療效果，以開胸手術(shù)與胸腹腔鏡手術(shù)對(duì)收治的110例患者進(jìn)行了研究，詳細(xì)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

按照隨機(jī)分組原則，將110例在我院就診的早期食管癌患者分為兩組，患者就診時(shí)間均為2011年6月—2012年6月；對(duì)照組中，男女比例為35∶20；年齡49～75歲，平均年齡（58.5±4.5）歲；觀察組中，男女比例為34∶21；年齡48～76歲，平均年齡（57.8±4.9）歲；對(duì)比兩組患者基本資料，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組采用胸腹腔鏡治療，本組患者均行內(nèi)鏡下食管癌根治術(shù)治療。全麻后取患者左側(cè)臥位，于右側(cè)腋中線第7或第8肋間左胸腔鏡觀察孔，大小為1.5 mm；同時(shí)在第4或第5肋間左主操作孔，直徑為4 cm；并分別在肩胛線第7、8肋間左輔助操作孔，直徑均為5 mm。將縱隔胸膜切開，并利用電鉤、超聲刀對(duì)胸段食管、腫瘤進(jìn)行交替游離，對(duì)奇靜脈弓進(jìn)行雙重結(jié)扎、離斷，并對(duì)下肺韌帶、上縱隔等淋巴結(jié)進(jìn)行清掃，留置胸管，并對(duì)切口進(jìn)行縫合。然后取患者仰臥位，于臍下切開適當(dāng)大小的切口，形成氣腹，然后置入腹腔鏡，于右側(cè)鎖骨中線臍上4 cm處左主操作孔，并在劍突下、左右肋弓下方6 cm處分別左輔助操作孔。利用超聲刀對(duì)胃臟進(jìn)行游離，對(duì)淋巴結(jié)進(jìn)行清掃，并對(duì)胃左血管進(jìn)行雙重結(jié)扎與離斷。延長(zhǎng)劍突下輔助操作孔至上腹正中部位，離斷食管，并將胃臟提出至腹部切口外，制作管狀胃，并將其與食管縫線相連，然后置于膈肌裂孔處。然后在左頸部切開適當(dāng)大小的切口，經(jīng)切口拉出食管、管狀胃，將癌灶切除，然后行胃食管頸部吻合處理，留置營(yíng)養(yǎng)管，最后縫合切口。對(duì)照則行穿孔開胸手術(shù)治療。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）對(duì)比兩組手術(shù)情況（包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、胸液引流時(shí)間等）及住院時(shí)間；（2）對(duì)比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況；（3）對(duì)比兩組生存率情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)情況及住院時(shí)間比較

觀察組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、胸液引流時(shí)間、住院時(shí)間分別為（325.5±21.5）min、（259.9±10.7）ml、（4.6±1.0）d、（12.7±2.0）d；對(duì)照組分別為（290.7±18.8）min、（405.5±16.5）ml、（7.4±1.2）d、（15.5±2.5）d；觀察組患者的手術(shù)時(shí)間較對(duì)照組明顯延長(zhǎng)，但其余各指標(biāo)觀察組均優(yōu)于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=9.036、54.908、13.294、6.486，P=0.000、0.000、0.000、0.000）。

2.2 兩組患者并發(fā)癥情況比較

觀察組55例患者中，共5例發(fā)生并發(fā)癥，其中肺部感染2例，吻合口漏2例，后返神經(jīng)損傷1例；發(fā)生率為9.1%；對(duì)照組55例患者中，共7例發(fā)生并發(fā)癥，其中肺部感染3例，吻合口漏2例，后返神經(jīng)損傷1例，胃延遲排空1例；發(fā)生率為12.7%；組間數(shù)據(jù)對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

2.3 兩組患者生存率比較

治療后隨訪5年，觀察組患者1年、3年、5年生存率分別為94.5%（52/55）、83.6%（46/55）、72.7%（40/55）；對(duì)照組患者1年、3年、5年生存率分別為92.7%（51/55）、81.8%（45/55）、70.9%（39/55）；兩組生存率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.15、0.06、0.04，P=0.696、0.8001、0.832）。

3 討論

食管癌為臨床常見病，對(duì)患者健康的威脅極大，開胸手術(shù)是臨床上治療該病的常用方式，但具有一定的局限性[3-4]。隨著研究的深入胸腔鏡手術(shù)逐漸被應(yīng)用于該病的治療中。

胸腹腔鏡聯(lián)合手術(shù)在早期食管癌中的應(yīng)用促使該病的治療方式提升了新的高度[5]，相對(duì)于傳統(tǒng)開胸手術(shù)而言，胸腹腔鏡手術(shù)具有微創(chuàng)、恢復(fù)快、安全性高等特點(diǎn)，且顯著減少手術(shù)對(duì)患者造成的創(chuàng)傷，更易于被患者接受[6-7]。且于腔鏡下進(jìn)行手術(shù)還可顯著提高術(shù)野的清晰度，并可發(fā)揮一定的放大功效，能夠?yàn)槭中g(shù)提供良好的解剖結(jié)構(gòu)，故而便于術(shù)中徹底清掃淋巴結(jié)，這對(duì)提高手術(shù)效果，改善患者預(yù)后有非常重要的價(jià)值[8]。

本次研究結(jié)果顯示觀察組患者手術(shù)時(shí)間較對(duì)照組明顯延長(zhǎng)（P＜0.05）；但觀察組患者術(shù)中出血量、胸液引流時(shí)間及住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）；觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組有所下降，組間數(shù)據(jù)對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；隨訪1、3、5年，兩組生存率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。表明采用胸腹腔鏡對(duì)早期食管癌患者進(jìn)行治的創(chuàng)傷性較小，且恢復(fù)快。

[1]張宏偉.微創(chuàng)腔鏡與傳統(tǒng)手術(shù)治療食管癌的遠(yuǎn)期臨床療效比較分析[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（11）：161-162.

[2]張東麗，孔宏芳，伏亦偉.內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)治療早期食管癌和癌前病變的安全性分析[J].臨床內(nèi)科雜志，2015，32（11）：772-774.

[3]劉雄.觀察全胸腹腔鏡下食管癌根治術(shù)的臨床療效及對(duì)患者預(yù)后具體影響[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（23）：31-32.

[4]盧帥.不同術(shù)式治療早期胸段食管癌的臨床療效及對(duì)預(yù)后的影響[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（20）：63-65.

[5]王軍岐，楊智，付小偉，等.胸腹腔鏡聯(lián)合食管癌根治術(shù)治療老年食管癌的臨床療效及預(yù)后分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2015，15（15）：2888-2890.

[6]江振強(qiáng)，尹海軍，許發(fā)珍，等.胸腔鏡下食管癌根治術(shù)的療效及預(yù)后影響因素分析[J].疑難病雜志，2016，15（11）：1151-1154.

[7]孟凡宇，馬海波，張瑞祥，等.胸腹腔鏡聯(lián)合與常規(guī)三切口手術(shù)治療食管癌的同期臨床及遠(yuǎn)期預(yù)后對(duì)照研究[J].中華消化內(nèi)鏡雜志，2013，30（10）：569-573.

[8]趙雪琴，王振東.ESD治療早期食管癌與癌前病變的價(jià)值及術(shù)后病理分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（12）：42-44.