土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期“碩果僅存”與“紅旗不倒”之辨析

孫偉

陜甘革命根據(jù)地是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期全國(guó)“碩果僅存”的一塊根據(jù)地?！按T果僅存”的提法由來(lái)已久，經(jīng)過(guò)了歷史的錘煉，最終為大家所普遍接受。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期的瓊崖和閩西，堅(jiān)持“紅旗不倒”實(shí)屬不易，取得了很大的成績(jī)，在中國(guó)革命史上寫(xiě)下了光輝的篇章，但實(shí)質(zhì)上屬于“游擊區(qū)”，而不是真正意義上的“根據(jù)地”?！按T果僅存”與“紅旗不倒”的提法并非排斥，前者在某種程度上也屬于后者，只不過(guò)后者的范疇更寬泛。這充分顯示了中國(guó)革命歷史進(jìn)程的豐富性與多樣性。

陜甘；碩果僅存；紅旗不倒；瓊崖；閩西

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，先后建立了十幾塊蘇區(qū)，紅軍總數(shù)近30萬(wàn)，總?cè)丝?000余萬(wàn)。然而，在國(guó)民黨軍的五次軍事“圍剿”下，絕大部分根據(jù)地遭受了嚴(yán)重?fù)p失。不過(guò)，革命的火種并未完全熄滅，仍然有不少地方在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，依靠一定數(shù)量的正規(guī)紅軍和地方武裝堅(jiān)持戰(zhàn)斗，其中最著名的就是陜甘。陜甘革命根據(jù)地，亦稱(chēng)西北革命根據(jù)地，在中國(guó)革命史上作出了重要的貢獻(xiàn)，其歷史地位可以歸結(jié)為“兩點(diǎn)一存”。其中的“一存”，即指陜甘革命根據(jù)地是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期全國(guó)“碩果僅存”的一塊根據(jù)地。“碩果僅存”的提法由來(lái)已久，經(jīng)過(guò)了歷史的錘煉，最終為大家所普遍接受。然而同一歷史時(shí)期還出現(xiàn)了一個(gè)類(lèi)似的提法——“紅旗不倒”，這給人們的認(rèn)識(shí)帶來(lái)了一定的混亂。本文通過(guò)考察“碩果僅存”與“紅旗不倒”提法的由來(lái)和內(nèi)涵，以進(jìn)一步厘清兩者的聯(lián)系與區(qū)別。

一、陜甘革命根據(jù)地的“碩果僅存”

20世紀(jì)30年代，在劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等人的領(lǐng)導(dǎo)下，陜甘邊地區(qū)人民堅(jiān)持工農(nóng)武裝割據(jù)，開(kāi)展游擊斗爭(zhēng)，把馬列主義基本原理具體運(yùn)用于當(dāng)?shù)氐母锩鼘?shí)踐之中，創(chuàng)建了陜甘邊區(qū)工農(nóng)武裝。陜甘邊革命根據(jù)地的創(chuàng)建過(guò)程，經(jīng)過(guò)了三個(gè)歷史階段：1932年底以前主要在甘肅正寧寺村塬，1933年初至10月轉(zhuǎn)移到陜西耀縣照金，1933年11月至1935年2月的活動(dòng)中心又改為甘肅華池南梁。1934年2月25日，選舉產(chǎn)生了陜甘邊區(qū)革命委員會(huì)；11月7日，又正式建立了陜甘邊區(qū)蘇維埃政府?！爸链耍兏蔬吿K區(qū)已擴(kuò)大到東至臨鎮(zhèn)，西界定邊，南接耀縣，北靠高橋川、寧條梁一帶，建立了慶北、淳耀、富西、富甘、定邊、西靖邊、合水等7縣革命委員會(huì)和赤安、安寨、華池等縣蘇維埃政府。”*習(xí)仲勛：《陜甘高原革命征程——回憶陜甘邊革命根據(jù)地》，中共陜西省委黨史研究室、中共甘肅省委黨史研究室編：《陜甘邊革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1997年版，第257頁(yè)。全蘇面積3萬(wàn)多平方公里，人口近80萬(wàn)人。*張建儒、楊健主編：《陜甘寧邊區(qū)的創(chuàng)建與發(fā)展》，陜西人民出版社2008年版，第20頁(yè)。

到1935年初，互相配合、并肩作戰(zhàn)的陜甘邊與陜北兩塊根據(jù)地都發(fā)展迅速，并建成了大片的赤色區(qū)域。為粉碎國(guó)民黨軍發(fā)動(dòng)的第二次“圍剿”，2月5日，在赤源縣周家鹼召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，決定成立中共西北工委和西北軍委，標(biāo)志著陜甘革命根據(jù)地進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。此后，一直堅(jiān)持到1935年10月中共中央和中央紅軍的到來(lái)。因此，這塊根據(jù)地的保存、發(fā)展與壯大造就了“碩果僅存”的既定事實(shí)。

由于王明“左”傾錯(cuò)誤的危害，中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)遭受了嚴(yán)重的損失，白區(qū)黨組織幾乎損失殆盡，以中央蘇區(qū)為首的全國(guó)革命根據(jù)地除陜甘外，基本上都未能打破國(guó)民黨軍的第五次“圍剿”，紅一方面軍、紅二方面軍、紅四方面軍、紅二十五軍等紅軍主力，相繼被迫撤出所在蘇區(qū)實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。正所謂“東方不亮西方亮”，南方革命根據(jù)地雖然絕大部分喪失了，但陜甘革命根據(jù)地卻得以存續(xù)，有幸成為黨和紅軍長(zhǎng)征的“落腳點(diǎn)”。

毛澤東在長(zhǎng)征勝利結(jié)束后，一方面對(duì)黨內(nèi)的第三次左“傾”錯(cuò)誤嚴(yán)加批評(píng)，另一方面，又對(duì)陜甘革命根據(jù)地在中國(guó)革命事業(yè)處于危難關(guān)頭的重要?dú)v史作用給予了充分的肯定與高度的評(píng)價(jià)。

如1936年12月他在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中指出：“一九三一年至一九三四年的‘左’傾機(jī)會(huì)主義，這個(gè)錯(cuò)誤使得土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)受到了極端嚴(yán)重的損失，得到了在第五次反‘圍剿’中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結(jié)果?！薄敖Y(jié)果，是喪失了除了陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地，使紅軍由三十萬(wàn)人降到了幾萬(wàn)人，使中國(guó)共產(chǎn)黨由三十萬(wàn)黨員降到了幾萬(wàn)黨員，而在國(guó)民黨區(qū)域的黨組織幾乎全部喪失?！?《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》(1936年12月)，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第185、187頁(yè)。

1940年12月4日，毛澤東出席中共中央政治局會(huì)議，再次明確提到了蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期錯(cuò)誤路線(xiàn)帶來(lái)的惡果：“這種‘左’的政策使軍隊(duì)損失十分之九，蘇區(qū)損失不止十分之九，所剩的只有陜北蘇區(qū)，實(shí)際上比立三路線(xiàn)時(shí)的損失還大?！?逄先知主編：《毛澤東年譜(1893-1949)》中，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第235頁(yè)。

可見(jiàn)，在毛澤東看來(lái)，經(jīng)過(guò)這次“左”傾錯(cuò)誤的折騰，“喪失了除了陜甘邊區(qū)以外的一切革命根據(jù)地”“蘇區(qū)損失不止十分之九，所剩的只有陜北蘇區(qū)”，即只有陜甘革命根據(jù)地得以幸免，這也就成為“碩果僅存”版本的最初來(lái)源。

劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛是陜甘邊革命根據(jù)地的主要?jiǎng)?chuàng)始人與領(lǐng)導(dǎo)人，但前二人較早犧牲或病逝。習(xí)仲勛則曾擔(dān)任陜甘邊區(qū)革命委員會(huì)主席，中共陜甘邊特委代理書(shū)記、軍委書(shū)記，陜甘邊蘇維埃政府主席，建國(guó)后又任國(guó)務(wù)院副總理、全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)等職。因此，曾親身經(jīng)歷陜甘邊革命根據(jù)地創(chuàng)建、發(fā)展、挫折、輝煌等風(fēng)雨歷程的習(xí)仲勛之回憶與評(píng)價(jià)，成為了我們研究的重要參考。

習(xí)仲勛在《陜甘高原革命征程——回憶陜甘邊革命根據(jù)地》一文中說(shuō)道，陜甘邊區(qū)是“全國(guó)成為王明‘左’傾機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)失敗后碩果僅存的一塊根據(jù)地，以后發(fā)展成為中共中央及中央紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)，為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民大眾的解放事業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)”*習(xí)仲勛：《陜甘高原革命征程——回憶陜甘邊革命根據(jù)地》，《陜甘邊革命根據(jù)地》，第261頁(yè)。。這里，他不僅進(jìn)行了高度的評(píng)價(jià)，而且首次明確將陜甘概括為“碩果僅存的一塊根據(jù)地”，當(dāng)然該提法肯定受到了毛澤東前述著名論斷的啟發(fā)。

事實(shí)上，從中央到地方的許多專(zhuān)家正越來(lái)越接受陜甘革命根據(jù)地“碩果僅存”的提法，當(dāng)然這也經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。

通過(guò)對(duì)中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)與“陜甘”“碩果”兩關(guān)鍵詞相匹配的論文有100余篇。目前所能見(jiàn)到的采用這種觀(guān)點(diǎn)比較早的一篇論文發(fā)表于2004年，即陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立70周年之際。隴東學(xué)院的曲濤認(rèn)為：“陜甘邊革命根據(jù)地成為碩果僅存的革命根據(jù)地，在艱苦卓絕的環(huán)境中，為黨中央和全國(guó)紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移保存了最后一塊根據(jù)地，完成了歷史賦予她的艱苦任務(wù)。”*曲濤：《陜甘邊南梁政府艱苦奮斗作風(fēng)探析——紀(jì)念陜甘邊南梁政府誕生七十周年》，《隴東學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第3期，第64頁(yè)。

從2007年開(kāi)始，幾乎每年都有若干篇文章對(duì)此進(jìn)行學(xué)術(shù)探索。2014年是陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立80周年，學(xué)術(shù)界又集中推出一批理論文章，在高度肯定“碩果僅存”的同時(shí)，對(duì)其深層原因進(jìn)行了挖掘，掀起了一個(gè)研究的小熱潮。

近十年來(lái)涌現(xiàn)出的科研成果，表明“碩果僅存”提法經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)界同行的冷靜分析、認(rèn)真研究之后，最終獲得了普遍認(rèn)同。

官方的宣傳口徑幾乎與學(xué)術(shù)界同步，目前能查到的比較早的是中共慶陽(yáng)市委黨史辦公室于2004年公開(kāi)發(fā)表的一篇文章，明確指出“以南梁為中心的陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地，后與陜北革命根據(jù)地連成一片，成為土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期全國(guó)‘碩果僅存’的紅色區(qū)域”*慶陽(yáng)市委黨史辦公室：《陜甘邊區(qū)革命根據(jù)地的歷史功績(jī)》，《甘肅日?qǐng)?bào)》2004年11月7日，第2版。。此后的官方宣傳基本上都沿用了這一說(shuō)法。

2009年6月7日，時(shí)任中共中央政治局常委、國(guó)家副主席的習(xí)近平在視察南梁時(shí)指出，在對(duì)南梁的革命歷史好好研究時(shí)，特別要突出的一點(diǎn)：陜甘邊革命根據(jù)地是“碩果僅存”的革命根據(jù)地。那么，“它的歷史地位和作用是什么？為什么是‘碩果僅存’的根據(jù)地？為什么會(huì)‘碩果僅存’？”*慶陽(yáng)市委辦：《把老區(qū)建設(shè)得更美好——習(xí)近平視察慶陽(yáng)紀(jì)行》，《隴東報(bào)》2009年6月17日，第1版。

習(xí)近平同志的重要講話(huà)，不僅代表官方對(duì)陜甘革命根據(jù)地的歷史地位，特別是“碩果僅存”給予了充分肯定，而且對(duì)“碩果僅存”提法的由來(lái)、準(zhǔn)確性、背后的歷史等問(wèn)題，向廣大黨史工作者提出了進(jìn)一步研究的要求。

這樣，在官方的大力推動(dòng)下，2014年9月28日，在南梁舉辦了紀(jì)念陜甘邊區(qū)蘇維埃政府成立80周年座談會(huì)、陜甘邊革命根據(jù)地的特點(diǎn)和歷史地位學(xué)術(shù)研討會(huì)，從而加大了對(duì)“碩果僅存”的研究與宣傳力度，成果斐然。

可見(jiàn)，“碩果僅存”不是根據(jù)地政府自封的，也不是某位領(lǐng)導(dǎo)人冊(cè)封的，而是隨著時(shí)間推移，經(jīng)過(guò)日積月累，從領(lǐng)袖到專(zhuān)家，從官方到學(xué)界普遍認(rèn)同的提法。

二、瓊崖的“紅旗不倒”

第五次反“圍剿”的失利，導(dǎo)致除陜甘之外的十幾塊大小根據(jù)地陸續(xù)丟失了，但由于天時(shí)、地利、人和等因素，加上特殊的歷史和社會(huì)環(huán)境，部分領(lǐng)導(dǎo)人緊密依靠廣大人民群眾，執(zhí)行正確的方針政策，開(kāi)展靈活機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，有效地打擊了敵人，保存了自己，堅(jiān)持到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，有的還堅(jiān)持到解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，正所謂“紅旗不倒”。

其中，最著名的要屬馮白駒、王文宇、楊善集等領(lǐng)導(dǎo)的瓊崖革命根據(jù)地，它是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的一塊建立比較早也比較鞏固的根據(jù)地。1927年6月，中共瓊崖地委在樂(lè)會(huì)縣第四區(qū)寶墩村召開(kāi)緊急會(huì)議，根據(jù)中共廣東區(qū)委指示，將地委改為中共瓊崖特委，隸屬中共廣東區(qū)委(8月改省委)，書(shū)記楊善集。10月，特委楊善集、王文明等領(lǐng)導(dǎo)安定、瓊山、萬(wàn)寧、樂(lè)會(huì)等地農(nóng)民起義，創(chuàng)建了工農(nóng)革命軍和瓊崖革命根據(jù)地。1928年春，工農(nóng)革命軍改編為工農(nóng)紅軍，成立瓊崖工農(nóng)紅軍司令部，馮平任總司令。7月，瓊崖蘇維埃政府成立，王文明任主席。8月，撤銷(xiāo)紅軍司令部，成立瓊崖工農(nóng)紅軍獨(dú)立師，梁秉樞任師長(zhǎng)，黃學(xué)增任政委。1929年7月，特委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)被破壞，8月，成立中共瓊崖臨時(shí)特委(不久正式成立特委)，馮白駒任書(shū)記。1930年以后，瓊崖根據(jù)地有了較大發(fā)展。

由于敵強(qiáng)我弱，加上“左”傾錯(cuò)誤的影響，結(jié)果第二次反“圍剿”失敗了。至1933年初，紅軍獨(dú)立師解體，各級(jí)黨組織和蘇維埃政權(quán)遭到嚴(yán)重破壞，根據(jù)地群眾遭到嚴(yán)重摧殘。這是海南紅軍遭受的最嚴(yán)重的一次挫折，瓊崖土地革命轉(zhuǎn)入低潮。從此，瓊崖革命根據(jù)地進(jìn)入一個(gè)最艱苦的時(shí)期，留下的少數(shù)人由馮白駒等領(lǐng)導(dǎo)在山區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)。

從1931年到1936年，瓊崖特委與上級(jí)中斷了聯(lián)系，人數(shù)最少時(shí)僅二十余人，但還是頑強(qiáng)地堅(jiān)持下來(lái)。在沒(méi)有上級(jí)指示的情況下，特委在馮白駒的領(lǐng)導(dǎo)下，克服了重重困難，積極領(lǐng)導(dǎo)各地人民通過(guò)各種形式，進(jìn)行公開(kāi)、半公開(kāi)的斗爭(zhēng)，有力地打擊敵人。在馮白駒的領(lǐng)導(dǎo)下，中共瓊崖特委于1936年5月在瓊山縣召開(kāi)了擴(kuò)大的四屆五次會(huì)議，成立了瓊崖紅軍游擊隊(duì)司令部。這次會(huì)議加強(qiáng)了瓊崖特委的領(lǐng)導(dǎo)力量，成立了全瓊統(tǒng)一的武裝斗爭(zhēng)指揮機(jī)關(guān)，為瓊崖黨組織和紅軍的進(jìn)一步恢復(fù)和發(fā)展創(chuàng)造了條件。*中共海南省委黨史研究室：《紅旗不倒：中共瓊崖地方史》，中共黨史出版社1995年版，第201頁(yè)。

1936年12月，特委從國(guó)外華僑弄回來(lái)的報(bào)紙上，看到了黨中央的“八一宣言”。為了進(jìn)一步了解中央的精神并與上級(jí)黨組織接上頭，馮白駒親自到香港找到了中共中央南方委員會(huì)(當(dāng)時(shí)廣東省委尚未重建)，匯報(bào)了海南的斗爭(zhēng)情況，聽(tīng)取了黨中央關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策和上級(jí)對(duì)海南工作的指示。特委堅(jiān)決貫徹了中央的指示精神，為實(shí)現(xiàn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，團(tuán)結(jié)瓊崖各族人民打擊日本侵略者，1937年5月，馮白駒致函國(guó)民黨一五二師師長(zhǎng)陳章及行政專(zhuān)員黃強(qiáng)，表示在團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上，國(guó)共合作、共同抗日。由于國(guó)民黨的阻擾和破壞，談判拖延了一年多。經(jīng)努力，雙方終于在1938年11月達(dá)成協(xié)議。同年12月5日，經(jīng)過(guò)“云龍改編”，瓊崖工農(nóng)紅軍改為廣東瓊崖民眾抗日自衛(wèi)團(tuán)獨(dú)立隊(duì)，馮白駒任隊(duì)長(zhǎng)。從此，這支300多人的革命武裝，在馮白駒的指揮下，投入了偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。最終接應(yīng)和配合中國(guó)人民解放軍野戰(zhàn)部隊(duì)的渡海作戰(zhàn)，取得了瓊崖革命的徹底勝利，成就了中國(guó)革命史上孤島奮戰(zhàn)“二十三年紅旗不倒”的光輝典范。

瓊崖黨組織是在非常特殊的地理環(huán)境和歷史條件下領(lǐng)導(dǎo)革命斗爭(zhēng)的，馮白駒曾經(jīng)總結(jié)過(guò)它的特點(diǎn)：“海南是一個(gè)海島，反革命勢(shì)力不但在海上封鎖著它，而且在陸上亦是重重封鎖著它，我們是長(zhǎng)期被封鎖在荒僻的山地和鄉(xiāng)村中，不但遠(yuǎn)離主力，遠(yuǎn)離黨中央，并且由于華南的革命發(fā)展的不平衡，海南總是變成突出的一點(diǎn)，反革命的進(jìn)攻摧殘是特別的殘酷。由于這個(gè)特點(diǎn)，海南黨組織所受黨中央及上級(jí)黨組織的領(lǐng)導(dǎo)是不正常的，有時(shí)候還陷于斷絕聯(lián)系的狀態(tài)，這就使得海南黨的組織不得不在很多時(shí)候獨(dú)立地解決一些重大問(wèn)題(當(dāng)然仍是在黨中央和毛澤東同志的總的方針之下)，這對(duì)于海南黨組織的鍛煉是大有幫助的。”*馮白駒：《中國(guó)共產(chǎn)黨的光輝照耀在海南島上》，華南人民出版社1951年版，第5-6頁(yè)。

周恩來(lái)曾指出：“海南斗爭(zhēng)，堅(jiān)持二十三年紅旗不倒，這是很大的成績(jī)?！薄皬拇蟾锩稹瓋擅娌坏沟拇笃?，一是陜北，一是海南。對(duì)我們國(guó)家民族貢獻(xiàn)很大?！?趙康太主編：《瓊崖革命論》，南海出版公司2005年版，第265頁(yè)。1984年5月，聶榮臻也盛贊：“孤島奮戰(zhàn)，艱苦卓絕，二十三年紅旗不倒?！?符志洛：《編寫(xiě)〈瓊崖縱隊(duì)史〉大事記》，中共海南省委黨史研究室編：《瓊島星火》(內(nèi)部發(fā)行)1997年第23期，第313頁(yè)。

三、閩西的“紅旗不倒”

另外一個(gè)具有典型意義的是閩西革命根據(jù)地，它與瓊崖革命根據(jù)地一起，成為整個(gè)民主革命時(shí)期全國(guó)真正稱(chēng)得上“紅旗不倒”光榮贊譽(yù)的僅有的兩個(gè)地方。

隨著第五次反“圍剿”的失敗，1934年11月2日中午，國(guó)民黨第九師李延年部攻陷中央革命根據(jù)地的重要門(mén)戶(hù)、素有“紅色小上?！敝Q(chēng)的福建省委所在地——閩西的長(zhǎng)汀。11月7日至12月1日，歸化、清流、寧化也相繼被國(guó)民黨軍第五十二師盧興榮部進(jìn)占。至此，福建省與閩浙贛省蘇區(qū)的各縣縣城全部淪陷。福建各級(jí)黨組織領(lǐng)導(dǎo)全省各地紅軍游擊隊(duì)，轉(zhuǎn)入艱苦的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。*蔣伯英：《福建革命史》上，福建人民出版社1991年版，第546頁(yè)。

由于福建省委書(shū)記、福建軍區(qū)政委萬(wàn)永誠(chéng)依然沿用“左”傾冒險(xiǎn)主義的一套做法，不能根據(jù)具體情況的變化獨(dú)立果斷地改變“保衛(wèi)蘇區(qū)，等待主力回頭”這一黨中央長(zhǎng)征時(shí)部署的對(duì)敵方針，結(jié)果導(dǎo)致三、四千名的紅軍部隊(duì)被打垮，萬(wàn)永誠(chéng)和福建軍區(qū)司令員龍騰云等壯烈犧牲，福建省委、福建軍區(qū)機(jī)關(guān)全部被破壞。

1935年4月10日，在永定溪南赤寨召開(kāi)了閩西黨和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)席會(huì)議，把“開(kāi)展廣泛的、靈活的、群眾性的、勝利的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”確定為今后的基本方針，保存和積蓄力量，等待有利時(shí)機(jī)，以開(kāi)展新的局面。會(huì)議選舉產(chǎn)生了閩西南軍政委員會(huì)，這是當(dāng)時(shí)閩西南地區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并推舉張鼎丞為主席。這次會(huì)議，對(duì)于閩西的黨組織和紅軍游擊隊(duì)勝利地堅(jiān)持三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)具有重大意義，使得毛澤東的正確思想得以重新確立，成為閩西游擊戰(zhàn)爭(zhēng)勝利發(fā)展的開(kāi)端。

1935年4月至7月，國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)閩西紅軍游擊隊(duì)發(fā)動(dòng)第一次“清剿”，8月至12月又進(jìn)行第二次“清剿”。盡管?chē)?guó)民黨的“清剿”計(jì)劃龐大周密，手段殘酷毒辣，但是閩西紅軍游擊隊(duì)在閩西南軍政委員會(huì)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，緊緊依靠人民群眾，開(kāi)展靈活多變的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，克服了難以想象的困難，終于粉碎了敵人的兩次“清剿”，迎來(lái)了1936年的“抗日反蔣”的新局面。由于中日民族矛盾逐漸上升為主要矛盾，隨著閩西南革命力量的日益強(qiáng)大，閩西南軍政委員會(huì)適時(shí)轉(zhuǎn)變策略，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不僅迅速打破了國(guó)民黨軍的第三次“清剿”，而且抓住“兩廣事變”的有利時(shí)機(jī)，大力開(kāi)展統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的工作，從“抗日反蔣”逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)蔣抗日”，為閩西南地區(qū)國(guó)共合作的最終實(shí)現(xiàn)作出了重要的貢獻(xiàn)。1937年5月，閩西南地區(qū)國(guó)共和談?wù)介_(kāi)始，在謝育才、鄧子恢和閩西廣大民主愛(ài)國(guó)人士的共同努力下，7月29日，雙方在龍巖商會(huì)達(dá)成談判協(xié)議。至此，閩西地區(qū)的第二次國(guó)共合作局面初步形成。*蔣伯英：《福建革命史》下，第624-625頁(yè)。1938年3月1日，由近3000名閩西游擊健兒組成的新四軍第二支隊(duì)奔赴皖南抗日前線(xiàn)。

張鼎丞、鄧子恢、譚震林等領(lǐng)導(dǎo)下的閩西地區(qū)，是在與中央及其他地區(qū)隔絕、敵我力量相當(dāng)懸殊的困境下，逐步擺脫“左”傾教條主義的束縛，及時(shí)改變斗爭(zhēng)方式，克服難以想象的困難，依靠廣大群眾，堅(jiān)持了艱苦卓絕的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

閩西南軍政委員會(huì)常委兼組織部長(zhǎng)方方受委派，先去西安找中央辦事處再轉(zhuǎn)赴延安，向中央?yún)R報(bào)和請(qǐng)示工作，他于1937年9、10月間返回。*張鼎丞、鄧子恢、譚震林：《閩西三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》，福建人民出版社1960年版，第74頁(yè)。黨中央和毛澤東對(duì)閩西的情況非常重視，讓方方帶回了對(duì)堅(jiān)持革命斗爭(zhēng)的同志們的問(wèn)候：“你們堅(jiān)持了三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，保留了這么多干部，保留又發(fā)展了部隊(duì)，保留了蘇區(qū)二十萬(wàn)畝土地，保護(hù)了蘇區(qū)廣大群眾利益，這是偉大的勝利。”*張鼎丞、譚震林：《紅旗躍過(guò)汀江》，福建人民出版社1981年版，第22頁(yè)。這是基于閩西三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)成績(jī)的高度評(píng)價(jià)。

此后，閩西繼續(xù)保存和發(fā)展了革命力量，一直堅(jiān)持到1949年全國(guó)解放。閩西人民配合南下大軍，解放了汕頭、梅縣、龍巖等十余個(gè)縣城，與人民解放軍主力勝利會(huì)師。

在閩西，黨的各級(jí)組織長(zhǎng)期存在，一直堅(jiān)持活動(dòng)；革命武裝長(zhǎng)期存在，武裝斗爭(zhēng)從未間斷。特別是長(zhǎng)期保留土地革命的部分果實(shí)，這在全國(guó)是絕無(wú)僅有的，是一個(gè)偉大的奇跡。*吳升輝：《閩西是紅旗不倒的革命堡壘》，閩西革命歷史博物館編：《閩西與中國(guó)革命》，中共黨史出版社2012年版，第171頁(yè)。因此，也就理所當(dāng)然地獲得了“二十年紅旗不倒”之美譽(yù)。

閩西革命根據(jù)地的主要?jiǎng)?chuàng)始人、領(lǐng)導(dǎo)人張鼎丞在1961年10月10日的一次談話(huà)中這樣評(píng)價(jià)：“正由于閩西黨接受了毛澤東思想，繼承和發(fā)揚(yáng)了黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和工作作風(fēng)，才能堅(jiān)持斗爭(zhēng)廿多年，直到全國(guó)解放，贏(yíng)得‘紅旗不倒’的光榮稱(chēng)號(hào)?！?《張鼎丞同志談中共閩西“一大”》，《黨史研究參考資料》1979年第1期，第6頁(yè)。

四、“碩果僅存”與“紅旗不倒”的準(zhǔn)確界定

長(zhǎng)征勝利結(jié)束后，特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，隨著中國(guó)革命進(jìn)程的迅速發(fā)展，毛澤東對(duì)黨內(nèi)第三次“左”傾錯(cuò)誤給中國(guó)革命帶來(lái)危害的提法有了一點(diǎn)小小的變化。

中共中央六屆七中全會(huì)全體會(huì)議于1945年3月31日召開(kāi)，會(huì)議討論為七大準(zhǔn)備的政治報(bào)告案和黨章草案。毛澤東講到歷史問(wèn)題決議草案時(shí)說(shuō)道，“草案中沒(méi)有說(shuō)白區(qū)工作損失百分之百、根據(jù)地?fù)p失百分之九十的問(wèn)題……這些不說(shuō)，我看至多是缺點(diǎn)；說(shuō)得過(guò)分，說(shuō)得不對(duì)，卻會(huì)成為錯(cuò)誤”*逄先知主編：《毛澤東年譜(1893-1949)》中，第587頁(yè)。。

經(jīng)過(guò)時(shí)間的沉淀，這次論述對(duì)根據(jù)地的損失少了一些感情的成分，少了一些絕對(duì)化的字眼，多了一些宏觀(guān)視野的把握。仔細(xì)比較，發(fā)現(xiàn)前后兩種說(shuō)法并不矛盾。雖然長(zhǎng)征結(jié)束不久的毛澤東由于通訊的緣故，對(duì)其他根據(jù)地的情況并不完全掌握，但隨后陸續(xù)反饋到中共中央的信息表明，一些地方的革命火種并未熄滅，一直領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)厝罕妶?jiān)持斗爭(zhēng)，牽制了國(guó)民黨一定的兵力，在某種意義上還配合了中央紅軍的長(zhǎng)征，比如南方八省的游擊區(qū)。不過(guò)事實(shí)充分顯示：陜甘的確是全國(guó)范圍內(nèi)唯一一塊未被國(guó)民黨軍占領(lǐng)的保存完整的根據(jù)地。

經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，民政部、財(cái)政部于1979年6月24日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于免征革命老根據(jù)地社隊(duì)企業(yè)工商所得稅的問(wèn)題的通知》，對(duì)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期“根據(jù)地”的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確的規(guī)定，即“曾經(jīng)有黨的組織，有革命武裝，發(fā)動(dòng)了群眾，進(jìn)行了打土豪、分田地、分糧食牲畜等運(yùn)動(dòng)，主要是建立了工農(nóng)政權(quán)并進(jìn)行了武裝斗爭(zhēng)，堅(jiān)持半年以上時(shí)間”*福建省民政局、財(cái)政局轉(zhuǎn)發(fā)民政部、財(cái)政部：《關(guān)于免征革命老根據(jù)地社隊(duì)企業(yè)工商所得稅問(wèn)題的通知》(1979年7月24日)，龍巖市革命老根據(jù)地建設(shè)委員會(huì)辦公室、龍巖市老區(qū)建設(shè)促進(jìn)會(huì)編：《閩西革命老區(qū)資料匯編》(內(nèi)部發(fā)行)，1999年，第56頁(yè)。。

這是迄今為止官方劃分根據(jù)地的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，已被廣泛接受和采用。可見(jiàn)，在以上這些黨的領(lǐng)導(dǎo)、武裝斗爭(zhēng)、土地革命等要素都同時(shí)具備的前提下，特別是要有公開(kāi)的政權(quán)機(jī)構(gòu)并持續(xù)半年以上，才能被稱(chēng)為“根據(jù)地”。從1934年10月第五次反“圍剿”失敗到1937年7月抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的全國(guó)范圍內(nèi)，上述一系列條件基本上很難全部滿(mǎn)足。

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期的瓊崖和閩西，在當(dāng)?shù)攸h組織的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，克服了難以想像的困難，堅(jiān)持開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)，建立了工農(nóng)政權(quán)，給國(guó)民黨以持續(xù)打擊，在當(dāng)?shù)厝罕姰?dāng)中產(chǎn)生了較大影響。它們做到長(zhǎng)時(shí)間的“紅旗不倒”實(shí)屬不易，與陜甘一樣，都取得了很大的成績(jī)，在中國(guó)革命史上寫(xiě)下了光輝的篇章。但是，無(wú)論是從國(guó)內(nèi)的政治影響力來(lái)看，還是中央對(duì)它們的評(píng)價(jià)，以及建國(guó)后中央的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年的陜甘是較為嚴(yán)格意義上的“根據(jù)地”，而同期的瓊崖和閩西實(shí)質(zhì)上屬于“游擊區(qū)”，即沒(méi)有公開(kāi)的工農(nóng)政權(quán)并堅(jiān)持半年以上。由于天時(shí)、地利、人和等原因，造就了陜甘革命根據(jù)地的“碩果僅存”，這對(duì)于中國(guó)革命是一大幸事。因?yàn)樗髞?lái)成為黨中央和中央紅軍長(zhǎng)征的落腳點(diǎn)，八路軍奔赴抗日前線(xiàn)的出發(fā)點(diǎn)。

其實(shí)，“碩果僅存”與“紅旗不倒”的提法并非排斥，比如，前者在某種程度上也屬于后者，只不過(guò)后者的范疇更寬泛。因此，“碩果僅存”是某種形式的“紅旗不倒”，即陜甘在一定意義上也做到了“紅旗不倒”，只不過(guò)要實(shí)現(xiàn)更高層次的“碩果僅存”，由于各種客觀(guān)原因，當(dāng)時(shí)只有陜甘才具備諸項(xiàng)條件，這充分顯示了中國(guó)革命歷史進(jìn)程的豐富性與多樣性。

因此，基于既定事實(shí)，經(jīng)毛澤東醞釀，由習(xí)仲勛提出，再經(jīng)各方共同認(rèn)可的陜甘革命根據(jù)地“碩果僅存”的提法站得住腳，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，它對(duì)偉大的長(zhǎng)征取得最后勝利、對(duì)中國(guó)革命事業(yè)的特殊貢獻(xiàn)將永垂青史！

Abstract:Shaanxi-Gansu Revolutionary Base was the "sole survival" across the country at the end of the Agrarian Revolutionary War. The formulation of "sole survival" has been put forward for a long time, and generally accepted by everyone finally. At the end of the Agrarian Revolutionary War, it was not easy for Qiongya and West Fujian to persist in "red banner never down". They have made great achievements and written a glorious chapter in Chinese revolutionary history. However, they actually belonged to guerrilla area in essence but not base in the true sense. The formulations of "sole survival" and "red banner never down" are not exclusive. The former also belongs to the latter to some extent, because the category of the latter is just broader. These have fully demonstrated that the historical course of Chinese revolution are abundant and multiple.

Keywords:Shaanxi-Gansu; "sole survival"; "red banner never down"; Qiongya; West Fujian

責(zé)任編輯：陳濤

Differentiatingbetween"SoleSurvival"and"RedBannerNeverDown"attheEndoftheAgrarianRevolutionaryWar

SunWei

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2017.05.008

孫偉，男，中國(guó)井岡山干部學(xué)院教學(xué)科研部黨史教研中心副主任，教授，歷史學(xué)博士，政治學(xué)博士后。(江西井岡山 343600)

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期全國(guó)主要革命根據(jù)地史料集成與研究”(14ADJ002)