曲 妍

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

論被害人民事權(quán)益保護(hù)下刑事附帶民事訴訟制度的缺陷

曲 妍

沈陽(yáng)師范大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110034

刑事附帶民事訴訟制度是刑事訴訟法典中的一項(xiàng)重要法律制度，為國(guó)家，集體和保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)不受侵犯、維護(hù)雙方的合法權(quán)益、簡(jiǎn)化程序、提高了工作效率訴訟方面具有不可替代的作用。然而，在司法實(shí)踐中，由于缺乏立法，導(dǎo)致刑事附帶民事訴訟制度再具體的法律實(shí)踐中存在例如被害人請(qǐng)求賠償范圍過(guò)窄、被害人訴訟模式選定限制、被害人賠償判決實(shí)現(xiàn)困難等諸多問(wèn)題。而隨著現(xiàn)代司法理念的不斷發(fā)展，司法改革的不斷深化，從適當(dāng)擴(kuò)大賠償范圍、賦予被害人程序選擇權(quán)、建立被害人國(guó)家救濟(jì)制度等方面，設(shè)計(jì)出一套合理、完備的刑事附帶民事訴訟制度，進(jìn)而從法律和制度上對(duì)刑事附帶民事訴訟中出于弱勢(shì)和不利地位的被害人進(jìn)行全方位的保護(hù)，從而更好的維護(hù)司法公正制度。

刑事附帶民事訴訟；被害人；權(quán)利保護(hù)

在司法實(shí)踐中，被告的犯罪行為違反了法律規(guī)定的社會(huì)關(guān)系，侵犯了他人權(quán)利，在承擔(dān)刑事刑罰責(zé)任的同時(shí)也需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，是刑事訴訟附帶民事訴訟成立的基礎(chǔ)。被害人在申請(qǐng)?zhí)崞鹦淌略V訟的同時(shí)也可以就其民事?lián)p害提起附帶民事訴訟，這種訴訟機(jī)制在提高司法效率的同時(shí)，使被害人的民事權(quán)利可以及時(shí)得到補(bǔ)償，有利于保護(hù)他們的合法權(quán)益。但是在我國(guó)司法體制下，刑事附帶民事訴訟制度仍然存在一些弊端，對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)上存在不足之處。全面正確地理解附帶民事訴訟制度，合理協(xié)調(diào)沖突的民事訴訟和刑事訴訟程序，進(jìn)一步發(fā)展與完善我國(guó)的刑事附帶民事訴訟相關(guān)制度，對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐具有重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義。

刑法學(xué)大師馮·李斯特曾指出，“刑法是犯罪人的憲章”。因此，涉及到刑事被害人損害賠償、福利、復(fù)蘇有兩種基本模式，一個(gè)是依賴于刑事訴訟，刑事訴訟法的基礎(chǔ)；第二，擬定專(zhuān)門(mén)法令，經(jīng)由進(jìn)程特別的進(jìn)程?；疽罁?jù)專(zhuān)業(yè)法律，如中國(guó)發(fā)行并在香港特別行政區(qū)實(shí)施的犯罪受害者的憲章、治療受害者和目擊者的陳述、等等。當(dāng)然，兩種模式之間不是一個(gè)非此即彼的關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐當(dāng)中一般是相輔相成的，在被害人遭受的通過(guò)刑事訴訟不能依法獲得賠償，救災(zāi)，恢復(fù)時(shí)，經(jīng)常求助于專(zhuān)業(yè)的法律。但在目前，由于我國(guó)缺乏刑事被害人救濟(jì)的專(zhuān)業(yè)法律，犯罪受害人的權(quán)利救濟(jì)，主要由刑事訴訟法規(guī)定相關(guān)問(wèn)題。

我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了尊重和保障人權(quán)，包含著犯罪嫌疑人和被害人人權(quán)的保障。在刑事附帶民事訴訟中，被害人是作為完全、完整的當(dāng)事人為自己的訴求進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。在刑事法律確認(rèn)的刑事被害人的眾多訴訟權(quán)利中，提起附帶民事訴訟的權(quán)利無(wú)疑對(duì)刑事被害人有著重要意義。

為了維護(hù)和保護(hù)人權(quán)的基本道德，作為現(xiàn)代社會(huì)法律保障人權(quán)、社會(huì)正義和司法公正，高效服務(wù)。隨著不斷發(fā)展國(guó)際人權(quán)理論，旨在保護(hù)利益都受到社會(huì)各界重視，特別是刑事訴訟被害人權(quán)益理論成為熱門(mén)話題。在對(duì)刑事被害人權(quán)利保護(hù)的研究中，我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法部門(mén)仍處于初級(jí)階段，雖然對(duì)“刑事訴訟法”被害人權(quán)益的規(guī)定，但在我國(guó)現(xiàn)行的“國(guó)家公訴人”類(lèi)型的二元結(jié)構(gòu)中，被害人的訴訟地位并未得到充分的體現(xiàn)，而是將被害人的邊緣角色定位，利用刑事處罰權(quán)取代被害人的正當(dāng)權(quán)益。如何把對(duì)被害人的權(quán)利保護(hù)，保障被害人的尊嚴(yán)當(dāng)做完善刑事附帶民事訴訟制度的重點(diǎn)內(nèi)容，是擺在我們面前一個(gè)急需解決的問(wèn)題。

綜上所述，當(dāng)前我國(guó)法律規(guī)定的刑事附帶民事訴訟制度在司法實(shí)踐中還存在諸多問(wèn)題，使得刑事附帶民事訴訟案件被害人的權(quán)利得不到很好的保護(hù)和救濟(jì)。在刑事訴訟法不斷加強(qiáng)對(duì)人權(quán)重視人權(quán)的今天，刑事附帶民事訴訟強(qiáng)化對(duì)被害人的保護(hù)是符合被害人利益乃至社會(huì)利益的需要。在構(gòu)建附帶民事訴訟中被害人權(quán)利保護(hù)機(jī)制時(shí)，應(yīng)該完善刑事訴訟特別程序、補(bǔ)償類(lèi)型設(shè)置旨在保護(hù)資產(chǎn)，合理運(yùn)用民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，建立國(guó)家補(bǔ)償制度等改革措施，以符合實(shí)際制度，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪被害人權(quán)利充分實(shí)現(xiàn)的幫助，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

加強(qiáng)對(duì)被害人權(quán)利的特殊保障，并不意味著弱化刑事被被告人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。修訂后的《刑事訴訟法》確立的“刑事和解制度”雖然客觀上有利于被害人正當(dāng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，但因?yàn)檫m用范圍較狹窄等問(wèn)題，不能適用重刑案件。而實(shí)踐中恰恰是這些案件中的被害人最需要救助。故而在缺乏被害人救助的相關(guān)法律規(guī)定的目前背景下，應(yīng)加快完善目前已經(jīng)逐漸形成的被害人救助制度，在將被害人的精神損害納入到賠償范圍的同時(shí)，突出體現(xiàn)人民法院在救助刑事被害人中的作用，實(shí)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟與刑事被害人救助制度的有效銜接。把刑事被害人救助制度當(dāng)成完善刑事附帶民事訴訟制度環(huán)節(jié)的有利補(bǔ)充。

D

A

2095-4379-(2017)24-0212-01

曲妍(1995-)，女，漢族，遼寧大連人，沈陽(yáng)師范大學(xué)，碩士在讀。