王 蕾

三原縣人民法院，陜西 三原 713800

論合同自由

王 蕾

三原縣人民法院，陜西 三原 713800

隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)也在急劇地發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，目前各個(gè)領(lǐng)域都表現(xiàn)出了非常強(qiáng)勢(shì)的進(jìn)步，但是與此同時(shí)也產(chǎn)生了非常明顯的弊端，那就是——合約自由問(wèn)題。在這種種的社會(huì)背景之下《合同法》便應(yīng)運(yùn)而生，隨著市場(chǎng)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的不斷白熱化，交易雙方不斷地要求著自主的新原則，而統(tǒng)一了合同法之后便非常自然而然地確立了合同自由的原則，從而借此打破了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下老套的市場(chǎng)塊狀分割，真正意義上的使市場(chǎng)充滿了活力。與此同時(shí)新的合同法還給予了交易雙方極大程度上的自主權(quán)，它在最大限度上喚醒了交易雙方的競(jìng)爭(zhēng)與參與意識(shí)，同時(shí)也構(gòu)造出了一套非常健康且完備的市場(chǎng)機(jī)制，而《合同法》的實(shí)施也使得市場(chǎng)交易更加靈活。隨著社會(huì)財(cái)富的不斷累積和增長(zhǎng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也必將更加活躍，因此我們不得不承認(rèn)：統(tǒng)一之后的合同法確立了合同自由的原則，這在我國(guó)是具有劃時(shí)代的意義的。

合約自由；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；合約限制

現(xiàn)如今我國(guó)的商業(yè)交易也在不斷地更替和變化，這也在很大程度上限制了合同的自由程度。尤其是在合約已經(jīng)喪失了對(duì)于交易雙方當(dāng)事人權(quán)益和義務(wù)的絕對(duì)性支配地位之后，我國(guó)現(xiàn)行的《合同法》中有關(guān)合約自由原則的地位已經(jīng)單純地由社會(huì)發(fā)展進(jìn)程和人民群眾的經(jīng)濟(jì)條件所決定的了。在如今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大背景下，國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的干預(yù)已經(jīng)越來(lái)越少，甚至近乎單純依靠市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)功能了。但是為了維持經(jīng)濟(jì)交易的公允，同時(shí)保護(hù)好交易之中處于劣勢(shì)的那一方，從而以此維護(hù)社會(huì)群眾共同的利益，國(guó)家及政府就務(wù)必對(duì)經(jīng)濟(jì)方面進(jìn)行不可或缺的干預(yù)及調(diào)節(jié)。因?yàn)橹挥羞@樣我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能夠平穩(wěn)發(fā)展、健康發(fā)展。

并且隨著整個(gè)世界范圍內(nèi)的科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，各項(xiàng)線上交易業(yè)務(wù)也在如火如荼地開(kāi)展當(dāng)中，由此我們可以斷定：電子商務(wù)這條依托于新型科技產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)之路終將成為21世紀(jì)全世界金融交易的首要模式。我們可以對(duì)照一下聯(lián)合國(guó)之前發(fā)布的有關(guān)于《電子商務(wù)示范法》的相關(guān)規(guī)定，從中不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行的《合同法》里對(duì)于依賴于電腦信息的線上交易交易規(guī)定并不是十分具體。至少它在線上自助、網(wǎng)上簽證、修復(fù)線上錯(cuò)誤、網(wǎng)上代理以及對(duì)于電腦程序修改等諸多板塊仍然存在著法律的“灰色地帶”，而針對(duì)這個(gè)問(wèn)題則必須要眾多的法律以及科技工作者的協(xié)同合作才能予以最好的解決辦法。

由于當(dāng)年在《合同法》的起草過(guò)程當(dāng)中，編撰者受到各個(gè)不同行業(yè)與部門(mén)之間的利益制約，以及種種意想不到的因素，在這些先決條件的影響之下難免在全面與否以及公平與否的方面有一些偏頗。例如在現(xiàn)行的《合同法》當(dāng)中已經(jīng)遺漏了不少當(dāng)年十分經(jīng)典的具體合同，由于編撰組在起草《合同法》的進(jìn)程當(dāng)中始終不斷地受到了來(lái)自社會(huì)各界源源不斷的壓力及催促，為了盡快將這則法律頒布于世，編撰組不得不在某些地方做出不得已而為之的妥協(xié)。其實(shí)有許多的經(jīng)典個(gè)例合同在第一部草案當(dāng)中是存在的，但無(wú)奈迫于各界施加的無(wú)形壓力，只得在匆匆起草的過(guò)程中將其刪除。

因此當(dāng)這則草案通過(guò)并正式開(kāi)始頒布實(shí)施之后，它在法學(xué)界掀起了一陣軒然大波。眾多法律界高知認(rèn)為《合同法》的分則部分有許多內(nèi)容并不完善，在看過(guò)之后總能體會(huì)到一種缺了左膀右臂的感覺(jué)。而正值這個(gè)敏感的時(shí)期，有些特殊行業(yè)及部門(mén)對(duì)于《合同法》的頒布及具體內(nèi)容表現(xiàn)出了極大地不滿，因?yàn)檫@已經(jīng)對(duì)他們產(chǎn)生了非常不利的影響。所以這些行業(yè)紛紛聯(lián)起手來(lái)抵制它，強(qiáng)制對(duì)編撰組施壓要求刪除或修改這些對(duì)自身不利的條款。這些混亂的情況也使得《合同法》作為一部法律原本應(yīng)該堅(jiān)持追求公平公正、不偏不倚原則，但是卻不慎陷入了被各個(gè)行業(yè)及部門(mén)要挾，甚至明確表示要求區(qū)別對(duì)待的泥沼之中。這不僅違背了我國(guó)立法組想要制定及修改《合同法》的初心，甚至還有可能影響到我國(guó)現(xiàn)行法律體系的發(fā)展和完善節(jié)奏。

一部?jī)?yōu)秀的法律能夠使這方面的內(nèi)容逐漸演化的完備且系統(tǒng)化，從而成功避免一些本沒(méi)有必要發(fā)生的沖突矛盾再一次出現(xiàn)。所以，在修訂以及完善《合同法》的這條路上我們還有很遠(yuǎn)的路程要走，在新版的《合同法》出臺(tái)之前，我們完全能夠從全面性、個(gè)別性和統(tǒng)一性上改善之前版本的不足。綜上所述，雖然《合同法》的出臺(tái)的確在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中的許多方面取得了很大的突破，但是面對(duì)這些固有的硬傷我們不得不承認(rèn)它仍然具有一些不足。我們作為法律工作者，唯有直面這些不足，從正確的角度對(duì)待它們，端正自己的態(tài)度才可能在今后的司法工作中不斷改進(jìn)、不斷突破。

[1]隋彭生.合同法(第4版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[2]葛玉輝.新<勞動(dòng)合同法>實(shí)用解析[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.

[3]李永軍.合同法原理[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999.

[4]劉凱.論合同自由原則的限制[J].神州(中旬刊)，2010.12.

[5]王家福.民法債權(quán)[M].北京：法律出版社，1991.

D

A

2095-4379-(2017)24-0218-01

王蕾(1978-)，女，漢族，陜西三原人，本科，三原縣人民法院，審判員，研究方向：民事法在基層法院的具體作用。