周 婷

廣東財經(jīng)大學法學院，廣東 廣州 510320

民事訴訟事實真?zhèn)尾幻鞯姆婪杜c應(yīng)對

周 婷

廣東財經(jīng)大學法學院，廣東 廣州 510320

由于當事人在民事活動中的證據(jù)意識薄弱、司法技術(shù)的探知制約以及法院司法的有限理性等原因，總會出現(xiàn)雙方當事人窮盡了一切證明手段，也不能提供壓倒對方的證據(jù)，使得法官經(jīng)過庭審之后仍不能認定事實真相。那么在事實真?zhèn)尾幻髑闆r下，法官應(yīng)該遵循什么樣的裁判規(guī)則才能體現(xiàn)司法的可接受性呢？本文將試圖引導其走出事實真?zhèn)尾幻鞯乃痉ɡЬ场?/p>

真?zhèn)尾幻?；證明責任；防范與應(yīng)對；法官裁量

一、問題的提出

由于人類的認識本身具有局限性加之當事人的主客觀原因?qū)е乱恍┌讣F盡一切證明手段依舊無法查清事實，即真?zhèn)尾幻?。這種情況下，一方面，事實不清，真?zhèn)尾幻鞑荒艹蔀榉ü倬芙^裁判的理由。另一方面，法官又難以認清案件事實，以致于難以適用法律規(guī)范。這便會使得法官陷入一種必須作出裁判但又無法可依的困境。比如在彭某案中和莫某案中，可能或多或少存在裁判規(guī)則的隨意適用和證明責任的僵化適用，就會給法官裁判帶來困惑。

二、事實真?zhèn)尾幻鞯姆婪丁鞔_當事人舉證主體的意識

現(xiàn)代文明社會，人們訴訟意識不斷增強，逐漸懂得用法律武器來保護自己的權(quán)益。但當事人的證據(jù)意識仍十分缺乏，這是一種未雨綢繆的觀念。人們在人際交往中比較重視關(guān)系和人情，缺乏收集和妥善保存證據(jù)的意識。而“打官司就是打證據(jù)”，一個訴訟要想贏得勝利，關(guān)鍵是在于當事人提供的證據(jù)多少和其證明力大小。因此當事人應(yīng)意識到自己才是提供證據(jù)責任的主體，而非法院，因此應(yīng)該樹立積極舉證觀念，以防止真?zhèn)尾幻髑闆r下自己承擔敗訴的風險。

三、事實真?zhèn)尾幻鞯膽?yīng)對——法官裁判的進路

事實真?zhèn)尾幻骶哂斜厝恍?，在此情況下，法官不得拒絕裁判、簡單的駁回起訴、不予受理或者推遲裁判，而應(yīng)努力追尋接近事實真相的裁判方法以有效避免消極司法。同時，在適用證明責任時，要適當?shù)膶ψ杂刹昧繖?quán)予以限制以預防和避免裁量的失范。

(一)調(diào)查取證權(quán)的積極行使：將紙上的法律運用到現(xiàn)實之中

某省高院的問卷調(diào)查顯示，50%以上的基層法院認為，審理傳統(tǒng)民事案件時，應(yīng)當要求法官積極調(diào)查，查明案情。而很多法院即使在符合條件的情況下也怠于調(diào)查取證。裁判者不能僅僅消極被動地坐堂問案，而應(yīng)在當事人確有理由無法調(diào)查取證的情況下依職權(quán)主動調(diào)查收集證據(jù)，以最大限度保證公平正義?，F(xiàn)有機制無法期待法律能夠快速出臺，有效配套地保障當事人及其代理人調(diào)查取證等更多權(quán)利，法官應(yīng)發(fā)揮其應(yīng)有權(quán)利，以便查清案件事實，這符合公平正義的目標要求。

(二)事實認定的適當改良：相對弱化一味追求客觀真實的目標

不少觀念人為事實就等于案件事實，以事實為依據(jù)就是要使判決建立在弄清案件事實真相的基礎(chǔ)上。這是一種司法理想，而理想和現(xiàn)實之間存在差距，各方訴訟主體自然希望能夠最大程度還原案件的真實性，但是在司法實踐中，若一味地積極追求“客觀真實”不但增添了法院工作負擔，延長訴訟周期，使得案件久拖不決，也未必能有效的避免冤假錯案。此外，因為當事人無法提供有力證據(jù)使案件達到“客觀真實”，大大影響了訴訟效率。

(三)證明責任的靈活適用：以證明手段的窮盡為前提

法官的理性具有有限性，法官不得在案件真?zhèn)尾幻鲿r拒絕裁判，只能依照一種大眾所認同的規(guī)范來來進行心證。法官應(yīng)不懈追尋接近案件事實的最優(yōu)路徑，而非不當適用證明責任導致案件判決不公。

(四)自由心證的謹慎引入：以自由心證的公開為要求

傳統(tǒng)的證明責任標準將證明責任當作審判中的天平，法官受到證明標準的約束從而作出非黑即白的判決。按比例將自由心證謹慎的引入，允許法官在當事人舉證未達證明標準時進行自由裁量有其本身的合理性，可以稱為一種折衷的辦法。但是在司法實踐中，若要合理的使用心證，必須以“心證公開”為要求。如，過程公開，法官應(yīng)將自己認定事實和推理的過程公開；理由公開，法官詳細說明裁判所適用的法律條文、經(jīng)驗法則、邏輯法則，以保證當事人的程序權(quán)益；結(jié)果公開，以便聽取更多質(zhì)疑和反駁的聲音，當事人認為法官心證不當時可以提出異議，以適用相關(guān)的程序得以獲得救濟。

(五)經(jīng)驗法則的警惕對待：堅持“直接證明為主，推定為輔”的原則

民事訴訟中，法官實際上認定的事實并不一定是客觀事實，這就給案件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下適用經(jīng)驗法則進行推定留下了一定的空間。經(jīng)驗法則作為一種特殊的裁判規(guī)則能夠有效的緩解法官裁判的困境，但作用于法官內(nèi)心的經(jīng)驗法則常常具有或然性和不穩(wěn)定性，因此適用經(jīng)驗法則要更加保持警惕性。法官適用經(jīng)驗法則與其個人經(jīng)驗和邏輯思維、綜合能力密切相關(guān)，因此應(yīng)當有意識地尋求多種合理的裁判路徑來積累豐富的司法經(jīng)驗，保證裁判在事實真?zhèn)尾幻鞯睦Ь诚卤M可能與案件的事實保持一致，同時又能達到大眾的可接受性，保證公平正義的實現(xiàn)。

[1][德]羅森貝克.證明責任論[M].莊敬華譯.北京：中國法制出版社，2002.2.

[2]李浩.事實真?zhèn)尾幻魈幹棉k法之比較[J].法商研究，2005(3).

[3]牛瓊.論事實真?zhèn)尾幻髋c證明責任[J].法學研究，2016.8.

D

A

2095-4379-(2017)24-0260-01

周婷(1993-)，女，漢族，寧夏中衛(wèi)人，廣東財經(jīng)大學法學院，法律碩士研究生，研究方向：民事訴訟法。