王 芳

三原縣人民法院，陜西 三原 713800

論無(wú)因管理

王 芳

三原縣人民法院，陜西 三原 713800

我國(guó)民事法律體系當(dāng)中已經(jīng)將無(wú)因管理的合法性進(jìn)行了確立和認(rèn)可，同時(shí)想要借此管理來(lái)監(jiān)督其他管理行為的不合理性及違法情況，這恰好體現(xiàn)了公允至上的高貴法律精神。就無(wú)因管理的性質(zhì)來(lái)看，它很明顯是一種事實(shí)行為，而且還可以將其細(xì)分為真正無(wú)因管理和不真正無(wú)因管理這兩種類型。真正無(wú)因管理當(dāng)中又可以細(xì)分化成適法無(wú)因管理和不適法無(wú)因管理，而不真正無(wú)因管理則也可以細(xì)化成誤信管理、不法管理和幻想管理。由于無(wú)因管理的種類眾多，且各個(gè)類型又都分別各具特點(diǎn)，因此但凡是類型不同的無(wú)因管理，構(gòu)成它們的要素也都不盡相同，他們所能夠產(chǎn)生的法律效果自然更加大相徑庭。

無(wú)因管理；民事行為；事實(shí)行為；管理人

無(wú)因管理的起源最早可以追溯到古羅馬法，隨后在歷史步入了近代之后，各個(gè)國(guó)家相繼在民法之中建立起效仿古羅馬法的無(wú)因管理制度。無(wú)因管理這種法律制度較其他法律制度相比更為特殊一些，它不僅在法律層面對(duì)人民進(jìn)行約束，同時(shí)也倡導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣的互幫互助，這種道德層面的追求是具有一定特殊性的。無(wú)因管理在我國(guó)現(xiàn)行的法律當(dāng)中其實(shí)屬于一個(gè)比較寬泛的概念，如果要具體解釋就是指當(dāng)事的雙方并沒有就某一件事情或者交易進(jìn)行法定以及約定的義務(wù)，但是有其中一方為了避免對(duì)方或者其他人的利益蒙受損失，自覺為他人對(duì)事務(wù)或者物品進(jìn)行管理的行為，這種行為就被稱作無(wú)因管理。在這個(gè)事實(shí)行為當(dāng)中，管理另外一方事務(wù)或者代其他人保管物品、提供服務(wù)的人，我們將它統(tǒng)一稱作管理人，相對(duì)應(yīng)的受到管理人的服務(wù)及管理的人，我們將其稱作受益人，也可以簡(jiǎn)單地叫作本人。

在前面我們已經(jīng)提到過了，無(wú)因管理這種事實(shí)行為不同于其他事實(shí)行為，它具有一定的特殊性。在這個(gè)事實(shí)行為當(dāng)中包括兩個(gè)主體，它們分別是管理人與受益人。而這兩個(gè)主體也相應(yīng)的具有特殊性，它們也不同于其他一般的民事主體。對(duì)于其他一般的民事主體來(lái)說(shuō)，它們都必須具有一定的民事行為能力，這也是其他民事行為所能成立的一種依據(jù)。但是無(wú)因管理的民事主體卻沒有那么多條條框框的限制，只要這兩個(gè)民事主體能夠從事一定的事實(shí)行為，然后產(chǎn)生了無(wú)因管理的事實(shí)，那么這個(gè)民事行為就已經(jīng)成立了。不論是社會(huì)當(dāng)中的任何一個(gè)自然人、法人還是任意的其他組織，都擁有成為無(wú)因管理民事主體的先決條件，簡(jiǎn)而言之就是只要這個(gè)主題具有民事行為能力，那么它就可以成為無(wú)因管理的主體。

在無(wú)因管理這種事實(shí)行為當(dāng)中，管理人對(duì)于受益人來(lái)說(shuō)必須沒有任何法律層面上的義務(wù)，這里的義務(wù)既包括了法定的義務(wù)，又包括了書面或者口頭約定上的義務(wù)，這兩者缺一不可。如果管理人在對(duì)于受益人上負(fù)有約定或法定的義務(wù)之時(shí)，無(wú)因管理皆不能成立，這就是無(wú)因管理成立的最基本特征，也是最低的標(biāo)準(zhǔn)。管理人在進(jìn)行管理行為的時(shí)候，被其管理的對(duì)象就是他人的事務(wù)或所需要的服務(wù)，而其對(duì)其進(jìn)行管理的目的是為避免另一方的利益蒙受損失。管理人對(duì)受益人具有請(qǐng)求權(quán)，但是這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)也僅僅限于對(duì)于必要的管理費(fèi)用支出補(bǔ)償，即管理人在對(duì)受益人進(jìn)行管理的過程當(dāng)中所花費(fèi)的支出，管理人有權(quán)將其索回，但是除此之外管理人沒有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，即無(wú)權(quán)申請(qǐng)除了補(bǔ)償之外的其他資金。

對(duì)于無(wú)因管理這項(xiàng)事實(shí)行為，它能夠很好地體現(xiàn)公允開放的法治精神，在無(wú)因管理的管理制度當(dāng)中已然規(guī)定了管理人與受益人的民事法律關(guān)系是法律規(guī)定具有債務(wù)關(guān)系的法律關(guān)系，如果管理人因?yàn)檫M(jìn)行管理行為而支出了必要的費(fèi)用，則有權(quán)利向受益人提出償還的要求。因?yàn)樵谶M(jìn)行管理的過程當(dāng)中由于管理人本沒有法定或約定的管理義務(wù)，只是為了受益人的利益而進(jìn)行管理，因此在很多情況之下需要支出一些必不可少的費(fèi)用，甚至于管理人還有可能要蒙受一些經(jīng)濟(jì)上的損失，因此我們可以得出結(jié)論：無(wú)因管理的不同類型也將會(huì)造成所產(chǎn)生法律結(jié)果的不同。

作為一種事實(shí)行為，無(wú)因管理能夠引發(fā)債務(wù)的發(fā)生，這是毋庸置疑的法律事實(shí)。而這種特殊的債務(wù)債權(quán)關(guān)系之所以能夠產(chǎn)生，也正是源于法律條款的明文規(guī)定，并不是由于當(dāng)事雙方的約定，因此這并不是一種民事行為。受益人的債務(wù)之所以能夠產(chǎn)生，正是基于他人的無(wú)因管理行為，因此它作為民事法律事實(shí)的性質(zhì)為事件；而管理人債權(quán)之所以能夠產(chǎn)生，則是基于管理人的管理行為，它的性質(zhì)可以被定義為事實(shí)行為。綜上所述，雖然無(wú)因管理這種思想隨著我國(guó)社會(huì)文明的發(fā)展進(jìn)程正在不斷的發(fā)展，同時(shí)民法體系思想也取得了很大的突破，但是我們不得不承認(rèn)它仍然具有一些不足。作為法律工作者，唯有直面這些不足，從正確的角度對(duì)待它們，端正自己的態(tài)度才可能在今后的司法工作中不斷改進(jìn)、不斷突破。

[1]王澤鑒.債法原理[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.7.

[2]鄭玉波.民法債編總論[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.3.

[3]洪學(xué)軍.無(wú)因管理制度研究[J].池州市專學(xué)報(bào)，2003.2.

D

A

2095-4379-(2017)24-0267-01

王芳(1978-)，女，漢族，陜西三原人，本科，三原縣人民法院，審判員，研究方向：民事法在基層法院的具體作用。