1 引言

2005年，一名美國士兵在伊拉克執(zhí)行任務(wù)時(shí)陣亡。其父向雅虎公司提出請(qǐng)求，要求得到其子在雅虎網(wǎng)站的賬號(hào)和密碼，以便得到兒子留下的遺言、照片、電子郵件，滿足家人對(duì)他的懷念之情，而雅虎公司以侵犯死者以及相關(guān)人的隱私權(quán)為由予以拒絕，無奈之下這位父親向法院起訴[1]。此案被稱為迄今最著名的數(shù)字遺產(chǎn)案。

數(shù)字遺產(chǎn)是指自然人在死亡時(shí)存儲(chǔ)在一定載體或網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字信息，包括文字、圖片、影像、賬號(hào)、數(shù)字財(cái)產(chǎn)等內(nèi)容。本文研究的數(shù)字遺產(chǎn)是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下以數(shù)字形式存在的自然人死亡后未被繼承的所有虛擬財(cái)產(chǎn)，如果只有電腦（包括手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品等存儲(chǔ)設(shè)備）而沒有網(wǎng)絡(luò)，被繼承人儲(chǔ)存在電腦的所有信息在自然人死亡后會(huì)連同電腦自然而然地被其繼承人繼承，不屬于本文數(shù)字遺產(chǎn)的討論范圍[2]。

2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1 國外研究現(xiàn)狀

數(shù)字遺產(chǎn)在美國、英國、德國和芬蘭等國已有所論及。John Connor在《數(shù)字生活：一個(gè)人的數(shù)字規(guī)劃問題》中從數(shù)字遺產(chǎn)的定義著手，討論網(wǎng)絡(luò)用戶如何在生前妥善規(guī)劃好自己的數(shù)字遺產(chǎn)、計(jì)劃好死后適合數(shù)字遺產(chǎn)的處置方式。Gerry W.Beyer與Naomi Cahn在《數(shù)字規(guī)劃：傳統(tǒng)法律的未來》中論述了美國對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)立法、阻礙數(shù)字遺產(chǎn)規(guī)劃的障礙及解決這些問題的建議。Jamie P.Hoopes Kim通過介紹互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史、數(shù)字財(cái)產(chǎn)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)的逐漸融合等情況，定義了數(shù)字遺產(chǎn)，闡述了數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值，指明當(dāng)前數(shù)字遺產(chǎn)在用戶死后存在繼承或轉(zhuǎn)讓的困境。Maria Perot在《我們死后會(huì)發(fā)生什么：數(shù)字遺產(chǎn)的規(guī)劃》中首先論述了傳統(tǒng)的遺產(chǎn)規(guī)劃，然后探討了數(shù)字遺產(chǎn)規(guī)劃的實(shí)用性及相關(guān)問題，并通過舉例說明數(shù)字遺產(chǎn)規(guī)劃對(duì)死者家屬的影響，表明文章的主要目的是呼吁建立一部統(tǒng)一的數(shù)字遺產(chǎn)規(guī)劃法。

在實(shí)踐方面：（1）2014年，特拉華州成為全美國第一個(gè)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行全面立法的州，《數(shù)字訪問與數(shù)字賬號(hào)委托訪問法》規(guī)定：家庭成員、遺囑執(zhí)行人以及繼承人在被繼承人死亡后，有權(quán)全權(quán)控制被繼承人個(gè)人的數(shù)字賬戶或社交媒體賬戶[3]。此外，威斯康星州、康涅狄格州、羅得島州等6個(gè)州的法律也做出了相關(guān)規(guī)定。（2）在德國，數(shù)字遺產(chǎn)按照實(shí)物財(cái)產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一管理，只要經(jīng)過數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，在所有者死后十年內(nèi)，數(shù)字遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)都會(huì)受到法律的保護(hù)[4]。（3）在英國，倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院與著名的云計(jì)算中心Rackspace合作，對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承問題進(jìn)行了調(diào)查研究，2010年工黨議員Tom Watson提出“Digital Heritage Act”并進(jìn)入下議院議程[5]。（4）在芬蘭，電信管制機(jī)構(gòu)規(guī)定被繼承人死亡后，其近親可以繼承其數(shù)字遺產(chǎn)。（5）在韓國，數(shù)字財(cái)產(chǎn)與銀行賬號(hào)里面的金錢在性質(zhì)上相同，網(wǎng)絡(luò)用戶只不過是把自己的數(shù)字財(cái)產(chǎn)放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商所經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)空間里，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商沒有權(quán)利對(duì)存放在該網(wǎng)絡(luò)空間里的數(shù)字財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理[6]。（6）在2012年3月的歐盟會(huì)議上，制定與數(shù)字財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律條款被提上立法議程。

國外研究簡要概述：（1）對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的管理問題還處于研究中，未形成系統(tǒng)的研究和確定的結(jié)論。（2）提出了各種建議，用以加強(qiáng)數(shù)字遺產(chǎn)的規(guī)劃權(quán)利。（3）已經(jīng)著手從立法層面解決數(shù)字遺產(chǎn)的糾紛問題，但缺乏全面性和體系性。

2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

2010年4月24日，我國《法律日?qǐng)?bào)》刊登的《是否立法保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)有爭議》引來無數(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并引起社會(huì)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的廣泛關(guān)注[7]。學(xué)界對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究主要集中在以下三個(gè)方面：（1）數(shù)字財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性研究。數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商或者網(wǎng)絡(luò)商品服務(wù)交易市場(chǎng)以貨幣的形式直接購買所得，也可以通過網(wǎng)絡(luò)用戶自己采取某種特殊的方式取得；數(shù)字財(cái)產(chǎn)的交易為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，證明了數(shù)字財(cái)產(chǎn)的存在價(jià)值和交換價(jià)值；不同形式的數(shù)字財(cái)產(chǎn)能為網(wǎng)絡(luò)用戶帶來不同的體驗(yàn)和感受，集中體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值兩個(gè)方面。（2）數(shù)字遺產(chǎn)的特殊性研究。從法理高度總結(jié)一種新型財(cái)產(chǎn)構(gòu)成要素的角度出發(fā)，國內(nèi)學(xué)者將數(shù)字遺產(chǎn)的特殊性分為虛擬性、客觀性以及期限性等特點(diǎn)，并提出了否定說、物權(quán)說、知識(shí)財(cái)產(chǎn)說、債權(quán)說、新型權(quán)利說、無形財(cái)產(chǎn)說等見解[8]。（3）數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究。首先，從法律上明確數(shù)字遺產(chǎn)的性質(zhì)，為確定數(shù)字遺產(chǎn)的歸屬問題做出鋪墊。其次，大多數(shù)學(xué)者都關(guān)注了《繼承法》修改這一背景，紛紛呼吁將數(shù)字遺產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍。第三，對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估、繼承程序、遺產(chǎn)分割等熱點(diǎn)問題提出建議。第四，絕大數(shù)學(xué)者一致認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸入法律的調(diào)整才能從根本上保證其繼承的實(shí)現(xiàn)。

在實(shí)踐方面：（1）我國現(xiàn)行的《繼承法》是1985年4月10日第六屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過的，至今已施行三十余年，無法很好地調(diào)整“數(shù)字遺產(chǎn)”這一網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新產(chǎn)物。2012年5月23日至24日召開的繼承法修改研討會(huì)上提交了《〈中華人民共和國繼承法〉修正草案建議稿》，其中一大制度創(chuàng)新點(diǎn)在于“遺產(chǎn)”立法模式的突破，即不再采取列舉這種掛一漏萬的立法模式，而是采取概括、列舉和排除相結(jié)合的立法模式，明確將數(shù)字財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)范圍。2012年6月16日至17日在西南政法大學(xué)舉行的“中國繼承法修改熱點(diǎn)難點(diǎn)問題研討會(huì)”，召集了繼承法領(lǐng)域的著名學(xué)者和法律工作者就有關(guān)繼承法修改展開熱烈討論[9]。（2）在我國香港，立法者將數(shù)字財(cái)產(chǎn)視為一種權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。（3）2001年12月，臺(tái)灣地區(qū)的“法務(wù)部”出臺(tái)了關(guān)于數(shù)字財(cái)產(chǎn)的司法解釋，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬物品作為動(dòng)產(chǎn)予以對(duì)待，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的所有權(quán)歸屬于網(wǎng)絡(luò)用戶[10]。

國內(nèi)研究簡要概述：（1）無論從數(shù)量還是質(zhì)量上來看，對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究較少，且停留在引出問題層面。（2）針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究多數(shù)站在法學(xué)理論的高度，容易脫離實(shí)際，造成理論空泛化結(jié)果。（3）沒有相關(guān)專著進(jìn)行論述，只是在學(xué)術(shù)論文上針對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)進(jìn)行探討，沒有涉及數(shù)字遺產(chǎn)的管理機(jī)制。

3 現(xiàn)有研究評(píng)述

3.1 基本觀點(diǎn)

通過對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究成果進(jìn)行檢索、整理、分析，可以看出目前國內(nèi)外研究的基本觀點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：（1）數(shù)字遺產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。數(shù)字遺產(chǎn)的產(chǎn)生和取得，凝聚著廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶的時(shí)間、精力和金錢，數(shù)字遺產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)一樣，都投入了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和成本，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[11]。（2）數(shù)字遺產(chǎn)具有情感價(jià)值。數(shù)字遺產(chǎn)是逝者留下的數(shù)字遺物，和書信、照片、傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)等遺物一樣，保留這些網(wǎng)上的虛擬物品，是對(duì)逝者最好的紀(jì)念。（3）數(shù)字遺產(chǎn)應(yīng)得到法律的保護(hù)?；ヂ?lián)網(wǎng)上的每一篇文章、每一個(gè)圖片和影音文件，都具備最基本的法律屬性，只要不違反相關(guān)的法律法規(guī)，都必須得到應(yīng)有的保護(hù)。（4）提出數(shù)字遺產(chǎn)的繼承方法。主要包括：完善相關(guān)法律條款、修改網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議、立下有效遺囑形式、相關(guān)網(wǎng)站的繼承服務(wù)、制定數(shù)字遺產(chǎn)的繼承制度等[12]。

3.2 研究局限

目前，國內(nèi)外研究存在的局限主要在于：（1）對(duì)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的法律屬性和保護(hù)困境研究較多，對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)管理的研究成果較少，缺乏數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)。（2）對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究方法比較單一，缺乏全面、系統(tǒng)、深入、客觀的歸納和總結(jié)。（3）沒有構(gòu)建出數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)政策和管理機(jī)制。

3.3 研究難點(diǎn)

數(shù)字遺產(chǎn)是一個(gè)發(fā)展著的有機(jī)體，當(dāng)前數(shù)字遺產(chǎn)的種類與存在方式不斷增加，范圍也在不斷擴(kuò)大，研究難點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：（1）對(duì)話題的忌諱性。因?yàn)槭茄芯抗婋x世后的內(nèi)容，研究時(shí)會(huì)因主題的特殊性，讓公眾產(chǎn)生誤解、感到不適；或者產(chǎn)生情感隔膜而避開話題，難以得到全面數(shù)據(jù)。（2）網(wǎng)絡(luò)用戶的年齡分布過于集中。在我國，大部分的網(wǎng)絡(luò)用戶是“80后”“90后”的年輕人，他們對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)認(rèn)識(shí)不夠，覺得“死亡”“遺產(chǎn)”之類的話題過于遙遠(yuǎn)，對(duì)研究主題持無所謂態(tài)度，開展研究容易受到阻礙。（3）管理因素難以確定。數(shù)字遺產(chǎn)屬于新型財(cái)產(chǎn)形式，目前還沒有系統(tǒng)的定性和定量描述，數(shù)字遺產(chǎn)管理因素難以確定。

4 對(duì)未來研究的思考

4.1 研究方向

數(shù)字遺產(chǎn)形式多樣、缺乏有效保護(hù)，且學(xué)界對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究廣度和深度還不夠。鑒于此，可在基于國內(nèi)外數(shù)字遺產(chǎn)研究的理論方向和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探索以司法判例為基礎(chǔ)，以政府調(diào)節(jié)、法律規(guī)范、第三方監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和個(gè)人參與等多層次的數(shù)字遺產(chǎn)管理新機(jī)制，使數(shù)字遺產(chǎn)的管理方法具有推廣價(jià)值。同時(shí)應(yīng)注意：（1）在研究視角上。影響數(shù)字遺產(chǎn)管理的因素較多，構(gòu)建科學(xué)的數(shù)字遺產(chǎn)管理機(jī)制，需要解析數(shù)字遺產(chǎn)的概念特征、法律屬性、保護(hù)框架、經(jīng)濟(jì)因素等方面內(nèi)容，并制定數(shù)字遺產(chǎn)管理的運(yùn)行機(jī)制、保障機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、評(píng)估機(jī)制，使數(shù)字遺產(chǎn)的管理更具現(xiàn)實(shí)性、針對(duì)性和戰(zhàn)略性。（2）在研究結(jié)果上。要進(jìn)行開放合作，通過借鑒哲學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的理念，并融入計(jì)算機(jī)技術(shù)，提出“中國模式”以供國際合作，實(shí)現(xiàn)管理機(jī)制的全球共享。

4.2 研究目標(biāo)

對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)管理機(jī)制的研究，應(yīng)在保障互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)健康有序發(fā)展的前提下，全面展示數(shù)字遺產(chǎn)的價(jià)值屬性，強(qiáng)調(diào)尊重?cái)?shù)字遺產(chǎn)的所有權(quán)，客觀評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)，探索經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展規(guī)律。因此，數(shù)字遺產(chǎn)管理機(jī)制的研究目標(biāo)應(yīng)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）理論目標(biāo)。由于立法的落后和管理機(jī)制的不完善，數(shù)字遺產(chǎn)糾紛話題不時(shí)見諸媒體，這不僅影響了社會(huì)公眾對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的信任，而且阻礙了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康發(fā)展。構(gòu)建數(shù)字遺產(chǎn)的管理機(jī)制可以定分止?fàn)?，促進(jìn)社會(huì)和諧。（2）應(yīng)用目標(biāo)。通過對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)糾紛案例進(jìn)行分析以及對(duì)管理機(jī)制進(jìn)行探討，總結(jié)規(guī)律，提出解決網(wǎng)絡(luò)糾紛的思路方法，為數(shù)字遺產(chǎn)的管理提供參考依據(jù)，方便學(xué)界全面認(rèn)識(shí)和深入研究數(shù)字遺產(chǎn)。

4.3 研究價(jià)值

在學(xué)術(shù)價(jià)值方面。（1）完善數(shù)字遺產(chǎn)的理論體系。數(shù)字遺產(chǎn)是一個(gè)頗具爭議的問題，目前研究成果較少、學(xué)界觀點(diǎn)不一、法定概念缺失，通過對(duì)現(xiàn)有成果進(jìn)行梳理、辨析及總結(jié)，能完善數(shù)字遺產(chǎn)的理論體系建設(shè)。（2）拓展數(shù)字遺產(chǎn)的研究領(lǐng)域。研究數(shù)字遺產(chǎn)的運(yùn)行機(jī)制、保障機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制，深化數(shù)字遺產(chǎn)的評(píng)估機(jī)制，創(chuàng)新數(shù)字遺產(chǎn)的管理模式，確定數(shù)字遺產(chǎn)的所有權(quán)力，提高數(shù)字遺產(chǎn)的利用效率，加強(qiáng)公眾對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的客觀認(rèn)識(shí)，減少關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)的糾紛，不僅能體現(xiàn)學(xué)術(shù)前瞻性，還能拓展數(shù)字遺產(chǎn)的研究領(lǐng)域。（3）實(shí)現(xiàn)管理機(jī)制的全球共享。充分利用國外的理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，突破現(xiàn)有的管理手段和模式，無論是制定數(shù)字遺產(chǎn)專門的保護(hù)方法還是構(gòu)建特有的管理機(jī)制，都能明晰網(wǎng)絡(luò)用戶和運(yùn)營商之間的權(quán)利和義務(wù)，保障公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)力，實(shí)現(xiàn)數(shù)字遺產(chǎn)管理機(jī)制的全球共享。

在應(yīng)用價(jià)值方面。（1）為管理決策提供參考依據(jù)?，F(xiàn)有的數(shù)字遺產(chǎn)研究沒有形成具有可操作性的管理機(jī)制，因此對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的研究應(yīng)著眼于形成具有可行性、可操作性的管理方案，為管理決策提供依據(jù)。（2）促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)交易的開放合作。構(gòu)建數(shù)字遺產(chǎn)的管理機(jī)制，承認(rèn)數(shù)字遺產(chǎn)的合法財(cái)產(chǎn)地位，既能肯定數(shù)字遺產(chǎn)原始擁有人的所有權(quán)權(quán)利，又能減少公眾對(duì)自身財(cái)產(chǎn)的不安全感，還有利于數(shù)字遺產(chǎn)的合法、高效流轉(zhuǎn)，從而使公眾專注于數(shù)字財(cái)富的積累和發(fā)展，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)交易的開放合作。（3）開展數(shù)字遺產(chǎn)的國際合作。數(shù)字遺產(chǎn)糾紛是全球共同面臨的問題，國際對(duì)話尤為重要，任何國家和地區(qū)都不能獨(dú)善其身。因此，在研究成果上，可以形成“中國經(jīng)驗(yàn)”以供國際合作，加強(qiáng)與國際學(xué)術(shù)界的對(duì)話，為數(shù)字遺產(chǎn)的全球管理做出實(shí)際貢獻(xiàn)。

4.4 檔案部門的使命與方向

4.4.1 使命

數(shù)字遺產(chǎn)是人類記憶檔案化的產(chǎn)物。聯(lián)合國教科文組織《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》指出，保存數(shù)字遺產(chǎn)應(yīng)采取的措施包括鼓勵(lì)硬件和軟件的開發(fā)者、數(shù)字資料的創(chuàng)制者、出版商、出品人、發(fā)行人以及其他私營部門的合作伙伴與國家圖書館、檔案館、博物館和其他公共遺產(chǎn)組織通力合作，共同保存數(shù)字遺產(chǎn)[13]。

保存對(duì)個(gè)人或?qū)ι鐣?huì)有價(jià)值的信息資源是檔案部門的重要使命。數(shù)字遺產(chǎn)長期保存是信息資源管理新的研究方向，開展研究工作為我國數(shù)字檔案的建設(shè)增添了新的內(nèi)容，也是檔案部門當(dāng)前信息資源開發(fā)與利用工作的重要組成部分，檔案部門有責(zé)任、有義務(wù)并且有能力成為數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)的主體?！侗４鏀?shù)字遺產(chǎn)憲章》的制定對(duì)于檔案部門而言，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。隨著社交媒體的崛起與檔案社會(huì)化研究的興起，檔案部門要意識(shí)到其在數(shù)字遺產(chǎn)長期保存中所具有的優(yōu)勢(shì)和特色，還要扮演好信息資源的傳承者和保護(hù)者的角色，進(jìn)一步促進(jìn)檔案事業(yè)發(fā)展。

4.4.2 方向

互聯(lián)網(wǎng)在幫助廣大網(wǎng)絡(luò)用戶獲取信息、拓展社會(huì)關(guān)系、提供工作便利、愉悅身心等方面發(fā)揮著巨大作用，是現(xiàn)代人不可缺少的生活助手。不可否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)極大地解放和發(fā)展了生產(chǎn)力，并且加速了改革開放與社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程。充分利用互聯(lián)網(wǎng)做好數(shù)字遺產(chǎn)的保護(hù)工作，使數(shù)字遺產(chǎn)成為社會(huì)歷史記憶的特殊組成部分，以微觀、生動(dòng)、全面地反映人類社會(huì)的生活。

1996年，美國互聯(lián)網(wǎng)檔案館正式建立，這標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)信息資源的保存工作正式開始。這是一所公益性的文化機(jī)構(gòu)，從建館之日起便開始收藏網(wǎng)頁、文件、圖片等網(wǎng)絡(luò)多媒體材料。筆者認(rèn)為，此舉將為檔案部門開展數(shù)字遺產(chǎn)的研究與實(shí)踐提供經(jīng)驗(yàn)，是一個(gè)好的開始。隨著檔案部門研究與實(shí)踐的日益成熟，用戶可以考慮將自己的數(shù)字遺產(chǎn)捐獻(xiàn)給檔案館，作為社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的研究資料。

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1][1]楊質(zhì)高.網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)能否成為遺產(chǎn)[N].春城晚報(bào),2009-08-31(B03).

[2]王國強(qiáng),耿偉杰.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2012(03):19-23.

[3]數(shù)字遺產(chǎn)依法繼承[N].重慶晚報(bào),2014-09-26(014).

[4]“數(shù)字遺產(chǎn)”何處以安？[EB/OL].(2013-04-16)[2016-08-23]http://news.xinhuanet.com/finance/2013-04/16/c_124585612.htm.

[5]羅柏飛.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問題研究[D].廣州:暨南大學(xué),2014.

[6]張勝杰.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承[D].開封:河南大學(xué),2013.

[7]耿偉杰.數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2012.

[8][9]石珍.論數(shù)字遺產(chǎn)繼承[D].揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué),2013.

[10]杜欣.試論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[D].蘇州:蘇州大學(xué),2007.

[11]耿偉杰.數(shù)字遺產(chǎn)繼承的必要性[J].蘭臺(tái)世界,2011(12):19-20.

[12]王國強(qiáng),耿偉杰.我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承方法研究[J].檔案與建設(shè),2011(10):8-11.

[13]保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章[EB/OL].(2016-01-16)[2017-05-01]http://baike.baidu.com/link?url=X6w7ukkBLiitKEZxeor4IWNOKGuOzKLglG3w 2CkFsqk6yFWDM667_V_8TK0Cka8FGqCVwIP 9szxWqeONxWBO9e7SJTJ0EACxBJhrkxY6SRH Hm5NQXWIaNeA4Giim8opBSOICjNI89p0V73 NWcW_PIE68YTbcqIjhPyhphATSiGTX6R5r3-qZ92W9n-f_94vZ.