邵 雍

(上海師范大學(xué) 人文學(xué)院，上海 200243)

晚清海盜述論
——以《申報(bào)》為中心

邵 雍

(上海師范大學(xué) 人文學(xué)院，上海 200243)

本文利用《申報(bào)》資料，勾勒晚清海盜的基本情況，以期豐富與深化中國近代社會(huì)史的研究。晚清時(shí)段各地均有海盜出沒，他們橫行海上，殺人越貨，綁票勒贖，有時(shí)還上岸搶劫，對抗官兵，導(dǎo)致商旅裹足，外國插手，對社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重危害。官府與民間分別采取各種對策以應(yīng)對，收到了一定的效果，但根治海盜依舊任重道遠(yuǎn)。

《申報(bào)》；晚清；海盜；搶劫；對策

晚清時(shí)期的海盜是一個(gè)重要的社會(huì)現(xiàn)象，同時(shí)也是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。然而長期以來由于種種原因，史學(xué)界對此關(guān)注甚少。絕大多數(shù)研究成果都是清前期的，進(jìn)入近代以后則基本上處于空白狀態(tài)。沒有相關(guān)的學(xué)術(shù)專著，專題論文也是寥若晨星。就筆者目力所及，相關(guān)的論文僅有數(shù)篇*如姜修憲、王列輝：《開埠初期閩浙沿海的海盜活動(dòng)初探》，《安徽史學(xué)》2006年第2期；邵雍：《鴉片戰(zhàn)爭前后的粵閩浙海盜》，《鴉片戰(zhàn)爭研究》，廣東人民出版社2010年版；覃壽偉：《全球視野下的十九世紀(jì)中期東南海盜問題述論》，《漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第4期；白斌：《清末浙江海盜治理》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2012年第7期；吉辰：《鴉片戰(zhàn)爭后的海盜問題與輪船的引進(jìn)》，《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第4期，等。，從這些論文的標(biāo)題就可以看出研究的區(qū)域主要集中在粵、閩、浙東南沿海，研究時(shí)段主要集中在鴉片戰(zhàn)爭前后，因此研究似乎還處在起步階段。有鑒于此，我們利用《申報(bào)》資料，勾勒晚清海盜的基本情況，以期豐富與深化中國近代社會(huì)史的研究。

一、概 況

我國幅員遼闊，海岸線漫長，晚清時(shí)期，南起廣東，北至遼寧，均有海盜出沒，有些地方還十分猖獗。1889年12月兩廣總督張之洞奏報(bào)：“廣東盜匪素多，近海地方為甚”，“大率以香港、澳門為老巢，各有頭目，分立堂名，遣人四出打單。凡鄉(xiāng)鎮(zhèn)富商、僻靜磚窯、沙田業(yè)戶皆為打單之所。及按時(shí)收取巨資名曰行水。以重資為賄買洋界巡役，置備炮械，撫恤伙黨傷亡等費(fèi)，余始分贓?！１I則動(dòng)將全船商民溺斃，良民受害實(shí)堪發(fā)指，及合力尋蹤追捕，則已遁歸港汊，竄入一步，捕之無從，擊之不可。”雖經(jīng)“近年以來陸續(xù)平毀匪巢，捕斬首要不下數(shù)百名，……凡系近內(nèi)地方無所牽制者似已均有實(shí)效。惟廣州府及沿海地方錮結(jié)已久，迄未止息?！谖舨贿^奪犯傷差，今則已獲之盜，公然由香港洋官行文索回”*《光緒十五年十一月十一日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1889年12月13日，第12版。。從這一奏報(bào)中可以發(fā)現(xiàn)，就廣東而言，海盜窮兇極惡，且接近英占香港，懲治相當(dāng)棘手，比陸匪更難對付。次年5月，接任兩廣總督李瀚章在《為拿獲著名海洋大盜多名請將尤為出力員弁照章給獎(jiǎng)以示鼓勵(lì)折》中，再次強(qiáng)調(diào)了海盜中的會(huì)黨因素：“廣東濱海等處盜匪素多設(shè)立堂名，如聯(lián)義堂、隆義堂、公義堂、同和堂等類，難以悉數(shù)，各有黨與百數(shù)十名，到處劫掠，出沒靡定，久為閭閻巨患?！?《光緒十六年三月廿八日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1890年5月25日， 第11版。

福建省“洋面遼闊，盜匪出沒靡?！?《光緒十七年二月初十日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1891年3月28日， 第11版。?！案＝ㄅd化府南口一帶洋面素為海賊出沒之區(qū)”*《海盜披猖》，《申報(bào)》1898年10月20日，第2版。，“興化縣屬南口地方向?yàn)楹１I巢穴，商船視為畏途?！?896年夏，在浙江溫州鎮(zhèn)標(biāo)師船的協(xié)助下，福建水師在南口海島拿獲海賊27名，另將逃出島外的海盜拿獲多人，并將南口一帶海賊巢穴一律燒毀，據(jù)稱“帆檣往來者，從此可以高枕無憂矣?！?《廈門雜錄》，《申報(bào)》1896年7月10日，第2版。

浙江省東部“瀕海之郡向以臺(tái)州為難治。緣其地負(fù)山面海，上接甌閩下連衢岱，海盜之所出入，而民風(fēng)尤尚武?！?《浙東土匪詳述》，《申報(bào)》1881年9月12日，第1版。1882年10月就在定海、海門、溫州三鎮(zhèn)憲照例出洋巡緝會(huì)哨期間，“溫玉交界之內(nèi)港半沼泥嶼岙各處仍有四楫五槳小盜船肆行搶劫并刃傷事主等案”發(fā)生?！渡陥?bào)》驚呼，如此“肆無忌憚，可謂膽大已極”*《海盜猖獗》，《申報(bào)》1882年10月23日，第2版。。1888年深秋，“永嘉場海盜登岸，肆行搶劫”，原為“臺(tái)州洋槍土匪落海行劫”。“臺(tái)州各匪盜現(xiàn)已住踞大荊水漲對面鄭頭山，前臨大江，后有叢林，山徑四通八達(dá)，毗連數(shù)縣，如欲攻剿，必須水陸并進(jìn)，四面兜拿，方可將巢穴掃除凈盡，不然陸攻則可入海，水攻則可登山，一有隙漏四散竄逃。”*《甌海魚書》，《申報(bào)》1888年11月6日， 第3版。臺(tái)州舟山岱山濱海地區(qū)與廣東之佛山九龍山、直隸之天津一樣，均系“盜賊繁多之處”。至于岱山孤懸海外與舟山同，而其海面則與臺(tái)州相接壤，“以故舟岱之地臺(tái)人雜居于其間者最多，而舟岱兩山之間盜賊亦由是而縱橫?！?《海濱多盜說》，《申報(bào)》1893年7月6日，第1版。直到1911年秋寧波臺(tái)州洋面依然“海盜猖獗，水師兵輪幾同虛設(shè)，以致單幫商船出洋無一幸免?！?《浙洋海盜之猖獗》，《申報(bào)》1911年9月19日，第12版。

江蘇省“南洋外海各島海盜充斥”*《蘇狼福三鎮(zhèn)定期會(huì)哨》，《申報(bào)》1908年11月26日，第19版。。崇明、海州地方是海盜多發(fā)地區(qū)，崇明縣“四面俱海，以致海盜時(shí)有出沒”*《派兵赴崇駐防》，《申報(bào)》1911年12月28日，第18版。，而“海州幅員遼闊，伏莽素多，兼有海盜、鹽梟勾結(jié)地方痞匪，動(dòng)輒聚眾搶劫，拒敵官兵，日前并有戕殺營官之案。巡防查緝極關(guān)緊要。”*《督批整頓徐防辦法》，《申報(bào)》1908年8月12日，第11版。1872年6月申報(bào)《吳淞獲盜船》一文描述了官方兵輪、公司輪船與吳淞口外將近崇明川沙地方三只海盜船搏斗的經(jīng)過，“計(jì)獲粵人三十余名，并有黑人八名。昨已解至滬城矣?！眻?bào)道強(qiáng)調(diào)“特是向來海盜止閩廣人為之，船亦止釣船廣艇而已。今則居然亦用輪舟，并有黑人為之羽黨。則海面正恐自此多事。而緝捕之役亦有較前為難者。”*《申報(bào)》1872年6月17日，第3版。

山東“盜匪水陸皆有，而以大三河半角溝虎頭崕龍口登州大東溝各處為出沒之區(qū)，來往商船無不遭其劫掠，以致行人咸有戒心?！?901年5月25日，山東海豐縣境“埕子口有盜駕船四艘將某商船搶劫，鎮(zhèn)海兵船追蹤而至”，在途經(jīng)此地的德國炮艦“衣羅開司”號及英國水雷船“槐衣金枯”號的開炮相助下，擊沉盜船2艘，擒獲2艘，“遂連船上盜匪五十七人帶往芝罘”*《詳述海盜伏誅事》，《申報(bào)》1901年6月30日，第2版。。

天津“城東條河一帶，海天遼闊，云水蒼茫，向?yàn)楹１I出沒之所。三年前李傅相札飭津城文武將渠魁王八即王幗太等處治，于是海波不揚(yáng)，盜氛頓絕，浮家泛宅者流至今戴德。閱時(shí)既久，死灰復(fù)燃，去歲有鞠大頭等仍為行旅害”*《津郡紀(jì)聞》，《申報(bào)》1888年5月22日，第2版。?！胺巳嗣拷枰蝗~漁舟游弋于大沽外大山溪口各處，劫掠行囊”*《津事二則》，《申報(bào)》1888年10月9日，第2版。。

東北海域也不太平。1900年6月盛京將軍增祺奏報(bào)，“鳳凰廳屬岫巖、安東沿海一帶島嶼羅列，港汊紛歧，素為盜賊淵藪。商船來往劫掠頻聞。而安東之大東溝一鎮(zhèn)帆檣林立，尤為商賈輻輳之區(qū)。每屆木牌下連驟添二三萬人，東邊稅務(wù)恃為大宗。東衛(wèi)杉船出入貨物亦經(jīng)大孤山莊河等處駛往。海道之通塞實(shí)餉源衰旺之所關(guān)。上年春間海盜猖蹶，攜有大炮快槍，商船不能對敵，搶掠一空，海面梗塞?！劚塘骱铀貫橘\窩，伙黨眾多，隨飛飭林長青迅雇民船出海巡拿，無如?？谂B，此拿彼竄，十一月莊河一帶復(fù)有賊船時(shí)出搶劫?！备鶕?jù)東邊道榮森稅局總辦德麟稟稱，“京邊?？谝园矕|之沙河、東溝為最要，鳳凰之龍王廟、北井子，岫巖之大孤山、青堆子等處，亦為商船停泊之所，綿延數(shù)百里，水陸交通，島嶼極多，上年雖有北洋后輪巡緝，只能于洋面游擊大股海盜，其支港紛歧，勢難深入，陸路營隊(duì)僅能防范內(nèi)口，時(shí)或聞驚，必須雇覓民船，配設(shè)炮位，屬辦未就，賊已遠(yuǎn)揚(yáng)，今欲設(shè)緝捕，非添設(shè)水師合力兜拿難期得力?！?《光緒二十六年五月十一日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1900年6月19日，第15版。

1891年5月23日《申報(bào)》的一篇通訊哀嘆：“盜風(fēng)不靖，劫案迭聞，真諺所謂‘海水不干，盜賊不斷’”*《溫州宦轍》，《申報(bào)》1891年5月23日，第9版。，對根治海盜表示徹底絕望。

二、海盜行徑

1.海上肆虐

海盜，顧名思義，其活動(dòng)區(qū)域主要在廣闊無垠的海區(qū)。一望無際的蒼茫大海成了他們無法無天、行兇肆虐的天然舞臺(tái)，演出了一幕幕震驚人寰的慘劇，晚清時(shí)期的《申報(bào)》及時(shí)記錄了海盜留下的斑斑劣跡。1873年8月26日《申報(bào)》報(bào)道說：“有海南船運(yùn)豬來港發(fā)售，既以所得之值購買煙土布疋回里，至零丁洋突遇盜船數(shù)艘，彼此燃炮相擊，初斃盜匪數(shù)人，旋因眾寡不敵，盜匪遂將海南船中二十七人盡皆束縛，悉奪所有，復(fù)鑿穿其船，船遂沉溺。惟梢子一人、篙師二人幸諳水性，賴一小舟援活。某余二十四人盡死于洪濤巨浪之中?！?《擬請用輪船捕剿香港海盜說》，《申報(bào)》1873年8月26日，第1版。

1876年5月有大漁船一只，載有貨物駛出香港二十里之遙，“即遇海盜蜂擁過船，見人便殺，棄尸于海，一舟十余人幾無孑遺，內(nèi)一水手見勢不好即奮跳入海，抱一浮木飄流海面遇救，送至港中醫(yī)院調(diào)治，然亦身受傷矣，其漁船連貨均為盜駛?cè)?。?《海盜慘劫》，《申報(bào)》1876年5月22日，第1版。

1878年“四月初十日有意大利國教士由香港雇船而往某島”，是晚“乃數(shù)聲破人清夢,忽有一舟揚(yáng)帆而至，視其中人皆露刃，貌亦猙獰，勢洶洶，殆將行劫。教士謂舟中人役曰來船叵測，寧先薄之為先發(fā)制人之舉，于是槍炮齊施，盜舟亦開槍還擊，相持良久，盜倏撥舵如飛而去。教士方以為強(qiáng)徒受創(chuàng)，今而后高枕無虞矣。詎料駛行未幾，又聞胡哨聲中又有一盜舟橫截海面，急命如前抵御，歷片時(shí)盜舟又逝，遂星速馳往該島?！瓩z視舟中人役共死四名，而教士亦受傷三處”*《海盜行兇》，《申報(bào)》1878年6月1日，第2版。。

1885年5月5日《申報(bào)》報(bào)道說，浙江臺(tái)州海盜“某夜劫三港口商船約洋四百元，又劫海門島商船約洋五百元，又劫銅巖嶺客幫約洋二千元。查此項(xiàng)被劫之洋乃黃巖人赴寧波辦貨者。惟俞大亨布莊計(jì)千元之?dāng)?shù)，其余皆各店戶集腋成裘者，嗣經(jīng)局聞風(fēng)疾追，已去如黃鶴矣。”“又劫海洋商船棉花八十余包……先有之十余盜跳上商船，將船上人盡數(shù)騙釘艙板下，然后連船連貨連人駛?cè)敫鞑菏圪u，欲將全船棉花出售。奈連旬陰雨，銷路不旺，僅售去八十余包，亦恐日久走漏風(fēng)聲，始航海而遁。而商船上人從艙板下鉆出，計(jì)點(diǎn)失物無多，亦不幸中之幸。”*《臺(tái)匪匯記》，《申報(bào)》1885年5月5日，第9版。

1893年2月，福州塢尾街萬利豬羊行日前雇船一艘載貨而來，行至離長門不遠(yuǎn)的北窔海面，“突有盜船數(shù)艘迎面駛來，大聲呼喝，一躍上船，謂爾等如敢抗拒，當(dāng)以白刃從事。船中人膽小如鼠，不與計(jì)較，致被劫去豬羊三四百頭。”*《三山樹色》，《申報(bào)》1893年2月13日，第3版。

光緒年間，干豐裕等六號商船在普陀洋面被劫時(shí)，“某甲之子被盜斬?cái)鄡赡_，某乙亦為所戕”，“北幫來往貨船因海盜橫行相率裹足不前”*《三山樹色》，《申報(bào)》1891年2月13日，第3版。。

根據(jù)《申報(bào)》1896年12月26日報(bào)道，“初七夜，青田鹽局有解銷之款約共鷹銀一千數(shù)百元，派一仆從、兩巡勇趁小船押解來郡，駛經(jīng)林福地方，突被海盜七八人涂臉持械上船行劫。時(shí)值四鼓，夜暝月沉，船中人見盜慌張，紛紛落水，溺斃多人。惟有一舵工素諳水性，鳧游登岸得慶更生，急至永嘉縣署喊報(bào)，聞尚有大錢十余捆放在艙底，未遭劫去。葉詠霓大令聞報(bào)之下，隨會(huì)同城守營王敬庭游戎星夜詣是處勘驗(yàn)?zāi)缢朗?，只撈獲仆從一具。余兩尸均不知浮沉何所。大令驗(yàn)明之后，旋于初九日申刻捕獲山東人楊甲某乙兩名，一訊即服，承認(rèn)不諱。惟銀洋尚未起獲。據(jù)供行劫時(shí)誤墮于水，刻亦未經(jīng)撈起。茲聞陸續(xù)獲到四匪，迭次研訊，均已承招矣。”*《鹿城葭琯》，《申報(bào)》1896年12月26日，第2版。

1893年11月，“有蘇順興、金合利二船運(yùn)載米麥價(jià)值萬余金，駛至定海歷轄長涂洋面與溫州府轄磨盤洋面，忽有匪船來劫，貨物盡被擄去，舵工、水手傷斃者凡二十五人?！?《商船被劫》，《申報(bào)》1893年12月8日，第2版。

1901年冬，上海本地人楊明卿、王阿順在洋捕魚時(shí)“突遇海盜將楊拋擲海中，王則錮諸船內(nèi)，幸楊素諳水性，在海面泳游，適逢浙江定海鎮(zhèn)總兵吳吉人鎮(zhèn)軍巡洋過此，見而援起，詰悉情由，隨追獲盜船，拘住盜犯十三名，發(fā)交鎮(zhèn)?？h某大令訊實(shí)正法”*《生回故土》，《申報(bào)》1902年3月21日，第3版。。

1911 年冬，“來往粵港之某汽船，近被海盜六十人持械劫去保險(xiǎn)箱一只，內(nèi)有現(xiàn)洋八千六百圓，又珍品約值一千六百元，并來福槍、手槍、短刀若干件，小炮一尊，及火藥、子彈等物，幸未傷人?！?《譯電》，《申報(bào)》1911年12月30日，第4版。

2.潛伏偽裝

海盜橫行海面，頻繁作案，其作案手段五花八門，其中之一就是偽裝乘客要求搭載。此種方法簡單易行，容易得手，在作案時(shí)具有突發(fā)性，常使受害方猝不及防、防不勝防。1898年10月20日《申報(bào)》報(bào)道，“福建興化府南口一帶洋面素為海賊出沒之區(qū)。上月初八日有水師船一艘揚(yáng)帆駛至，突有海賊數(shù)十人，偽求附載，一躍登舟，伺夜深人靜時(shí)，嘯侶呼朋，一齊動(dòng)手，將船中管駕舵工、水手悉數(shù)捆縛，然后搜括衣物搶劫一空，其船中所儲(chǔ)之炮則被拋入海中，事后經(jīng)巡船管駕某君查悉，飛報(bào)楊西園尚書，尚書大為震怒，立率營勇五百名乘元?jiǎng)P兵輪船，前往會(huì)哨，而若輩飄忽異常，早已毫無蹤影矣?！?《海盜披猖》，《申報(bào)》1898年10月20日，第2版。

有的在船搶船。1874年8月，“十一日，火船名士罷自港往澳門駛至半途，忽搭船匪徒多人執(zhí)械突出，將船主及司理人三名咸殺之，并西客一名，華水手多人皆受重傷，乃將火船上所有貲貨盡掠一空而去。旋幸火船中尚存司器華人數(shù)名，得以駕駛至澳門，電音之相報(bào)。如是該海盜之猛悍陰鷙可謂極矣。追憶十年前亦曾出此，嗣后往返澳門及廣東各火船之水手皆腰插手槍一具，且船門設(shè)守者如城門之稽察也，特日久而弛備，故茲復(fù)肆其伎倆歟。”*《盜劫火船》，《申報(bào)》1874年8月25日，第2版。

1906年8月18日《申報(bào)》轉(zhuǎn)載《文匯報(bào)》的消息說，8月10日西江又出盜案，“是日有懸掛英旗之輪船一艘，船中混入海盜多人，喬裝搭客，一如前次攻劫西南輪船之盜黨。當(dāng)該船行抵唐橋(譯音)時(shí)突出搶掠，在船護(hù)兵向之阻遏，即開槍抵拒，同時(shí)復(fù)有三盜已在梧州上船，遂與盜黨會(huì)合，開槍向護(hù)兵矗擊 。護(hù)兵死者一人，傷者四人。于是盜黨即展輪駛至一處，又有數(shù)人持槍躍入船內(nèi)，復(fù)開往梧州下游，將所得贓物起岸，迨盜黨去后，水手等始鼓輪開回梧州?！?《西江又有盜劫輪船事》，《申報(bào)》1906年8月18日，第3版。

同年8月24日《申報(bào)》轉(zhuǎn)載《字林西報(bào)》的消息，稱8月15日“開平輪船一艘，遭海盜攻劫，當(dāng)該船行抵開洲河(譯音)時(shí)，有搭客三十人令本在船內(nèi)保護(hù)之?dāng)?shù)人欲設(shè)法加以壓制，以致人起格斗，搭客水手之受傷者，共有二十人。盜首在船內(nèi)四處搜掠既畢，即運(yùn)入在傍停候之兩小舟內(nèi)而去，謠傳盜黨搶去之財(cái)物共值銀六千兩云?！?《西江盜風(fēng)日甚》，《申報(bào)》1906年8月24日，第2版。

有的則假冒官方人員。1894年10月13日《申報(bào)》報(bào)道，“海澄縣前獲官潯海盜林姓三名，并身穿號衣，假冒厘捐巡船，攜帶刀槍，擬搶海澄地之犯，管押在獄，于七月某日劫獄，并放出別犯十?dāng)?shù)人以去。海澄離廈咫尺，賊船出入，眾人共知，竟無奈伊何也。”*《廈島雜俎》，《申報(bào)》1894年10月13日，第2版。

3.上岸搶劫

海盜的作案區(qū)域并不局限于海上，有時(shí)根據(jù)需要與可能登陸上岸搶劫。根據(jù)《申報(bào)》1881年11月29日記載，“(七月)初三日，臨海之錢糧鄉(xiāng)廠被劫去洋蚨數(shù)百元，幸未傷人。二十七夜，黃金滿盜船駛至花橋登岸，其意欲尋王守戎報(bào)仇，及其搶進(jìn)糧署，而王守戎日間聞信早已遁去。邱二尹恃于金滿有恩，坦不遷避，故身受刀傷，頓時(shí)殞命。邱君素本鰥居，僅有一子一妹。妹系寡婦，同遭匪害，門丁張保夫婦均被擄去，惟一子得火夫負(fù)逃，始免于禍。衙門焚毀。毗連泛營亦被延燒，百姓受傷數(shù)人，鹽棧同時(shí)遭劫。至次日午前該匪始揚(yáng)帆滿載而去。” “(閏七月)十七日炮聲震地，系新任臺(tái)州府成太尊督率廣艇舟師并元?jiǎng)P、伏波等三輪船奮力攻剿?！睋魵ПI船6只，“余剩五艘當(dāng)即竄逃。至次日夜間該匪船遁抵樂邑卷洞門內(nèi)港停泊，但該處系大荊營水漲汛所轄，該汛弁兵假裝漁人上船查探，得知每船或三十余人或二十余人，其中并有受傷船面洋槍器械以及衣服等件堆積遍滿，各匪爭買鮮魚，并詢大荊雁山道路，……是夜三鼓時(shí)，雷雨之后月色朦朧，該匪等將板片拋棄江邊，靜悄上岸”，官兵“遇匪于雁蕩山石梁洞之外，奮擊一陣，匪即進(jìn)洞踞守，二十日自晨至晚圍攻竟日，僅傷兩匪”*《續(xù)述臺(tái)匪事》，《申報(bào)》1881年11月29日，第2版。。

又據(jù)《申報(bào)》1885年5月25日報(bào)道，“本月初一夜，突有海盜多人至象山東陳地方陳姓家大肆劫掠，拒傷工人三名，擄去事主兩人，每名索洋一萬元取贖。”*《寧鎮(zhèn)近聞》，《申報(bào)》1885年5月25日，第2版。1911年秋，山東“掖縣虎頭崖商號被海盜搶掠。十三日早八鐘時(shí)有海盜數(shù)十名乘坐杉板登岸，先赴電報(bào)局，將機(jī)器電線拆毀，又將司事朱某綁去，繼又糾搶長發(fā)興棧銀錢什物，綁去柜伙三人，并搶去該棧大船一只。洪興棧被匪綁去一人，搶去船一只，旋即挨鋪搜尋，銀錢衣物搶掠一空。著飯館造飯，以備該匪食用。后又搶去豬羊十?dāng)?shù)口、客棧之洋槍十余枝。沿街呼哨，肆放洋槍，迫令苦力運(yùn)送贓物。至晚四鐘，該城中巡警局聞耗，派去警兵二十名與賊接火，擊斃賊匪一名，余者乘船逃逸。官兵受傷者一名，共綁去商人十三名，至今無信。計(jì)共搶去大船二只，銀錢貨物約值銀兩萬余兩?！?《山東掖縣海盜猖獗》，《申報(bào)》1911年10月20日，第12版。

1911年冬，浙江“定海近日盜案迭出，西鄉(xiāng)傳姓先后被搶兩次。本月初二夜十一時(shí)，有海盜五六十人從東鄉(xiāng)平洋浦登岸，搶劫勾山李姓(即前江寧勸業(yè)道李子川家)。因該盜攜有毛瑟槍，鄉(xiāng)民未敢圍捕，致被飽掠而去。臨去時(shí)并縱火焚毀房屋四五十間，所失甚巨”*《浙江近事紀(jì)》，《申報(bào)》1911年12月25日，第12版。。

4.綁票勒贖

海盜水陸作案的慣常手段是綁票勒贖，以期達(dá)到非法牟利最大化與作案成本最小化。1881年，海盜黃金滿于“閏七月初間寄信金清港厘局趙君廷輔，明目張膽，內(nèi)有準(zhǔn)來劫局等言。值趙君之夫人于十二日病故，因匪情緊急連夜遷避，途次恰與本處匪人相遇，所有輜重均付流水，比其返局惟有撫尸痛哭。十三日天曙，金滿果不爽約，盜船三只已抵內(nèi)港，蜂擁上岸，大肆劫掠，無如物色寥寥，返觸匪怒，故將趙君擄去，囚在二大王船內(nèi)，索以二千元勒索。此時(shí)趙君無可如何，只得滿口許允，但身外蕩然，此款焉能措辦，不得已書條哀懇各行，乞其集湊，以救性命。次日各行家因念趙委員在彼兩載余，向無苛刻，眾人摒擋，僅湊洋五百八十元，即著伊之家人趙蘭攜去，哀求釋放。其時(shí)金滿腿已受傷，奄臥吸煙。惟二大王即老五相執(zhí)意不肯，總要千余元，否則徒費(fèi)唇舌。幸該記膽量頗大，竟在船晝夜苦求，以至屈膝，嗣見豺狼之性非言詞所能感動(dòng)，懇其船仍暫泊一日，上岸再向行家盡力拼湊。十五日各處奔馳，事皆莫濟(jì)。是夜聞?dòng)信诖植赐飧?，該盜船亦已開出。十六晨該記雇船追尋，行至港口，惟見兵船未睹賊艘，即將主人被擄緣由稟達(dá)管駕官梁大人，許以查有下落，立即送局?！雹荨独m(xù)述臺(tái)匪事》，《申報(bào)》1881年11月29日，第2版。

1910年夏，澳門葡兵在過路環(huán)島進(jìn)攻海盜，“是處鄉(xiāng)民婦孺誤被擊傷者不知凡幾，海盜又異常殘忍，騷擾不堪。老婦某氏之子被擄，索銀五百元贖回，該婦僅貸得三百元，函求釋放，海盜著婦親到巢穴商議，該婦攜銀前往，仍著再交二百方肯釋回。該婦難之。海盜遂將伊子帶出，縛于木椿淋以火油，縱火焚燒。該婦目擊情形，痛哭不止，而又不敢報(bào)官，因恐吏役需索也。又有某貧婦之子亦被擄去，勒索百金，貧婦不能取贖，遂被斫碎煮熟用箱裝載寄回貧婦。聞?wù)吣粦K之?！?《再志葡兵炮攻過路環(huán)海盜詳情》，《申報(bào)》1910年7月29日，第4版。

5.對抗官兵

在遭遇官兵捉拿時(shí)，海盜不愿束手就擒，大多困獸猶斗，武力拒捕。1874年6月某船前在牛莊附近海面被劫，“其管事人歸后即具稟請火輪炮船名‘買原’，前往緝訪，而愿自作為引導(dǎo)。于是火船至被盜之處，果有小盜船數(shù)艘停泊，突見火輪船來，即起錨掛帆，乘風(fēng)飛駛，風(fēng)力既猛，其始兔脫，幸火船趕緊前追，盜見勢不可免，卒將船駛擱于淺，飛乘小艇以圖徑登彼岸。火船見之亦下小艇，飛漿而前。蓋艇內(nèi)皆熟于駕船之壯漢也，亡何竟趕及盜艇。兩邊之人相對交戰(zhàn)，勢猛異常，當(dāng)場竟中槍斃盜眾二名，盡生獲十一人，并將盜船牽回牛莊，于英三十日，徑將十一人正法。按盜船所用器械皆系西制，甚為精利。船上初有十八人，皆籍廈門及景州者?！?《牛莊近事》，《申報(bào)》1874年6月18日，第2版。

1902年4月一商船在寧波附近“獅子山洋面被盜劫去貨物，并擄去伙伴一人，幸遇新寶順輪船將被盜情事詳訴鎮(zhèn)海吳吉人統(tǒng)領(lǐng)，立刻鼓輪追拿，盜尚膽敢開炮拒敵，越時(shí)盜船愈聚愈多，經(jīng)吳統(tǒng)領(lǐng)飭兵奮力格殺十余人，拿獲三四十人，眾始畏逃。所獲者捆送鎮(zhèn)?？h研訊，先將十二名口供認(rèn)實(shí)者綁赴南門梟首示眾，余皆釘鐐收禁，申詳上憲核奪”*《拿獲海盜》，《申報(bào)》1902年4月15日，第2版。。在海盜與官兵的相互較量中，有時(shí)官兵還不一定是其對手。1887年底還發(fā)生過兵船出洋巡緝差點(diǎn)被海盜奪獲的咄咄怪事。浙江玉環(huán)右營武弁某乘坐兵船在洋面巡緝，“上月廿六日行抵鳳凰洋，倏遇盜船多艘圍住攻擊，該兵船因寡不敵眾，致被海盜上船將管帶官并兵丁等殺死十余人。正在危急之際，適與周靜山鎮(zhèn)軍巡洋之兵船相遇，奮勇向前，始將玉環(huán)兵船奪回，并拿獲海盜多名送交玉環(huán)總捕府監(jiān)禁候訊?！?《兵船遇盜》，《申報(bào)》1888年1月30日，第2版。

當(dāng)然在更多的情況下，一般是官兵出動(dòng)，海盜甘拜下風(fēng)。1888年10月，天津沿海“匪人每借一葉漁舟游弋于大沽外大山溪口各處，劫掠行囊，為大沽協(xié)羅耀庭軍門偵知，遴派弁勇管駕輪船出口查緝。果見盜船出入于煙波浩渺中，瞥見官軍棄舟而逸。弁勇登岸窮追，執(zhí)獲數(shù)人，送交地方官”*《津事二則》，《申報(bào)》1888年10月9日，第2版。。1900年12月，“有漁船駛至舟山洋面突被海盜高根土、丁金橋、陳高木、朱厚發(fā)、胡曾有、陳有毛頭、林甫、陳家孚、陳連生、郭阿桂、徐家隆等人截劫。船上人狂呼救命，駐泊附近之紅單水師船聞聲而至，將盜擒獲解送鄞縣署。是晚二鼓時(shí)，縣主徐蓉齋大令升堂研訊，高盜供認(rèn)寧?？h境某鄉(xiāng)殺死營弁王標(biāo)相一案，其余各盜亦一一訊明，遂一并釘鐐收禁。是日又在盜船上搜出難民七名，內(nèi)有兩名臂已斫傷?！?《擒獲海盜》，《申報(bào)》1901年1月16日，第1—2版。

三、被捕到案前后的表現(xiàn)

因入伙有先后，心態(tài)有差別，海盜在到案前后表現(xiàn)各異，所作所為有相當(dāng)?shù)牟煌?896年8月廣州“處決劫犯十七名，內(nèi)有十五名系日前由廣庚輪船在潮州洋面遇海盜行劫商船，業(yè)已得贓，并將事主捉獲而該兵輪適至，知為賊船，馳往捉拿，兩相見狀，賊勢不支，鳧水欲遁，兵輪隨放舢板，悉數(shù)擒獲，交張統(tǒng)領(lǐng)轉(zhuǎn)交營務(wù)處審訊，各犯均已供認(rèn)行劫不諱，轉(zhuǎn)押番禺內(nèi)監(jiān)。惟十七名中內(nèi)有黃觀娣、陳國尤二人系在賊船充當(dāng)火夫，是日各盜擄得事主過船欲置之死地，兩火夫從旁力勸，故各盜尚未動(dòng)手，而兵輪已至，戰(zhàn)數(shù)時(shí)，各盜將三人投諸海中，然后紛紛鳧水逃遁，及被兵輪擒獲，該事主聲言被劫情形及陳、黃兩火夫救命之德?！?《珠江月色》，《申報(bào)》1896年9月21日， 第2版。

1879年3月清朝官兵自岱山抓獲海盜三人解送縣署，“三犯皆釘有鐐銬，一老者與一少者應(yīng)對如當(dāng)，喜笑自若，惟一四十許者兩淚迸流，悲苦萬狀也?！?《寧波雜事》，《申報(bào)》1879年3月8日，第2版。1892年臺(tái)州海盜頭目黃金滿之黨羽小老麻被官兵誘捕后，在鄞縣受審時(shí)“最為兇悍，雙目炯炯，供認(rèn)前情不諱，且大言不慚，自稱為黃金滿之連襟，當(dāng)時(shí)官出賞格八百元不能將我拿獲，今若此豈非命也，侃侃而談，毫無忸怩之態(tài)?！?《海盜成擒》，《申報(bào)》1892年7月2日，第2版。

海盜被捕后有的希圖僥幸逃脫，有的絕望自殺，自行了斷，也有的協(xié)捕自贖。1878年11月在象山洋面搶劫石浦鎮(zhèn)黃萬福捕魚船的海盜潘阿狗在移送石浦廳收禁后，“賄通差役得洋四百四十元，當(dāng)夜松鐐縱逃，現(xiàn)已月余尚未弋獲”*《得賄縱盜》，《申報(bào)》1878年12月27日，第2版。。

1887年十月初一淸晨，“寧波南門外法場決囚六名，聞系搶劫象山洋面之海盜也。當(dāng)綁赴法場時(shí)，內(nèi)有一犯，因捆綁手偶將發(fā)辮脫手，該犯遂滾入河中，意圖脫逃，幸即撈獲不至漏網(wǎng)云?！?《海盜正法》，《申報(bào)》1887年11月19日，第2版。

1893年2月，在定海洋面緝獲的11名海盜被押解到寧波管押候?qū)?，“?nèi)有一盜暗吞生煙，未及察覺，越宿而斃。”*《明湖柳色》，《申報(bào)》1893年3月18日，第3版。

也有一些海盜在官府的軟硬兼施威逼利誘下，為了保命或作眼線，或任打手，為鎮(zhèn)壓原來的同伙出力賣命。1878年夏，鎮(zhèn)海水師羅春亭參戎拿獲海盜12名，當(dāng)?shù)毓賳T宗太守“將監(jiān)犯提出，諭以隨帶出洋搜捕，倘如所供獲到兇犯，自當(dāng)代為超豁。遂派委員押帶原盜隨同羅春亭參戎于初三日乘元?jiǎng)P輪船前往鎮(zhèn)海。初四日改駕師船出口”，充當(dāng)眼線，出洋緝捕*《寧城雜聞》，《申報(bào)》1878年8月10日，第2版。。

天津新莊海盜王國泰被抓獲就是因?yàn)樵韧飳O某被徐健農(nóng)軍門招安，充當(dāng)眼線所致。急于自贖的孫某“獲盜無算，嗣又隨同護(hù)衛(wèi)營翼長楊觀察嘉善到京捕獲首惡王八即王幗泰，賞給六品軍功，隨營効力”*《津沽雜聞》，《申報(bào)》1884年9月24日，第3版。。

由于被捕時(shí)人贓并獲，或有受害人的當(dāng)場指認(rèn)，或受刑不過，海盜大多對自己的罪行供認(rèn)不諱。1883年冬，寧波石浦都司“親督弁兵續(xù)獲海盜王登佑等四名，并獲船只、刀槍等件，解送石浦廳訊問。供稱黃巖人，同在逃之陳有發(fā)、張三殼、黃二頭七人至金新港劫得蝦皮魚鲞，同日又劫白窖船上之豬三口。先將魚鲞等物在市上售賣，復(fù)又抬豬上岸，即被營兵拿住。又獲盜犯陳金林等二人供稱：在馬頭山洋面行劫葭芷航船之銀洋瓜分，并伙金克三刀傷船伙不諱。又于金雞山地方搜獲盜黨楊永林、何老有等三名供稱，老黃叫小的同章明發(fā)即楊明發(fā)、楊永林、老馬、烏人、石阿良在金雞山港下船，開到蘇岙港內(nèi)，見有小釣船一只駛出，老黃同石阿良、老馬三人開槍。小的同章明發(fā)、楊阿林、烏人等俱持刀跳過彼船，劫來紅谷二十四袋、糯谷五袋，當(dāng)夜駛回金雞山港，供認(rèn)不諱?！?《累獲海盜》，《申報(bào)》1884年2月14日，第1版。

1890年7月，“管帶淮海水師左營盡先游擊歐陽成松拿海盜蔣挺喜一名……拒傷弁勇，兇悍異?！瓝?jù)蔣挺喜供認(rèn)，聽糾搶奪民船，結(jié)伙十六人，出洋圖劫，在內(nèi)地各并持洋槍刀械行劫得贓。又聽糾攔截?？谏檀缅X多次，如不給錢銀，放槍嚇詐。”*《光緒十六年五月初九日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1890年7月8日，第12版。

1891年底，崇明蔣姓棉花船在洋面行駛，被盜匪余四有、羅壽生、周汝貴、王小夙等行劫，報(bào)案后，定海鎮(zhèn)陳玉卿總?cè)謱⒂嗟染蝎@押解來滬。1892年5月25日晚，上海知縣袁海觀“提余四有至案研詰，余供系寧波岱山人，向作小本生涯，去年十二月十二日在路行走，遇素識之方某糾同小的做買賣，小的不解其意。在后黨羽益多，共有八人。行至黑峰山腳……十二月十五日正在行駛，適蔣姓棉花船駛來，方與小的等一齊動(dòng)手劫得棉花一百十八包，各人分派。小的得花一包，布衣一件。今方等已不知去向，而小的被獲到案，叩求恩宥?！?《研訊海盜》，《申報(bào)》1892年5月27日，第3版。。

1896年9月16日晚在上?？h黃愛棠大令對大戢山洋面行劫商船之海盜劉大定、陳言英的審問中，劉開始聲稱“小的系浙江溫州府屬某縣人，年二十有八，網(wǎng)魚為業(yè)，此案并不關(guān)涉，實(shí)系被冤。大令怒謂爾前已供認(rèn)，此次何又翻供，況眾供鑿鑿可憑，何苦多受刑責(zé)？劉始供稱，小的誤聽小寶等人之言隨同至落華山，搶取荳五袋，安放某處破廟內(nèi)，得錢二百文。陳供稱，小的曾聽從入伙，如今尚乞施恩?！?《縣署鞫囚》，《申報(bào)》1896年9月18日，第9版。

上述這些為數(shù)不多的海盜招供保留了一些重要的歷史信息，如為盜之前的身份、職業(yè)；入伙的經(jīng)過、作案的方式等等，對于深入研究海盜的內(nèi)史十分重要。

四、嚴(yán)重的后果

1.商旅裹足

海盜不管打著什么旗號，有著什么述求，對經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成的影響肯定是負(fù)面的，這是晚清時(shí)期《申報(bào)》的基本判斷，通過相關(guān)報(bào)道和評論即可看出。略舉兩例：1891年3月26日《申報(bào)》報(bào)道，“邇來寧波運(yùn)米之船往往被海盜劫掠，以致米客多裹足不前，間有冒險(xiǎn)而來者，索價(jià)甚為昂貴。去臘市中高等米每石售洋銀二元七角，現(xiàn)已貴至三元矣?！?《甬上雜聞》，《申報(bào)》1891年3月26日，第2版。另一報(bào)道稱“廈門訪事人云，時(shí)屆冬令，強(qiáng)暴橫行，……屈計(jì)廈門往來泉州、安海、同安各處水陸攔劫之事幾乎無日不有，而問其破案與否，則終年竟月未聞或罹羅網(wǎng)。因此商旅裹足”*《鷺島述新》，《申報(bào)》1896年12月15日，第2版。。

2.外國插手

晚清時(shí)期，海盜始終沒有絕跡。由于他們作案時(shí)，大多不分貧富、不分官民、不分中外，以致引起中外糾紛。本來就對中國虎視眈眈的列強(qiáng)乘機(jī)借題發(fā)揮，小題大做，以治盜為名，向中國官方提出非分要求，步步進(jìn)逼，企圖借此侵犯中國主權(quán)，擴(kuò)大其侵華權(quán)益。1906年9月，英國主要官方媒體《泰晤士報(bào)》“以廣東海面海盜猖獗，頗責(zé)備中國官吏，謂其歧視寓華歐人應(yīng)享之利益 ，且深詆粵督之才不勝其任，復(fù)警告中國，謂中國若不剿辦海盜，則英國將起而代謀云?！?《泰晤士報(bào)責(zé)備華官緝盜之不力》，《申報(bào)》1906年9月7日，第3版。

1911年7月香港某西報(bào)載廣州消息云 ，英國又欲派船巡邏西江。“近來梧州及西江上流各處常出海盜搶案，英領(lǐng)事已照會(huì)粵省官吏謂將派炮船游弋西江，保護(hù)英國商務(wù)利益 ?！痹谟膹?qiáng)大壓力下，清朝水師提督“李準(zhǔn)已往巡江，擬重行組織中國炮船及防艇巡邏隊(duì)，以清江上之患?！?《西報(bào)譯要》，《申報(bào)》1911年7月11日，第6版。

1911年11月，“廣州軍政府因海盜攻擊瑞安輪船已向英領(lǐng)事道歉，且謂已派炮艇赴出事之地調(diào)查實(shí)情?！?《譯電》，《申報(bào)》1911年11月30日，第4版。盡管如此，英美方面還是在12月以廣東“西江海盜出沒無常為由”，自行“籌定保護(hù)航輪之策。有英國炮艇數(shù)艘及美國炮艇一艘護(hù)送各船前往梧州，其余各船則結(jié)隊(duì)駛行，互相保護(hù)”*《譯電》，《申報(bào)》1911年12月6日，第4版。。

五、官府的應(yīng)對

1.主動(dòng)清剿

若說清朝官員對海盜聽之任之不作為是不正確的。事實(shí)上，清朝官方對于防范海盜是有常規(guī)措施的。最常見的就是主動(dòng)清剿。1897年浙江提督陳濟(jì)清奏報(bào)：“浙江每屆夏初漁汛盛時(shí)商販云集，良莠雜處，恒易滋事。向由提臣出洋督巡。”本年“三月二十八日乘坐超武兵輪先赴溫臺(tái)洋面周巡，并隨帶各路師船搜捕洋海盜案?！鞔诸^獲盜數(shù)名，當(dāng)即帶回署中，分發(fā)審辦，復(fù)于四月中汛盛時(shí)又至衢山岱山等處駐洋巡護(hù)，五月初六漁汛已畢，商販各散，海洋亦安靖無事。”*《光緒二十三年六月十九日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1897年7月31日，第15版。

如果海盜活動(dòng)頻繁，為了把控局勢，應(yīng)付輿論，官方一般也會(huì)相應(yīng)加密巡邏清剿的頻度：《申報(bào)》記載，“浙江溫州鎮(zhèn)周靜山鎮(zhèn)軍勤于出洋，身先士卒，……近因海盜出沒無常，擬請每月朔望與鄰境營船在接壤會(huì)哨一次，此新章也?，F(xiàn)于初九日又復(fù)督帶舟師出洋巡綽，緝捕不為不密矣?！?《溫州宦轍》，《申報(bào)》1891年5月23日，第9版。

2.定期巡緝、會(huì)哨

在維持海面秩序、震懾海盜方面，官方還是有些制度性安排的，定期巡緝、會(huì)哨就是其中較主要的一項(xiàng)。1888年，天津官方“念日內(nèi)漕船云集，正宜加意嚴(yán)防”，自四月朔日起，“遴委武弁劉奎榮、楊泰科等六員，督率炮船巡緝津沽河道，以弭盜賊而安商旅”*《津郡紀(jì)聞》，《申報(bào)》1888年5月22日，第2版。。

光緒年間，定海、海門、溫州三鎮(zhèn)憲遵定例，每年于春秋兩季各帶標(biāo)下水師弁兵出洋會(huì)哨*《海盜猖獗》，《申報(bào)》1882年10月23日，第2版。。

3.更新裝備

晚清時(shí)期，無論水路、陸路，官兵捉強(qiáng)盜始終沒有停息過。為了對抗官軍，土匪方面的武器裝備有所更新，前引兩廣總督張之洞1889年12月的奏報(bào)稱：海盜“每一出掠，無不結(jié)隊(duì)，連艘船則置有大炮，身則懷有連響洋槍”*《光緒十六年三月廿八日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1890年5月25日，第11版。，其武器裝備不容官軍小看。相對而言，官軍在這方面受財(cái)力等因素制約進(jìn)展較慢，特別是甲午戰(zhàn)爭中北洋艦隊(duì)全軍覆沒，致使官府對海盜的威懾力大幅度下降。世紀(jì)之交，這一問題屢見報(bào)端。1900年6月盛京將軍增祺奏報(bào)，“東邊一帶海面盜賊擾害商旅，擬造船只撥兵巡緝以保稅捐”，他認(rèn)為，“今欲設(shè)緝捕，非添設(shè)水師合力兜拿難期得力。惟海面遼闊，若船只過少，猶恐不敷分布，擬于沙河、大孤山、太平溝三處口岸，每處各設(shè)大船二只、小船一只，內(nèi)江外海均可兼顧”*《光緒二十六年五月十一日京報(bào)全錄》，《申報(bào)》1900年6月19日，第15版。。

1900年11月10日《申報(bào)》報(bào)道：“近因奉省洋面海盜充斥”，擬將艦齡30年、仍在運(yùn)載軍米的駐泊登州之水師第一號兵船“重新修理，以資緝捕之用”*《煙海漁歌》，《申報(bào)》1900年11月10日，第2版。。1908年12月浙江巡撫鑒于“寧屬各處以及沿江一帶海盜土匪屢滋事端，邇來洋面甚屬不靖”,而水師兵勇“所持槍械皆用舊式，遇事頗屬不靈”，下令從湖北購來五□后膛新式快槍下發(fā)各營使用*《發(fā)給新式快槍》，《申報(bào)》1908年12月15日，第11版。。

4.偽裝商船，誘捕海盜

前已述及，有海盜喬裝打扮，以乘客身份混跡商船，伺機(jī)作案，而且屢試不爽。官軍后來也以其人之道還治其人之身，有效打擊海盜。1888年10月，“帶臺(tái)防水師新前營吳喜祥游戎以商船一艘藏匿廣勇于其中，艙面仍以商人駕駛”，“由海門駛往外洋巡緝海盜，是夜路經(jīng)錦屏山途遇盜船三艘。該盜等以為商船正可行劫，遂將其船駛攏，意圖圍住搶劫，各廣勇早作整備，覷定盜船相離不遠(yuǎn)立即出艙將火藥包、火藥罐等物拋去。適中一盜船之火藥桶。該盜船頭篷等處登時(shí)火發(fā)。各盜忙亂，均各縱身落水。余二盜船一見廣勇亦即轉(zhuǎn)舵潛逃?！鲝V勇速過焚燒之盜船搜尋落艙余盜，當(dāng)即斬獲首級六顆，活拿海盜四名、典衣四大包，帶回海門送交海防總捕府審問?！?《詳紀(jì)溫臺(tái)捕盜情形》，《申報(bào)》1888年11月16日，第1版。

1891年12月，溫州鎮(zhèn)周靜山鎮(zhèn)軍命朱守戎督率舟師出洋巡緝，“適有海盜瞭見兵船將至，遁不知所之，守戎探悉盜蹤，以五艘扮作商船，沿海引誘。盜見而尾劫，迨駛近槍炮齊發(fā)，先后兜拿盜黨二十余人，或鳧水而逃，或開槍以拒。當(dāng)經(jīng)斬獲盜首兩顆，生擒匪目八名，其余有斷臂者有折股者，紛紛逸去?！?《甌海宦游》，《申報(bào)》1891年12月29日，第2版。次年，定海洋面海盜出沒，來往商船時(shí)常被劫。官方“以該盜羽黨既眾，耳目尤靈。若以兵輪往捕，恐彼見機(jī)遠(yuǎn)遁，徒勞無功。于是換坐商船，往來洋面以誘之。果得擒獲小老麻等七名，復(fù)出難民被擄者五人，奪獲盜船一艘，大炮一尊，洋槍數(shù)桿?！?《海盜成擒》，《申報(bào)》1892年7月2日，第2版。

5.梟首示眾，以儆效尤

在晚清《申報(bào)》上處置土匪包括海匪的報(bào)道比比皆是，并且其用語、格式也大致相同，不外乎押解刑場就地正法云云。但細(xì)讀之后仍可發(fā)現(xiàn)，有的僅僅“梟首”，未提“示眾”，因此“梟首”“示眾”并提的情況多發(fā)生在海盜較為猖獗的時(shí)間與地點(diǎn)，反之亦然。1885年5月浙江臺(tái)州“柵浦地方有海盜一名就地正法，據(jù)云此盜名周棟，即劫三港口商船者，現(xiàn)為海防分府張司馬所解回原籍，梟首示眾”*《臺(tái)匪匯記》，《申報(bào)》1885年5月5日，第9版。。

1903年“十二月十七日廈防同知駱?biāo)抉R接到臬憲釘封文，即飭丁持片請廈門營參將李參戎督帶兵丁數(shù)十名詣署，旋由獄中提出盜犯二名，綁赴沙坡尾處斬，梟首示眾。聞系五月中行劫某姓家之海盜也?！?《鷺江春漲》，《申報(bào)》1904年2月26日，第5版。次年4月山東“福山縣役解首級一顆至大關(guān)馬頭懸竿示眾，旁有東海關(guān)道何觀察牌示云，海盜張某、杜某迭次糾伙在洋面執(zhí)持槍械，行劫船只，得贓分肥，現(xiàn)奉撫憲批飭就地正法，梟首示眾?！?《煙海春濤》，《申報(bào)》1904年4月4日，第2—3版。

1908年11月，福寧府屬之霞浦縣轄洋面緝獲搶犯楊仙下等5名海盜，被靖海巡洋舟師解省送交福州府經(jīng)審訊后，“其為首之楊仙下、楊扭來二犯作為外結(jié)辦法詳奉院司批準(zhǔn)綁赴北較場梟首示眾。其為從之楊木水、吳和神、張有才三犯擬定監(jiān)禁罪名?！?《海盜正法》，《申報(bào)》1908年11月10日，第12版。

6.招撫大海盜

當(dāng)然，官軍對于實(shí)在難以對付的大海盜最后還是采取了招撫的一手。光緒年間浙江臺(tái)州海盜出沒無常，不時(shí)打劫。兵部尚書彭玉麟“知其中之渠有黃金滿者可以羅而致之”，遂支持浙江巡撫劉秉璋對黃“撫以好言，獎(jiǎng)以職銜，金滿遂感激馳驅(qū)，愿為國家供驅(qū)策，而自時(shí)厥后臺(tái)州海盜如蛇之無頭，不驅(qū)而自散，遂各斂跡”*《海濱多盜說》，《申報(bào)》1893年7月6日，第1版。。

1895年4月兩江總督張之洞“調(diào)長江水師提標(biāo)中營右哨七隊(duì)炮船管帶黃千戎金滿另立一軍，號為滿字營，即以千戎為統(tǒng)領(lǐng)，并賞加四品頂戴。黃君奉檄后即遴健將數(shù)員，稟請?jiān)癄I官，遣赴浙江溫、臺(tái)洋面招募水勇兩營，并遣武弁王鶴松于月初來蕪，招募陸勇五百名?！懤m(xù)招齊后，聞即帶至金陵會(huì)合，由統(tǒng)領(lǐng)黃君督赴江陰狼山等處?？诜澜速量??！弊迦嗽u論道：千總黃金滿“昔以武孝廉不得志于時(shí)遁入綠林，溫、臺(tái)諸海盜推為領(lǐng)袖，經(jīng)彭剛直公予以自新之路，出泥涂而躋軒冕，然亦不過置于褊裨之列。使非再有香帥其人獨(dú)具只眼，不計(jì)資格，則又安得崛起褊裨中，立握兵符自樹一幟哉?！?《派員招勇》，《申報(bào)》1895年4月10日，第2版。

7.編查保甲

前述措施基本上還只是治標(biāo)的，治本的則有編查保甲。光緒年間有人以“溫、臺(tái)之盜風(fēng)則尤屬難靖”為例，指出“該兩屬之盜悉以海洋為巢穴。官兵圍急則竄入海洋，戒備稍弛則潛回內(nèi)地，固出沒無定者也。然海面豈能久居？即有孤嶼絕島為寄足之地而糧食亦必將不濟(jì)。其所以能抗拒官兵者，特恃內(nèi)地奸細(xì)之接濟(jì)耳。是欲清該處盜源非先清該處土棍不可，而土棍隨在皆有，一時(shí)欲盡除之，固又非使之自治不可矣”*《書浙江蕭廉訪保甲章程后》，《申報(bào)》1887年9月11日，第1版。。

1884年2月，浙江“石浦廳王刺史因該處海盜充斥，擬將沿海村落編查保甲”*《疊獲海盜》，《申報(bào)》1884年2月14日，第1版。。1887年夏，浙省蕭廉訪“自下車伊始，即以除暴安良為事，風(fēng)行雷厲，令出維行”。鑒于溫、臺(tái)等處“海盜土匪橫行無忌”，他“蓋知非保甲不足以辨民之良莠，除匪之根株，故必力為整頓?！庇谑恰傲罡髦菘h將各城之聚族而居者查明該處共有若干姓，每姓遴選正派大小族長數(shù)人，令其以合族編入保甲自為管束。如族內(nèi)有人為匪，輕則處以家法，重則送官究辦，倘扶同徇隱別經(jīng)發(fā)覺即惟族長是問”。接著又出臺(tái)保甲章程8條，“所列俱為盡善，而先清溫、臺(tái)之盜源”?！渡陥?bào)》撰稿人認(rèn)為，“該處凡有為匪者必合族通同而后可，否則不膺官法且膺家法。夫果孰則敢棄家逃族而犯土章乎？則該處之盜風(fēng)亦將清矣。”⑥《書浙江蕭廉訪保甲章程后》，《申報(bào)》1887年9月11日，第1版。

六、民間的應(yīng)對

1.治海盜策

面對嚴(yán)峻的海洋形勢，一些民間人士就治理海盜問題發(fā)表了自己的看法與建議。1872年5月17日《申報(bào)》發(fā)表《續(xù)錄海面緝盜論》，作者提出了一些防范海盜的辦法：“一曰密巡哨。海盜出沒多在風(fēng)濤險(xiǎn)惡、星月晦瞑之時(shí)，而洋面遼闊處亦往往有白晝肆劫者，是宜多備杉板小船輪，派兵丁晝夜梭巡，絡(luò)繹不絕，而沿海瞭臺(tái)望竿又復(fù)星羅棋布，嚴(yán)密偵視則望風(fēng)知懼，或有不敢橫行無忌者矣。一曰搜島嶼。海中有名島嶼，亦多有居民市集，盜猶不敢據(jù)為巢穴，若無名小島嶼或?yàn)樯鶋ū?，或?yàn)闈O戶所停泊，甚有水石激斗，四無人跡者，則盜每依以為固，饑則出掠，飽則盤踞于中，有恃無恐。是在精選水師員弁，督厲哨兵出洋搜捕，務(wù)在窮躡蹤跡，痛拔根株，必如李忠毅諸公之在南洋，則盜風(fēng)庶幾可戢乎。一曰購線索。海中盜賊舉動(dòng)無常，出沒不時(shí)，若無線索以偵伺之，則無以得其情偽而備之者，當(dāng)勞而無功，緝而無獲，彼乘我兵偶疲轉(zhuǎn)得竊發(fā)于所不及覺，而商船輒遭其毒。惟密購內(nèi)線，巧布機(jī)彀，必使其一舉一動(dòng)無不先知，則彼船未發(fā)我船已到，弭首就縛，若軀(驅(qū))羊豕，庶幾海中靜謐，永無盜窟之潛藏矣?！背诉@些特急治標(biāo)之論外，作者還提出了潛移默奪以消海盜邪僻之心的治本之策：“宜計(jì)之于事前而亦當(dāng)善之于事后也，隨地安插，使皆有可耕之田、可守之業(yè)，則亦何至為盜哉。強(qiáng)壯者或編入營伍教之知方，練餉可籌則多為之額；練餉不可籌，亦必姑敢其用。海濱曠土最多，沙岸每未升科，則勒令用屯田之法種植萑韋、木棉、番薯諸物，以贍其生，而且用限民名田之制使各有所占而不得爭。數(shù)年之后斥鹵之地盡成沃壤矣。身家滋息，安土不遷，雖欲驅(qū)以為盜安可得哉?！?《續(xù)錄海面緝盜論》，《申報(bào)》1872年5月17日，第1版。

1873年8月26日《申報(bào)》發(fā)表文章，認(rèn)為盜風(fēng)雖熾，“然猶幸盜無輪船也。故官用輪船以捕盜，而盜猶往往為輪船所捕。夫輪船之設(shè)也，所以有利于人者非獨(dú)一端而已。搭運(yùn)貨物客位，人皆知其利也。出洋捕盜官能用輪船而盜不能用輪船者何也？蓋輪船非煤不行，而貨煤必赴貿(mào)易聚集之城市，是以海盜不能詣城市而貨煤，故未聞[用]輪船而作賊者也。洋面既有輪船，而為帆船者固難于避其鋒及其捷也，所以輪船未設(shè)而海盜之患尚難于鎮(zhèn)壓。輪船既設(shè)，而洋面之平似可以奏效矣。以中國之先未有輪船而言，由上海至寧波、由寧波至福建以及各路商人視為畏途，非但結(jié)隊(duì)而行而且另有兵船護(hù)送，罔有敢孤舟以冒其險(xiǎn)。今者幸有輪船而海盜漸次肅清?！F(xiàn)聞泛海載商帆船亦有防賊炮械，船中水手亦皆習(xí)練炮械均能施用，……試觀商之輪船，盜且不敢搶劫，……況捕盜之輪船哉。若能實(shí)心實(shí)力以從事，而盜賊烏得不剿滅，盜風(fēng)安有不平息哉?！?《擬請用輪船捕剿香港海盜說》，《申報(bào)》1873年8月26日，第1版。對消滅海盜持樂觀態(tài)度。

1893年又有人建言：“海濱之地既為盜賊所薈萃，而海濱之地廣遠(yuǎn)遼闊而無人墾種者正不知其凡幾。其地之漲灘隙地從未升科，從未征糧，曷不即以海濱空曠之地容海濱貪狠之盜，使之呈報(bào)收領(lǐng)，各自耕種以贍其身家。其種即使稍稍征取，格外從薄，以廣招徠，彼雖貪狠性成，然茍有所資以自養(yǎng)，則有以養(yǎng)其欲而給其求，貪心可以不熾。終歲勤動(dòng)，有業(yè)可執(zhí)，亦無從逞其狠志，由是而漸加以教化，則必有不難于一變者?！?《海濱多盜說》，《申報(bào)》1893年7月6日，第1版。

2.籌備自衛(wèi)

民間的建言反映了百姓的心愿，而且大多可行，但當(dāng)局是否采納，何時(shí)采納以及能采納到什么程度都是小民難以預(yù)料的。然而海盜的威脅是現(xiàn)實(shí)的，與其坐而論道，束手干等，致遭荼毒，不如趕緊行動(dòng)，自衛(wèi)自救。光緒年間，浙江杭州太平門外東鄉(xiāng)以捕魚為業(yè)的居民“平時(shí)習(xí)練槍炮，藉以防海盜而衛(wèi)桑梓”；甲午戰(zhàn)爭時(shí)期，“紳董因擬募勇團(tuán)練，經(jīng)費(fèi)捐自民間，惟請官給發(fā)器械藥彈”*《杭諺》，《申報(bào)》1894年11月2日，第2版。。

1911年9月報(bào)載，“近日寧臺(tái)洋面海盜猖獗，水師兵輪幾同虛設(shè)，以致單幫商船出洋無一幸免?，F(xiàn)由象山縣屬臺(tái)、溫諸船商紛紛稟請?jiān)摽h鄧嘉禾大令轉(zhuǎn)詳各憲請頒發(fā)出海商船炮照，俾便購備自衛(wèi)?！辈痪檬±锵掳l(fā)該縣藩字炮照自721號起至780號止，印照60紙，“以衛(wèi)商舶而戢盜風(fēng)”*《浙洋海盜之猖獗》，《申報(bào)》1911年9月19日，第12版。。

同年11月，鑒于“每值隆冬，時(shí)有海盜登岸恣其劫掠情事”，浙江定海普陀山“僧眾日前開會(huì)提議，擬舉辦僧兵以保治安，……每寺派僧徒一人額計(jì)一百名，業(yè)已組織完妥，其經(jīng)費(fèi)由各寺分?jǐn)?。另延敎頭一員，俾練習(xí)禪法以成勁旅。……并求價(jià)領(lǐng)軍械□□(原件無法辨認(rèn)) 等件，以資捍衛(wèi)，以壯聲勢云”*《和尚籌辦僧兵》，《申報(bào)》1911年11月29日，第12版 。。

結(jié) 語

上海是近代中國最大的沿海城市、經(jīng)濟(jì)中心，在這個(gè)港口城市中有眾多的中外資輪船公司，它們旗下的不少客貨運(yùn)輸航線就是以上海為起點(diǎn)、終點(diǎn)或中轉(zhuǎn)站的。對于這些輪船公司的出資者、經(jīng)營者及一般員工來說，關(guān)心航路安全是很自然、很正常的。1850年創(chuàng)刊的《字林西報(bào)》的前身就是《北華捷報(bào)》的副刊《船務(wù)商業(yè)日報(bào)》，英商上海《泰晤士報(bào)》對商業(yè)航運(yùn)也很關(guān)注，1872年創(chuàng)刊的《申報(bào)》最初也是英商報(bào)紙，后來才轉(zhuǎn)手為華人所辦。隨著民族資本主義航運(yùn)業(yè)的興起，除了原有的中國漁民、商人、買辦、外資企業(yè)家，民族航運(yùn)業(yè)的資本家也加入關(guān)注海上航行安全的隊(duì)伍?！渡陥?bào)》上刊登的民間沿海治盜對策實(shí)際上更多地反映了這些利益相關(guān)群體的立場與關(guān)切?！渡陥?bào)》作為近代中國民間最有影響的新聞媒體，大量報(bào)道了晚清海盜的種種活動(dòng)，通過相關(guān)版面連續(xù)性的呈現(xiàn)，海盜議題在不斷強(qiáng)化，使讀者形成了某種特定的危機(jī)感。需要強(qiáng)調(diào)的是，《申報(bào)》絕不僅僅是一份地方性的報(bào)紙，隨著發(fā)行量的擴(kuò)大，讀者數(shù)量的增加，該報(bào)較好地融合了本地意識與全國觀念，即立足上海，面向全國。這從該報(bào)刊發(fā)的海盜題材新聞的案發(fā)地統(tǒng)計(jì)就可看出，包括上海在內(nèi)的江蘇海盜的報(bào)道并不占主導(dǎo)地位。從采編角度而言，該報(bào)消息來源廣，既有本報(bào)通訊，也適量轉(zhuǎn)載了一些其他中外報(bào)紙如《文匯報(bào)》、《字林西報(bào)》、《泰晤士報(bào)》、香港某報(bào)等的報(bào)道，信息量大，即時(shí)性強(qiáng)，可信度高。無論從作為媒介的報(bào)刊還是作為史料的報(bào)刊，《申報(bào)》那些關(guān)于海盜的報(bào)道與評論都是研究中國近代海盜的寶貴資料，值得學(xué)界同仁高度重視，進(jìn)一步研究。

[本文為上海師范大學(xué)都市文化研究中心研究成果。]

責(zé)任編輯：方 英

On the Pirates in the Late Qing Dynasty——TakingShenBaoas an Example

SHAO Yong

(School of Humanities, Shanghai Normal University, Shanghai 200234,China)

In order to enrich and deepen the study of Chinese modern social history，I use the data of theShenBaoin this paper to outline the basic situation of the pirates in the late Qing Dynasty. Pirates actived in all the coastal areas in the late Qing Dynasty. They ran amuck on the sea, massacred innocent people, kidnapped people. Sometimes, they robbed people on the land, they also withstanded the officer and the soldier. Therefore, businessmen were afraid of them and couldn’t do anything, some countries intervened this accident. The behavior of the pirates had negative influence on the social economy. Many kinds of measures were taken by the official and the folk to deal with this problem. They

a little effect, but we still make the effort to deal with this problem.

ShenBao；the late Qing Dynasty；pirate；rob；measures

K252

A

1005-605X(2017)03-0050-10

邵 雍(1953- )，男，浙江慈溪人，上海師范大學(xué)都市文化研究中心研究員，人文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。