許鼎婷，季學(xué)海，駱迎華，黃志斌，陳璐

（上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院纖維檢驗(yàn)所，上海200040）

0 引言

強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18401─2010《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》對(duì)紡織品pH值作了明確嚴(yán)格的規(guī)定，要求A類嬰幼兒紡織產(chǎn)品pH值為4.0～7.5、B類直接接觸皮膚紡織產(chǎn)品pH值為4.0～8.5、C類非直接接觸皮膚紡織產(chǎn)品pH值4.0～9.0。該標(biāo)準(zhǔn)自頒布實(shí)施以來(lái)，紡織品pH值作為重要的安全性能指標(biāo)，是各監(jiān)管機(jī)構(gòu)重點(diǎn)檢測(cè)的質(zhì)量指標(biāo)。由于紡織品在印染和后整理過(guò)程中使用各種染料和整理助劑，若未經(jīng)充分水洗或中和會(huì)造成紡織品出現(xiàn)酸堿殘留的現(xiàn)象。一旦織物酸堿過(guò)高或過(guò)低，均會(huì)對(duì)皮膚產(chǎn)生刺激，危害接觸者身體，對(duì)新生嬰幼兒的危害尤為明顯。

1 能力驗(yàn)證設(shè)計(jì)

1.1 計(jì)劃

本次能力驗(yàn)證樣品取白色織物，不含印花、繡花等圖案，避免由于褪色或者染色不均致使樣品穩(wěn)定性差，確保樣品的均勻性。選擇時(shí)應(yīng)選取易浸潤(rùn)、具有吸水性的織物，防止因樣品在溶液中不能完全浸沒(méi)而產(chǎn)生測(cè)試結(jié)果差異，保證樣品水萃取液pH值為4～10，并涉及高、中、低段。最終測(cè)試樣品選取pH值分別為酸性、中性、堿性的白色棉和棉氨制品共三類樣品。

制備三類測(cè)試樣品各50只小塊布料（每塊質(zhì)量約為20 g），分別記為A、B、C類試樣。為避免實(shí)驗(yàn)室間相互串通，保證結(jié)果的真實(shí)有效性，將參加能力驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室隨機(jī)分為三組，分別向其發(fā)放AB、BC或AC類組合的樣品兩份。樣品編號(hào)統(tǒng)一按照“項(xiàng)目編號(hào)-XXX-Y”（XXX為阿拉伯?dāng)?shù)字，Y為I和II）的格式進(jìn)行編號(hào)，每家實(shí)驗(yàn)室將收到“XXX”和自己實(shí)驗(yàn)室代碼相同的兩個(gè)樣品，實(shí)驗(yàn)室無(wú)法從樣品編號(hào)辨別出A、B、C類樣。

樣品測(cè)試按照標(biāo)準(zhǔn)GB/T 7573─2009《紡織品水萃取液pH值的測(cè)定》的要求，測(cè)試各試樣以0.1 mol/L氯化鉀為萃取液的pH值。

1.2 統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)的說(shuō)明

根據(jù)GB/T 28043─2011《利用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)進(jìn)行能力驗(yàn)證的統(tǒng)計(jì)方法》和GB/T 27043─2012《合格評(píng)定能力驗(yàn)證的通用要求》的相關(guān)要求對(duì)最終數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及評(píng)價(jià)。

通過(guò)實(shí)施采用穩(wěn)?。≧obust）統(tǒng)計(jì)方法技術(shù)顯示指定值與能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)差，用比較穩(wěn)定所得到的的中位值數(shù)據(jù)作為指定數(shù)值，標(biāo)準(zhǔn)化四分位距（NormIQR）作為評(píng)定能力的標(biāo)準(zhǔn)差。相關(guān)的統(tǒng)計(jì)量有標(biāo)準(zhǔn)化四分位距（NormIQR）、結(jié)果總數(shù)（N）、中位值（Median）、穩(wěn)健變異系數(shù)（Robust CV）、極小值（Minimum）、極 大 值（Maximum）、變 動(dòng) 范 圍（Range）、實(shí)驗(yàn)室的穩(wěn)健Z比分?jǐn)?shù)（Z）。以Z比分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)每個(gè)比對(duì)實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)結(jié)果，Z比分?jǐn)?shù)的計(jì)算公式為：式（1）中：S——實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果。

結(jié)果判定原則按式（1）計(jì)算Z比分?jǐn)?shù)，其大小代表該實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)數(shù)據(jù)與中位值的偏離程度，符號(hào)“+”和“-”代表與中位值的偏離方向。以Z比分?jǐn)?shù)評(píng)價(jià)每個(gè)比對(duì)實(shí)驗(yàn)室的檢驗(yàn)結(jié)果，即：|Z|≤2時(shí)為滿意結(jié)果，說(shuō)明該實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力狀況基本符合要求；當(dāng)2＜|Z|＜3時(shí)為可疑結(jié)果（可疑值），說(shuō)明該實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力水平存在一定缺陷，希望實(shí)驗(yàn)室能認(rèn)真檢查，尋找結(jié)果偏差較大的原因。

2 結(jié)果討論

2.1 統(tǒng)計(jì)結(jié)果討論

本次能力驗(yàn)證共采用A、B、C三種不同pH值的樣品，每個(gè)參加實(shí)驗(yàn)室均隨機(jī)發(fā)給2只試樣，并由上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院組織方對(duì)39家參與實(shí)驗(yàn)室和1家組織方實(shí)驗(yàn)室反饋結(jié)果進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)對(duì)40家實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果按照穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1和表2。

表2 參加比對(duì)實(shí)驗(yàn)室的穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)結(jié)果

為了更好的顯示各實(shí)驗(yàn)室參與本次比對(duì)的檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果，將A、B、C三種樣品的Z值按大小順序排列作柱狀圖（圖1-圖3），每一個(gè)柱條標(biāo)有該實(shí)驗(yàn)室的代碼。清晰表達(dá)每個(gè)實(shí)驗(yàn)室與其他實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果比較，直觀了解自身在比對(duì)中所處的水平。

為了確保樣品測(cè)試的準(zhǔn)確性，將A、B、C三種樣品隨機(jī)抽取并送往3家具有CNAS資質(zhì)的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證。第三方實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)結(jié)果，按照參加比對(duì)的40家實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，驗(yàn)證數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。

從數(shù)據(jù)驗(yàn)證的結(jié)果來(lái)看，第三方數(shù)據(jù)的實(shí)驗(yàn)室Z比分?jǐn)?shù)為滿意，符合統(tǒng)計(jì)要求，因此可驗(yàn)證40家實(shí)驗(yàn)室的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可靠。

根據(jù)本次紡織品水萃取液pH值的測(cè)定實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)評(píng)價(jià)方法，當(dāng)|Z|≤2時(shí)為滿意結(jié)果；當(dāng)2＜|Z|＜3時(shí)為可疑或有問(wèn)題結(jié)果；當(dāng)|Z|≥3時(shí)為離群或不滿意結(jié)果。值得注意的是，每個(gè)參與實(shí)驗(yàn)室均有2只試樣，當(dāng)且僅當(dāng)兩只試樣的Z值均滿足|Z|≤2時(shí)，判定為滿意結(jié)果，反之為可疑或有問(wèn)題結(jié)果。根據(jù)此評(píng)定方法對(duì)40家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)定，結(jié)果詳見(jiàn)表4。

通過(guò)實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果分析可以看出，參加本次紡織品水萃取液pH值的測(cè)定實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的40家實(shí)驗(yàn)室（39家參與實(shí)驗(yàn)室和1家組織方實(shí)驗(yàn)室）均按時(shí)完成檢測(cè)任務(wù)，在40家參與實(shí)驗(yàn)室中，33家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果為滿意，3家實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果為可疑，4家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果為不滿意。

表1 參加比對(duì)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果和統(tǒng)計(jì)處理匯總表

2.2 離群和可疑情況分析

本次能力驗(yàn)證選取的三只樣品通過(guò)大量測(cè)試結(jié)果表明它具備較好的穩(wěn)定性和均勻性。由于參與實(shí)驗(yàn)室反饋的信息有限，且產(chǎn)生不合格因素有很多種，主要影響因素為以下幾點(diǎn)：①人為因素，不同操作人員間儀器設(shè)備等操作存在一定不同，對(duì)試樣的處理和狀態(tài)不同，取樣質(zhì)量的差異都會(huì)影響pH值測(cè)定；②方法因素，對(duì)同一試樣，操作人員對(duì)試樣處理方法的不同、儀器參數(shù)設(shè)置不同、pH計(jì)校正點(diǎn)的選擇不同、對(duì)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)理解程度不同、萃取時(shí)間的差異，以及數(shù)據(jù)修約和有效位數(shù)上未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行操作都會(huì)影響pH值測(cè)定；③環(huán)境因素，不同的試驗(yàn)環(huán)境，如環(huán)境溫度、濕度、三級(jí)水的pH值等都會(huì)影響pH值測(cè)定。

圖1 A樣品測(cè)試結(jié)果實(shí)驗(yàn)室z比分?jǐn)?shù)柱狀圖

圖2 B樣品測(cè)試結(jié)果實(shí)驗(yàn)室z比分?jǐn)?shù)柱狀圖

圖3 C樣品測(cè)試結(jié)果實(shí)驗(yàn)室z比分?jǐn)?shù)柱狀圖

表3 第三方數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的比較

表4 實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果分析

3 結(jié)論

各大實(shí)驗(yàn)室積極參加水萃取液pH值能力驗(yàn)證活動(dòng)既為實(shí)驗(yàn)室測(cè)量可比性提供有效途徑，又便于參加實(shí)驗(yàn)室獲得有益信息，促使找出問(wèn)題所在并進(jìn)行改進(jìn)和完善，提高該項(xiàng)檢測(cè)的整體檢測(cè)水平及檢測(cè)結(jié)果的可信度，達(dá)到質(zhì)量監(jiān)控的目的。