郭旭光

案情：2011年8月26日，張偉夫婦和張亮簽訂了《贈(zèng)與合同》，將夫妻共有的位于?？诘?套房產(chǎn)贈(zèng)與兒子張亮。同日，一家人到公證處辦理了公證手續(xù)。

2013年7月13日，張偉在騎電動(dòng)車時(shí)，因撞到石墩摔傷，造成高位截肢和身體多處受傷，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)十幾萬元。張偉出院后向法院提起訴訟稱，在住院期間兒子并未盡贍養(yǎng)義務(wù)，如今他癱瘓?jiān)诖?，失去自理能力，且沒有經(jīng)濟(jì)來源，兒子卻不愿意變賣一套房產(chǎn)讓他繼續(xù)接受治療，遂訴請(qǐng)法院撤銷之前三人簽訂的《贈(zèng)與合同》，確認(rèn)原告對(duì)3套房產(chǎn)享有50%的產(chǎn)權(quán)。

面對(duì)父親的起訴，張亮辯稱，父母當(dāng)時(shí)是在自愿的情況下將3套房產(chǎn)贈(zèng)與他，并進(jìn)行了公證，贈(zèng)與行為已生效，父親不能撤銷。其次，在父親受傷住院期間，他為父親雇用了護(hù)工，他累計(jì)支付了2.2萬余元的護(hù)工費(fèi)及生活費(fèi)，已盡到贍養(yǎng)義務(wù)。

近日，海南省?？谑旋埲A區(qū)人民法院一審判決，駁回原告訴求，認(rèn)定贈(zèng)與行為有效。

點(diǎn)評(píng)：根據(jù)我國合同法有關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人可以行使撤銷權(quán)的情形如下：嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的；不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

本案中，綜合案情可以看出，張亮對(duì)張偉盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，并未違反合同法的相關(guān)規(guī)定，且原告與被告簽訂的《贈(zèng)與合同》，系原告對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，符合贈(zèng)與的相關(guān)要件，應(yīng)視為贈(zèng)與，并且進(jìn)行過公證，應(yīng)認(rèn)定該贈(zèng)與行為有效。