郭慧玲

關(guān)鍵詞：范希曾；《書目答問補(bǔ)正》；目錄學(xué)思想

摘要：范希曾以張之洞的《書目答問》為底本，撰寫出《書目答問補(bǔ)正》一書。范希曾采取補(bǔ)正的方法，保持原書體例，有所側(cè)重，開展不少糾誤補(bǔ)闕的工作，蘊(yùn)含了豐富的編目思想，對于研究古籍的目錄版本以及編寫古籍舉要目錄，都有一定的意義。

中圖分類號：G253文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2017）01-0136-03

1范希曾其人

范希曾（1899—1930），字來研，號穉露，江蘇省淮陰人，現(xiàn)代目錄學(xué)家。他出身于書香門第，在兄弟中排行第三，民國九年（1920）夏考入南京高等師范學(xué)校文史地部，在同學(xué)中以沉默寡言、勤學(xué)劬讀、知識面廣著稱。他與兄長范尉曾和范紹曾兩人，都畢業(yè)于南京高等師范學(xué)校，又都以勤奮學(xué)習(xí)而學(xué)業(yè)優(yōu)異，事業(yè)上斐然有成，故當(dāng)時南京高等師范及蘇北一帶學(xué)界，無不知“淮陰三范”者[1]。民國十三年（1924）畢業(yè)后，范希曾曾任中學(xué)教員兩年，民國十六年（1927）暑假后，業(yè)師柳詒徵出任南京圖書館館長，聘請他擔(dān)任編輯部兼保管部主干，在柳師的領(lǐng)導(dǎo)下，從事圖書總目的編纂，遍閱陶風(fēng)樓所藏丁丙八千卷善本秘籍以及各家校本、稿本、抄本，凡所目涉，輒以朱筆批注于《書目答問》眉上。范希曾治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，細(xì)如一字一句，大如古今學(xué)術(shù)之演進(jìn)，版本之精陋，各家校注的精深，無不考究參證。民國十九年（1930），范希曾因病去世。范希曾一生殫力學(xué)問，廣搜公私書目，悉心于目錄校讎之學(xué)，撰有《書目答問補(bǔ)正》五卷、《南獻(xiàn)遺征箋》一卷、《評清史稿藝文志》一卷、《校讎學(xué)雜述》一卷、《天問校語》一卷。其中《書目答問補(bǔ)正》補(bǔ)充了張之洞《書目答問》未收之作，至今翻印重版，仍有重要的參考價(jià)值。柴德賡在《書目答問補(bǔ)正》重印本序言中說：“一人出力，眾人得益，不僅可稱《書目答問》的功臣，實(shí)在也是對近代學(xué)術(shù)的一種貢獻(xiàn)?！?/p>

2范希曾的《書目答問補(bǔ)正》

《書目答問補(bǔ)正》，張之洞撰，范希曾補(bǔ)正。張之洞的《書目答問》四卷，是一部指導(dǎo)治學(xué)門徑的舉要目錄，該書目依經(jīng)、史、子、集、叢五類分別著錄有關(guān)書籍。五類之后又增附《別錄目》，共著錄書籍2，200種，其類目、著錄、選書均有獨(dú)創(chuàng)性，其所收之書，除中國古籍之外，還收錄科技和外國翻譯著作，努力適應(yīng)社會和科學(xué)發(fā)展需要，但對禁書回避不收?！稌看饐枴返某霈F(xiàn)，得到了當(dāng)時學(xué)者的普遍重視，從而為我國目錄著作開辟了一個新的領(lǐng)域。張之洞撰寫本書時得到曾為張之洞幕僚的?？蹦夸泴W(xué)家繆荃孫的幫助。王秉恩貴陽刻本，對《書目答問》進(jìn)行訂正，于清光緒五年（1879）在貴陽刊行，成為訂正《書目答問》的最早一部專著，具有初創(chuàng)之功。王秉恩乃張之洞門人，早年張之洞督粵時，開廣雅書局刻書，王秉恩充提調(diào)。王秉恩這次整理，訂正《書目答問》初刻本訛誤200余處。范希曾做《補(bǔ)正》時，沒有見到貴陽本，所以沒有吸收此次訂正成果。原南開大學(xué)圖書館館長來新夏的《書目答問匯補(bǔ)》，則以貴陽本為底本，充分采納了此次訂正成果。這既是王秉恩重刻本的一大特色，同時也是《匯補(bǔ)》的一個特色。來新夏《書目答問匯補(bǔ)》所錄各家批校稿本、世行之各種刊本，以經(jīng)眼者為取舍范圍，所匯之書，限眾本之代表者。毋庸置疑，范希曾的《補(bǔ)正》，豐富了《答問》的原有內(nèi)容，在擴(kuò)大讀者知識面和進(jìn)一步提供更多研究線索等方面做出了它應(yīng)有的貢獻(xiàn)。這部著作對于中國古代編輯史、出版史研究也有一定的參考價(jià)值?！稌看饐栄a(bǔ)正》五卷，是范希曾在逝世前3年時間內(nèi)所輯，1931年由南京國學(xué)圖書館排印出版。范希曾作《書目答問補(bǔ)正》跋：“乙卯閑居，遂取數(shù)部審擇適錄，合為一帙，成《補(bǔ)正》五卷。原文一以原刻為據(jù)，間以原刻后印刳補(bǔ)本參校注明之，其重刻增易處，不出原著人意，異同悉不著。此區(qū)區(qū)者，亦積年爬羅而僅成之，凡所采獲，大抵邵、莫諸家目所未及詳也”[2]。柳詒徵作《書目答問補(bǔ)正》序：“余亦檢其遺篋，斥館金印《書目答問補(bǔ)正》之全稿，忽忽迨今夏，距別時垂一期矣?！E園（葉德輝）批校增輯之三四本未印行，江氏箋補(bǔ)亦不廣，希曾所輯最后而較備，雖亦有限于見聞，或?yàn)g覽雖及而未暇臚寫者，要已可備儉學(xué)之檢閱，藝風(fēng)之傳，倘賴以益廣乎”[3]。這是《書目答問》流傳50余年以后出現(xiàn)的一個內(nèi)容基本上能夠滿足讀者需要的新版本?！稌看饐枴酚?876年初刊本、光緒五年（1879）王秉恩貴陽?？镜??！稌看饐栄a(bǔ)正》由南京國學(xué)圖書館排印出版，即南京國學(xué)圖書館1931年初版本，后又多次再版，有1983年上海古籍出版社版本、2001年7月上海古籍出版社版本、2007年廣陵書社版本、2008年2月上海古籍出版社版本等，是藏書家必備的工具書之一[4]。另外，韋力熱衷于民間收藏善本，所藏是20世紀(jì)60年代32開的《書目答問補(bǔ)正》精裝本，而魯迅先生所藏是書為初版本，并在該書內(nèi)夾有一頁他所筆錄的書目，可能是用來校訂其他相關(guān)版本[5]。

3范希曾的《書目答問補(bǔ)正》目錄學(xué)思想

3.1正補(bǔ)相續(xù)俱進(jìn)

范希曾采取補(bǔ)正的方法，保持原書體例，這對《書目答問》和四部分類法比較熟悉的讀者來說，閱讀翻檢都比較省力。補(bǔ)正雖然保持《書目答問》的體例，可是在補(bǔ)錄書籍方面有所側(cè)重，并不是面面俱到。補(bǔ)正不錄與古籍無關(guān)的新書，對《書目答問》所收用途不大的僻書，或在當(dāng)時屬于要籍、后來已失去重要意義的書，如宋以來理學(xué)家集、清代古文家集等，一般也不再補(bǔ)充。補(bǔ)正所錄的書約1，200種，一部分屬于《書目答問》所漏收，大部分是光緒二年（1876）以后幾十年來整理和研究中國古要籍的學(xué)術(shù)著作，包括俞樾、周壽昌、李慈銘、陸心源、楊守敬、王先謙等許多近代學(xué)者的專書。補(bǔ)正盡量收錄對某一類或某一種要籍做過輯補(bǔ)校注的本子。我國古代文物有兩次重大的發(fā)現(xiàn)，也就是敦煌文物古籍的發(fā)現(xiàn)和殷墟甲骨的發(fā)現(xiàn)，使一些史學(xué)研究者的眼光從古代典籍轉(zhuǎn)而注重地下發(fā)掘。關(guān)于這方面的資料和研究成果，當(dāng)時多集中在羅振玉、王國維編輯和考釋的許多書籍里。補(bǔ)正重視這方面的新書，取所見者，一一補(bǔ)錄。經(jīng)過補(bǔ)充，讀者從中可以了解到，在古代文化典籍中某些東西已經(jīng)過時，某些東西還有深入研究的必要。范希曾在跋語中談到五十年來海內(nèi)著述的情況時說：“高下大別，不可盡人于此”，其用意就是要推薦好書。綜觀他所補(bǔ)的1，200多種書，大多都經(jīng)過認(rèn)真選擇。清末以來，有些藏書家受張之洞勸刻書說的影響，刻叢書的風(fēng)氣很盛，許多收羅廣泛、詳校精雕的叢書，其所據(jù)往往是秘槧舊鈔。遵義黎氏、貴陽陳氏、貴池劉氏、常熟瞿氏、南陵徐氏、武進(jìn)董氏和陶氏的影刻本和四部叢刊（初編），續(xù)古逸叢書等影印本問世，使許多宋元刻本甚至唐鈔卷子本都能以原來面目與一般讀者相見。補(bǔ)錄這些版本的工作非常必要。補(bǔ)正所補(bǔ)充的光緒二年以后的新版本，就是以這些叢書本和影印本為主，它在版本方面是有選擇、有重點(diǎn)的。

范希曾的《書目答問補(bǔ)正》，補(bǔ)充了張之洞《書目答問》未收之書，如：《續(xù)高僧傳》《宋高僧傳》《明高僧傳》《補(bǔ)續(xù)高僧傳》《釋迦譜》《佛本行集經(jīng)》《佛祖通載》等。凡與佛僧有關(guān)者，都補(bǔ)在《高僧傳》之下，這種將近似之書匯集于一處，為讀者研究這一問題提供了較為完整的資料。此外，《書目答問補(bǔ)正》又補(bǔ)充了科學(xué)研究的新成果，如王先謙的《漢書補(bǔ)注》《后漢書集解》，王國維的《戩壽堂所藏殷墟文字》，孫詒讓的《周禮正義》，還有羅振玉影印的唐寫本《修文殿御覽》《慧超往五天竺傳》之殘卷等。這些文獻(xiàn)均系《書目答問》之后，為前人所未見的新成就?！稌看饐栄a(bǔ)正》還補(bǔ)入了很多未刊本，如：王念孫的《雅詁表》，手稿二十余冊；錢大昭的《廣雅疏證》，二十卷；武億的《新唐書注》以及顧炎武的《肇域志》一百卷等，達(dá)一百四十種左右。這些不為外界所知的未刊稿，都有很高的參考價(jià)值，《書目答問補(bǔ)正》均一一補(bǔ)入，為讀者提供了查找材料的線索。

3.2糾誤補(bǔ)闕

《書目答問補(bǔ)正》除在《書目答問》外補(bǔ)入一些重要文獻(xiàn)外，還糾正了《書目答問》里存在的不少謬訛：①更正了書名、卷數(shù)、著者、出版年代等諸多方面的錯訛計(jì)100種之多。②適當(dāng)加入不少按語，如《宋詩鈔》按語為：“此書凡錄宋詩百家，百一十卷刻成者止八十四家，九十四卷”；《文子纘義》按語為：“聚珍本自《永樂大典》輯出，內(nèi)缺五篇，非足本，涵芬樓道藏舉要影印道藏本十二卷，附《釋音》一卷，此本足”。這些按語，類似以往的小敘或提要，闡明了版帙情況，為讀者考證版本源流，提供了極大的方便。③補(bǔ)充原書漏收的重要之書，尤其是光緒三年后的新著述。據(jù)統(tǒng)計(jì)，范希曾補(bǔ)入《書目答問》問世以后五十年歷見的圖書約有1，200種之多。④補(bǔ)充漏記的版本，將原書凡只署名為“今人”的作者補(bǔ)全了姓名[6]。

3.3綜合性學(xué)術(shù)性的古要籍目錄

《書目答問補(bǔ)正》不同于一般的補(bǔ)正。一般的補(bǔ)正往往單獨(dú)成冊，而該補(bǔ)正將要補(bǔ)入的圖書，列于要補(bǔ)充的書名之后，這種方式既保持了原書目的編撰體例及其優(yōu)點(diǎn)，又使性質(zhì)相近的資料匯集于一處，便于讀者瀏覽和索取。范希曾的《書目答問補(bǔ)正》，雖為張之洞《書目答問》錦上添花，但細(xì)讀起來，也不乏疏漏和紕繆之處。不過，從整體而言，經(jīng)過《補(bǔ)正》的大量補(bǔ)充，豐富了《書目答問》的原有內(nèi)容，在擴(kuò)大讀者知識面和進(jìn)一步提供研究線索等方面做出了它應(yīng)有的貢獻(xiàn)。范希曾的《評〈清史稿藝文志〉》，是一篇很有名的目錄學(xué)論文，它把《清史稿藝文志》的得失，像剝竹筍一般，層層分析，評價(jià)得極為精當(dāng)。該書首先從藝文志之沿革，指出其命名有待商榷，同時由于著錄項(xiàng)目過簡，無益于考注版本等事宜；其次指出其疏漏嚴(yán)重，錯訛百出，較之以前的史志低劣，并列舉大量事實(shí)，將其失誤、脫漏批駁得淋漓盡致。因此，范希曾立志要擬撰《清經(jīng)籍志》十二卷，附《存疑》二卷，備列版本類敘，以供異日編定本《清史》者參證[7]。范希曾補(bǔ)正的《書目答問》表面上還保存著原書的本來面目，而本質(zhì)上卻發(fā)生了一些細(xì)微變化，原來具有的普通書目等性質(zhì)特點(diǎn)已不明顯，它實(shí)際上已經(jīng)成為一部綜合性、學(xué)術(shù)性的古籍目錄了[8]。

4結(jié)語

張之洞的《書目答問》雖是五分法，但是叢書部的增加，并未改變其四部分類法的性質(zhì)。在圖書的種類大擴(kuò)展的時代，四部分類法早已不能容納。范希曾的《書目答問補(bǔ)正》若再次去增補(bǔ)，問題就更多。例如：把西夏文、突厥文、回鶻文書補(bǔ)入經(jīng)部小學(xué)類，把近代小說補(bǔ)入子部，就很不相干；古文、詞曲、小說許多名著，缺而未補(bǔ)；又不重視版本系統(tǒng)，因而記錄的版本比較雜亂；校對也不很精確。筆者認(rèn)為，《書目答問補(bǔ)正》雖然存在著一些不足，但它在目錄學(xué)史上具有重要的地位和價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]江蘇省地方志編纂委員會.江蘇省志90人物志（二）[M].南京：鳳凰出版社，2008：701.

[2]來新夏，柯平.目錄學(xué)讀本[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2014：296.

[3]（清）張之洞編撰，范希曾補(bǔ)正，孫文泱增訂.增訂書目答問補(bǔ)正[M].北京：中華書局，2011：645.

[4]范軍.中國出版文化史研究書錄1978—2009[M].開封：河南大學(xué)出版社，2011：283.

[5]韋力.魯迅古籍藏書漫談（上卷）[M].福州：福建教育出版社，2006：101.

[6]趙傳仁，鮑延毅，葛增福.中國書名釋義大辭典[M].濟(jì)南：山東友誼出版社，2007：215.

[7]申暢.中國目錄學(xué)家傳略[M].鄭州：中州古籍出版社，1987：251.

[8]袁行云.《書目答問》和范希曾《補(bǔ)正》[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，1979（1）：340-351.

（編校：崔萌）