張玉澤++張俊玲++程鈺++任建蘭

摘要：構(gòu)建了基于供需驅(qū)動(dòng)視角的區(qū)域空間均衡狀態(tài)評(píng)估模型，對(duì)山東省進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明：山東省區(qū)域需求強(qiáng)度隨著供給能力的增高逐漸增加，但單位供給能力對(duì)應(yīng)的需求強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。土地開發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)開發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐、交通支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度與生態(tài)約束存在高度負(fù)相關(guān)關(guān)系。山東省空間均衡類型多樣但總體形勢(shì)不容樂觀，僅有3個(gè)城市達(dá)到高水平均衡狀態(tài)，供需水平內(nèi)部差異較大。

關(guān)鍵詞：供需驅(qū)動(dòng)；空間均衡；內(nèi)涵界定；狀態(tài)評(píng)估；山東省

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.12.12

中圖分類號(hào)：F207 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2016）12-0054-05

Study on the Meaning of Space Balance and Condition

Assessment from the Perspective of Supply and Demand Driven

——A Case of Shandong Province

ZHANG Yuze， ZHANG Junling， CHENG Yu， REN Jianlan

（School of Geography and Environment Sciences，Shandong Normal University，Jinan 250014）

Abstract： This paper sets up space balance evaluation model from the perspective of supply and demand factors， by taking Shandong Province as the research object. Results show that， firstly， the demand intensity increased as the supply capacity increasing， but the trend falling. The Land development intensity has a high positive correlation with economic supporting， the economic and social development intensity has a highly positive correlation with economic and transportation supporting， the social development intensity has a highly negative correlation relationship with ecological supporting. The condition of space balance is not optimistic in Shandong province， only three cities reach to the high level of space equilibrium and condition. There is great difference in supply and demand.

Key words： supply and demand driven； space balance； connotation definition； condition assessment； Shandong province

18世紀(jì)工業(yè)革命以來，快速推進(jìn)的工業(yè)化與城市化在提高全球發(fā)展水平的同時(shí)，也帶來了區(qū)域發(fā)展差距拉大、空間秩序失控等負(fù)面效應(yīng)。就中國(guó)而言，區(qū)域間自然條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差異巨大，快速工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的基本國(guó)情，以及地方政府在政績(jī)考核中的“唯GDP論”，導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域發(fā)展失衡、空間開發(fā)無序、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出等一系列深層次問題尤為嚴(yán)重。在我國(guó)，無論是整個(gè)國(guó)家的國(guó)土開發(fā)格局還是一個(gè)城鎮(zhèn)內(nèi)部的布局，不同空間尺度都存在著人地之間、生產(chǎn)生活之間、自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系不盡協(xié)調(diào)的矛盾[1，2]。

顯然，長(zhǎng)期以來忽視對(duì)空間布局的長(zhǎng)遠(yuǎn)科學(xué)規(guī)劃是造成我國(guó)空間失衡的重要原因[1]。為了解決這一問題，21世紀(jì)以來國(guó)土空間規(guī)劃逐漸成為我國(guó)發(fā)展規(guī)劃極為重視的一個(gè)方面，2010年國(guó)務(wù)院發(fā)布了《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》作為指導(dǎo)國(guó)土空間開發(fā)的綱領(lǐng)性文件；2012年十八大報(bào)告將優(yōu)化國(guó)土空間格局列為生態(tài)文明建設(shè)的首要任務(wù)；

2014年中共中央、國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014～2020年）》，旨在優(yōu)化城鄉(xiāng)發(fā)展格局；2015年國(guó)家“十三五”規(guī)劃把協(xié)調(diào)作為五大發(fā)展理念之一，將國(guó)土空間格局優(yōu)化提升到基本發(fā)展理念的高度。另一方面，國(guó)土空間格局優(yōu)化迫切需要學(xué)術(shù)界前瞻性的理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐，因此以縮小區(qū)域差距、促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展為目標(biāo)的空間均衡研究成為眾多專家學(xué)者關(guān)心的問題[3～6]。

1文獻(xiàn)回顧

空間均衡在國(guó)外的研究起步較早，其發(fā)展經(jīng)歷了區(qū)域分工、區(qū)位選擇和新經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件下的空間均衡三個(gè)階段。區(qū)域分工理論側(cè)重論證各地區(qū)如何利用自身優(yōu)勢(shì)，通過與其他地區(qū)的交換實(shí)現(xiàn)福利最大化，實(shí)現(xiàn)空間均衡 [7～9]。區(qū)位理論開創(chuàng)了從空間角度研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的視角，但其完全競(jìng)爭(zhēng)和理性經(jīng)濟(jì)人等假設(shè)與現(xiàn)實(shí)差距巨大，為了解決這些問題，克魯格曼將規(guī)模報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)理論引入空間經(jīng)濟(jì)分析，建立了核心—邊緣動(dòng)態(tài)均衡模型 [4]。此外，國(guó)外學(xué)者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單將區(qū)域間的發(fā)展差異認(rèn)同為空間失衡，早期索羅—斯旺模型、大推進(jìn)論等均衡發(fā)展理論認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格機(jī)制會(huì)促使資源達(dá)到最優(yōu)配置，從而實(shí)現(xiàn)空間均衡[10]，但均衡發(fā)展理論忽略了資本和資源對(duì)落后地區(qū)的瓶頸效應(yīng)，以及規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步因素對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的極化效應(yīng)。20世紀(jì)50年代以后，循環(huán)累積和中心—外圍等非均衡增長(zhǎng)理論逐漸成為主流觀點(diǎn)，非均衡增長(zhǎng)論認(rèn)為通過合理配置資源，區(qū)域發(fā)展能夠達(dá)到一種更高層次的均衡[11]。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)空間均衡思想的研究多圍繞“三維均衡”展開。陳雯認(rèn)為均衡不應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向上的均等，而應(yīng)該是地理維度上經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)價(jià)值的綜合考量，即空間均衡是一種與地區(qū)資源環(huán)境稟賦相協(xié)調(diào)、符合可持續(xù)發(fā)展要求的區(qū)域生產(chǎn)力布局狀態(tài)[10]。樊杰等學(xué)者認(rèn)為空間均衡是可持續(xù)發(fā)展觀在空間上的落實(shí)，其內(nèi)涵是指地區(qū)綜合發(fā)展?fàn)顟B(tài)人均水平大致相等，實(shí)施區(qū)域均衡發(fā)展的目的是實(shí)現(xiàn)以人為中心的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的綜合發(fā)展，其宗旨就是實(shí)現(xiàn)三者綜合效益最大化[12～14]。這種空間均衡，意味著人口、經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)的一種空間上的“帕累托效率”最優(yōu)狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)物品和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最優(yōu)空間配置[15，16]。

可以看出，國(guó)內(nèi)對(duì)空間均衡的研究較多集中于國(guó)家政策引領(lǐng)下的理論分析和宏觀評(píng)估，而定量評(píng)價(jià)區(qū)域均衡狀態(tài)的研究較少。本文從區(qū)域演化的供給—需求驅(qū)動(dòng)機(jī)制入手，構(gòu)建空間均衡狀態(tài)評(píng)價(jià)體系，以期為客觀評(píng)價(jià)區(qū)域空間均衡狀態(tài)、制定合理的區(qū)域發(fā)展政策提供理論支撐。區(qū)域發(fā)展的動(dòng)力源可概括為供給推動(dòng)和需求拉動(dòng)兩大系統(tǒng)[17]，空間均衡還是失衡主要通過供給能力和需求強(qiáng)度的對(duì)應(yīng)關(guān)系來反映。如圖1，當(dāng)供給能力與需求強(qiáng)度相當(dāng)時(shí)，區(qū)域開發(fā)總體上是均衡的，反之則存在空間失衡；若供給能力大于需求強(qiáng)度，則處于開發(fā)不足狀態(tài)；若供給能力小于需求強(qiáng)度，則處于過度開發(fā)狀態(tài)。

2供需要素視角下區(qū)域空間均衡狀態(tài)評(píng)估方法

21指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)供需驅(qū)動(dòng)視角下空間均衡內(nèi)涵的界定，空間均衡評(píng)價(jià)應(yīng)以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境綜合效用最大化為目標(biāo)，指標(biāo)體系要兼顧區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的效率，更要考慮空間開發(fā)可能導(dǎo)致的環(huán)境破壞對(duì)總體效率衰減的影響。依據(jù)指標(biāo)體系選取的科學(xué)性、層次性和可操作性等原則，本文從資源保障RES、經(jīng)濟(jì)支撐EOS、交通支撐TRS、社會(huì)支撐SCS、生態(tài)約束ELS等五個(gè)方面遴選了10項(xiàng)指標(biāo)反映區(qū)域供給能力SA，其中交通可通達(dá)性和運(yùn)輸規(guī)模兩項(xiàng)指標(biāo)突出了交通支撐在區(qū)域發(fā)展供給系統(tǒng)中的重要性；從經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度EDI、社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度SDI和土地開發(fā)強(qiáng)度LDI三個(gè)方面遴選了6項(xiàng)指標(biāo)來反映區(qū)域需求強(qiáng)度DI，其中土地開發(fā)強(qiáng)度突出了在我國(guó)現(xiàn)行體制下土地開發(fā)對(duì)區(qū)域發(fā)展的拉動(dòng)作用（見表1）。

22評(píng)估模型構(gòu)建

在對(duì)參評(píng)指標(biāo)進(jìn)行量化統(tǒng)一的基礎(chǔ)上，利用熵值法加權(quán)計(jì)算各參評(píng)子系統(tǒng)指數(shù)，參考其他學(xué)者構(gòu)建的空間均衡評(píng)估數(shù)學(xué)模型[15]，對(duì)供給能力的引導(dǎo)要素采用指數(shù)函數(shù)，對(duì)約束要素采用對(duì)數(shù)函數(shù)構(gòu)建計(jì)量模型，計(jì)算供給能力綜合得分：

SA=eSCS2+TRS2+EOS2+RES2+lgELS（1）

采用幾何平均法計(jì)算區(qū)域需求強(qiáng)度：

DI=EDI×SDI×LDI（2）

為檢驗(yàn)供給能力與需求強(qiáng)度的相關(guān)關(guān)系，首先通過SA與DI的回歸分析，判斷需求強(qiáng)度和供給能力間的總相關(guān)性；在此基礎(chǔ)上，采用最小二乘法對(duì)各需求強(qiáng)度要素與供給能力要素進(jìn)行模型回歸，通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)討論供給能力與需求強(qiáng)度的相關(guān)性，闡述不同供給要素對(duì)于需求要素作用的強(qiáng)弱程度。然后根據(jù)計(jì)量結(jié)果，采用聚類分析和定性分析相結(jié)合的方法，將區(qū)域供給能力和需求強(qiáng)度分別劃分為低、中、高三類，進(jìn)而兩兩組合為低水平均衡、中等水平均衡、高水平均衡、開發(fā)不足和過度開發(fā)等5種類型，以評(píng)估各區(qū)域的空間均衡狀態(tài)。

3對(duì)山東省的實(shí)證分析

31研究區(qū)域概述與數(shù)據(jù)來源

山東省作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)大省，省情與中國(guó)國(guó)情極為類似，猶如中國(guó)的縮影，近年來山東省經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)取得了巨大成就，但由于不同地市間資源稟賦和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和國(guó)土空間格局形勢(shì)仍不容樂觀[18]。2000年以來，山東省在國(guó)家規(guī)劃的基礎(chǔ)上實(shí)施了積極的區(qū)域協(xié)調(diào)戰(zhàn)略，目前已形成山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈和西部經(jīng)濟(jì)隆起帶四大區(qū)域相互融合、聯(lián)動(dòng)發(fā)展的空間格局，每個(gè)區(qū)域的本地條件、發(fā)展目標(biāo)與任務(wù)、發(fā)展路徑與模式不盡相同（見圖2）。

本文所涉及的各指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒2015年》《2014年山東省環(huán)境狀況公報(bào)》《山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃綱要（十二五、十三五）》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2014年》等，部分?jǐn)?shù)據(jù)由地市發(fā)改委提供。

32相關(guān)關(guān)系模擬及結(jié)果分析

基于量化數(shù)據(jù)，應(yīng)用式（1）和式（2）計(jì)算SA和DI，結(jié)果如表2。進(jìn)一步采用聚類分析和定性分析相結(jié)合的方法，設(shè)置判別標(biāo)準(zhǔn)如表3。

對(duì)SA和DI的相關(guān)關(guān)系分析表明，總體上山東省需求強(qiáng)度與供給能力存在一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，需求強(qiáng)度隨供給能力的增高逐漸增加，但單位供給能力對(duì)應(yīng)的需求強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。但是，仍有部分樣本點(diǎn)偏離回歸曲線，說明部分地區(qū)空間開發(fā)處于失衡狀態(tài)（見圖3）。

運(yùn)用Eviews80軟件，采用截面數(shù)據(jù)，通過最小二乘法對(duì)土地開發(fā)強(qiáng)度與供給系統(tǒng)各要素進(jìn)行模型回歸。回歸先對(duì)資源保障、經(jīng)濟(jì)支撐、交通支撐、社會(huì)支撐、生態(tài)約束5個(gè)量化指標(biāo)取對(duì)數(shù)，分別為L(zhǎng)RES、LEOS、LTRS、LSCS和LELS。結(jié)果顯示，各指標(biāo)對(duì)土地開發(fā)強(qiáng)度的解釋程度為6796%，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在005的置信水平下是顯著的。從T統(tǒng)計(jì)量的結(jié)果看，土地開發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，對(duì)土地開發(fā)強(qiáng)度的影響最強(qiáng)；其余4個(gè)要素的T統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)不顯著，說明資源保障、交通支撐、社會(huì)支撐、生態(tài)約束4個(gè)指標(biāo)對(duì)土地開發(fā)強(qiáng)度的影響較弱，其中生態(tài)約束、社會(huì)支撐、交通支撐與土地開發(fā)強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，資源保障與土地開發(fā)強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系（見表4）。

對(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度與供給系統(tǒng)各要素進(jìn)行模型回歸，結(jié)果顯示，各指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度的解釋程度為9058%，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在005的置信水平下是顯著的。從T統(tǒng)計(jì)量的結(jié)果看，經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐、交通支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，對(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度的影響最強(qiáng)；其余3個(gè)要素的T統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)不顯著，說明資源保障、社會(huì)支撐、生態(tài)約束3個(gè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度的影響較弱，其中生態(tài)約束、社會(huì)支撐與經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，資源保障與經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度呈正相關(guān)關(guān)系（見表5）。

對(duì)社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度與供給系統(tǒng)各要素進(jìn)行模型回歸，結(jié)果顯示，各指標(biāo)對(duì)社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度的解釋程度為7944%，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在005的置信水平下是顯著的。從T統(tǒng)計(jì)量的結(jié)果看，社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐、交通支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，與生態(tài)約束存在高度負(fù)相關(guān)關(guān)系；另外兩個(gè)要素的T統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)不顯著，說明資源保障、社會(huì)支撐兩個(gè)指標(biāo)對(duì)社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度的影響較弱，且資源保障、社會(huì)支撐與社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度都呈正相關(guān)關(guān)系（見表6）。

33空間均衡狀態(tài)分析

山東省區(qū)域供給能力呈現(xiàn)由西向東逐漸增大的空間格局，東中部地區(qū)明顯高于魯西南地區(qū)（見圖4）。具體來看，青島、威海、煙臺(tái)與東營(yíng)4市為高供給水平，青島供給能力為0628，在山東省處于第一位，青島為山東省龍頭城市，供給系統(tǒng)各要素均位于山東省前列；威海和煙臺(tái)水土資源豐富，交通網(wǎng)密集，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)支撐表達(dá)層得分也較高；

東營(yíng)地處黃河三角洲，是山東省土地資源最豐富的城市，但人口稀少導(dǎo)致東營(yíng)交通層面得分不高，且自然保護(hù)區(qū)面積比重較高，生態(tài)約束力較強(qiáng)。淄博、濟(jì)南、濰坊、濱州、萊蕪、臨沂和日照等7個(gè)城市處于中等水平，其中淄博和濟(jì)南供給能力分別為0497和0482，接近高供給水平。濟(jì)南是省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和交通供給指標(biāo)位于山東省前列，但水土資源緊張，環(huán)境污染嚴(yán)重，環(huán)保投資比重較大。淄博位于藍(lán)黃兩區(qū)與省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈的交匯處，供給能力各表達(dá)層相對(duì)平均。泰安、德州、棗莊、濟(jì)寧、菏澤和聊城等6個(gè)城市供給能力處于較低水平，這些城市基本上位于魯西和魯西南地區(qū)，各表達(dá)層得分都相對(duì)較低，且人口眾多，資源保障和生態(tài)約束優(yōu)勢(shì)不明顯。

山東省區(qū)域需求強(qiáng)度由東向西呈現(xiàn)高低交替的格局，高中低強(qiáng)度的城市個(gè)數(shù)比例為5∶7∶5（見圖5）。具體來看，青島、濟(jì)南、淄博、威海和煙臺(tái)等5個(gè)城市為高需求強(qiáng)度，青島、煙臺(tái)和威海市為半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心區(qū)，濟(jì)南和淄博為省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈的核心區(qū)，這些城市區(qū)位優(yōu)越，需求強(qiáng)度各指標(biāo)都處于山東省前列。東營(yíng)、濰坊、萊蕪、棗莊、泰安、濟(jì)寧和臨沂等7個(gè)城市處于中等水平，從空間位置上看，這些城市位于省會(huì)城市群與半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)之間，其中東營(yíng)是黃河三角洲高效生態(tài)區(qū)的核心區(qū)域，區(qū)位相對(duì)良好，受濟(jì)南和青島兩個(gè)增長(zhǎng)極的輻射作用明顯，目前需求強(qiáng)度正處于快速增長(zhǎng)階段。日照、濱州、菏澤、德州和聊城等5個(gè)城市需求強(qiáng)度在025以下，處于最低水平，這些城市為山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展最緩慢的城市，尚未得到大規(guī)模的開發(fā)，各需求指標(biāo)均處于落后位置。

山東省供給能力與需求強(qiáng)度組合類型呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)，5種空間均衡類型都具備，但達(dá)到高水平均衡狀態(tài)的僅有3個(gè)城市，說明山東省空間均衡形勢(shì)整體不容樂觀（見圖6）。具體來看，青島、威海和煙臺(tái)3個(gè)城市為高水平均衡型，這些城市供需水平相當(dāng)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)能夠做到協(xié)調(diào)發(fā)展，可作為山東省城市發(fā)展的典范。東營(yíng)、日照和濱州3個(gè)城市為開發(fā)不足型，東營(yíng)為高供給—中需求組合模式，具有較高的開發(fā)潛力；日照和濱州為中供給—低需求組合模式，兩個(gè)城市因需求強(qiáng)度太低導(dǎo)致整體開發(fā)不足。濟(jì)南、淄博、棗莊、泰安和濟(jì)寧5個(gè)城市為過度開發(fā)型，濟(jì)南和淄博為中供給—高需求組合模式，說明兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與土地開發(fā)強(qiáng)度超過其供給系統(tǒng)的承載能力，在今后發(fā)展中要注意適當(dāng)控制經(jīng)濟(jì)開發(fā)強(qiáng)度和用地規(guī)模；棗莊、泰安和濟(jì)寧3個(gè)城市為低供給—中需求組合模式，說明這些城市需求強(qiáng)度不高，但供給能力太低造成了空間失衡，在今后的發(fā)展中應(yīng)注意通過采取合理措施提高區(qū)域供給能力，實(shí)現(xiàn)空間均衡。

4結(jié)論與展望

在理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于供需驅(qū)動(dòng)的區(qū)域空間均衡狀態(tài)評(píng)估模型，對(duì)山東省進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)論如下：山東省各地市需求強(qiáng)度與供給能力相關(guān)性較強(qiáng)，需求強(qiáng)度隨著供給能力的增高逐漸增加，但單位供給能力對(duì)應(yīng)的需求強(qiáng)度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，同時(shí)仍有部分地區(qū)空間開發(fā)處于失衡狀態(tài)。山東省土地開發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)開發(fā)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)支撐、交通支撐之間存在高度正相關(guān)關(guān)系，社會(huì)發(fā)展強(qiáng)度與生態(tài)約束存在高度負(fù)相關(guān)關(guān)系。山東省供給能力呈現(xiàn)由西向東逐漸增大，需求強(qiáng)度呈現(xiàn)由東向西高低交替的空間格局；空間均衡狀況整體不容樂觀，僅有3個(gè)城市達(dá)到高水平均衡狀態(tài)。

本文選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)多為區(qū)域內(nèi)部要素，但在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下，區(qū)域需求并非都在本地實(shí)現(xiàn)供給，也就是說空間均衡應(yīng)該是在總體供需均衡基礎(chǔ)上，各地區(qū)生產(chǎn)生態(tài)格局的有序分工。未來可進(jìn)一步從供需視角構(gòu)建更科學(xué)的評(píng)價(jià)體系評(píng)估區(qū)域均衡狀態(tài)，也可進(jìn)一步從不同視角豐富空間均衡理論與實(shí)證研究，如論證如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)空間格局，如何通過社會(huì)治理創(chuàng)新調(diào)整社會(huì)空間格局或者通過合理規(guī)劃“三生”空間關(guān)系來優(yōu)化整個(gè)國(guó)土空間格局等。

參考文獻(xiàn)：

[1]樊杰.我國(guó)主體功能區(qū)劃的科學(xué)基礎(chǔ)[J].地理學(xué)報(bào)，2007，62（4）： 339-350.

[2]盧躍東，張電電，虞定海.我國(guó)政績(jī)?cè)u(píng)估機(jī)制的主要缺陷及優(yōu)化路徑選擇[J].軟科學(xué)，2013（7）：71-73.

[3]哈斯巴根，李同昇，周朝，等.基于空間功能的區(qū)域整體發(fā)展綜合評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（3）： 360-365.

[4]賈善銘.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間均衡研究述評(píng)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014（1）：124-129.

[5]熊鷹，李艷梅. 湖南省主體功能區(qū)劃分及發(fā)展策略研究[J].軟科學(xué)，2010（1）：80-84.

[6]孫久文，原倩.“空間”的崛起及其對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展方向的影響[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（1）： 88-95.

[7]亞當(dāng)·斯密.國(guó)富論[M].郭大力，王亞楠譯.北京：商務(wù)印書館，2015.

[8]李嘉圖.豐俊功譯.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，2009.

[9]OlinB. Interregional and International Trade[M].Cambridge Harvard University Press，1933.

[10]禚振坤，陳雯，孫偉.基于空間均衡理念的生產(chǎn)力布局研究——以無錫市為例[J].地域研究與開發(fā)，2008（27）：19-27.

[11]馮邦彥，李勝會(huì).結(jié)構(gòu)主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2006（5）： 54-56.

[12]張明東，陸玉麒. 我國(guó)主體功能區(qū)劃的有關(guān)理論探討[J]. 地域研究與開發(fā)，2009（3）：7-11.

[13]陸大道，樊杰. 2050：中國(guó)的區(qū)域發(fā)展[M].北京：科學(xué)出版社，2009.

[14]Fan Jie， Sun Wei， Zhou Kan， et al. Major Function Oriented Zone： New Method of Spatial Rregulation for Reshaping Regional Development Pattern in China[J]. Chinese Geographical Science， 2012，22（2）：196-209.

[15]陳雯，孫偉，趙海霞. 區(qū)域發(fā)展的空間失衡模式與狀態(tài)評(píng)估——以江蘇省為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2010（10）：1209-1217.

[16]樊杰，周侃，陳東.生態(tài)文明建設(shè)中優(yōu)化國(guó)土空間開發(fā)格局的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究創(chuàng)新與應(yīng)用實(shí)踐[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）：1-8.

[17]黃泰巖.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第三次動(dòng)力轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2014（2）：4-14.

[18]張玉澤，任建蘭，劉凱，等.山東省生態(tài)安全預(yù)警測(cè)度及時(shí)空格局[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（11）：166-171，189.

（責(zé)任編輯：張勇）