劉曉林

（重慶三峽學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，重慶 404000）

一、問(wèn)題的提出

現(xiàn)代英語(yǔ)被視為主語(yǔ)突出型語(yǔ)言，[1]體現(xiàn)在主語(yǔ)是不可省略的，主語(yǔ)與謂語(yǔ)動(dòng)詞之間有著數(shù)的一致關(guān)系，主語(yǔ)在并列刪略小句中承前省等特性。如例（1）：

例（1）

（1）a的后續(xù)小句的主語(yǔ)省略，句子不合語(yǔ)法；（1）b的后續(xù)小句缺乏主謂一致關(guān)系，句子同樣不合語(yǔ)法；（1）c中的括號(hào)表示此處承前省略了主語(yǔ)he和助動(dòng)詞will。然而，在古英語(yǔ)中，現(xiàn)代常用規(guī)則常常被違背，缺少主語(yǔ)、主語(yǔ)不帶主格的情況屢見(jiàn)不鮮（下面例句右下角括號(hào)表示其來(lái)源）①，如例（2）。

（2）a-d分別代表了古英語(yǔ)主語(yǔ)的四種情況：（2）a-b 中的主語(yǔ)Crist（Chirst）和xlv scipa（xlv ships）都在接近句尾的位置；（2）b就是在古英語(yǔ)中廣泛使用的V2語(yǔ)序，動(dòng)詞bugon（yield）在句首成分a（then）之后句法的第二位置；（2）c沒(méi)有主語(yǔ)，括號(hào)中的it是經(jīng)過(guò)意念而來(lái)；（2）d的主語(yǔ)?lmeahtegum（almighty）帶與格（DAT即dative，與格）。本文試圖解決的問(wèn)題是：是什么原因淘汰了（2）a-d中的各種語(yǔ)序和與格標(biāo)記，形成（1）a-c那樣主語(yǔ)均在句首的句法形式？又是什么原因?qū)е铝擞⒄Z(yǔ)成為主語(yǔ)突出型語(yǔ)言？

例（2）

已有的研究[2][3][4]對(duì)英語(yǔ)主語(yǔ)的形成過(guò)程已經(jīng)做過(guò)初步的探討，但依然無(wú)法對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行圓滿(mǎn)回答。隨著研究的深入，以下句法化鏈逐漸被發(fā)現(xiàn)：

形態(tài)削弱→v與V位置毗鄰→TP形成→主語(yǔ)突出

該句法化鏈簡(jiǎn)單解讀為：從古英語(yǔ)晚期至現(xiàn)代英語(yǔ)早期，形態(tài)削弱導(dǎo)致了v（助動(dòng)詞，含系動(dòng)詞、情態(tài)動(dòng)詞、體標(biāo)記have）和V（主動(dòng)詞）之間位置的毗鄰，進(jìn)而導(dǎo)致TP的形成，最后形成英語(yǔ)的主語(yǔ)突出類(lèi)型特點(diǎn)。下面對(duì)這四個(gè)步驟分別進(jìn)行考察，然后對(duì)它們之間的相關(guān)性進(jìn)行論證。

二、英語(yǔ)主語(yǔ)突出類(lèi)型特點(diǎn)的歷史來(lái)源考察

（一）形態(tài)削弱

古英語(yǔ)的形態(tài)削弱分成兩種情況：格融合與格脫落。[5]在古英語(yǔ)晚期和中古英語(yǔ)早期，賓格和主格融合，賓格和與格融合，導(dǎo)致句法主語(yǔ)和句法賓語(yǔ)不能有效區(qū)分，與格和主格的融合，導(dǎo)致主語(yǔ)的兩解以及語(yǔ)言類(lèi)型的模糊，格脫落導(dǎo)致there、man類(lèi)疑似形式主語(yǔ)的成分出現(xiàn)，如例（3）。

（3）a中的兩個(gè)名詞men和goodum均帶與格，是格融合形式之一。如果不是憑借生命度的高低（men的生命度高于goodum），很難判斷men是主語(yǔ)而goodum是賓語(yǔ)，也就不能譯為第三行的現(xiàn)代英語(yǔ)句子。①

（3）b中的句首名詞hem是they的與格形式，此處本該出現(xiàn)的是主格形式they，也可視為一種融合。該形式可以解讀為介詞短語(yǔ)to them，而介詞短語(yǔ)在現(xiàn)代英語(yǔ)中是無(wú)法作為主語(yǔ)的，其后的現(xiàn)代英語(yǔ)譯文也可以是：Great repentance should be had to them。以與格名詞作主語(yǔ)的語(yǔ)言，導(dǎo)致be-型語(yǔ)言和have-型語(yǔ)言的混淆，[6]不利于主語(yǔ)的發(fā)展。②

（3）c中的par（there）既可視為話(huà)題化的地點(diǎn)狀語(yǔ)，也可視為形式主語(yǔ)there，句中名詞的格標(biāo)記模糊。在現(xiàn)代英語(yǔ)中，整句話(huà)可解讀為there were the knights of Rome treated badly。

（3）d中的不定代詞mann（one）也可解讀為主語(yǔ)，其后的現(xiàn)代英語(yǔ)譯文可以不是被動(dòng)式而是主動(dòng)式：and then one told the king that...整句話(huà)中名詞的格標(biāo)記也很模糊。

以上簡(jiǎn)要的分析顯示，由于格融合和格脫落，古英語(yǔ)和中古英語(yǔ)的主語(yǔ)身份模糊，句法類(lèi)型混亂，主動(dòng)和被動(dòng)混淆，這就為后來(lái)句法的進(jìn)一步發(fā)展，特別是被動(dòng)式的發(fā)展創(chuàng)造了條件。

例（3）

（二）同類(lèi)相聚： vv與 VV位置鄰近

同類(lèi)相聚指的是定式動(dòng)詞（助動(dòng)詞）v和非定式動(dòng)詞（主動(dòng)詞）V從位置分離到位置毗鄰的過(guò)程，兩者在線(xiàn)性層面的緊鄰對(duì)主語(yǔ)的發(fā)展起了很大的作用。古英語(yǔ)例句中的v和V各自的位置以及它們與主語(yǔ)S的相對(duì)位置，如例（4）：

例（4）

（4）a-b例示了定式動(dòng)詞v和非定式形式V的分離，（4）a中的定式nolde（NEG-wanted）和非定式asceotan（shoot）之間隔著主語(yǔ)he和小品詞adun（down）；（4）b中的定式w?ron（were）和非定式ofsl?gene（killed）之間隔著副詞eac（also）和主語(yǔ)a men（the men）。

主語(yǔ)與v和V的相對(duì)位置也是多樣的，（4）a中的主語(yǔ)he在定式nolde（neg-wanted）之后；（4）b中的主語(yǔ)分成兩部分a men（the men）和buton fifum（except-for five），其間被非定式ofsl?gene（killed）分隔。

丹尼森（Denison）[7]認(rèn)為古英語(yǔ)的語(yǔ)序有如下四種：SO（V）v、vSO（V）、TvX（V）和SvX（V）（其中括號(hào)內(nèi)成分表示可以省略，T表示話(huà)題），但事實(shí)上，它們遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有包含英語(yǔ)語(yǔ)序的全部情況，如例（4）b就沒(méi)有包括在內(nèi)。

英語(yǔ)句法語(yǔ)序發(fā)展的一個(gè)比較引人注目的現(xiàn)象是：v和V的位置從分離狀態(tài)發(fā)展到毗鄰狀態(tài)。下面以助動(dòng)詞have位置的發(fā)展變化來(lái)說(shuō)明此點(diǎn)。

在早期have還未語(yǔ)法化為完成體標(biāo)記之前，它表示擁有義（possession），是物理空間的范疇，在語(yǔ)法化為完成體標(biāo)記之后，屬于時(shí)間義的范疇。其語(yǔ)法化為完成體標(biāo)記經(jīng)歷了如圖1五個(gè)階段[8]（略有刪節(jié)）：

圖1 完成體have的語(yǔ)法化之路

第一階段的have表“擁有”；第二階段中的cooked是名詞meat的形容詞修飾語(yǔ)，在古英語(yǔ)中兩者之間有語(yǔ)法一致關(guān)系標(biāo)記，[9]該式中的have還表“擁有”；第三階段是第二階段經(jīng)過(guò)重新分析（reanalysis）而來(lái)的，此時(shí)的he已變成施事，have（has）已成為助動(dòng)詞，cooked已成為主動(dòng)詞，不過(guò)語(yǔ)序依然未變；第四階段中的語(yǔ)序發(fā)生了變化，助動(dòng)詞have和主動(dòng)詞cooked變得位置相鄰；第五階段經(jīng)過(guò)第四階段類(lèi)推（analogy）而來(lái)，主動(dòng)詞也由及物動(dòng)詞擴(kuò)展到不及物動(dòng)詞。

從中看出，have助動(dòng)詞化之后，主動(dòng)詞變動(dòng)語(yǔ)序并與之相鄰。但在一些論述have助動(dòng)詞化的文獻(xiàn)中，[9][10]對(duì)這種語(yǔ)序變化引起的句法效應(yīng)并沒(méi)有引起足夠的重視，對(duì)于引發(fā)這種變化的動(dòng)因也缺乏說(shuō)服力的分析。

例（5）

由于古英語(yǔ)中的動(dòng)詞過(guò)去分詞具有形容詞性，[9]常與其修飾的名詞中心詞之間保持語(yǔ)法的一致關(guān)系，如例（5）：

例（5）中帶前綴ge-的分詞形式gescode實(shí)際上是名詞fet（feet）的后置修飾語(yǔ)，兩者之間有與格一致（acc即accusative，與格）和數(shù)的一致（PL即plural，復(fù)數(shù)）關(guān)系，整個(gè)句法結(jié)構(gòu)比較類(lèi)似于圖1中的第二階段。但在例（6）中卻發(fā)生了較大的變化：

例（6）

第一，帶前綴ge-的分詞gehyred（heard）和gesewene（seen）不再與名詞wundra（wonders）保持語(yǔ)法上的一致，動(dòng)詞上的屈折變化開(kāi)始脫落，如heard上的?所示，表明它們不再是名詞的修飾語(yǔ)；第二，兩個(gè)分詞與助動(dòng)詞have位置變得相鄰。整個(gè)句法結(jié)構(gòu)比較類(lèi)似于圖1中的第四階段，唯一不同的是在中古英語(yǔ)中賓語(yǔ)可以自由的話(huà)題化，如Fela Godeswundra（many of God’s wonders）。

發(fā)生這些變化的原因有兩點(diǎn)：第一，從古英語(yǔ)至中古英語(yǔ)，分詞的動(dòng)性在不斷增強(qiáng)，從原先的形容詞性分詞變成動(dòng)詞性分詞；第二，動(dòng)性增強(qiáng)的分詞受助動(dòng)詞have的吸引，兩者變得位置鄰近。

當(dāng)v和V位置緊鄰的時(shí)候，主語(yǔ)也在句首固定下來(lái)。從表義的角度分析，不論V是何種類(lèi)型的動(dòng)詞，其所表示的動(dòng)作須由S來(lái)完成；同理，v所包含的內(nèi)涵的完成義也需要S來(lái)完成，兩者都對(duì)S有語(yǔ)義和位置上的要求，兩者位置的鄰近必然導(dǎo)致S放在句首。

情態(tài)動(dòng)詞與主動(dòng)詞也曾經(jīng)歷從分離到毗鄰的發(fā)展歷程[11]，限于篇幅，例子從略。

綜上，v和V位置的鄰近是造就英語(yǔ)主語(yǔ)突出的一個(gè)初期的推動(dòng)力量，也為英語(yǔ)TP區(qū)域的形成創(chuàng)造了條件，而TP的形成則使主語(yǔ)更加突出。

（三） TT PP的形成

圖2顯示了CP、TP和VP的差異和聯(lián)系[12]：

圖2 句法樹(shù)形圖

圖2顯示了現(xiàn)代英語(yǔ)句子she should read novels的CP域、TP域和VP域，CP域內(nèi)的CP-spec和C均為空，情態(tài)動(dòng)詞should處于TP域內(nèi)。

但是，古英語(yǔ)的CP域和TP域卻不同。古英語(yǔ)動(dòng)詞有過(guò)去-現(xiàn)在的變化，表明古英語(yǔ)是有TP的，但那時(shí)的TP具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：位置游離不定，對(duì)主語(yǔ)的位置和使用不具有約束性，具有較強(qiáng)的CP特征，這點(diǎn)可通過(guò)V1語(yǔ)序（V-first order）和V2語(yǔ)序進(jìn)行證明。如例（7）：

例（7）

（7）a中的謂語(yǔ)動(dòng)詞Deman（judge）位于句首，是通過(guò)V-to-C移位程序進(jìn)入此位置的，學(xué)界[13][7]認(rèn)為處于此位置的V實(shí)質(zhì)上是CP的一部分，是話(huà)題化的結(jié)果，話(huà)題化的成分具有明顯的CP特征。動(dòng)詞的話(huà)題化與主語(yǔ)沒(méi)有聯(lián)系。[14]（7）b中的 eonne（then）是引發(fā)V2語(yǔ)序的原因，古英語(yǔ)中具有類(lèi)似功能的成分還有否定詞、介詞組等，與名詞性主語(yǔ)沒(méi)有關(guān)系。

可見(jiàn)，古英語(yǔ)的TP弱而CP強(qiáng)，不能強(qiáng)制性地對(duì)名詞性成分賦格。只是隨著情態(tài)動(dòng)詞、助動(dòng)詞have、do和be的虛化，英語(yǔ)的TP才得以充分發(fā)展，這時(shí)需要名詞性成分來(lái)充當(dāng)域外論元并與情態(tài)動(dòng)詞和助動(dòng)詞互動(dòng)，從而導(dǎo)致主語(yǔ)成為必用性很強(qiáng)的成分。

（四）主語(yǔ)突出

例（8）

形式主語(yǔ)誕生、主語(yǔ)的語(yǔ)義角色多樣化和句式的豐富是英語(yǔ)主語(yǔ)突出特征的另外三個(gè)原因。

1.形式主語(yǔ)的誕生

正如本文（2）c所示，古英語(yǔ)的主語(yǔ)有時(shí)是闕如的，不在句法層面出現(xiàn)。如例（8）：

（8）a-b中的現(xiàn)代英語(yǔ)譯文中的括號(hào)中的代詞it和he沒(méi)有在相應(yīng)的古英語(yǔ)例句中出現(xiàn)。那么，什么原因?qū)е滦问街髡Z(yǔ)出現(xiàn)的呢？丹尼森（Denison）[7]認(rèn)為它的出現(xiàn)與以下三個(gè)因素相關(guān)：V2語(yǔ)序的興起、SVO語(yǔ)序的興起、定式動(dòng)詞句中越發(fā)需要一個(gè)表層形式的主語(yǔ)。形式主語(yǔ)最初以hit的形式出現(xiàn)。如例（9）：

例（9）

觀(guān)察例（9），hit（it）后面使用的是復(fù)數(shù)biee（are），現(xiàn)代英語(yǔ)使用there來(lái)翻譯，說(shuō)明譯者認(rèn)為hit不等同于現(xiàn)代英語(yǔ)的形式主語(yǔ)it，直到中古英語(yǔ)中hit變成it之后，其后的謂語(yǔ)才變成單數(shù)形式。在形式主語(yǔ)發(fā)展初期，其必用性較弱，可出現(xiàn)可不出現(xiàn)。如例（10）：

例（10）

Hit（it）只在（10）a中出現(xiàn)，但在（10）b中未出現(xiàn)。在沒(méi)有其他主語(yǔ)的時(shí)候，形式主語(yǔ)的出現(xiàn)保證了TP能夠有對(duì)象賦予域外論元。

2.主語(yǔ)語(yǔ)義角色多樣化

古英語(yǔ)由于是形態(tài)較為豐富的語(yǔ)言，不同的語(yǔ)義角色對(duì)應(yīng)不同的格。學(xué)界通常認(rèn)為只有帶主格的名詞才是主語(yǔ)，而這類(lèi)名詞通常是感事或者主題。如例（11）：

例（11）

（11）a中的he（he）帶主格，是明顯的感事主語(yǔ)；（11）b中的主題geleafleast（faithlessness）和ceorung（grumbling）均帶主格，但在現(xiàn)代英語(yǔ)譯文中卻譯成了賓語(yǔ)。由于gode（God）帶與格，語(yǔ)義上相當(dāng)于 to the God，因而gode是對(duì)象，這句話(huà)應(yīng)該譯成：Their unbelief or their grumbling is not to the liking of God，兩個(gè)帶主格的名詞才是真正的主語(yǔ)。

艾倫（Allen）[5]認(rèn)為，凡是在動(dòng)詞前面的名詞均為主語(yǔ)，不論其帶什么類(lèi)型的格。如果這種觀(guān)點(diǎn)被接受的話(huà)，古英語(yǔ)中能夠用在動(dòng)詞前面的名詞包括：施事、感事、主題、對(duì)象，而工具、受事，甚至?xí)r間、地點(diǎn)等環(huán)境成分是不可能成為主語(yǔ)的。但是后者在現(xiàn)代英語(yǔ)中用作主語(yǔ)卻屢見(jiàn)不鮮。如例（12）：

例（12）

現(xiàn)代英語(yǔ)的主語(yǔ)語(yǔ)義角色的多樣化為英語(yǔ)的主語(yǔ)突出類(lèi)型特點(diǎn)進(jìn)一步創(chuàng)造了條件。

3.句式的豐富

從古英語(yǔ)至現(xiàn)代英語(yǔ)，在不同時(shí)期、以不同方式豐富和發(fā)展了英語(yǔ)的句式有：被動(dòng)句、作格句、中動(dòng)句、與格句、使役句、逆被動(dòng)式句等。其中的大部分都起到了推動(dòng)原來(lái)的賓語(yǔ)變成主語(yǔ)的作用，因而更進(jìn)一步加強(qiáng)了英語(yǔ)的主語(yǔ)突出類(lèi)型特點(diǎn)。發(fā)生這些變化的原因，既有語(yǔ)法范疇如have等的推動(dòng)，也受到動(dòng)詞詞義歷時(shí)變化的影響，以及英語(yǔ)主流語(yǔ)序SVO形成后的類(lèi)推影響。[15]

古英語(yǔ)的句式相對(duì)單一，以主動(dòng)句為主，被動(dòng)句雖有發(fā)展，但并不成熟。被動(dòng)句的最終成熟與have的助動(dòng)詞化具有密切的因果關(guān)系，[9][4][16]也與過(guò)去分詞的動(dòng)態(tài)性增強(qiáng)有關(guān)，[6]更與英語(yǔ)從be-型語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為have-型和be-混合型語(yǔ)言相關(guān)（見(jiàn)圖1及注釋2）。

在古英語(yǔ)中，主動(dòng)義、被動(dòng)義和完成義均由“be+動(dòng)詞的過(guò)去分詞”表達(dá)，其功能負(fù)荷量太大，容易引發(fā)歧義。隨著have的助動(dòng)詞化和動(dòng)詞過(guò)去分詞的動(dòng)性增強(qiáng)，“have+動(dòng)詞的過(guò)去分詞”把“be+動(dòng)詞的過(guò)去分詞”所表達(dá)的主動(dòng)義和完成義繼承過(guò)來(lái)，英語(yǔ)的表義系統(tǒng)愈發(fā)精密與完善。然后“have+動(dòng)詞的過(guò)去分詞”和“be+動(dòng)詞的過(guò)去分詞”融合起來(lái)變成“have+been+動(dòng)詞的過(guò)去分詞”。隨著18世紀(jì)英語(yǔ)的進(jìn)行體標(biāo)記-ing的發(fā)展，相關(guān)結(jié)構(gòu)愈發(fā)復(fù)雜，形成了“完成進(jìn)行被動(dòng)”（have+been+being+done）這樣復(fù)雜的分析式。后兩種結(jié)構(gòu)都是以受事作為主語(yǔ)，從而使英語(yǔ)主語(yǔ)的語(yǔ)義角色豐富起來(lái)。

隨著多詞動(dòng)詞形式（multi-word verb predicate）的發(fā)展，英語(yǔ)又增加了新的主語(yǔ)形式。在總計(jì)1 294個(gè)共分五類(lèi)的多詞動(dòng)詞形式中，“動(dòng)詞+名詞性”構(gòu)造（verbo-nominal combinations）總計(jì)339個(gè)，占26.2%，[17]其中的一部分構(gòu)造內(nèi)含的名詞性成分能夠通過(guò)被動(dòng)轉(zhuǎn)換變成主語(yǔ)。如例（13）和（14）：

例（13）

例（14）

另外，隨著短語(yǔ)動(dòng)詞的詞匯化進(jìn)程的加深，短語(yǔ)動(dòng)詞可以整體變成被動(dòng)式，推動(dòng)賓語(yǔ)成為主語(yǔ)。如例（15）：

例（15）

可見(jiàn)，被動(dòng)式的發(fā)展與多詞動(dòng)詞的發(fā)展共同推進(jìn)了英語(yǔ)主語(yǔ)突出的類(lèi)型特征。

作格（ergativization）句的一個(gè)重要特征是把原來(lái)的賓語(yǔ)變成主語(yǔ)，如he widened the road變成the road widened，road由賓語(yǔ)變成了主語(yǔ)，相關(guān)的動(dòng)詞從及物動(dòng)詞變成了不及物動(dòng)詞，在一定程度上增強(qiáng)了英語(yǔ)的主語(yǔ)突出特征。如strangle和smoother（smother）在16世紀(jì)還是及物動(dòng)詞，在17世紀(jì)增加了不及物用法，該用法使賓語(yǔ)移到句首成為主語(yǔ)，如例（16）：[18]

例（16）

（16）a-b中受事he和I分別變成了句子的受事（感事）主語(yǔ)。

中動(dòng)句的形成與反身代詞句（This Spare Bed inflates itself in 45 seconds）、被動(dòng)形式主動(dòng)意義句（the book is printing）、作格句（the window broke）和-able型后綴形容詞句（the machine is transportable）的歷時(shí)發(fā)展具有或多或少的因果聯(lián)系。中動(dòng)句使用一個(gè)副詞來(lái)表示主體的屬性，含有被動(dòng)意義，使主體放在句首作主語(yǔ)，從而也使英語(yǔ)主語(yǔ)突出特征更加明顯。[19]

硬移位（tough movement）句式的發(fā)展也是賓語(yǔ)性成分前移為主語(yǔ)的過(guò)程。觀(guān)察下面古英語(yǔ)和中古英語(yǔ)中的硬移位句式，如例（17）：

例（17）

最后還需指明的是，現(xiàn)代英語(yǔ)的詞類(lèi)轉(zhuǎn)換較之早期英語(yǔ)更加突出，不少動(dòng)性很強(qiáng)的動(dòng)詞如take、construct、hold等也能變成名詞直接用為主賓語(yǔ)。[20]隨著英語(yǔ)定冠詞the在中古英語(yǔ)的發(fā)展成熟，形容詞也能轉(zhuǎn)換成名詞性成分作主賓語(yǔ)（the old should be respected），這些也是推動(dòng)英語(yǔ)主語(yǔ)突出特征的動(dòng)力之一。

三、結(jié) 語(yǔ)

本文列舉了較為豐富的例證，闡明了英語(yǔ)主語(yǔ)突出類(lèi)型特點(diǎn)歷史發(fā)展的四個(gè)環(huán)節(jié)：

形態(tài)削弱→v與V位置鄰近→TP形成→主語(yǔ)突出

在古英語(yǔ)中，發(fā)達(dá)的形態(tài)使句首的語(yǔ)用范疇異?；钴S，該位置用于盛放焦點(diǎn)、話(huà)題等語(yǔ)用成分，名詞、副詞（含否定詞）、動(dòng)詞、介詞組均可移動(dòng)到該位置，其中的名詞是話(huà)題而非主語(yǔ)。限定（finiteness）范疇尚處在發(fā)育之中，對(duì)域內(nèi)論元和域外論元沒(méi)有約束力。

隨著v和V位置的毗鄰，限定范疇發(fā)展成熟，對(duì)域外論元產(chǎn)生了特殊的需求，并削弱了句首的語(yǔ)用位置（CP域），話(huà)題化、焦點(diǎn)化已不如古英語(yǔ)那么容易操作。如果需要話(huà)題化和焦點(diǎn)化，需要特定的引入語(yǔ)如as for、as to（As forhim,we shall take care of him）等。實(shí)義動(dòng)詞已無(wú)法進(jìn)入CP域（祈使句除外），語(yǔ)法變得更為有序。特殊句式和形式主語(yǔ)的發(fā)展使主語(yǔ)突出特征更為明顯，特殊句式（中動(dòng)句、作格句、硬移位等）的出現(xiàn)加強(qiáng)了英語(yǔ)主語(yǔ)突出的類(lèi)型特點(diǎn)。因此上面第一小節(jié)提出的句法化鏈可擴(kuò)展為：

形態(tài)削弱（削弱句首語(yǔ)用位置）→v與V位置鄰近（語(yǔ)義需求）→TP形成（句法需求）→主語(yǔ)突出（特殊句式和形式主語(yǔ)）

該句法化鏈簡(jiǎn)要解讀為：形態(tài)削弱弱化了句首的語(yǔ)用位置，即強(qiáng)大的CP域被削弱；v和V位置的毗鄰產(chǎn)生了需要主語(yǔ)的語(yǔ)義欲求；TP的形成進(jìn)一步削弱句首的語(yǔ)用位置，并使域外論元句法化；各類(lèi)句式推動(dòng)了主語(yǔ)突出特征的發(fā)展。

注釋?zhuān)?/p>

①（1）a-d中大寫(xiě)的各種格標(biāo)記如下：DAT（dative），與格；NOM（nominative），主格；SG（singular），單數(shù)；SUBJ（subjective），虛擬標(biāo)記。

② Isa?enko 在On Have and Be Languages：Typological Sketch中區(qū)分了兩種語(yǔ)言類(lèi)型“have型語(yǔ)言（H-lan-guage）”和“be型語(yǔ)言（B-language）”，引用如下（有刪節(jié)，只引用相關(guān)內(nèi)容）：

Have型語(yǔ)言：

a.用have表達(dá)擁有（possession），如I have a book（我有書(shū)）。

b.用have構(gòu)成分析式完成體，如I have read the book（我已讀了那本書(shū)）。

Be型語(yǔ)言：

a.擁有義用介詞短語(yǔ)表達(dá)，如：

愛(ài)爾蘭語(yǔ)：Tá leadhar agam

is book at.me

‘I have a book.’（我有一本書(shū)。）

b.不用have構(gòu)成分析式完成體。

[1]Li，C and S.A.Thompson.Subject and Topic：A New Typology of Language[A].In Li，C.ed.Subject and Topic[C].New York：Academic Press，1976.

[2]劉曉林.簡(jiǎn)論英語(yǔ)語(yǔ)法范疇的形成對(duì)語(yǔ)序和附加語(yǔ)位置的影響—兼論“語(yǔ)用-語(yǔ)義-語(yǔ)法-語(yǔ)序”鏈[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2013，（5）：19-24.

[3]劉曉林，王文斌.英語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)“主觀(guān)性語(yǔ)法成分+實(shí)義性成分”的歷史來(lái)源考察[J].外國(guó)語(yǔ)，2017，（3）：2-11.

[4]劉曉林，王文斌，等.歷史語(yǔ)言學(xué)視野下的英漢語(yǔ)序?qū)Ρ妊芯縖M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2017.

[5]Allen，C.L.Case Marking and Reanalysis[M].Oxford：Oxford University Press，1995.

[6]Isa?enko，A.On Have and Be Languages：Typological Sketch[A].In Flier（ed.）Slavic Forum[C].The Hagon：Mouton，1974：44.

[7]Denison，D.English Historical Syntax：Verbal Constructions[M].London：Longman Group UK Limited，1993：43.

[8]L?chi，A.M.Grammaticalization Paths of Have in English[M].Switzerland ：Peter Lang，2010：149.

[9]Toyota，J.Diachronic Change in the English Passive[M].London：Palgrave Macmillan，2008.

[10]Heine，H.Possession：Cognitive Sources，F(xiàn)orces，and Grammaticalization[M].Cambridge：Cambridge University Press，1997.

[11]Warner，A.R.English Auxiliaries：Structure and History[M].Cambridge： Cambridge University Press，1993.

[12]Van Gelderen，E.Clause Structure[M].Cambridge：Cambridge University Press，2013：10.

[13]Los，B.A.Historical Syntax of English[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，2015.

[14]van Gelderen，E.A History of English Reflexive Pronouns：Person，“Self”，and Interpretability[M].Amsterdam/Philadephia：John Benjamins Publishing Company，2000.

[15]Anderwald，L.The Decline of the BE-perfect，Linguis?tic Relativity，and Grammar Writing in the Nineteenth Century[A].In Hundt，M.（ed.）Late Modern English Syntax[C].Cambridge：Cambridge University Press，2014.

[16]劉曉林，王文斌，王揚(yáng).英漢被動(dòng)表示法歷時(shí)發(fā)展機(jī)制的對(duì)比及其對(duì)語(yǔ)序的影響[J].外國(guó)語(yǔ)，2011，（6）.

[17]Claridge，C.Multi-word Verbs in Early Modern English[M].Atlanta：Amsterdam-Atlanta，GA，2000：290.

[18]Lemmens，M.Lexical Perspectives on Transitivity and Er?gativity：Causative Constructions in English[M].Amster?dam：John Benjamins Publishing Company，1998：93.

[19]Hundt，M.English Mediopassive Constructions：A Cogni?tive，Corpus-based Study of their Origin，Spread，and Current Status[M].New York：Amsterdam-New York，2007：130-170.

[20]Ganon，D.C.The Grammaticalization of Grammatical Relations：A Typological and Historical Study Involving Kashaya Pomo，Old English and Modern English[D].Berkeley：University of California，1997：45.