本刊記者/徐廣忠

拍賣(mài)款扣押未結(jié)案巨額稅費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)？

本刊記者/徐廣忠

內(nèi)蒙古苦參生化藥業(yè)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)苦參公司）與上海長(zhǎng)谷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于1995年合資成立內(nèi)蒙古愛(ài)普爾藥業(yè)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)愛(ài)普爾公司），在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，愛(ài)普爾公司因需要資金，以苦參公司的名義向建設(shè)銀行內(nèi)蒙古分行申請(qǐng)1300萬(wàn)元貸款用于合作建廠，2001年，因銀行催貸，根據(jù)誰(shuí)用款誰(shuí)償還的協(xié)議，愛(ài)普爾公司需償還銀行貸款。

因愛(ài)普爾公司沒(méi)有如期還貸，苦參公司將愛(ài)普爾公司起訴到呼和浩特市中級(jí)人民法院，要求償還債務(wù)，中院經(jīng)審定認(rèn)為，愛(ài)普爾公司需償還苦參公司債務(wù)。

愛(ài)普爾公司不服判決，上訴到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院。2009年11月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出終審判決，愛(ài)普爾公司需償還苦參公司各項(xiàng)債務(wù)共計(jì)1080萬(wàn)元。

由于愛(ài)普爾公司無(wú)力償還債務(wù)，呼和浩特市中級(jí)人民法院于2011年5月20日依法委托內(nèi)蒙古濟(jì)眾拍賣(mài)有限責(zé)任公司拍賣(mài)愛(ài)普爾公司所有的位于呼和浩特市如意開(kāi)發(fā)區(qū)如意大道東側(cè)工業(yè)土地一宗及地上建筑物。

2011年6月10日，買(mǎi)受人鄂爾多斯市東勝區(qū)大裕隆商貿(mào)有限責(zé)任公司以2450萬(wàn)元的最高價(jià)競(jìng)得。

拍賣(mài)結(jié)束后，呼和浩特市中級(jí)人民法院將愛(ài)普爾公司所欠1080萬(wàn)元債務(wù)執(zhí)行給銀行。

同時(shí)，在法院承諾返還剩余拍賣(mài)款的情況下，愛(ài)普爾公司將藥廠生產(chǎn)使用的有毒酸液轉(zhuǎn)移到郊區(qū)租用場(chǎng)地暫存，以便將場(chǎng)地移交給買(mǎi)受人大裕隆商貿(mào)公司，等拍賣(mài)款返還后，準(zhǔn)備再找地方恢復(fù)生產(chǎn)。

2012年8月21日，呼和浩特市如意開(kāi)發(fā)區(qū)地稅局向呼和浩特市中院執(zhí)行局下發(fā)涉稅函，望執(zhí)行局在支付拍賣(mài)款時(shí)將各項(xiàng)稅費(fèi)共計(jì)約400萬(wàn)元扣繳給地稅局，并通知愛(ài)普爾公司到地稅局辦理完稅手續(xù)。

如果扣除稅費(fèi)，法院應(yīng)將近900萬(wàn)元剩余拍賣(mài)款返還給愛(ài)普爾公司并結(jié)案。

然而，法院沒(méi)有將剩余拍賣(mài)款項(xiàng)返還給愛(ài)普爾公司，也沒(méi)有扣轉(zhuǎn)稅費(fèi)，導(dǎo)致一直沒(méi)有結(jié)案，愛(ài)普爾公司依然在承擔(dān)相關(guān)滯納金和欠稅罰款，至今累計(jì)達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。

另外，大裕隆公司支付購(gòu)買(mǎi)土地款項(xiàng)后，由于沒(méi)有結(jié)案，土地手續(xù)至今沒(méi)有過(guò)戶(hù)到公司名下，導(dǎo)致該公司一直不能使用該宗土地。

大裕隆公司稱(chēng)，從2011年6月起，該公司多次與辦案法官聯(lián)系，要求盡快辦理土地及地上所有建筑物的移交手續(xù)，但法官以各種理由推諉并延期，到了2015年10月，終于辦理了移交手續(xù)。但是，原業(yè)主愛(ài)普爾公司所欠各種稅費(fèi)沒(méi)有繳清，致使大裕隆公司無(wú)法辦理土地證，所購(gòu)買(mǎi)土地及地上建筑物從2011年閑置至今。

近日，記者先后兩次到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院了解情況，該院領(lǐng)導(dǎo)批示，要求呼和浩特市中級(jí)人民法院盡快調(diào)查清楚并結(jié)案。

隨后不久，呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院出具了一份民事裁定書(shū)，稱(chēng)“原審原告內(nèi)蒙古苦參生化有限責(zé)任公司與原審被告楊楨、原審第三人內(nèi)蒙古愛(ài)普爾藥業(yè)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該院于2013年10月作出的民事判決書(shū)確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行”。

據(jù)了解，該民事裁定書(shū)提及的是苦參公司、楊楨及愛(ài)普爾公司之間的股權(quán)糾紛案，與上述拍賣(mài)沒(méi)有直接關(guān)系。

既然呼和浩特市中級(jí)人民法院拍賣(mài)了愛(ài)普爾公司資產(chǎn)，剩余款項(xiàng)為何沒(méi)有返還？由此造成的欠稅罰款和滯納金應(yīng)該誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？愛(ài)普爾公司遭受的損失應(yīng)該如何計(jì)算？這些都是需要解決的問(wèn)題。

另外，由于沒(méi)有結(jié)案，大裕隆公司支付土地款項(xiàng)后，至今不能合法使用土地，也造成很大損失，這些問(wèn)題將來(lái)該如何處理，目前都是未知數(shù)。