唐首杰，畢詳，王成輝，張飛明，張友良，張?jiān)破?/p>

（1.上海海洋大學(xué)農(nóng)業(yè)部淡水水產(chǎn)種質(zhì)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306；2.上海市松江區(qū)水產(chǎn)良種場(chǎng)，上海 201616）

團(tuán)頭魴5個(gè)選育群體2齡階段生長(zhǎng)性能比較

唐首杰1，畢詳2，王成輝1，張飛明2，張友良2，張?jiān)破?

（1.上海海洋大學(xué)農(nóng)業(yè)部淡水水產(chǎn)種質(zhì)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 201306；2.上海市松江區(qū)水產(chǎn)良種場(chǎng)，上海 201616）

為評(píng)估團(tuán)頭魴5個(gè)選育群體的配套系育種潛力，采用剪鰭標(biāo)志和同池比較法對(duì)5個(gè)團(tuán)頭魴選育群體（編號(hào)A～E）進(jìn)行了為期12個(gè)月的2齡階段生長(zhǎng)性能比較。結(jié)果顯示，5個(gè)選育群體2齡魚試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量為925.64～1123.86 g；5個(gè)選育群體的特定增重率為0.44～0.49%/d，絕對(duì)增重率為2.03～2.56 g/d，體質(zhì)量變異系數(shù)為13.35%～22.01%，成活率為73.33%～93.00%。LSD多重比較分析表明，A群體、B群體、C群體在特定增重率、絕對(duì)增重率、體質(zhì)量變異系數(shù)和成活率等方面的表現(xiàn)均顯著（P＜0.05）優(yōu)于D群體和E群體。本研究結(jié)果表明A群體、B群體和C群體具備用作配套系育種親本的優(yōu)勢(shì)。

團(tuán)頭魴；選育群體；2齡；生長(zhǎng)性能

團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”是養(yǎng)殖性能優(yōu)良的草食性魚類首例選育良種[1]，2000年，經(jīng)全國(guó)水產(chǎn)原、良種審定委員會(huì)審定，農(nóng)業(yè)部審核，公布為適宜推廣的優(yōu)良品種（農(nóng)業(yè)部公告2000年第134號(hào)）。鑒于沒有永遠(yuǎn)的良種的理念和推陳出新的時(shí)代要求，利用新的良種選育技術(shù)手段進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)團(tuán)頭魴（Megalobrama amblycephala）良種的優(yōu)良性狀勢(shì)在必行。2007年以來，上海海洋大學(xué)水產(chǎn)種質(zhì)資源研究室在團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”良種基礎(chǔ)上，基于配套系育種的理念[2-3]，利用閉鎖群繼代選育法，建立了5個(gè)配套選育系（簡(jiǎn)稱“選育系A(chǔ)”、“選育系B”、“選育系C”、“選育系D”、“選育系E”），為團(tuán)頭魴配套系育種奠定了選育材料。生長(zhǎng)性能的評(píng)價(jià)是配套系選育工作的重要組成部分。朱麗艷等[4]評(píng)估了甌江彩鯉5個(gè)配套選育系連續(xù)16個(gè)月的生長(zhǎng)性能，為不同體色甌江彩鯉進(jìn)一步選育提供了理論依據(jù)。但迄今為止，尚未有團(tuán)頭魴5個(gè)配套選育系生長(zhǎng)性能的定性定量研究報(bào)道。鑒于此，本研究利用剪鰭標(biāo)志和同池比較方法，評(píng)估了團(tuán)頭魴5個(gè)配套選育系2齡階段的生長(zhǎng)性能，為配套系育種群體的篩選和下一步的配套選育系間種質(zhì)資源聚合利用提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

本研究采用的團(tuán)頭魴5個(gè)選育群體的來源和性質(zhì)如下：①選育群體A（以下簡(jiǎn)稱A）：團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”選育系F10；②選育群體B（以下簡(jiǎn)稱B）：以人工誘導(dǎo)異源四倍體群體（團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”♀×三角魴（Megalobrama terminalis）♂）[5]為奠基群體，經(jīng)群體選育的第三代（F3）；③選育群體C（以下簡(jiǎn)稱C）：以團(tuán)頭魴連續(xù)兩代人工誘導(dǎo)減數(shù)分裂雌核發(fā)育群體[6]為奠基群體，經(jīng)群體選育的第三代（F3）。④選育群體D（以下簡(jiǎn)稱D）：以人工誘導(dǎo)異源四倍體群體（三角魴♀×團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”♂）為奠基群體，經(jīng)群體選育的第三代（F3）；⑤選育群體E（以下簡(jiǎn)稱E）：以人工誘導(dǎo)團(tuán)頭魴同源四倍體群體[5]為奠基群體，經(jīng)群體選育的第三代（F3）。

1.2 試驗(yàn)方法2015年1月8日，在上海市松江區(qū)水產(chǎn)良種場(chǎng)，從每個(gè)選育群體1齡魚種中各選取300尾體質(zhì)量規(guī)格在185～190 g的魚種，共計(jì)1 500尾試驗(yàn)魚，測(cè)定所有試驗(yàn)魚的體質(zhì)量、體長(zhǎng)、體高等數(shù)據(jù)。剪鰭標(biāo)記這5種試驗(yàn)魚（表1），采用完全隨機(jī)分組設(shè)計(jì)，進(jìn)行同池混養(yǎng)的生長(zhǎng)比較，每口露天試驗(yàn)土池放養(yǎng)5種試驗(yàn)魚各100尾，共計(jì)500尾。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，共3口土池，每口土池的面積為667m2。本試驗(yàn)為期12個(gè)月，試驗(yàn)期間的養(yǎng)殖日常管理參見張飛明等[7]的報(bào)道。2016年1月8日，將所有試驗(yàn)魚從試驗(yàn)池中捕出，測(cè)定其體質(zhì)量、體長(zhǎng)、體高等數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

按照下式計(jì)算生長(zhǎng)率、成活率和體質(zhì)量變異系數(shù)[8]：

瞬時(shí)（特定）增重率（SGR，%/d）=[（ln W2-ln W1）/（t2-t1）]×100%

絕對(duì)增重率（AGR，g/d）=（W2-W1）/（t2-t1）成活率（%）=收獲尾數(shù)/放養(yǎng)尾數(shù)×100%體質(zhì)量變異系數(shù)（CV，%）=[標(biāo)準(zhǔn)差（SD）/體質(zhì)量平均值（W）]×100%

式中，W1、W2分別為時(shí)間t1、t2時(shí)的體質(zhì)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。使用LSD多重比較方法[9]比較各選育群體間試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量、絕對(duì)增重率、特定增重率、成活率和體質(zhì)量變異系數(shù)的差異，顯著性水平定在α=0.05。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的體質(zhì)量值用離差分析法[10]進(jìn)行比較，即先求出所有試驗(yàn)魚的總平均值，然后將每種試驗(yàn)魚的平均體質(zhì)量減去這一總平均值，得離差值，再用各自的離差值對(duì)總平均值做離差分析圖。

2 結(jié)果

2.1 選育群體間生長(zhǎng)速度的比較

5個(gè)選育群體生長(zhǎng)性能數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。5個(gè)選育群體1齡魚初始體質(zhì)量為185.65～189.16 g，經(jīng)過12個(gè)月的養(yǎng)殖，5個(gè)選育群體2齡魚試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量為925.64～1123.86 g。5個(gè)選育群體的特定增重率為0.44～0.49%/d，絕對(duì)增重率為2.03～2.56 g/d。LSD多重比較分析結(jié)果表明（表1），5個(gè)選育群體的試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量、特定增重率和絕對(duì)增重率間均具有較大差異，其中，A群體的試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量顯著（P＜0.05）大于其他各群體，B群體與C群體間試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），B群體、C群體的試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量均顯著（P＜0.05）大于D群體和E群體；A群體的特定增重率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）大于其他各群體，B群體與C群體間特定增重率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），B群體、C群體的特定增重率均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）大于D群體和E群體；A群體的絕對(duì)增重率具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）大于其他各群體，B群體與C群體間絕對(duì)增重率差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），B群體、C群體的絕對(duì)增重率均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）大于D群體和E群體?？傮w而言，A群體的生長(zhǎng)速度最快，B群體和C群體次之，E群體更次之，D群體生長(zhǎng)速度最慢。

2.2 選育群體間體質(zhì)量變異系數(shù)的比較

生長(zhǎng)比較試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，5個(gè)選育群體體質(zhì)量變異系數(shù)見表1。5個(gè)選育群體體質(zhì)量變異系數(shù)為13.35～22.01%，LSD多重比較分析結(jié)果表明，A群體、B群體和C群體兩兩間比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），A群體、B群體、C群體體質(zhì)量變異系數(shù)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）低于D群體和E群體。以上結(jié)果表明，與D群體和E群體比較而言，A群體、B群體和C群體個(gè)體間生長(zhǎng)速度更加整齊，試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量規(guī)格更加一致。

2.3 離差分析

表1 團(tuán)頭魴5個(gè)選育群體的生長(zhǎng)性能比較

圖1 團(tuán)頭魴5個(gè)選育群體的試驗(yàn)?zāi)w質(zhì)量離差分析圖

差/g

離

試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，5個(gè)選育群體各自平均體質(zhì)量相對(duì)于3個(gè)試驗(yàn)池總平均體重的離差見圖1。3個(gè)試驗(yàn)池中A群體、B群體、C群體的體質(zhì)量離差均明顯大于D群體和E群體的體質(zhì)量離差，這也表明了A群體、B群體、C群體的生長(zhǎng)速度均快于D群體和E群體。

2.4 選育群體間成活率的比較

5個(gè)選育群體在整個(gè)試驗(yàn)期間的成活率為73.33%～93.00%（表1）。LSD多重比較分析結(jié)果表明，A群體、B群體和C群體兩兩間比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），A群體、B群體、C群體的成活率均顯著（P＜0.05）高于D群體和E群體。

3 討論

生長(zhǎng)性能是衡量魚類群體生產(chǎn)能力的重要指標(biāo)，也是育種工作者和養(yǎng)殖業(yè)者高度關(guān)注的魚類養(yǎng)殖性能之一。團(tuán)頭魴是我國(guó)重要的淡水養(yǎng)殖對(duì)象，許多研究者已對(duì)其生長(zhǎng)性能開展了大量的研究，但大多數(shù)研究集中在1齡階段的生長(zhǎng)性能分析[11-13]，而團(tuán)頭魴通常需要經(jīng)過2年的養(yǎng)殖才能達(dá)到商品規(guī)格，2齡階段是其體質(zhì)量快速增加的主要階段之一[14]，開展團(tuán)頭魴選育群體2齡階段生長(zhǎng)性能評(píng)估可為大規(guī)格商品魚的培育提供重要依據(jù)。鑒于此，本研究首先從瞬時(shí)增重率和絕對(duì)增重率來評(píng)估5個(gè)選育群體的生長(zhǎng)速度，結(jié)果表明，A群體的生長(zhǎng)速度具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）快于其他各群體，B群體與C群體間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），A群體、B群體、C群體的生長(zhǎng)速度均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）快于D群體和E群體，D群體生長(zhǎng)速度最慢，離差分析的結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。

體質(zhì)量變異系數(shù)反映了魚類群體生長(zhǎng)規(guī)格的一致性程度[15]，體質(zhì)量變異系數(shù)越低，則說明群體內(nèi)個(gè)體的生長(zhǎng)一致性程度越高。本研究中，A群體、B群體、C群體體質(zhì)量變異系數(shù)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）低于D群體和E群體，表明A群體、B群體、C群體內(nèi)個(gè)體生長(zhǎng)規(guī)格更加整齊一致。養(yǎng)殖成活率的結(jié)果也表明，A群體、B群體、C群體的成活率均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）高于D群體和E群體。綜上所述，A群體、B群體、C群體在生長(zhǎng)速度、體質(zhì)量變異系數(shù)和成活率等方面的表現(xiàn)均顯著優(yōu)于D群體和E群體，這與筆者在2011—2012年度的試驗(yàn)結(jié)果（未發(fā)表資料）相似，從而驗(yàn)證了A群體、B群體和C群體作為配套系育種親本的優(yōu)勢(shì)。

[1]李思發(fā).團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”[J].中國(guó)水產(chǎn),2001（11）:52.

[2]彭中鎮(zhèn).試析配套系與豬配套系育種[J].動(dòng)物科學(xué)與動(dòng)物醫(yī)學(xué),2005（3）:19-22.

[3]張沅.家畜育種學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007：230-254.

[4]朱麗艷，馬玉清，項(xiàng)松平，等.不同體色甌江彩鯉生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的觀察與分析[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，22（3）:341-348.

[5]鄒曙明.團(tuán)頭魴人工同源和異源四倍體的繁育群體建立及其不同倍性后代的生物學(xué)特征分析[D].上海：上海水產(chǎn)大學(xué)博士學(xué)位論文，2004：17-27，69-79.

[6]李思發(fā)，楊懷宇，鄒曙明.快速近交對(duì)團(tuán)頭魴遺傳結(jié)構(gòu)的影響和近交效應(yīng)的估算[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2005，29（2）:161-165.

[7]張飛明，張國(guó)奇，張友良，等.團(tuán)頭魴“浦江1號(hào)”商品魚健康養(yǎng)殖技術(shù)[J].中國(guó)水產(chǎn)，2009（7）:48-49.

[8]李思發(fā).淡水魚類種群生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1990：25-30.

[9]杜榮騫.生物統(tǒng)計(jì)學(xué)：第3版[M].北京:高等教育出版社，2009：152-153.

[10]李思發(fā)，李家樂，李晨虹，等.尼羅羅非魚吉富品系養(yǎng)殖推廣中試研究[J].水產(chǎn)科技情報(bào)，1997，24（6）：257-262.

[11]朱春華.不同群體團(tuán)頭魴生長(zhǎng)性能分析[J].湛江海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，18（1）：15-18.

[12]夏新明，余慶軍.不同水域團(tuán)頭魴魚苗、魚種生長(zhǎng)試驗(yàn)研究[J].科學(xué)養(yǎng)魚，2012（3）：80-82.

[13]曾聰，曹小娟，高澤霞，等.團(tuán)頭魴生長(zhǎng)性狀的遺傳力和育種值估計(jì)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（2）:89-95.

[14]宋文，祝東梅，王藝舟，等.梁子湖團(tuán)頭魴的年齡和生長(zhǎng)特征[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29（1）：11-16.

[15]ALLENDORF FW，RYMAN N，UTTER FM，et al.Genetics and fisherymanagement:past，present，and future[C].RYMAN N，UTTER F.Population genetics and fishery management.Washington State grant program，University of Washington Press，Seattle，1987:1-19.

澳大利亞養(yǎng)殖對(duì)蝦發(fā)現(xiàn)白斑病毒

據(jù)FiS 2016年12月5日?qǐng)?bào)道：在經(jīng)過檢測(cè)確認(rèn)后，確定位于布里斯班南部的對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)白斑綜合征（WSD）。農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)Bill Byrne要求昆士蘭生物部門對(duì)對(duì)蝦養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行檢測(cè)，并將標(biāo)本送至吉朗的澳大利亞動(dòng)物健康實(shí)驗(yàn)室分析，結(jié)果表明并證實(shí)該養(yǎng)殖場(chǎng)因缺乏有效管理，致使對(duì)蝦感染白斑病毒。

生物安全辦公室發(fā)表聲明稱，這是澳大利亞養(yǎng)殖業(yè)首例傳染性疾病，這種病毒不會(huì)對(duì)人體造成傷害，同時(shí)在市場(chǎng)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)正在或已經(jīng)出售的對(duì)蝦產(chǎn)品含有白斑病毒。生物安全部門正緊密的與養(yǎng)殖場(chǎng)方面合作，確保有效控制病毒的擴(kuò)散。生物安全部門還將對(duì)該池塘周邊的養(yǎng)殖區(qū)進(jìn)行檢測(cè)。

（www.bbwfish.com）

Comparison of grow th performance among five selective breeding populations of blunt snout bream（Megalobrama amblycephala）during the second year culture

Tang Shou jie1，Bi Xiang2，Wang Chenghui1，Zhang Feim ing2，Zhang You liang2，Zhang Yunping2
（1.Key Laboratory of Genetic Resources for Freshwater Aquaculture and Fisheries，Ministry of Agriculture, Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China；2.Songjiang aquatic seed breeding farm，Shanghai201616，China）

To assess the potential for complete set line breeding，growth performance of five selective breeding populations（numbered A to E）of blunt snoutbream（Megalobrama amblycephala）was compared by cut-fin markingmethod in the same pond for twelvemonths during the second year culture.The results showed that:the body weight of five selective breeding populations at the end of the experiment was 925.64～1123.86 g.The parameters of growth performance in five selective breeding populations were summarized as follows:the average specific growth rate（SGR）was 0.44%/d～0.49%/d，the average absolute growth rate（AGR）was 2.03～2.56 g/d，the average variation coefficient（CV）of body weightwas 13.35%～22.01%，the average survival rate（SR）was 73.33%～93.00%.According to LSD multiple comparison analysis，growth performance of population A，B and C in terms of SGR，AGR，CV and SR were significantly（P＜0.05）better than those of population D and E.This study showed that population A，B and C have the advantage to be used as parents for complete set line breeding.

Megalobrama amblycephala；selective breeding population；the second year；growth performance

Q173

：A

：1004-2091（2017）01-0021-04

10.3969/j.issn.1004-2091.2017.01.005

2016-04-29）

上海市科技興農(nóng)重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目[滬農(nóng)科攻字（2013）第2-3號(hào)]

唐首杰（1981-），男，講師，主要從事水產(chǎn)動(dòng)物種質(zhì)資源與種苗工程研究.E-mail：sjtang@shou.edu.cn