郎桂玲　付維利　臧福波　王希春　惠楊

【摘要】 目的：探討分析雙介入微創(chuàng)方法治療老年重癥膽源性胰腺炎（severe acute biliary pancreatitis，SABP）的臨床效果。方法：選取2013年1月-2015年10月收治的25例60歲以上老年重癥膽源性胰腺炎患者設為治療組，選取2010年1月-2012年12月收治的23例老年重癥膽源性胰腺炎患者設為對照組。治療組患者采用通過膽囊穿刺引流及腹腔穿刺灌洗雙介入方法治療，對照組采用單純藥物保守治療，觀察比較兩組的治療效果。結果：治療組患者的腹部體征消失時間、體溫恢復正常時間、白細胞恢復正常時間、血清淀粉酶恢復正常時間、住院時間均明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組治愈率為80.0%，明顯高于對照組的52.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組并發(fā)癥發(fā)生率為12.0%，明顯低于對照組的39.1%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組死亡率為8.0%，明顯低于對照組的30.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：膽囊穿刺引流及腹腔穿刺灌洗雙介入方法治療老年重癥膽源性胰腺炎具有微創(chuàng)、簡便、易行、安全等優(yōu)點，效果較好，值得臨床廣泛推廣。

【關鍵詞】 雙介入； 微創(chuàng)； 老年； 膽源性胰腺炎

Efficacy Analysis of Double Interventional Minimally Invasive Treatment for Elderly Patients with Severe Gallstone Pancreatitis/LANG Gui-ling，FU Wei-li，ZANG Fu-bo，et al.//Medical Innovation of China，2017，14（03）：135-138

【Abstract】 Objective：To analyze the clinical effect of the double interventional minimally invasive treatment for elderly people with severe acute biliary pancreatitis（SABP）.Method：25 elderly patients with SABP in our hospital from January 2013 to October 2015 were selected treatment group，23 elderly patients with SABP in our hospital from January 2010 to December 2012 were selected as control group.The treatment group was treated by gallbladder puncture drainage and abdominal puncture lavage double interventional treatment，the control group was treated by simple medicine conservative treatment，the effects of the two groups were observed and compared.Result：The abdominal symptoms and signs disappeared time，temperature recovery time，white blood cells back to normal time，serum amylase returned to normal time，length of hospital stay of the treatment group were shorter than those in control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The cure rate of the treatment group was 80.0%， was significantly higher than 52.2% of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The complication rate of the treatment group was 12.0%，which was significantly lower than 39.1% of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The mortality rate of the treatment group was 8.0%，which was significantly lower than 30.4% of the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The gallbladder puncture drainage and abdominal puncture lavage double interventional treatment has advantages of minimally invasive，simple and easy，safe on treating senile severe acute biliary pancreatitis（SABP），the effect is good，worthy of clinical promotion.

【Key words】 Double interventional； Minimally invasive； Elderly； Biliary pancreatitis

First-authors address：Dalian Friendship Hospital，Dalian 116001，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.03.040

近年來隨著人們對重癥膽源性胰腺炎發(fā)病機制及病理生理的不斷認識及探討，重癥膽源性胰腺炎的救治成功率得到不斷提升[1-2]。但對于老年患者的救治仍然會感到棘手，尤其對患多種合并癥的老年人，由于難以耐受或者家屬不接受手術治療而使病情難以控制[3-4]。隨著微創(chuàng)治療技術日新月異的發(fā)展，筆者也為重癥膽源性胰腺炎的老年患者開辟了一條安全有效的治療途徑。下面將本院近年來采取膽囊穿刺置管引流及腹腔穿刺置管灌洗雙介入微創(chuàng)方法治療的25例老年重癥膽源性胰腺炎患者的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月-2015年10月收治的25例60歲以上老年重癥膽源性胰腺炎患者設為治療組，男16例，女9例，年齡62～77歲，平均（68.2±3.0）歲。選取2010年1月-2012年12月收治的23例老年重癥膽源性胰腺炎患者設為對照組，男15例，女8例，年齡61～78歲，平均（69.3±4.2）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經本院醫(yī)學倫理學委員會審批同意，且患者或其家屬均簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準 納入標準：年齡60歲以上，男女不限。排除標準：基礎疾病不能耐受麻醉及開腹手術；淀粉酶高于正常值3倍及以上；膽紅素升高；影像學提示膽總管結石，膽總管增寬；胰腺水腫伴有滲出或出血壞死。

1.3 治療方法 （1）治療組：入院診斷明確，完善相關檢查，無穿刺禁忌。傳統(tǒng)治療基礎上采取膽囊穿刺置管引流減壓，同時腹腔置管灌洗。于病房內鏡操作室，患者床旁移動彩超定位引導，局麻下將豬尾巴導管（F8～F10）置入高張力的膽囊內。同樣方法彩超引導腹腔置入豬尾巴導管，常規(guī)左上腹、左下腹各1枚，上下反復交替灌洗引流。個別重癥入ICU的患者，在患者床旁采取同樣方法。腹腔灌洗采用1000 mL等滲生理鹽水，每12小時1次。（2）對照組：采取傳統(tǒng)保守治療，胃腸減壓、禁食水、抗感染、抑制胰腺分泌、營養(yǎng)支持對癥治療。

1.4 觀察指標 治療過程中，觀察并記錄兩組患者腹部癥狀體征消失時間、體溫恢復時間、白細胞恢復正常時間、血清淀粉酶恢復正常時間、住院時間、治愈率、并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率。

1.5 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件對所得數據進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術相關指標比較 治療組患者的腹部體征消失時間、體溫恢復正常時間、白細胞恢復正常時間、血清淀粉酶恢復正常時間、住院時間均明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組預后比較 治療組治愈率為80.0%（20/25），明顯高于對照組的52.2%（12/23），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組術后并發(fā)癥分別為腹腔感染1例，急性呼吸窘迫綜合征及多器官功能障礙綜合征各1例，并發(fā)癥發(fā)生率為12.0%（3/25）；對照組術后并發(fā)癥分別為腹腔感染3例，膿毒性休克3例，消化道出血、急性呼吸窘迫綜合征及多器官功能障礙綜合征各1例，并發(fā)癥發(fā)生率為39.1%（9/23），治療組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組急性呼吸窘迫綜合征及多器官功能障礙綜合征各死亡1例，死亡率為8.0%（2/25），對照組腹腔感染死亡2例、膿毒性休克死亡3例、急性呼吸窘迫綜合征及多器官功能障礙綜合征各死亡1例，死亡率為30.4%（7/23），治療組病死率也明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

急性重癥胰腺炎具有發(fā)病急、病情重、進展快、并發(fā)癥發(fā)生率及病死率高的特點，其中膽源性胰腺炎占40%～60%[5-6]。SABP是由于結石等因素致膽道下段梗阻而引起Oddi括約肌痙攣水腫，阻塞了膽胰管共同通道而導致高壓的膽汁逆流入胰管，進而激活胰酶而誘發(fā)或加重急性胰腺炎的發(fā)作。其在臨床上發(fā)病率較高，僅次于急性闌尾炎、急性腸梗阻、急性膽道感染及胃十二指腸潰瘍。重癥胰腺炎可引起多器官、系統(tǒng)的損傷，尤其老年人急性重癥膽源性胰腺炎并發(fā)癥多、病死率高[7-10]。因此早期去除梗阻，膽道引流減壓，終止反流等治療能夠明顯減低SABP的并發(fā)癥發(fā)生率及病死率已得到廣大學者共識。壺腹部梗阻持續(xù)的時間與膽源性胰腺炎的嚴重程度呈正相關。24 h內幾乎所有的病變都是可逆的，24～48 h可見部分出血、脂肪壞死，超過48 h出現廣泛出血壞死。李力等[11]認為，治療越早，并發(fā)癥發(fā)生率及病死率越低，早期解除梗阻，恢復膽流，減少膽汁返流，可使病情迅速改善并可減少復發(fā)。

對于老年患者，本身合并基礎病多，各臟器代償功能差，難于耐受手術甚至內鏡治療等所需要的麻醉過程，重癥膽源性胰腺炎單純藥物治療又不能保證及時完全控制[12-14]，那么如何采取一種既簡單快捷、創(chuàng)傷又小、老人又能耐受的方法來治療一直是普外科臨床醫(yī)生努力追尋的。近2年本院利用移動超聲機，采用膽囊穿刺和腹腔灌洗的方法，配合藥物及相關治療措施，達到治愈及控制病情的滿意療效。此項治療只需局部麻醉，患者不必離床，無須搬動，簡單易行，且微創(chuàng)。即做到膽道減壓，緩解膽胰管壓力，減輕梗阻，又能清除腹腔的炎性介質，雙向快速地去除胰腺炎的病因及阻遏炎性介質的級聯反應，進而控制病情。

經皮經肝膽囊穿刺引流（PTGBD），引流出化膿的膽汁同時減輕膽囊及膽管的壓力，減輕膽道壓力，防止膽汁逆流入胰管，停止胰酶激活，不再加重胰腺炎。胰腺炎癥已經滲出的炎性介質隨著腹腔灌洗及引流被清除或稀釋，及時阻遏了炎性介質的級聯反應，盡可能地避免了全身炎癥反應綜合征的發(fā)生，也即炎性介質引發(fā)的“瀑布效應”[15-16]。

已有的研究顯示急性胰腺炎常合并各種胰液積聚，其中約有50%以上可自行吸收[17]，未吸收部分常合并組織壞死、膿腫及假性胰腺囊腫形成，而一旦上述并發(fā)癥發(fā)生，其并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率均較輕型急性胰腺炎上升[18]。因此，本院的腹腔穿刺引流及灌洗盡量爭取在發(fā)病24～48 h內進行，減少滲液積聚，避免膿腫及假性囊腫并發(fā)癥發(fā)生，提高了治愈率。

本研究結果顯示，治療組患者的腹部體征消失時間、體溫恢復正常時間、白細胞恢復正常時間、血清淀粉酶恢復正常時間、住院時間均明顯短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組治愈率為80.0%，明顯高于對照組的52.2%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組并發(fā)癥發(fā)生率為12.0%，明顯低于對照組的39.1%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療組死亡率為8.0%，明顯低于對照組的30.4%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

隨著重癥胰腺炎發(fā)病機理的深入研究和損傷控制（damage control）理念在外科界的普遍認同，目前重癥胰腺炎治療總的趨勢是微創(chuàng)（minimally invasive）手術優(yōu)于常規(guī)開放手術[19-21]。正是遵循這種理念，同時也是因為高齡老年患者機體狀態(tài)很難提供給外科醫(yī)生大刀闊斧開放手術的機會，所以采取這種床旁可完成的操作治療凸顯了其臨床應用價值，患者勿需搬動，只需局部麻醉，痛苦小、可耐受、微創(chuàng)、安全，不必擔心麻醉誘發(fā)的心肺功能障礙，又可避免內鏡治療可能出現的誤吸等意外發(fā)生，而且達到了既去除病因又阻遏炎性介質級聯反應的目的，適宜臨床廣泛推廣。

關于此項技術治療，筆者的經驗是：（1）膽道減壓、腹腔灌洗時間要盡早（最好發(fā)病48 h內）。（2）力求操作簡單、微創(chuàng)、快速。（3）采取全面保守治療措施，特別是支持治療。（4）積極治療老年合并基礎病。

雙介入微創(chuàng)治療為合并多發(fā)合并癥的老年重癥膽源性胰腺炎患者提供了一條有效的治療途徑，既避免了患者及家屬承受手術的風險和醫(yī)生面對術中、術后各種并發(fā)癥的棘手治療，又能盡早短時間內使病情得以控制。這使筆者對老年重癥膽源性胰腺炎的治療，在非手術治療和常規(guī)手術治療選擇中找到了平衡點，開辟了一條安全、有效的新的治療途徑。

參考文獻

[1]徐海峰，李勇，顏駿，等.急性胰腺炎病因與其嚴重程度的關系[J].中華醫(yī)學雜志，2014，94（41）：3220-3223.

[2]高緒仲，王憶勤.早期內鏡治療老年重癥急性膽源性胰腺炎的臨床療效觀察[J].中國普通外科雜志，2014，23（3）：386-389.

[3]杜時雨，陶永康，段軍，等.老年重癥急性胰腺炎患者繼發(fā)性感染的免疫狀態(tài)分析[J].中華老年醫(yī)學雜志，2014，33（6）：610-612.

[4]丁梅，耿文真，劉曉英，等.早期腸內營養(yǎng)治療老年急性胰腺炎患者的療效及預后[J].中國老年學雜志，2016，35（3）：653-654.

[5]郭華，陳炅，索冬衛(wèi). 奧曲肽聯合烏司他丁治療急性重癥胰腺炎臨床療效及安全性分析[J].中華醫(yī)學雜志，2015，95（19）：1471-1474.

[6]黃志強，宋清，劉志偉，等.論重癥急性胰腺炎治療觀念的轉變[J].中華消化外科雜，2015，9（5）：321-325

[7]周超，湯禮軍，黎鵬武，等.經皮置管引流前行腹腔穿刺引流治療合并液體積聚的急性胰腺炎[J].中華胰腺病雜志，2014，14（6）：407-408.

[8]吳鵬飛，苗毅，李強，等.老年急性胰腺炎臨床特點和治療分析[J].中華老年多器官疾病雜志，2015，14（4）：243-246.

[9]夏書香，樸藝花，黃媛，等.急性重癥胰腺炎患者腹腔感染病原菌分布與藥敏分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（9）：2053-2055.

[10]陳潔，徐永居，朱海杭，等.48 h內急診內鏡治療重癥急性膽源性胰腺炎的臨床價值探討[J].中華危重癥醫(yī)學雜志（電子版），2015，8（6）：381-384.

[11]李力，黃玲，徐萍，等.重癥急性胰腺炎預后危險因素分析[J].中華胰腺病雜志，2015，15（3）：150-153.

[12]盛穎，劉清華，潘曙明.急性胰腺炎臨床特點現狀研究[J].中國醫(yī)師進修雜志，2013，36（17）：28-30.

[13]費凜.重癥膽源性胰腺炎早期內鏡治療的臨床對照研究[J].胃腸病學和肝病學雜志，2016，25（8）：903-905.

[14]顧玉青，徐紅星，汪意青.急性膽源性胰腺炎膽道結石手術時機的探討[J].中華胰腺病雜志，2015，15（1）：10-13.

[15]俞海波，陳海川，肖竣，等.經皮經肝膽囊穿刺引流術后擇期行腹腔鏡膽囊切除術與急診腹腔鏡膽囊切除術治療急性膽囊炎的對比分析[J].中華普通外科雜志，2016，31（7）：573-575.

[16]趙中海，朱立東，楊景國，等.118例經皮膽囊穿刺治療危急重癥膽囊炎及序貫治療和預后分析[J].中國醫(yī)刊，2016，51（6）：64-66.

[17]李靜，黃路明，楊文娟，等.重癥急性胰腺炎時的免疫反應對治療策略的啟示[J].中華消化雜志，2015，35（4）：279-282.

[18]魏勇，朱立新.膽囊結石合并急性胰腺炎患者腹腔鏡膽囊切除的手術時機[J].中華肝膽外科雜志，2016，22（5）：308-310.

[19]鐘記華，王斌，劉欽志.重癥胰腺炎急性液體積聚行兩側腹小切口腹膜后引流術的研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（16）：57-58.

[20]孫傳濤，童強，李勝保，等.軟式內鏡下腹腔灌洗透析治療重癥急性胰腺炎的研究[J].中華消化內鏡雜志，2015，32（6）：401-403.

[21]余飛躍，李雄，黃乾雄.選擇性插管內鏡下逆行胰膽管造影術對老年患者術后胰腺炎的預防作用[J].中華老年醫(yī)學雜志，2014，33（10）：1120-1121.

（收稿日期：2016-09-29） （本文編輯：張爽）