屈鐵華
摘 ? ?要: 《左傳·成公二年》“余姑翦滅此而朝食”句中的“翦滅”,對(duì)于“翦”字的解釋大概有以下幾種:一是郭本、王力本、王寧本、荊本解作“剪除”、“消滅”。一是胡本和洪本保留了兩說(shuō):一說(shuō)釋“翦”為“盡”;一說(shuō)解“翦”作“消滅”。一是王叔岷和李學(xué)勤所提到的徐鍇《說(shuō)文解字系傳》認(rèn)為“翦滅”有作“揃搣”的解釋?!蹲髠鳌こ晒辍返摹坝喙敏鍦绱硕场本渲械摹棒鍦纭倍謶?yīng)當(dāng)是同義詞連用,屬于并列結(jié)構(gòu),解釋為剪除、消滅義是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>
關(guān)鍵詞: 翦滅 ? ?詞義 ? ?辨正 ? ?《左傳·成公二年》
“齊晉鞌之戰(zhàn)”是記載于《左傳·成公二年》中的一場(chǎng)著名戰(zhàn)役,歷來(lái)被選入不同版本的《古代漢語(yǔ)》教材。
前589年,齊頃公攻打魯國(guó),衛(wèi)軍救援也被打敗。孫桓子和臧宣叔到晉國(guó)求援,晉郤克因曾在齊國(guó)受辱,故作為晉軍主帥將兵救援魯衛(wèi)。文章集中展現(xiàn)了齊師的驕傲輕狂,晉軍的同仇敵愾,以及由此導(dǎo)致的最終結(jié)果——齊師敗績(jī)。在表現(xiàn)齊頃公的輕敵狂妄時(shí),有這樣一句:“齊侯曰:‘余姑翦滅此而朝食!不介馬而馳之?!?/p>
郭錫良、唐作藩、何九盈主編的《古代漢語(yǔ)》(以下簡(jiǎn)稱郭本)將“翦滅”解釋為“消滅”,“翦,剪除”①。王力主編的《古代漢語(yǔ)》(以下簡(jiǎn)稱王力本)將“翦滅”解釋為“剪除消滅”②。王寧《古代漢語(yǔ)》(以下簡(jiǎn)稱王寧本)“翦:消滅”③。荊貴生主編的《古代漢語(yǔ)》(以下稱荊本)認(rèn)為“翦”是“剪”的通假字,亦解釋為“剪除”,“翦滅,消滅”④。胡安順、郭芹納的《古代漢語(yǔ)》(以下稱胡本),“翦:盡也。翦:消滅”⑤。洪成玉《古代漢語(yǔ)》(以下稱洪本),“翦滅:剪除消滅。一說(shuō)翦是全的意思,翦滅即全部消滅”⑥。王叔岷在《左傳考?!分幸钤缎?庇洝吩唬骸啊墩f(shuō)文系傳》引‘翦滅作‘揃搣,似不可為典要?!蓖跏遽喊福骸啊墩f(shuō)文》:‘揃,搣也。《系傳》:‘《春秋左傳》:“楚王曰:‘姑揃搣此。借翦字?!薄断祩鳌匪Q楚王,乃齊侯之誤。引《傳》之‘翦滅為‘揃搣,改從《說(shuō)文》也。謂‘借翦字,是所見(jiàn)《傳》文揃本作翦矣?!雹呃顚W(xué)勤主編的《十三經(jīng)注疏》中對(duì)“翦滅”的解釋也提到了徐鍇《說(shuō)文系傳》的說(shuō)法⑧。
由此來(lái)看,對(duì)于“翦”字的解釋大概有以下幾種:一是郭本、王力本、王寧本、荊本解作“剪除”、“消滅”。一是胡本和洪本保留了兩說(shuō):一說(shuō)釋“翦”為“盡”;一說(shuō)解“翦”作“消滅”。一是王叔岷和李學(xué)勤所提到的徐鍇《說(shuō)文解字系傳》認(rèn)為“翦滅”有作“揃搣”的解釋。
綜合幾家的看法再考證原文,將“翦”解釋為“消滅”“剪除”或者是“盡、全”屬于結(jié)構(gòu)關(guān)系的差異問(wèn)題。當(dāng)將“翦滅”理解為并列結(jié)構(gòu)時(shí),“翦”為“消除、除滅”義;當(dāng)將“翦滅”理解為偏正結(jié)構(gòu)時(shí),“翦”為“盡、全”義,“翦滅”為盡滅、徹底消滅。
楊伯峻在《春秋左傳注》中對(duì)宣公十二年的“其翦以賜諸侯,使臣妾之,亦唯命”句中的“翦”做了如下解釋:“周禮秋官敍官鄭注云:‘翦,斷滅之言也。成公二年《傳》云:‘吾姑翦滅此而朝食。昭三十年《傳》云:‘使翦喪吳國(guó)而封大異姓乎?翦滅、翦喪同義詞連用,足以證明鄭義?!雹釛畈壬粌H認(rèn)為“翦滅”二字是同義詞連用,還指出杜預(yù)注的“盡”是錯(cuò)誤的⑨。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這種解釋是比較合適的。
首先,《左傳》中除成公二年的“翦”字外,還有五處用到了“翦”。分別是:
1.《左傳·宣公十二年》:“其翦以賜諸侯,使臣妾之,亦唯命?!倍蓬A(yù)注:翦,削也。子淺切{10}。
2.《左傳·襄公八年》:“蔽邑之眾,夫婦男女,不皇啟處,以相救也。翦焉傾覆,無(wú)所控告?!倍蓬A(yù)注:翦,盡也{10}。
3.《左傳·昭公十五年》:“吳在蔡,蔡必速飛。去吳,所以翦其翼?!眥10}
4.《左傳·定公九年》:“《詩(shī)》云:‘蔽芾甘棠,勿翦勿伐,召伯所茇”{10}
5.《左傳·哀公十一年》:“悼子亡,衛(wèi)人翦夏伐?!倍蓬A(yù)注:翦,削其爵邑{10}。
第三、四處按原文的意思都可以解作是“剪除”。五處“翦”都是單用,僅有一處杜預(yù)解釋為“盡”,即襄公八年。襄公八年句是鄭楚講和,王子伯駢向晉國(guó)報(bào)告時(shí)所言:國(guó)家被侵略,將要傾覆,百姓無(wú)所控告。表現(xiàn)的是國(guó)將不國(guó)的悲慘景象?!棒濉苯庾鳌氨M”是程度的加重,也是對(duì)后面“傾覆”二字的呼應(yīng)。而成公二年齊侯早在開(kāi)戰(zhàn)前就派人請(qǐng)戰(zhàn),曰:“子以君師,辱于蔽邑,不腆蔽賦,詰朝請(qǐng)見(jiàn)。”⑩表現(xiàn)得極為囂張,開(kāi)戰(zhàn)前言“余姑翦滅此而朝食”更是充分表現(xiàn)了他的驕傲輕敵⑥。這里涉及的主要是齊侯的狂妄和對(duì)敵的不屑,沒(méi)有表現(xiàn)出關(guān)于剿滅敵人程度上的大小或者是范圍的廣狹。因此,解釋為翦滅、剪除意義是較為合適的。
再?gòu)摹棒濉弊值淖衷瓷蟻?lái)說(shuō),《玉篇》:“剪”為“俗翦字”?!墩滞ā罚骸皻k刂”為“剪本字”?!墩f(shuō)文》:“歬刂,齊斷也……本作歬刂,今作剪?!薄犊滴踝值洹罚簹k刂又通作揃?!妒酚洝罚褐芄該B其爪,沉于河{11}《三倉(cāng)》:揃,猶翦也?!都崱罚簱B,或作扌剪?!墩滞ā罚簱B,即剪也。亦與翦通,或加刀作扌剪,加羽作扌剪,并贅文。{11}《說(shuō)文解字·羽部》:“翦,羽生也?!倍斡癫米ⅲ骸坝鸪跎缜褒R也。前,古之翦字?!眥12}《說(shuō)文》:“歬,不行而進(jìn)謂之歬。從止在舟上?!倍斡癫米ⅲ骸昂笕艘札R斷之前為歬後字,又以羽生之翦為前齊字。”{12}意即“歬”是“前”的本字,為前後的“前”字;“前”或“歬刂”是“翦”的本字,是剪齊的意思。它們的關(guān)系是:“歬”為先出字,加刀旁為“歬刂”,即今之“前”字,而“剪”是“翦”在“前”上加刀旁、羽旁而形成的后出字?!扒啊钡囊馑际怯鹈跎缂酏R的樣子。用為動(dòng)詞時(shí),有剪整齊、割剪、殺戮、殲滅、削減的意思{13}。“剪”是“翦”的俗字,“歬刂”又為“剪”的本字,且通作“揃”?!墩f(shuō)文·手部》:“揃,搣也?!薄皳},扌此也?!薄稗写?,捽也?!薄皰郏诸^發(fā)也?!币虼?,后來(lái)的“翦”“揃”“剪”通用,都解釋為是剪除、消除的意思。
最后回到“余姑翦滅此而朝食”的原句來(lái)看,這句話的意思是:我姑且消滅了晉軍后再吃早飯。所謂“朝食”,古人一般一天吃兩頓飯,第一頓飯?jiān)谏衔缇拧⑹c(diǎn)左右,稱為“朝食”③。如果將“翦”解釋為“盡”,意思是要全部消滅后再去吃早飯,加之前面提到“詰朝請(qǐng)見(jiàn)”,表明是在早晨相見(jiàn)決戰(zhàn),因此,盡管齊侯狂妄,但作為一個(gè)戰(zhàn)略指揮者,他不可能不知道在早飯之前的這段時(shí)間內(nèi)徹底消滅晉軍從時(shí)間和能力上來(lái)說(shuō)都是不可能的,故將“翦滅”解釋為“盡滅”、“徹底消滅”是不合情理的。
綜上所述,《左傳·成公二年》“余姑翦滅此而朝食”句中的“翦滅”二字應(yīng)當(dāng)是同義詞連用,屬于并列結(jié)構(gòu),解釋為剪除、消滅義是比較恰當(dāng)?shù)?。楊伯峻先生在《春秋左傳注》中的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)最合理。
注釋:
①郭錫良,唐作藩,何九盈.古代漢語(yǔ).商務(wù)印書(shū)館,1999年1月第1版:139.
②王力主編.古代漢語(yǔ)(校訂重排本).中華書(shū)局,2004年7月北京第38次印刷:31.
③王寧主編.古代漢語(yǔ).北京出版社,2002年5月第1版:348.
④荊貴生主編.古代漢語(yǔ)(上)》(第二版).武漢大學(xué)出版社,2008年7月第2版:16.
⑤胡安順,郭芹納主編.古代漢語(yǔ)(上冊(cè)).中華書(shū)局,2006年12月第1版:335.
⑥洪成玉主編.古代漢語(yǔ).中華書(shū)局,2001年3月北京第4次印刷:23.
⑦王叔岷.左傳考校.中華書(shū)局,2007年7月第1版:141.
⑧李學(xué)勤主編.十三經(jīng)注疏·春秋左傳正義(中):193.
⑨楊伯峻.春秋左傳注.中華書(shū)局,1990年5月第2版:719,791.
{10}左傳(春秋左傳集解),上海古籍出版社,1997年12月第1版:581,844,1401,1667,1780,641.
{11}康熙字典.上海辭書(shū)出版社,2008年8月第1版:70,387.
{12}段玉裁全集之一——《說(shuō)文解字注》.鳳凰出版社,2007年12月第1版:247,119.
{13}漢語(yǔ)大字典(第二版第六卷).四川出版社·崇文書(shū)局:3573.