【摘要】翻譯轉(zhuǎn)換理論最早是由卡特福德提出的，并由包振南先生引進(jìn)到國內(nèi)，該理論建立在韓禮德階和功能語法理論之上并對(duì)中國翻譯界產(chǎn)生了一定的影響，本文通過介紹卡特福德翻譯轉(zhuǎn)換理論，淺析其翻譯理論優(yōu)勢(shì)，并對(duì)其提出自己的見解，希望對(duì)后來研究者及對(duì)翻譯實(shí)踐有所指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】翻譯轉(zhuǎn)換 層次轉(zhuǎn)移 范疇轉(zhuǎn)移 英漢譯本

一、引言

1965年卡特福德在其《翻譯的語言學(xué)理論》中首次提出了翻譯轉(zhuǎn)換這一術(shù)語，這一翻譯理論在西方產(chǎn)生了極大的影響，許多知名學(xué)者開始探討翻譯轉(zhuǎn)換這一現(xiàn)象，并用之于實(shí)踐，這一轉(zhuǎn)換理論也對(duì)中國產(chǎn)生不小的影響，本文通過對(duì)翻譯轉(zhuǎn)換的分類探析，并結(jié)合《呼嘯山莊》兩個(gè)不同的漢譯本，指出翻譯轉(zhuǎn)換理論的內(nèi)容及其優(yōu)勢(shì)，并結(jié)合實(shí)例分析其在翻譯實(shí)踐中的指導(dǎo)意義。

二、淺析卡特福德翻譯轉(zhuǎn)換理論

翻譯轉(zhuǎn)換理論由卡特福德提出，意思是從原語到目標(biāo)語過程中偏離了形式對(duì)應(yīng)，所謂形式對(duì)應(yīng)是一個(gè)目標(biāo)語（單位，類別，結(jié)構(gòu)，等級(jí)）的范圍，在目標(biāo)語的機(jī)體盡可能具有與源語范圍有相同的地位.翻譯轉(zhuǎn)換理論在語言學(xué)角度出發(fā)，解決了傳統(tǒng)翻譯理論所不能解釋的一些問題。翻譯轉(zhuǎn)換為語言之間的互相轉(zhuǎn)提供了理論基礎(chǔ)，卡特福德把翻譯轉(zhuǎn)換分為層次轉(zhuǎn)移（詞匯和語法）和范疇轉(zhuǎn)移（不同的階）兩大類。

范疇轉(zhuǎn)移又包括結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，詞類轉(zhuǎn)移，單位轉(zhuǎn)移，和系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)移。層次轉(zhuǎn)移是指語言層次方面的變化，例如一種語言的語法項(xiàng)可能翻譯成另一種語言的詞匯項(xiàng)，或者一種語言的詞匯項(xiàng)譯成語法項(xiàng)。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移是指語言結(jié)構(gòu)上的變化，如英語中的被動(dòng)形式可轉(zhuǎn)移為漢語中主動(dòng)形式，漢語中的肯定可以轉(zhuǎn)移為英語中否定形式。詞類轉(zhuǎn)移是不同詞性之間的轉(zhuǎn)換，例如i went there by bus .我乘公共汽車去的那。英語中的方式介詞by，譯成漢語中的動(dòng)詞乘。單位轉(zhuǎn)移是語言單位上的變化，例如源語中的詞轉(zhuǎn)換為目標(biāo)語中的短語。系統(tǒng)內(nèi)轉(zhuǎn)移是指源語與目標(biāo)語結(jié)構(gòu)形式基本對(duì)應(yīng)，但在翻譯過程中需要找不對(duì)應(yīng)語。

要想弄清卡特福德翻譯理論的框架，我們必須區(qū)分三個(gè)基本的概念，語言和言語（索緒爾提出），形式對(duì)應(yīng)，文本對(duì)等。

1.語言和言語。語言有兩個(gè)方面，一個(gè)屬于語言學(xué)的系統(tǒng)，既人們共同遵守的語法準(zhǔn)則和詞匯系統(tǒng)，另一個(gè)是言語，即人們所說的具體的話，是人們表情達(dá)意的具體運(yùn)用。翻譯理論大體分為語言導(dǎo)向的翻譯理論和言語導(dǎo)向的翻譯理論。語言導(dǎo)向的翻譯理論并不能很好地運(yùn)用在翻譯實(shí)踐中，因?yàn)樗鼘で笠环N整體的的效果而往往忽視了具體的實(shí)際應(yīng)用效果，在言語導(dǎo)向的翻譯理論中，我們一般會(huì)忽略語言的整體的相似性和區(qū)別性，所以更加注重語言在各個(gè)層面的相互轉(zhuǎn)換。

2.形式對(duì)應(yīng) 。正如上文所說，形式對(duì)應(yīng)是一個(gè)目標(biāo)語的范圍，在目標(biāo)語的機(jī)體中 盡可能具有與源語范圍有相同的地位，在法語中鮮花是fleure ，也就是說在法語的目標(biāo)語機(jī)體中fleure與flower在英語的語言系統(tǒng)中所占的地位應(yīng)該是相同的。形式對(duì)應(yīng)更傾向于描述一種語言系統(tǒng)也就是索緒爾所說的語言的范圍 。

3.文本對(duì)等。文本對(duì)等指的是任一目標(biāo)語文本或者部分文本在一定的場(chǎng)合下被認(rèn)為是源語文本的對(duì)等成分，文本對(duì)等強(qiáng)調(diào)目標(biāo)語文本和源語文本元素之間的關(guān)系。例如在法語中Au dehors 有outside的意思，也有out of 的意思，再具體的翻譯實(shí)踐中要看文本的語境來確定是哪一個(gè)意思。

三、呼嘯山莊譯文風(fēng)格及寫作特征

翻譯是一門科學(xué)，翻譯是把一國的語音 文字語法系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成另一國的語音，文化，語法系統(tǒng)，由于文化 傳統(tǒng) 哲學(xué) 地理 政治 等各種不同因素的影響，翻譯過程會(huì)出現(xiàn)各種各樣的困難，翻譯過程中我們很難達(dá)到那種完全的對(duì)等的狀態(tài)，也就是說不能夠很好地表達(dá)出原作的語言與文學(xué)風(fēng)格（劉宓慶，2001）神似但形散，as strong as a horse 正確的漢譯本應(yīng)該是壯如牛，而非壯如馬。英語屬于屈折語而漢語不是曲折與這就會(huì)導(dǎo)致譯文特征的不同，漢語常常使用成語，諺語而英語中并不存在成語結(jié)構(gòu)，在翻譯過過程中很難達(dá)到形式對(duì)等。英語也具有漢語所不具備的一些特征，英語中有動(dòng)名詞 現(xiàn)在分詞，過去分詞 ，不定式，這些在漢語中都不具備，這些因素?zé)o疑對(duì)英漢翻譯增加了一些不確定因素。

四、翻譯轉(zhuǎn)換理論在呼嘯山莊中的應(yīng)用分析

翻譯轉(zhuǎn)換理論有卡特福德提出，并把它定義為從源語到目標(biāo)與翻譯過程中偏離了形式對(duì)應(yīng)。本文將以呼嘯山莊為例來研究卡特福德翻譯轉(zhuǎn)移理論在英語小說漢譯中的應(yīng)用。

本文將以范疇轉(zhuǎn)移為例進(jìn)行分析。

1.結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化下的兩漢譯本分析。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換有多種形式，根據(jù)源語言的的特點(diǎn)，翻譯成目標(biāo)語時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)主動(dòng)被動(dòng)，肯定否定之類的轉(zhuǎn)移。

例1. He hailed me to follow him， and， after marching though a wash-house， and a paved area containing a coal-shed， pump， and pigeon-cote， we at length arrived in the huge， warm， cheerful apartment， where i was formerly received .

譯本一：他招呼我跟著他走。于是我們穿過洗衣房，經(jīng)過一個(gè)石頭鋪的院廠（哪兒有一堆煤的棚屋，一臺(tái)水泵，還有一個(gè)鴿子棚），終于來到了頭天接待過我的那間暖和，敞亮的大屋子。（宋兆霖譯）

譯本二：他讓我跟著他走，走過了洗衣間，還有那鋪著石子的場(chǎng)地（這兒有一間儲(chǔ)藏煤的屋子，還放著抽水機(jī)和鴿子棚，最后總算進(jìn)入那間舒服暖和的屋子，昨天我也是在這兒接受款待的。（王芳譯）

從上述兩種不同的中譯本我們可以看出，譯本一更加符合漢語的表達(dá)方式，也更加通順易懂。譯本二完全按照原文的語法形式翻譯成目標(biāo)語，而忽略了漢語的習(xí)慣用法，譯本中仍然采用了被動(dòng)形式，還缺少了漢語美感的表達(dá)。

2.詞類轉(zhuǎn)換下的兩漢譯本分析。英漢分屬兩種不同的語言，在翻譯過程中，為了使譯文更加符合目標(biāo)語的表達(dá)特點(diǎn)，詞性轉(zhuǎn)換常常會(huì)發(fā)生。

例2. They both promised fair to grow up as rude as savages； the young master being entirely negligent how they behaved， and what they did， so they kept clear of him.

譯本一：看來他們兩個(gè)將來都大有希望長得像野人那么粗野，小主人對(duì)他們的舉止行為一概不過問，所以他們也樂的躲開他。（宋兆霖譯）

譯本二：眼看著他們成年后都有可能像野人般粗魯，小東家根本不管他們做什么，也從不搭理他們。（王芳譯）

從例二中可以看出英漢兩種語言表達(dá)方式有很大的不同，英語中有大量的名詞，形容詞，漢語中則比較偏向于動(dòng)詞。形容詞 轉(zhuǎn)譯名詞也很常見，rude 和 negligent 在譯本一中分別譯作名詞粗野和動(dòng)詞不過問，這樣讀起來使句子更加生動(dòng)，而譯本二則顯得比較突兀。

3.單位轉(zhuǎn)換下兩漢譯本分析。在英漢翻譯的過程中，我們需要進(jìn)行語言單位的互相轉(zhuǎn)換，如果只考慮保持原文的結(jié)構(gòu)，這樣會(huì)使翻譯效果大打折扣，在翻譯過程中這樣的轉(zhuǎn)換隨處可見。

例3. She looked at me， leaning back in the chair， and remained motionless and mute.

譯本一：可他只是朝我打量了一下，就往后朝椅背上一靠，一動(dòng)不動(dòng)，默不作聲了。（宋兆霖譯）

譯本二：沒想到他只看了我一眼，朝后靠了靠，就一動(dòng)不動(dòng)了，并且緊閉著嘴巴。（王芳譯）

譯本一中l(wèi)ooked at me mute分別譯作朝我打量了一下，一動(dòng)不動(dòng)，而譯本二中完全按照語法結(jié)結(jié)構(gòu)翻譯成朝我看了一下，緊閉著嘴巴，這樣的對(duì)照原文翻譯使句子顯得冗長，繁瑣，譯本一更加符合漢語表達(dá)方式。

五、總結(jié)

漢語和英語巨大的文化差異，給翻譯工作者提出了巨大的挑戰(zhàn)，卡特福德的翻譯轉(zhuǎn)理論，使我們充分了解到英漢兩種語言在句法結(jié)構(gòu)，表達(dá)方式差異的基礎(chǔ)上進(jìn)行翻譯轉(zhuǎn)換工作的必要性，給廣大翻譯工作者提供了理論和實(shí)踐基礎(chǔ)，但該翻譯理論只是從句子的層面出發(fā)，往往忽視了文化，傳統(tǒng)等因，有很大的局限性。所以我們要更加客觀的看待該理論，取其精華用到我們的翻譯實(shí)踐中。

參考文獻(xiàn)：

[1]Emily Bronte Wuthering Heights wordsworth editions limited 1992.

[2]宋兆霖.呼嘯山莊[M].北京：中國文聯(lián)出版社，2015.

[3]王芳.呼嘯山莊[M].南昌：百花洲文藝出版社，2013.

[4]Cartford，J.C.A Linguistic Theory of Translation[M].Oxford University Press，1965，fifth impression，1978.

[5]劉宓慶.當(dāng)代翻譯理論[M].北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，2001.

作者簡介：董帥（1990.2-），男，山東聊城人，中北大學(xué)英語語言文學(xué)專業(yè)研究生，研究方向：翻譯。