文/秦風(fēng)

孤寡老人病逝，陪伴者能否獲得遺產(chǎn)？

文/秦風(fēng)

【案例】

黃鶯高中畢業(yè)后，順利進(jìn)入南京市某車(chē)輛公司工作。領(lǐng)導(dǎo)安排她跟著師傅陳玉芬做學(xué)徒，兩人此后成為了無(wú)話(huà)不談的好友。由于陳玉芬一直未婚，所以在她退休后，黃鶯在生活上照顧陳玉芬十余年，直到老人最后因病去世。那么問(wèn)題來(lái)了！孤寡老人陳玉芬病逝后留有遺產(chǎn)，請(qǐng)問(wèn)其好友黃鶯能否請(qǐng)求繼承。在死者陳玉芬生前未立遺囑且沒(méi)有法定繼承人亦沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的情況下，給予陳玉芬精神陪護(hù)的友人是否有權(quán)獲得這份遺產(chǎn)呢？

【律師說(shuō)法】

在現(xiàn)實(shí)生活中，公民死亡后一般是依照我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行處理。像本案中陳玉芬這樣的孤寡老人，在其去世后既無(wú)法定繼承人且未簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，其遺產(chǎn)如何處理？繼承人以外的人就無(wú)法參與遺產(chǎn)分配嗎？

首先，我國(guó)《繼承法》第32條規(guī)定：“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有?！币虼?，若死者在死亡時(shí)確定無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)，且無(wú)《繼承法》第14條的規(guī)定的情形，其遺產(chǎn)歸國(guó)家所有或者歸集體所有制組織所有。

其次，我國(guó)《繼承法》第14條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！痹摋l賦予一些符合一定條件但沒(méi)有繼承權(quán)的人取得一定遺產(chǎn)的權(quán)利。這種權(quán)利不是繼承權(quán)，法律之所以賦予該權(quán)利是因?yàn)樗麄兒捅焕^承人之間存在特別的扶養(yǎng)關(guān)系，這是保障人權(quán)和弘揚(yáng)美德的必然要求。此案中，黃鶯作為朋友在陳玉芬生前既對(duì)其在生活起居上進(jìn)行照料，也在精神上對(duì)其陪伴與撫慰，并在其身故后亦承擔(dān)了喪葬的義務(wù)。因此，南京市中級(jí)人民法院根據(jù)該條規(guī)定判決黃鶯取得一定的遺產(chǎn)，不僅僅是對(duì)法律的踐行，也是對(duì)中華美德的一種支持和弘揚(yáng)。

再次，關(guān)于對(duì)繼承人以外的人的遺產(chǎn)分配，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規(guī)定：“以《繼承法》第14條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人，分給遺產(chǎn)時(shí)。按具體情況可多于或少于繼承人?！币簿褪钦f(shuō)，不僅要考慮這些可分得適當(dāng)遺產(chǎn)的人對(duì)死者盡扶養(yǎng)義務(wù)的多少，還要把他們與其他法定繼承人相比，綜合考慮，分給適當(dāng)遺產(chǎn)。由此可見(jiàn)，死者有無(wú)法定繼承人，盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)的非法定繼承人都可以繼承部分或全部遺產(chǎn)，有無(wú)法定繼承人并不影響非法定繼承人的繼承。

最后，我國(guó)目前已進(jìn)入老齡化社會(huì)階段，社會(huì)上的老人需要更多的照顧，尤其是精神上的撫慰，孤寡老人在年老時(shí)，應(yīng)該有人在身邊照料，找一個(gè)信任負(fù)責(zé)任的人在生活上給予無(wú)微不至的照顧，并給予適當(dāng)?shù)木裆系奈拷?。我?guó)《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。所以，為了保障雙方的各自權(quán)益，最好的辦法是簽訂一份書(shū)面的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，扶養(yǎng)人才能取得被扶養(yǎng)人的遺產(chǎn)。