朱 毅，李世琛，李大肥，黃俊杰，許 龍，馮 坤，武盼盼，原 政，霍世東，趙正雄*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 煙草學(xué)院，云南 昆明 650201； 2.文山州煙草公司，云南 文山 663000)

不同氮磷鉀配比對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響

朱 毅1，李世琛1，李大肥2，黃俊杰1，許 龍2，馮 坤2，武盼盼1，原 政1，霍世東1，趙正雄1*

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 煙草學(xué)院，云南 昆明 650201； 2.文山州煙草公司，云南 文山 663000)

探索文山烤煙品種云煙87最佳氮磷鉀比例，比較不同氮磷鉀處理烤煙的生長和產(chǎn)質(zhì)量表現(xiàn)。結(jié)果表明，3個(gè)處理的大田生育期天數(shù)均為133 d，處理間差異不顯著；植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀綜合分析以T3處理(N∶P2O5∶K2O為1∶1∶3)最佳，表現(xiàn)整齊度良好，田間生長勢強(qiáng)，產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，667 m2分別為114 kg和2 966元，且與T1、T2處理間差異顯著。

氮磷鉀比例； 烤煙； 產(chǎn)量； 產(chǎn)值； 處理

在栽培上，合理的營養(yǎng)元素管理是決定烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的首要因素，其中，產(chǎn)量、產(chǎn)值貢獻(xiàn)率分別達(dá)39%和47%，因此，在一定的環(huán)境和品種條件下，營養(yǎng)元素管理是調(diào)控?zé)熑~產(chǎn)量和質(zhì)量的核心技術(shù)[1-2]。氮、磷、鉀是煙葉生長發(fā)育必需的大量元素[3]。協(xié)調(diào)的氮磷鉀配比既可改善烤煙田間生長發(fā)育，又可提高煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量[4]，合理的氮磷鉀配比、適宜的氮磷鉀肥用量以及科學(xué)施肥是保證優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)。國內(nèi)對煙草特別是烤煙的氮磷鉀合理配方研究較多[5-9]，但伴隨種植區(qū)域化、施肥區(qū)域化、精準(zhǔn)施肥等理念的影響，加之不同區(qū)域土壤生態(tài)條件的差異性和研究的目標(biāo)不同，在烤煙氮磷鉀肥施用中依然存在一定的盲目性和不合理性，因此，本文主要探討文山煙區(qū)不同氮、磷、鉀配比對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響，以尋求文山主栽品種(云煙87)氮、磷、鉀的最佳用量及其配比，旨在為文山烤煙生產(chǎn)中科學(xué)施用氮、磷、鉀肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2014年4月10月在馬關(guān)縣八寨鎮(zhèn)蘆差塘委會壩子進(jìn)行，供試品種為云煙87，試驗(yàn)田海拔1 773 m，年均氣溫16.5 ℃，年降雨量1 300 mm，全年無霜期350 d，自然氣候優(yōu)越，立體氣候明顯，地勢平坦，灌溉方便。試驗(yàn)面積共0.13 hm2，前茬閑置，土壤類型為紅壤，質(zhì)地為中壤土，肥力均勻。0～20 cm耕作層土壤有機(jī)質(zhì)含量26.6 g·kg-1，堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為143.7、34.6、132.6 mg·kg-1，pH值6.2。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理。T1為N∶P2O5∶K2O為1∶1∶2；T2為N∶P2O5∶K2O為1∶1∶2.5；T3為N∶P2O5∶K2O為1∶1∶3(硝酸銨按含氮量以35%計(jì))。每處理重復(fù)3次，共9個(gè)小區(qū)，采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。每小區(qū)種煙30株，株行距為55 cm×110 cm，小區(qū)四周均設(shè)保護(hù)行，且任意重復(fù)內(nèi)小區(qū)與小區(qū)之間留1行煙作為保護(hù)行，重復(fù)與重復(fù)之間、小區(qū)與保護(hù)行之間用溝隔開。基肥為N∶P2O5∶K2O為8∶15∶22，追肥為N∶P2O5∶K2O為15∶0∶33。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

分別觀察記錄播種期、移栽期、團(tuán)棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、大田生育期以及各階段的時(shí)間間隔。

1.3.1 農(nóng)藝性狀測定

每個(gè)小區(qū)調(diào)查5株，分別測定并記錄各處理株高、莖圍、有效葉數(shù)、最大葉長、最大葉寬。調(diào)查方法按照《中華人民共和國煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 142—2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》進(jìn)行。

1.3.2 田間病害調(diào)查

以小區(qū)為單位，分別于旺長期、成熟期調(diào)查煙株病蟲害情況。

1.3.3 經(jīng)濟(jì)性狀測定

成熟時(shí)分小區(qū)采收，嚴(yán)格按三段式烘烤工藝進(jìn)行調(diào)制，按烤煙42級國標(biāo)進(jìn)行分級，分級后按照國家制定的2014年云南省文山州煙葉收購價(jià)格統(tǒng)計(jì)各處理煙葉產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上中等煙比例。1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

烤煙于2014年2月19日統(tǒng)一播種，出苗天數(shù)均為14 d，長勢健壯，為壯苗，于2014年4月12日統(tǒng)一移栽，3個(gè)處理的大田生育期天數(shù)均為133 d。由表1可知，T3移栽至現(xiàn)蕾所需時(shí)間比T1和T2晚2 d，前期物質(zhì)積累充分，移栽至腳葉成熟所需時(shí)間比T1和T2晚3 d，移栽至頂葉的成熟所需時(shí)間比T1和T2晚3 d。

表1 各處理烤煙的生育時(shí)期

2.2 植物學(xué)性狀

各處理田間的植物學(xué)性狀符合云煙87的品種特性。表2顯示，株型為塔型，葉形為長橢圓，葉色正常，主脈粗細(xì)適中，田間生長勢差異不大，其中T2處理的整齊度弱于T1和T3，各處理的莖葉角度表現(xiàn)為T2>T1>T3。

表2 各處理的烤煙植物學(xué)性狀

2.3 農(nóng)藝性狀

合理的氮磷鉀比例可改善農(nóng)藝性狀，優(yōu)化煙葉田間結(jié)構(gòu)。由表3可知，打頂前、后各處理間農(nóng)藝性狀指標(biāo)差異不顯著，結(jié)合田間觀察和實(shí)踐，T3處理在農(nóng)藝性狀方面綜合表現(xiàn)最好。

表3 各處理打頂前后烤煙農(nóng)藝性狀

2.4 主要病害

由表4可知，整體來看，旺長期、現(xiàn)蕾期以發(fā)生黑脛病嚴(yán)重，青枯病次之，且處理間均無顯著差異。具體而言，煙葉成熟期的黑脛病、青枯病發(fā)病率和病情指數(shù)均表現(xiàn)為T1>T2>T3。綜合考慮，各處理間的抗病性表現(xiàn)以T3處理最好，T2次之，T1最差。

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀

經(jīng)濟(jì)性狀的好壞直接關(guān)系到煙農(nóng)收入的高低，是影響種煙積極性的關(guān)鍵因素。由表5可知，T3處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例均高于T1和T2處理，T3的產(chǎn)量分別比T1和T2高24和24 kg，T3的產(chǎn)值分別比T1和T2高902和606元，且均存在顯著性差異，而均價(jià)則表現(xiàn)為T2>T3>T1，T3略低于T2，無顯著性差異。綜合所述，在經(jīng)濟(jì)性狀方面表現(xiàn)為T3最佳，T2次之，T1最差。

表4 各處理的烤煙的病害情況

表5 各處理烤煙的667 m2經(jīng)濟(jì)性狀

3 小結(jié)與討論

本試驗(yàn)表明，適宜的氮磷鉀可促進(jìn)烤煙在田間的生長發(fā)育，有效提高烤煙的抗性，尤其是增施鉀肥的處理T3，田間長勢極佳；T3的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例均高于T1和T2；667 m2T3的產(chǎn)量分別比T1和T2高24和24 kg，T3的產(chǎn)值分別比T1和T2高902和606元，且均存在顯著性差異，而均價(jià)則表現(xiàn)為T2>T3>T1，T3略低于T2，無顯著性差異；以氮磷鉀比例為1∶1∶3的配比處理的效果最佳。

烤煙的施肥效果不僅決定于肥料的施用量、施用時(shí)期和施用方法，還取決于氮、磷、鉀三要素的配合比例[10-12]。只有適宜的氮磷鉀比例，才能最大限度地促進(jìn)烤煙的生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量。大量的研究表明，氮素的施用量在一定水平時(shí)能增強(qiáng)作物對病害的抵抗力，但超過此施氮水平后，對作物抗病性有負(fù)作用[12-17]。鉀肥的施用和作物體內(nèi)鉀含量的提高能顯著增強(qiáng)作物對病害的抵抗力。符合本文中增施鉀肥量處理烤煙抗性表現(xiàn)為T3>T2>T1。由于磷在土壤中容易被固定，有效性差，所以應(yīng)增加磷肥用量，保證氮磷比例至少應(yīng)為1∶1；相比其他作物，烤煙對鉀肥的需要量較大。因此，本文試驗(yàn)設(shè)計(jì)主要以氮磷比例為1∶1依次增加鉀肥用量來調(diào)整氮磷鉀比例。相關(guān)研究表明，云南省烤煙經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量和產(chǎn)值均以N∶P2O5∶K2O為1∶1∶3處理為最高[34]，符合試驗(yàn)結(jié)果。而本文尚未考慮其他微量元素對氮磷鉀吸收的影響，需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

[1] 谷海紅，李巖，劉宏斌，等. 土壤氮素礦化及其對烤煙品質(zhì)的影響研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24 (10)：327-333.

[2] 李天福，冉邦定，陳萍，等. 云南烤煙經(jīng)濟(jì)合理施肥建議[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技，1999(2)：29-30.

[3] 汪健，王松峰，畢慶文，等. 氮磷鉀用量對烤煙紅花大金元產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2009，30(5)：19-23.

[4] 周興華，李順鵬，黃正才. 烤煙對施氮量和氮磷鉀比例的效應(yīng)[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997(4)：172-174.

[5] 曾文龍，劉添毅，李春英，等. 不同氮磷鉀用量水平與配比對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，1998 (6)：11-12.

[6] 潘艷華，胡靖，楊樹明，等. 土壤氮磷鉀肥量比對烤煙產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22 (2)：120-122.

[7] 張晨冬. 施氮量及氮磷鉀比例對紅土?xí)駸煯a(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24 (7)：276-279.

[8] 李莎. 氮磷鉀配比對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[D]. 重慶：西南大學(xué)，2008.

[9] 張軍方. 氮磷鉀比例和配施有機(jī)肥對土壤特性和香料煙品質(zhì)的影響[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[10] 王彪，李天福. 氣象因子與煙葉化學(xué)成分關(guān)聯(lián)度分析[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20(5)：742-745.

[11] 王東勝，王能如，李章海，等. 栽培調(diào)控措施對南丹烤煙香氣質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(10)：4505-4509.

[12] 王瑞新，韓富根. 煙草和煙氣化學(xué)分析[M]. 鄭州：河南科技出版社，1996.

[13] 董艷，董坤，范茂攀，等. N、K營養(yǎng)與N、K平衡對烤煙野火病發(fā)生的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(2)：454-455.

[14] 李建和，劉淑欣，陳克文. 氮鉀營養(yǎng)對葡糖生長及抗病性的影響[J]. 中國南方果樹，1999，28(1)：41-42.

[15] 劉光棟，楊力，宋國菡，等. 氮硫氧分平衡對大白菜營養(yǎng)品質(zhì)和抗病性影響的研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，30(4)：417-420.

[16] 陳曉燕，楊暹，張璐璐. 氮營養(yǎng)對菜心炭疽病及膜脂過氧化作用的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，25(3)：1-5.

[17] 楊暹，陳曉燕，馮紅賢. 氮營養(yǎng)對菜心炭疽病抗性生理的影響Ⅰ氮營養(yǎng)對菜心炭疽病及細(xì)胞保護(hù)酶的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，25(2)：26-30.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2016-10-31

云南省煙草公司科技計(jì)劃項(xiàng)目(2014YN33)

朱 毅(1991—)，男，碩士研究生，從事植煙土壤肥力評價(jià)及改良研究工作，E-mail：zyzhuyi0921@163.com。

趙正雄，教授，博士，從事植煙土壤培育、營養(yǎng)與施肥研究工作，E-mail：zhaozx0801@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170211

S158.3

B

0528-9017(2017)02-0221-03

文獻(xiàn)著錄格式：朱毅，李世琛，李大肥，等. 不同氮磷鉀配比對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(2)：221-223.