張 青，姜 聰，姚忠華，孫 超，樓兵干*

(1.臨安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 臨安 311300； 2.浙江大學 生物技術(shù)研究所，浙江 杭州 310058)

黑李潰瘍病發(fā)病因子的調(diào)查

張 青1，姜 聰2，姚忠華1，孫 超2，樓兵干2*

(1.臨安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 臨安 311300； 2.浙江大學 生物技術(shù)研究所，浙江 杭州 310058)

通過對李樹品種、土壤質(zhì)地、立地條件、栽培密度和管理水平等與黑李潰瘍病發(fā)生相關因子的調(diào)查研究，結(jié)果表明，黑李潰瘍病發(fā)生的嚴重度與李樹品種的關系最為密切，在所調(diào)查的品種中，安哥諾李抗性最強，未發(fā)??；玫瑰皇后李次之，株發(fā)病率與病情指數(shù)均較低；美麗李株發(fā)病率較高，但不嚴重，病情指數(shù)較低；黑琥珀李抗性較差，株發(fā)病率和病情指數(shù)都高，發(fā)病嚴重；富萊黑李抗性最差，發(fā)病最重，部分果園株發(fā)病率達到100%，并引起整株成片枯死。土壤中有效氮、有效磷、速效鉀及有機質(zhì)含量高的果園，黑李潰瘍病發(fā)病輕；相反，含量低的果園發(fā)病嚴重。土壤pH值4.68～5.02時，pH值的高低與該病害發(fā)生的嚴重度沒有相關性。地勢低洼、背陰受風的果園，黑李潰瘍病發(fā)病早程度重。栽培密度高，果園郁閉，發(fā)病重。

潰瘍?。?李品種； 土壤質(zhì)地； 立地條件

在浙江地方李品種上較少發(fā)生的枝干潰瘍病，在富萊黑李、黑琥珀、玫瑰皇后等黑李系列品種上嚴重發(fā)生，尤以富萊黑李發(fā)病為最重，部分果園李樹成片枯死，嚴重打擊了農(nóng)戶種植黑李的積極性。該病害的典型癥狀主要是在主干和枝干上產(chǎn)生大小不一的潰瘍斑。佟萬國等[1]于1990年首次對李樹枝干潰瘍病的癥狀進行描述；姜聰?shù)萚2]于2014年將該病害命名為“黑李潰瘍病”，并對病原菌進行了分離鑒定。為了更有效地開展黑李潰瘍病的田間防治，作者將臨安市黑李種植代表性果園中的黑李潰瘍病發(fā)病情況與品種、土壤肥力、pH值及栽培密度等之間的關系進行了調(diào)查研究。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查研究地點

選擇臨安市黑李種植代表性果園進行調(diào)查采樣研究，分別選擇浙江省臨安市青山湖街道蔣楊村趙小龍果園(簡稱趙園)、玲瓏街道前山村張國榮果園(簡稱張園)、於潛鎮(zhèn)橫鑫村單有林果園(簡稱單園)和龍崗鎮(zhèn)興龍村徐功有果園(簡稱徐園)。趙園和張園都種有富萊黑李、黑琥珀、美麗李、玫瑰皇后李和安哥諾李，黑李潰瘍病發(fā)生與品種間關系較大，趙園黑李潰瘍病重于張園，趙園黑李4～5年生，張園黑李5～6年生；單園的特點是位于背陰受風處，品種為黑琥珀；徐園地處二處，一處在山上，一處在山下，品種單一，均為富萊黑李，種植黑李已有8年，未發(fā)生潰瘍病。

1.2 黑李潰瘍病發(fā)病因子的調(diào)查研究方法

根據(jù)果園的品種布局、潰瘍病的嚴重度和立地條件的不同對臨安市黑李潰瘍病的發(fā)病因子進行調(diào)查研究，記錄分析黑李潰瘍病發(fā)生的嚴重度與李樹品種、果園土壤肥力、立地條件和栽培密度等的關系。

1.2.1 黑李潰瘍病的發(fā)生與李樹品種的關系

選擇多品種混栽的青山湖街道蔣楊村趙園和玲瓏街道前山村張園，于2014年5—6月，分別對這2個果園中的不同李品種隨機調(diào)查20株，記錄計算株發(fā)病率與病情指數(shù)，分析黑李潰瘍病嚴重度與李樹品種之間的關系。

病情分級標準是按枝條上潰瘍斑的數(shù)與長度進行分級，共分3級：0級，枝條上沒有潰瘍斑；I級，枝條上有1～5個潰瘍斑；II級，枝條上有5個以上潰瘍斑或病斑長度大于8 cm。病情指數(shù)按以下公式進行計算：

病情指數(shù)=∑(各級病枝條數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總枝條數(shù)×2)×100。

1.2.2 黑李潰瘍病的發(fā)生與栽培密度的關系

對栽培密度高(2 m×2 m)的青山湖街道蔣楊村趙園以及栽培密度適中(4 m×3 m)的玲瓏街道前山村張園黑李潰瘍病進行調(diào)查，記錄株發(fā)病率與病情指數(shù)，分析黑李潰瘍病的發(fā)生與栽培密度的關系

1.2.3 黑李潰瘍病的發(fā)生與土壤條件的關系

選擇潰瘍病嚴重發(fā)生的趙園、中等發(fā)生的張園和一直未發(fā)生潰瘍病的徐功友的2個果園等4個李園，采用五點法，分別采集土樣，測定土樣的pH值、氮、磷、鉀含量及有機質(zhì)含量，分析富萊黑李潰瘍病的發(fā)生與土壤肥力的關系。

土壤pH值的測定采用電位法，有效氮測定采用堿解擴散法，速效鉀測定采用乙酸銨提取法，有機質(zhì)含量測定采用高溫外熱重鉻酸鉀氧化-容量法[3]，有效磷測定采用鹽酸-氟化銨法[4]。

1.2.4 黑李潰瘍病的發(fā)生與立地條件的關系

對于於潛鎮(zhèn)橫鑫村單園位于向陽和背陰位置的富萊黑李潰瘍病進行調(diào)查，記錄株發(fā)病率與病情指數(shù)，分析黑李潰瘍病的發(fā)生與立地條件的關系。

1.3 統(tǒng)計分析方法

試驗數(shù)據(jù)利用唐啟義等DPS統(tǒng)計軟件V12.50，采用Tukey方法對統(tǒng)計結(jié)果進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 黑李潰瘍病的發(fā)生與李樹品種的關系

通過對趙小龍和張國榮李園不同品種李潰瘍病的調(diào)查，結(jié)果表明，黑李潰瘍病的嚴重度與品種間的關系非常密切，有的品種高度感病，有的高度抗病。2個果園中，富萊黑李的病情指數(shù)均顯著高于其他品種，園中富萊黑李因該病整株成片死亡；其次是黑琥珀李；美麗李的株發(fā)病率很高(表1)，但病情指數(shù)顯著低于富萊黑李，表現(xiàn)出抗病斑擴展的能力，未出現(xiàn)整株樹死亡；玫瑰皇后李枝干上偶

見潰瘍斑；最抗病的是安哥諾李，不見任何潰瘍斑，但果實口感較差，不如其他黑李品種。因此，從口感、抗病性和經(jīng)濟效益綜合考慮，生產(chǎn)上應推廣種植美麗李和玫瑰皇后李。

表1 不同品種李潰瘍病株發(fā)病率與病情指數(shù)

2.2 黑李潰瘍病的發(fā)生與栽培密度的關系

趙園與張園栽培密度分別為2 m×2 m和4 m×3 m，品種搭配一致，管理水平相當。由表1可知，除抗病品種安哥諾李外，趙園其余4個品種的株發(fā)病率與病情指數(shù)均高于與張園。說明栽培密度高、果園郁閉則發(fā)病重，栽培密度適中有利于減輕病害的發(fā)生。

2.3 黑李潰瘍病的發(fā)生與土壤的關系

對采自潰瘍病嚴重發(fā)生的趙園、中等發(fā)生的張園和一直未發(fā)生潰瘍病的徐園的土壤樣本的pH值進行測定。結(jié)果表明，4個果園的土壤pH值均偏酸性，不同果園的pH值雖有差異，但在測定范圍內(nèi)，pH值高低與黑李潰瘍病的發(fā)生嚴重度并未表現(xiàn)出明顯相關性。

表2表明，不同果園間有效氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量存在明顯差異。徐功有的2個果園有效氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量顯著高于趙園和張園，其果園未發(fā)現(xiàn)黑李潰瘍??；趙園和張園有效氮、有效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量較低，黑李潰瘍病發(fā)病較重。結(jié)果表明，同樣的黑李感病品種種在不同土壤質(zhì)地中，發(fā)病嚴重度不一樣，土壤肥沃，黑李果樹長勢旺，抗病力強。

表2 不同果園pH值、有效氮、磷、鉀和有機質(zhì)含量的比較

注：株發(fā)病率是指果園中富萊黑李的株發(fā)病率，同列無相同小寫字母表示差異顯著(P=0.05)。

2.4 黑李潰瘍病的發(fā)生與立地條件的關系

於潛鎮(zhèn)橫鑫村單園是一座小山坡，背陰處的李樹基本上因發(fā)生潰瘍病而枯死，株發(fā)病率與嚴重度都重于向陽處，位于向陽處的，發(fā)病程度較輕。

3 小結(jié)與討論

植物病害研究是以防治為中心，病害研究的終極目標是服務于農(nóng)林特產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)實踐。果樹病害調(diào)查是病害研究的基礎，也是果樹病害研究的主要內(nèi)容。本文對黑李潰瘍病的發(fā)病因子的調(diào)查研究結(jié)果表明，該病害的發(fā)生與各因子的相關性顯著強度依次為品種>土壤肥力>栽培密度>立地條件。

黑李潰瘍病是一種細菌性病害，在田間可通過風雨傳播，種在背陰處因山風較大，發(fā)病重于向陽處；栽培密度大，田間郁閉，通風透光性較差，積露時間長，有利于細菌的繁殖，加重病害的發(fā)生。因此，果園要合理密植。有條件的果園，采取避雨栽培，可降低病害的發(fā)生，提高產(chǎn)量與品質(zhì)。

[1] 佟萬國，傅波，吳瑞全，等. 李樹枝干潰瘍病的發(fā)生及防治試驗初報[J]. 北方果樹，1990(3)：26-27.

[2] 姜聰，張青，姚忠華，等. 黑李潰瘍病病原菌的分離與鑒定[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學報，2014，26(4)：971-975.

[3] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學分析方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[4] BRAY R H, KURTZ L T. Determination of total，organic，and available forms of phosphorus in soils[J]. Soil Science，1945，59(1)：39-46.

(責任編輯：張瑞麟)

2016-09-28

浙江省“三農(nóng)六方”資助項目(N20120623)

張 青(1962—)，男，浙江臨安人，高級農(nóng)藝師，研究方向為果樹栽培與病蟲害防控，E-mail：zq373@163.com。

樓兵干，教授，從事植物病害及生物防治研究工作，E-mail: bglou@zju.edu.cn。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170227

S436

A

0528-9017(2017)02-0269-02

文獻著錄格式：張青，姜聰，姚忠華，等. 黑李潰瘍病發(fā)病因子的調(diào)查[J].浙江農(nóng)業(yè)科學，2017，58(2)：269-270，274.