梁佳村

【摘要】 目的：探討高血壓腦出血患者經(jīng)微創(chuàng)治療的臨床效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2013年2月-2015年8月收治的高血壓腦出血患者120例，隨機(jī)分為對照組和觀察組，每組60例。對照組給予傳統(tǒng)開顱手術(shù)進(jìn)行治療，觀察組采用微創(chuàng)顱內(nèi)清除術(shù)治療，比較兩組患者的治療效果、手術(shù)出血量、手術(shù)時間、血清指標(biāo)。結(jié)果：（1）觀察組的有效率為98.33%，對照組為81.67%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（2）觀察組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（3）觀察組術(shù)后1、2周的血清TNF-α、IL-6指標(biāo)與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：高血壓腦出血患者經(jīng)微創(chuàng)治療，可以促進(jìn)其自身術(shù)后身體的恢復(fù)，提高臨床療效，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 高血壓腦出血； 微創(chuàng)治療； 手術(shù)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.31.081 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2016）31-0143-03

高血壓腦出血的死亡率、致殘率非常高，隨著我國目前老齡化發(fā)展趨勢越來越明顯，高血壓腦出血病患者數(shù)量也有所增加，對患者的生活質(zhì)量、身體健康均造成了不良影響[1]。微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展為高血壓腦出血的治療提供了有利條件，有利于提高臨床療效，取得更好的治療效果。本文主要分析高血壓腦出血患者經(jīng)微創(chuàng)治療的臨床療效，選取筆者所在醫(yī)院收治的120例病患進(jìn)行研究，現(xiàn)作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以筆者所在醫(yī)院2013年2月-2015年8月收治的120例高血壓腦出血患者作為研究對象，隨機(jī)分為對照組和觀察組，每組60例。對照組給予傳統(tǒng)開顱手術(shù)進(jìn)行治療，其中女28例，男32例，年齡42～75歲，平均（53.29±5.44）歲。觀察組采用微創(chuàng)顱內(nèi)清除術(shù)治療，其中女27例，男33例，年齡41～76歲，平均（53.41±5.27）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組給予傳統(tǒng)開顱手術(shù)治療，選取切口時，將重要血管區(qū)、功能區(qū)避開，于顯微鏡下，將血腫清除。完成血腫清除操作后，需采取止血措施，常規(guī)置管引流，關(guān)顱。

觀察組采用微創(chuàng)顱內(nèi)清除術(shù)治療，按照病患的血腫部位，選取側(cè)臥位或仰臥位，實(shí)施局麻，在CT指導(dǎo)下進(jìn)行定位，明確穿刺針長度、穿刺方向、穿刺平面等信息。利用穿刺針，選取硬腦膜、顱骨部位，進(jìn)行鉆穿操作，然后對針芯進(jìn)行更換，逐漸推至血腫表層，將針芯拔出。利用引流管，將血腫表層液態(tài)吸出，再次對針芯進(jìn)行更換，將其慢慢推入，直至血腫中心部位，對血腫進(jìn)行抽吸，并取適量肝素生理鹽水，對血腫部位給予沖洗。消除血腫之后，需將穿刺針拔除，針對局部采取包扎措施。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)

觀察患者的治療效果、手術(shù)出血量、手術(shù)時間、血清指標(biāo)。治療效果評價標(biāo)準(zhǔn)[2]：基本治愈，治療后，患者的神經(jīng)功能缺失評分減少率在91%～100%；顯效，接受治療后，患者的相關(guān)評分減少率在46%～90%；有效，患者治療后的相關(guān)評分減少率在18%～45%；無效，患者治療后未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。所有數(shù)據(jù)均由醫(yī)護(hù)人員記錄，并仔細(xì)進(jìn)行整理?？傆行?（基本治愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的治療效果比較

觀察組的治療總有效病患例數(shù)為59例，總有效率為98.33%，其中基本治愈率為13.33%，顯效率為65.00%。對照組的治療總有效病患例數(shù)為49例，總有效率為81.67%，其中基本治愈率為5.00%，顯效率為50.00%。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較

2.3 兩組患者的血清指標(biāo)比較

術(shù)前，兩組患者的血清TNF-α、IL-6指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后1、2周，觀察組的血清TNF-α、IL-6指標(biāo)同對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

高血壓腦出血的致殘率、致死率較高，該疾病產(chǎn)生的原因包括以下幾個方面：（1）患者因受到高血壓疾病的影響，誘發(fā)腦部小動脈痙攣，促使原端腦組織出現(xiàn)壞死現(xiàn)象，從而引起腦水腫；（2）高血壓疾病可以引起腦部小動脈發(fā)生纖維樣（或玻璃樣）壞死，促使血管內(nèi)膜管壁被削弱，增加了夾層動脈瘤的發(fā)生風(fēng)險，從而誘發(fā)腦出血；（3）長期高血壓會增加腦小動脈微動脈瘤發(fā)生的可能性，血壓突然上升后，可能會導(dǎo)致微動脈瘤破裂，從而誘發(fā)腦出血；（4）就腦動脈管壁結(jié)構(gòu)而言，中層膜、外膜結(jié)構(gòu)處于相對薄弱的狀態(tài)，發(fā)生破裂的風(fēng)險大，極易誘發(fā)腦出血[3-4]。

高血壓腦出血在神經(jīng)內(nèi)科中比較常見，尤其在中老年群體中患病率較高，從近幾年高血壓腦出血的患病率上看，呈現(xiàn)為逐年增加的趨勢。據(jù)數(shù)據(jù)資料表明，患者以往接受保守治療，死亡率在51%～61%[5]，由此可見，保守治療的效果不夠理想。手術(shù)在高血壓腦出血的治療中應(yīng)用非常廣泛，過去主要采用傳統(tǒng)開顱手術(shù)對患者進(jìn)行治療，這種手術(shù)方式要求為患者實(shí)施全身麻醉，且手術(shù)操作需要較長的時間，對患者造成的創(chuàng)傷大，具有較高風(fēng)險，在清除血腫時，還可能導(dǎo)致病患的大腦功能受到損害[6]。

隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，微創(chuàng)治療技術(shù)被應(yīng)用于高血壓腦出血的治療中，取得了比較理想的療效。微創(chuàng)手術(shù)的應(yīng)用能夠?qū)⒉』硷B內(nèi)血腫清除，促使其顱內(nèi)壓降低，對病患腦功能的恢復(fù)具有重要意義[7]。這種手術(shù)治療方式可以使高血壓腦出血的致殘率、死亡率得到控制，不會對患者造成太大創(chuàng)傷，操作過程簡單，可縮短手術(shù)時間，降低術(shù)中出血量，手術(shù)安全性更高[8]。

通過本次研究發(fā)現(xiàn)，觀察組采用微創(chuàng)手術(shù)治療后，患者的治療效果顯著，治療有效率明顯高于對照組，且患者接受手術(shù)治療后，血清指標(biāo)明顯改善，從手術(shù)時間、術(shù)中出血量上看，觀察組低于對照組，這表明微創(chuàng)手術(shù)治療在高血壓腦出血的治療中能夠取得更好的療效，與傳統(tǒng)開顱手術(shù)相比，微創(chuàng)手術(shù)的效果更佳，是一種理想的治療方式。

綜上所述，高血壓腦出血患者盡早接受微創(chuàng)手術(shù)治療，可以將其顱內(nèi)病灶盡早清除，促使炎癥因子水平得到改善，使病患的神經(jīng)功能缺損減輕，有利于改善患者病情，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]陳其鉆，陳謙學(xué)，郭振濤，等.微創(chuàng)術(shù)聯(lián)合亞低溫治療高血壓腦出血的Meta分析[J].中國神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志，2013，20（1）：30-33.

[2]李紅旗，張玉芝，臧永強(qiáng)，等.超早期微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血116例臨床觀察[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2013，25（3）：31-33.

[3]高澤勇.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效[J].求醫(yī)問藥（下半月），2013，11（1）：241-242.

[4]孫永，孫輝，姚凱華.早期微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血100例的療效分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42（21）：2534-2536.

[5]張俊，謝仁龍.顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺清除術(shù)加亞低溫治療高血壓腦出血的臨床研究[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2014，12（2）：225-227.

[6]莫浩偉，唐偉泰，黃焜云.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的療效觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2013，20（2）：60-61.

[7]張大川，王良池，趙繼軍，等.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫抽吸術(shù)對高血壓腦出血患者神經(jīng)功能的影響[J].重慶醫(yī)學(xué)，2013，42（1）：59-60.

[8]康強(qiáng).微創(chuàng)血腫碎吸術(shù)治療少量高血壓腦出血的應(yīng)用研究[D].廣州：南方醫(yī)科大學(xué)，2012.

（收稿日期：2016-07-17）