藏匿轉(zhuǎn)移被買兒童，不可從輕處罰

2016年12月22日上午，最高法對外公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該司法解釋將自2017年1月1日起施行。

上述司法解釋第一條即明確：對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為《刑法》第二百四十條第一款第（六）項規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。

據(jù)規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人指出，不滿一周歲的人為嬰兒，一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護(hù)能力，《刑法》對偷盜嬰幼兒出賣配置更重的法定刑，體現(xiàn)了對嬰幼兒的特殊保護(hù)。

上述負(fù)責(zé)人介紹，司法實踐中，趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意，將熟睡中的嬰幼兒抱走，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少。更常見、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人進(jìn)行的“偷盜”。

“這類犯罪嚴(yán)重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離，社會危害更大，但對該種情形是否屬于‘偷盜嬰幼兒’，實踐中存在爭議?！?/p>

上述負(fù)責(zé)人指出，此次《解釋》將對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人行為界定為“偷盜嬰幼兒”，符合立法精神，有利于從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪。

司法解釋第四條明確：在國家機(jī)關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進(jìn)行解救時，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的，屬于《刑法》第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對其進(jìn)行解救”。

根據(jù)《刑法》第二百四十一條第六款，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

上述負(fù)責(zé)人對此指出，對收買被拐賣的兒童犯罪，《解釋》將實踐中較為常見的藏匿、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。

上述司法解釋第二條還明確：醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

《解釋》第八條進(jìn)一步明確，出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，對其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

談及上述界定，該負(fù)責(zé)人指出，《解釋》通過明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，列舉數(shù)罪并罰情形，體現(xiàn)了對拐賣兒童犯罪依法從嚴(yán)懲治的精神。

該負(fù)責(zé)人稱，實踐中，有些不法分子采取劫持、誘騙等方式，迫使婦女同意與他人生活、結(jié)婚，索取錢財。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地被迫與他人生活、結(jié)婚，借此索取錢財獲利，同樣構(gòu)成拐賣婦女罪。當(dāng)然，實踐中有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財產(chǎn)、感情糾紛。鑒于以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財?shù)陌讣矔r有發(fā)生，《解釋》規(guī)定應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

現(xiàn)實中，一些被拐賣的婦女，已經(jīng)形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹模瑢κ召I人該如何處理？

對此，《解釋》第五條明確：收買被拐賣的婦女，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時被買婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹模梢砸暈椤鞍凑毡毁I婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”。

不過上述負(fù)責(zé)人指出，但需注意的是，具備該情形，只是可以依法從輕處罰，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任的，還要依法追究。

（中新網(wǎng)）