王軼
上海市浦東新區(qū)洋涇社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,上海 200135
腰間盤突出癥為臨床上較為常見(jiàn)的一種病癥,其患病人群主要為從事體力勞動(dòng)者及老年人,多數(shù)患者都是由于腰椎間盤纖維環(huán)發(fā)生損傷的情況,從而導(dǎo)致其突出的髓核發(fā)生壓迫神經(jīng)根的情況,最終導(dǎo)致腰間盤突出[1]。該疾病臨床癥狀為腰背功能減退、活動(dòng)痙攣,嚴(yán)重者還會(huì)發(fā)生行動(dòng)不便的癥狀。近年來(lái),我國(guó)腰間盤突癥呈逐漸上升趨勢(shì),且年齡也偏向年輕化,因此,對(duì)此類患者采取一套有效的治療方案尤為重要[2]。
選取該院腰間盤突癥患者(100例),選取時(shí)間2016年1月—2017年1月,腰間盤突癥患者(100例)分為觀察組以及對(duì)照組。診斷標(biāo)準(zhǔn):參照中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)中腰間盤突癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)影像學(xué)檢查確診。納入標(biāo)準(zhǔn):①確診為腰椎間盤突出癥患者。②脊神經(jīng)受壓體征:直腿抬高試驗(yàn)≤50°。③MRI或CT表現(xiàn)與臨床整形相符合,且證實(shí)為單純椎間盤突出癥,無(wú)游離或脫出癥狀。排除標(biāo)準(zhǔn):①排除既往有腰椎手術(shù)史,尤其是術(shù)后硬膜纖維化。②局部麻醉禁忌患者。③穿刺部位及周圍伴有軟組織感染患者。④纖維環(huán)外層破裂。髓核游離或脫出者。⑤腰椎發(fā)生嚴(yán)重退變的情況,關(guān)節(jié)突出內(nèi)聚,腰椎骨性狹窄者。
觀察組中,有22例男性患者,女性患者28例,年齡在 30~67 歲之間,平均年齡(48.56±2.69)歲,病程在2個(gè)月~5年之間,平均病程(2.69±1.02)年。觀察組中,男性患者23例,女性患者27例,年齡在30~68歲之間,平均年齡(49.03±2.24)歲,病程在 1 個(gè)月~5 年之間,平均病程(2.37±1.45)年。2組患者在各項(xiàng)基本資料中差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組采取針刺治療—若患者一側(cè)腰腿疼痛,則采用一側(cè)穴位,若其兩側(cè)均有癥狀,則采取兩側(cè)穴位,根據(jù)足少陽(yáng)膽經(jīng)和足太陽(yáng)膀胱經(jīng)走形進(jìn)行針刺治療,足少陽(yáng)膽經(jīng):環(huán)跳、風(fēng)市、懸鐘、陽(yáng)陵泉、丘墟及阿是穴等穴位;足太陽(yáng)膀胱經(jīng):秩邊、委陽(yáng)、昆侖、承山、腎俞、殷門、委中及阿是穴等穴位。根據(jù)患者CT診斷結(jié)果選擇針刺類型,若診斷為中央型,則對(duì)其進(jìn)行針刺時(shí)可采取腎俞、陽(yáng)關(guān)、氣海、夾脊穴、穴腰、大腸俞及阿是穴等穴位。若患者使用普通針刺效果不佳,應(yīng)采用電針(型號(hào)SDZ-Ⅱ型)進(jìn)行治療(型號(hào)0.35 mm×0.75 mm。刺入后,將電針治療儀進(jìn)行連接,時(shí)間為每次20~30 min,10次為1個(gè)療程,共治療5個(gè)療程)。
觀察組患者采取針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療—針刺方式同上。康復(fù)訓(xùn)練:采用伸屈原則,伸展動(dòng)作能夠減輕患者疼痛感或采取向心化治療使其椎間盤后方移位,椎間盤向前移位時(shí)采取屈曲原則,由此緩解患者的疼痛感。倒退慢走30 min/d,能夠鍛煉患者下肢肌力以及協(xié)調(diào)性,可采取快慢交替行走;鍛煉強(qiáng)度則由幅度小至幅度大進(jìn)行,先輕后重,從局部鍛煉至整體鍛煉,并堅(jiān)持,后根據(jù)自身情況循序漸進(jìn)(共治療2個(gè)療程)。
對(duì)比兩組腰間盤突癥患者臨床情況(住院時(shí)間、住院費(fèi)用)。
對(duì)比兩組腰間盤突癥患者臨床效果。
該次臨床研究中均采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,將觀察組腰間盤突癥患者、對(duì)照組腰間盤突癥患者的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),該次研究?jī)?nèi)容中計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,進(jìn)行 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用(±s)表示,行 t檢驗(yàn),使用P<0.05表示該次研究中兩組腰間盤突癥患者對(duì)比不同,觀察組、對(duì)照組兩組患者指標(biāo)均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組腰間盤突癥患者住院時(shí)間(10.65±2.31)d,住院費(fèi)用(4 536.74±23.69)元均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。詳情見(jiàn)表1。
表1 對(duì)比兩組患者臨床情況(±s)
表1 對(duì)比兩組患者臨床情況(±s)
組別 住院時(shí)間(d) 住院費(fèi)用(元)觀察組(n=50)對(duì)照組(n=50)10.65±2.31 15.97±3.02 4536.74±23.69 7395.25±30.24
表2 對(duì)比兩組患者臨床療效
觀察組患者治療總有效率98.00%明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。 詳情見(jiàn)表2。
對(duì)于該疾病的治療主要包括手術(shù)與非手術(shù)兩種操作。因手術(shù)治療后易導(dǎo)致患者出現(xiàn)腰酸疼、麻木等并發(fā)癥,且療效也不突出,雖能夠短期緩解其癥狀,但易反復(fù)發(fā)作,因此,非手術(shù)治療為更多患者選擇。
在中醫(yī)學(xué)中,腰椎間盤突癥屬于痹癥、骨痹、腰腿痛等范疇,若不及時(shí)進(jìn)行治療,則可導(dǎo)致患者活動(dòng)受到限制,從而導(dǎo)致生活不能自理。目前,對(duì)于治療該疾病的方式有很多,如推拿治療、針刺治療、中藥調(diào)理等,但若采用單一治療,往往效果不佳,因此給予針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療腰椎間突癥,具有良好效果。在該次研究中,采用針刺治療,能夠調(diào)節(jié)患者氣血瘀滯的現(xiàn)象,并能使其疏通活絡(luò),再與康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)行聯(lián)合治療,康復(fù)訓(xùn)練則采取伸屈原則,使患者關(guān)節(jié)部位能夠得到活動(dòng),且能夠有效緩解患者的疼痛感,使其采取循序漸進(jìn)的方式進(jìn)行訓(xùn)練,能夠有效調(diào)節(jié)其身體協(xié)調(diào)性,使其盡快恢復(fù)。由此可見(jiàn),采取針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練療效明顯優(yōu)于單純使用針刺治療,兩者相結(jié)合,能夠有效減輕患者椎間盤內(nèi)壓力,可有效緩解患者肌肉痙攣現(xiàn)象,但切勿使用暴力按摩推拿,易導(dǎo)致患者病情的加重。采用針刺進(jìn)行治療,將其直接作用于腧穴再通過(guò)經(jīng)絡(luò)的傳導(dǎo)及反應(yīng),從而起到調(diào)節(jié)人體臟腑功能及營(yíng)養(yǎng)氣血,從而治愈疾病。腰間盤突出癥屬于實(shí)證,采用針刺時(shí)可采取粗毫針進(jìn)行快速進(jìn)針,手法捻轉(zhuǎn)提插。通過(guò)將針刺的提插捻轉(zhuǎn),從而起到刺激神經(jīng)末梢、神經(jīng)干及組織感受器的作用,加強(qiáng)了粗神經(jīng)纖維活動(dòng),減弱了細(xì)神經(jīng)纖維活動(dòng),從而起到鎮(zhèn)痛的作用,且還有利于促進(jìn)局部消炎、軟化瘢痕、血液循環(huán)的作用,使機(jī)體功能盡快恢復(fù)。而康復(fù)訓(xùn)練則具有改善患者肌肉血液循環(huán)的作用,起到刺激新陳代謝的作用,從而加強(qiáng)肌肉的輕度和反應(yīng)性,對(duì)患者脊柱內(nèi)在平衡與外在平衡的失調(diào)進(jìn)行糾正,從而提高腰椎的耐久性、靈活性及穩(wěn)定性,且加強(qiáng)背部肌肉鍛煉,能夠避免發(fā)生腰背部軟組織的損傷,從而起到減少腰椎間盤突出癥的發(fā)生[3]。
綜上所述,采用針刺聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療腰椎間盤突出癥患者,能夠有效改善患者臨床癥狀,且療效較好,值得應(yīng)用。
[1]林盛,周芝慧.針刺推拿結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療腰椎間盤突出癥45例療效觀察[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2016,35(9):112.
[2]田風(fēng).針刺、推拿聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練法治療腰椎間盤突出癥的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017,15(1):60-61.
[3]鄧英.針刺運(yùn)動(dòng)護(hù)理療法在腰椎間盤突出癥患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2016,22(13):8-10.