民法總則：法典編纂與理論思考專題研究

主持人語：民法典既是法治的需要和時(shí)代的呼喚，也是數(shù)代民法學(xué)人孜孜以求的中國夢。2014年秋，“編纂民法典”被寫入黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》。2017年3月15日，十二屆全國人大五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》），中國的“民法典時(shí)代”已呼之欲出。在此背景之下，對民法典編纂相關(guān)基礎(chǔ)理論和規(guī)范設(shè)置問題進(jìn)行深入研究，凝心聚力、竭忠盡智地為立法機(jī)關(guān)建言獻(xiàn)策，具有超越學(xué)術(shù)甚至超越時(shí)代的重大意義。

本專題3篇論文的作者，跨越老、中、青三代，代表著一種學(xué)術(shù)上的薪火傳承，也代表著在“一波三折”的民法典制定過程中幾代法律人持續(xù)的關(guān)注和未減的熱情?！秾γ穹ǖ渚幾肴舾衫碚搯栴}的思考》一文，明確指出民法典是中華民族必須攀登的高峰，面對歷史的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，不可畏難退卻。當(dāng)前社會發(fā)展對民法典的需求不容回避。該文對民法典編纂過程中面臨的四大問題提出建議：在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會，商人身份的界限變得模糊，民商分立沒有必要性和可能性；知識產(chǎn)權(quán)法難以提取抽象的一般規(guī)范，不宜規(guī)定在民法典中；國際私法有其特殊性，制定單獨(dú)的國際私法典是發(fā)展的趨勢；民法典的體例不是拘守不變的，我國民法典或?qū)⒊蔀橐徊炕旌蟽纱篌w例特色的民法典。如此，在宏觀上，民法典的時(shí)代意義和重大問題得到了詮釋和回應(yīng)。

法律行為的效力問題是民法學(xué)的基本問題，民事法律行為的效力制度是民法典總則編的核心制度?！睹穹ǖ渚幾胍曇跋路尚袨榈男Яχ贫润w系研究》針對《民法總則》確立的法律行為生效、可撤銷和無效3種類型，以及學(xué)界對于法律行為的效力制度缺乏研究的現(xiàn)狀，圍繞法律行為效力制度體系的基礎(chǔ)理論、制度內(nèi)容和效力待定的法律行為展開探討。該文立足于法律行為效力制度的體系構(gòu)建，著眼于對民法典相關(guān)條文的分析和完善，提出應(yīng)當(dāng)以民法科學(xué)的基本理論作為確定法律行為效力制度體系的理論指引和判斷標(biāo)準(zhǔn)，否定了效力待定的法律行為之存在，并主張將無效法律行為限定在損害社會（國家）利益的范圍內(nèi)，其他的無效應(yīng)劃歸“不生效”的范疇。

《民法典編纂視野下民事責(zé)任概念的界定》一文，重新審視已有的民事責(zé)任理論和制度，提出民事責(zé)任并不是各具體責(zé)任類型的羅列和組合，應(yīng)當(dāng)摒棄“民事責(zé)任=違約責(zé)任+締約過失責(zé)任+某某責(zé)任”的思維，將民事責(zé)任作為一個(gè)獨(dú)立的、實(shí)在的概念來看待和界定，從而發(fā)揮民事責(zé)任的闡釋功能和對新生責(zé)任類型的包容性。該文主張?jiān)谡w把握民事責(zé)任概念和屬性的基礎(chǔ)上，結(jié)合域外經(jīng)驗(yàn)和中國實(shí)踐，乘著民法典制定的東風(fēng)，構(gòu)建民事責(zé)任統(tǒng)一理論和一般規(guī)范。

騷雅及今聞鼓角，山川從此待文章。在此期望我們的研究能為民法典編纂及學(xué)者的研究提供思路和方法，也希望更多的學(xué)者能夠參與討論，與我們共同迎接民法典時(shí)代的到來！

——中國社會科學(xué)院學(xué)部委員 梁慧星

民法典編纂；《民法總則》；法律行為；效力制度體系；民事責(zé)任

D9

：A

：1007-905X（2017）04-0001-23