張治星，張金強，張升濤，安 太，盧榮增，白鐵成

進展期胃癌根治術(shù)消化道重建方式的選擇

張治星，張金強，張升濤，安 太，盧榮增，白鐵成

進展期胃癌；消化系統(tǒng)外科手術(shù)；消化道重建

胃癌死亡率位居惡性腫瘤第2位，我國每年新發(fā)和死亡病例均占全世界胃癌的40%[1]。胃癌起病隱匿，且未對其進行普查及早癌篩查，故早期胃癌診斷率小于10%。世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究中心(IARC)公布的數(shù)據(jù)顯示2012年全球胃癌新發(fā)病例95.2萬，中國占42.6%[2]。最新資料顯示約70%以上的新發(fā)病例發(fā)生于發(fā)展中國家，以中國為主的東亞國家新發(fā)病例約占世界的50%[2]。我國臨床胃癌發(fā)現(xiàn)并確診時多為晚期，因此，外科面對的主要任務(wù)是進展期胃癌的治療。其治療主要以手術(shù)為主，術(shù)中消化道重建方式的選擇直接關(guān)系著患者術(shù)后的生活質(zhì)量。目前對于消化道重建方式的選擇缺乏共識，故臨床需對此進行規(guī)范。本文旨在對進展期胃癌根治術(shù)消化道重建方式的選擇進行綜述，以期對臨床工作者有所幫助。

1 胃癌根治的手術(shù)方式及消化道重建的原則

鑒于胃癌的生物學(xué)特點及手術(shù)并發(fā)癥，學(xué)者們提出胃癌根治的理想手術(shù)方式應(yīng)滿足：沒有遠處轉(zhuǎn)移或鄰近臟器的侵犯，且達到D2的手術(shù)方式，可根據(jù)清掃淋巴結(jié)的數(shù)目判斷胃癌分期以預(yù)測預(yù)后；患者接受程度高、經(jīng)濟可靠；可改善預(yù)后、提高生存質(zhì)量、延長生存時間。相應(yīng)的消化道重建應(yīng)滿足：盡可能保持原有的生理通道，減少術(shù)后并發(fā)癥；減慢食物排空的速度，防止傾倒綜合征及低血糖綜合征的發(fā)生；重建方式簡單、易于操作、吻合口數(shù)目少、安全系數(shù)高；能避免術(shù)后反流性食管炎、吻合口潰瘍、營養(yǎng)性并發(fā)癥等疾病的發(fā)生，最大程度改善患者術(shù)后生活質(zhì)量。消化道重建方式的選擇應(yīng)遵循以下原則：①降低吻合口狹窄、出血及瘺發(fā)生的風(fēng)險；②滿足功能性需求，即滿足食物貯存、吸收、排空，盡量接近正常生理通道，實現(xiàn)抗反流的效果；③術(shù)后復(fù)查簡單、易行(復(fù)查胃鏡、腸鏡等相關(guān)檢查時操作簡單)；④侵襲性小、創(chuàng)傷少。臨床醫(yī)師應(yīng)綜合分析患者病情，選擇合理的重建方式，以改善預(yù)后，使患者達到正常生理消化，維持營養(yǎng)，保證生活質(zhì)量[3-4]。對于進展期胃癌行根治手術(shù)，如何在兩者之間找到最佳平衡點，從而為患者謀求最大的福利是一線臨床工作者追求的目標(biāo)。

2 進展期胃癌消化道重建術(shù)式

2.1 近端胃癌根治術(shù) 自100多年前西方學(xué)者首次行近端胃癌手術(shù)治療以來，隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)及吻合水平的發(fā)展，近端胃癌的手術(shù)治療亦實現(xiàn)了大的跨越，但關(guān)于其根治術(shù)式的選擇目前缺乏統(tǒng)一的觀點。近端胃大部分切除術(shù)易于操作，延續(xù)了食物傳統(tǒng)生理途徑及保留部分胃功能，但其消化道重建方式相對較少，且部分患者術(shù)后易發(fā)生胃癱綜合征、食管反流、吻合口狹窄等并發(fā)癥，嚴重影響患者術(shù)后生活質(zhì)量[5-6]。第3版《日本胃癌治療指南》[7]指出，近端胃大部切除術(shù)消化道重建方式有殘胃食管直接吻合、空腸間置和雙通路法。

2.1.1 食管殘胃直接吻合術(shù)：是臨床最常用的術(shù)式[8]。其優(yōu)點是操作簡練，手術(shù)時間較短，吻合口少，發(fā)生吻合口瘺、狹窄及出血的風(fēng)險低，術(shù)后接近于正常生理通道，食物經(jīng)十二指腸刺激促進了膽囊收縮，降低了膽囊結(jié)石、膽囊炎等并發(fā)癥的發(fā)生。由于手術(shù)在賁門上3～4 cm處橫斷食管，切除賁門，破壞了食管胃結(jié)合處的抗反流解剖結(jié)構(gòu)[9]，同時離斷了迷走神經(jīng)，使殘胃缺乏迷走神經(jīng)的支配，局部易產(chǎn)生異位起搏點，打亂正常胃蠕動順序，甚至造成幽門痙攣[10]及逆行蠕動[11]，為此術(shù)式的不足。試術(shù)式造成的術(shù)后食欲缺乏、食量減少、反流性食管炎等并發(fā)癥給患者帶來了持久的痛苦，需長期依靠質(zhì)子泵抑制劑、胃黏膜保護劑等藥物，給患者帶來巨大的經(jīng)濟負擔(dān)，同時反流性食管炎亦是患者術(shù)后生存質(zhì)量下降的主要原因。

2.1.2 空腸間置：Ogoshi等[12]認為應(yīng)在保證達到D2手術(shù)根治、R0切除的前提下最大程度保留胃組織和維持食物的生理途徑。專家認為對于部分腫瘤直徑<4 cm且局限于胃上1/3，胃壁無明顯增厚，行開腹手術(shù)并保證手術(shù)切緣距腫瘤5 cm以上的近端胃癌患者，可行近端胃大部切除術(shù)[13]。為避免發(fā)生BillrothⅠ式吻合術(shù)后反流，專家對吻合方式進行了改良，空腸間置是最典型的代表。間置的空腸可代替部分胃，在保持原有的食管胃腸生理通道的基礎(chǔ)上，食物可直接刺激相關(guān)細胞分泌膽囊收縮素、胃泌素和胰島素，實現(xiàn)食糜與膽汁、胰液的均勻混合，保持消化道的正常生理功能[14]，與根治性全胃癌術(shù)比較，其術(shù)后5年生存率無明顯差異[15]。該術(shù)式的優(yōu)點是在達到根治胃癌的要求下，有效避免了腫瘤組織的殘留，符合正常生理結(jié)構(gòu)，保持了消化道的連貫性，部分胃和間置空腸的“代胃”功能滿足了患者術(shù)后正常進食的需求，杜絕了全胃切除術(shù)后無胃綜合征的發(fā)生，同時避免了因胃酸、內(nèi)因子的缺失，導(dǎo)致鐵、維生素吸收障礙而引發(fā)的貧血。目前國內(nèi)某些醫(yī)學(xué)中心開展了連續(xù)順蠕動空腸間置、間置空腸雙通道等研究，在維持生理活動、改善術(shù)后生活質(zhì)量、防止術(shù)后反流性食管炎方面得到了肯定[16-18]。其不足是吻合口數(shù)量多，手術(shù)操作復(fù)雜、時間長、風(fēng)險及技術(shù)要求高。

2.1.3 雙通路法：此法由于保留殘胃儲袋的作用，預(yù)防反流性食管炎、傾倒綜合征，改善生活質(zhì)量方面存在明顯優(yōu)勢。其不足之處是操作復(fù)雜、技術(shù)要求高。董靜波等[19-21]認為對于進展期近端胃癌應(yīng)采用全胃切除術(shù)以達到根治的目的。部分學(xué)者認為空腸間置在保持生理結(jié)構(gòu)和胃貯存方面是較理想的選擇[22]。此外，對近端胃癌是否擴大淋巴結(jié)清掃尚存在爭議。Sierra等[23]研究表明在行淋巴結(jié)清掃時達到D2及D2以上可明顯獲得生存優(yōu)勢。鑒于近端胃癌，尤其是食管胃交界部腺癌(AEG)主要通過淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，特別是第16組淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移較常見，是影響患者預(yù)后的獨立因素[24-28]，若選擇行近端胃大部切除術(shù)則難以實現(xiàn)第16組淋巴結(jié)的探查、切除及病理檢查，無法明確臨床分期及預(yù)測預(yù)后，甚至可能無法達到根治要求，因此近端胃癌根治術(shù)是選擇是胃大部切除還是全胃切除，需根據(jù)臨床具體情況決定。

2.2 遠端胃癌根治術(shù) 《日本胃癌治療指南》[7]針對遠端胃癌根治術(shù)推薦的消化道重建方式有BillrothⅠ式、BillrothⅡ式、Roux-en-Y式和空腸間置。對于遠端胃大部切除術(shù)，BillrothⅡ式或Roux-en-Y式的消化道吻合重建方式適應(yīng)證較廣，術(shù)后生存質(zhì)量高，腫瘤復(fù)發(fā)率相對較低，BillrothⅠ式在早期病例中亦可實現(xiàn)良好的術(shù)后效果[29-31]。目前關(guān)于遠端胃癌根治術(shù)和消化道重建方式仍缺乏共識，術(shù)后是否保持十二指腸通道和抗反流效果的差異是主要爭論點。

2.2.1 BillrothⅠ式：其優(yōu)點如下：①操作簡單，符合生理解剖結(jié)構(gòu)；②保持了正常生理通道，食物經(jīng)過十二指腸能有效刺激位于其內(nèi)的細胞分泌膽囊收縮素，降低術(shù)后膽囊疾病的發(fā)生概率。其不足之處為：①由于術(shù)中要求達到無張力吻合，故需對十二指腸進行松解，一定程度上增加了手術(shù)難度；②難以判斷吻合口張力是否恰當(dāng)；③術(shù)中切除了幽門括約肌，易引起術(shù)后十二指腸內(nèi)的胰液、膽汁反流入胃，破壞了胃的正常黏膜屏障，使胃黏膜發(fā)生充血、水腫、糜爛的風(fēng)險明顯增加，同時增加了殘胃癌、Barrett食管及食管癌等惡性病變發(fā)生的概率，嚴重影響患者術(shù)后生存質(zhì)量[27]；④不能在保存足夠胃組織的前提下實現(xiàn)R0手術(shù)切除，且手術(shù)切緣腫瘤的復(fù)發(fā)率較高。

2.2.2 BillrothⅡ式：即將殘胃與近端空腸進行吻合，關(guān)閉十二指腸，操作簡單，手術(shù)技巧易掌握，適合基層醫(yī)院開展。其優(yōu)點是在切除足夠范圍的胃組織前提下，實現(xiàn)R0手術(shù)切除，同時不必擔(dān)心吻合口張力過大，且術(shù)后吻合口發(fā)生潰瘍的概率相對降低。不足之處是術(shù)后并發(fā)癥較多且較嚴重。為降低并發(fā)癥、改善患者術(shù)后生活質(zhì)量常需考慮增加Braun吻合，即在距胃空腸吻合口輸入袢15 cm和相對應(yīng)的輸出袢30 cm處行側(cè)側(cè)吻合，以降低十二指腸殘端壓力和輸入袢或輸出袢發(fā)生梗阻引起十二指腸殘端瘺的風(fēng)險，其亦可通過有效分流而減少膽汁反流，同時保持了空腸系膜的完整性，不影響系膜血管的血運，從而維持吻合口血供，降低吻合口瘺發(fā)生的風(fēng)險，且側(cè)側(cè)吻合未破壞空腸括約肌，保持了腸管的連續(xù)性，使吻合口發(fā)生水腫、瘺及狹窄等并發(fā)癥的概率降低，腸管功能恢復(fù)相對較快[32-35]。

2.2.3 Roux-en-Y式：在距離Treitz韌帶20 cm處切斷空腸，將遠端空腸經(jīng)結(jié)腸前或后與殘胃吻合，距吻合口下40 cm處近、遠空腸行端側(cè)或側(cè)側(cè)吻合。優(yōu)點是能預(yù)防膽汁、胰液反流。不足是手術(shù)方式較復(fù)雜，易誘發(fā)吻合口潰瘍，遠端部分胃切除術(shù)后并發(fā)癥無明顯減少。 多項研究比較了遠端胃大部切除術(shù)消化道重建方式對術(shù)后生活質(zhì)量的影響。Sah等[36]研究認為在滿足根治及吻合口張力的前提下，BillrothⅠ式在術(shù)后并發(fā)癥、手術(shù)安全等方面明顯優(yōu)于BillrothⅡ式。Nunobe等[37]研究認為Roux-en-Y式遠端胃大部切除術(shù)在安全、避免早期或晚期傾倒綜合征、預(yù)防術(shù)后殘胃炎改善患者生存質(zhì)量方面值得臨床推薦應(yīng)用。

2.3 全胃切除術(shù) Schlatter[38]于1897年完成了世界上首例全胃切除術(shù)。目前全胃切除術(shù)的適應(yīng)證及手術(shù)范圍已得到專家共識：腫瘤侵犯全胃、超過胃1個分區(qū)以上的多發(fā)性胃癌、賁門及體部胃癌廣泛浸潤、殘胃癌和殘胃復(fù)發(fā)癌、淋巴結(jié)遠處轉(zhuǎn)移者建議行全胃切除術(shù)[39-40]。全胃切除術(shù)能實現(xiàn)對病灶的徹底切除及淋巴結(jié)D2甚至D3清掃，避免切緣癌殘留，但術(shù)后胃貯存食物的功能消失，易引起進食后飽脹不適等癥狀，同時破壞了正常消化結(jié)構(gòu)，胰液等消化液無法對食物進行直接消化，造成吸收障礙，引發(fā)營養(yǎng)不良，降低生存質(zhì)量。研究表明胃切除術(shù)后可引起酸堿及鈣磷代謝紊亂，造成術(shù)后骨病[41]。因此，如何預(yù)防和降低術(shù)后并發(fā)癥是臨床醫(yī)生努力的方向。目前全胃切除術(shù)后消化道重建方式已達70多種[42]，主要有Lahey+Braun式吻合術(shù)、Roux-en-Y式、P袢式食管空腸吻合術(shù)、空腸間置代胃術(shù)及其衍生術(shù)式[43]。

2.3.1 Lahey+Braun式吻合術(shù)：即關(guān)閉十二指腸殘端，在距屈氏韌帶40 cm處將空腸袢與食管下端行端側(cè)吻合，吻合口下10 cm處將輸入袢與輸出袢行側(cè)側(cè)吻合。此法雖保留了空腸肌肉與神經(jīng)的連續(xù)性，但缺乏代胃功能，不能減緩食物排空速度，造成營養(yǎng)吸收不良，同時操作復(fù)雜、手術(shù)時間長，術(shù)后食物不經(jīng)過正常的生理通道，易引起各種營養(yǎng)吸收不良并發(fā)癥。

2.3.2 Roux-en-Y式：即在距空腸遠端4～10 cm處與食管下端行端側(cè)吻合，關(guān)閉空腸斷端。留置的空腸具有代胃功能和一定的抗反流作用，可預(yù)防癌殘留，且操作簡單，術(shù)后傾倒綜合征、吻合口瘺的發(fā)生率低。然而，該術(shù)式易引起腹部不適、營養(yǎng)不良、代謝紊亂等并發(fā)癥。

2.3.3 P袢式食管空腸吻合術(shù)：此術(shù)式在一定程度上達到了替代胃的作用，且吻合口少，使食物排空速度減慢，吸收更加充分，同時具有抗反流作用，早期并發(fā)癥少，保證了遠期的生存質(zhì)量，風(fēng)險低。不足之處是手術(shù)難度大，時間長，吻合口安全性欠佳，易引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥。 相關(guān)研究表明P袢式食管空腸吻合術(shù)是目前臨床較理想的消化道重建術(shù)式[44]。

2.3.4 空腸間置代胃術(shù)：即在距屈氏韌帶15 cm和遠處60 cm處的空腸行側(cè)側(cè)吻合，形成空腸腸袢，將中間空腸置于食管斷端與十二指腸間，分別行端側(cè)吻合，在下端吻合口兩端3 cm處適當(dāng)阻斷腸管[45]。此術(shù)式保持了腸管連續(xù)性，符合生理改變，使食物經(jīng)過十二指腸通道，利于消化吸收，但手術(shù)時間過長，操作復(fù)雜，安全系數(shù)較低。若選擇此種術(shù)式要求醫(yī)師必須具有豐富的經(jīng)驗，同時病人能夠耐受手術(shù)。

3 小結(jié)

進展期胃癌根治術(shù)的消化道重建方式多種多樣，遵循的基本原則是安全、可靠、操作簡練、實用性強、可提高術(shù)后生存質(zhì)量和便于復(fù)查，至于選擇行全胃切除術(shù)還是胃大部切除術(shù)尚缺乏共識。手術(shù)目的是在保證患者安全的前提下，盡量使重建的消化道接近生理狀態(tài)，提高遠期生存質(zhì)量。由于缺乏大規(guī)模臨床研究數(shù)據(jù)，目前仍無公認的最佳術(shù)式及消化道重建方式。隨著生物-心理-社會醫(yī)學(xué)服務(wù)模式的提出，越來越強調(diào)病人術(shù)后生活質(zhì)量，并著眼于技術(shù)與服務(wù)，相信經(jīng)過大規(guī)模的醫(yī)學(xué)實踐及循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的積累，一定能找到適合進展期胃癌患者的理想手術(shù)方案。

[1] Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M,etal. GLOBOCAN 2012, Cancer incidence and mortality worldwide: IARC Cancer Base No.11[EB/OL].(2014-08-10)[2016-09-06].http://globocan.iarc.fr.

[2] Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R,etal. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012[J].Int J Cancer, 2015,136(5):359-386.

[3] 趙玉沛,張?zhí)?消化道重建基本原則與基本技術(shù)[J].中國實用外科雜志,2014,34(3):197-204.

[4] 趙亮,郭斌,石靜.食管、胃雙重癌根治及消化道重建一例報告[J].臨床誤診誤治,2004,17(12):839.

[5] 夏有恒,潘忠清.全胃切除治療胃癌[J].實用腫瘤學(xué)雜志,1990,4(2):38-40.

[6] 周鴻飛,徐立群,張鐵流,等.胃癌全胃切除后消化道重建術(shù)式的比較[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,17(2):231-232,235.

[7] Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2010 (ver. 3) [J]. Gastric Cancer, 2011,14(2):113-123.

[8] 胡建昆,陳心足.胃癌手術(shù)消化道重建方式的選擇及評價[J].中華消化外科雜志,2013,12(1):25-29.

[9] 陳孝平,汪建平.外科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2002:572-581.

[10]Ohashi M, Katai H, Fukagawa T,etal. Cancer of the gastric stump following distal gastrectomy for cancer[J].Br J Surg, 2007,94(1):92-95.

[11]Thorban S, Bottcher K, Etter M,etal. Prognostic factors in gastric stump carcinoma[J].Ann Surg, 2000,231(2):188-194．

[12]Ogoshi K, Okamoto Y, Nabeshima K,etal. Focus on the conditions of resection and reconstruction in gastric cancer. What extent of resection and what kind of reconstruction provide the best outcomes for gastric cancer patients[J].Digestion, 2005,71(4):213-224.

[13]朱正綱.胃大部切除術(shù)后消化道重建方式對胃癌病人生活質(zhì)量的影響[J].中國實用外科雜志,2004,24(9):519-521.

[14]孫海濱,王騰祺,馮海平,等.空腸間置在腹腔鏡近端胃癌根治術(shù)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥,2014,9(11):1629-1631.

[15]張霖.賁門癌切除空腸段間位移植術(shù)(附30例報告)[J].中國腫瘤臨床,1988,15(6):363-364.

[16]黃靈,王新保,余齊鳴,等.連續(xù)順蠕動空腸間置在近端胃切除消化道重建中的應(yīng)用[J].腫瘤學(xué)雜志,2015,21(5):401-404.

[17]李舒明.近端胃切除間置空腸雙通道吻合術(shù)式48例體會[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(26):62.

[18]焦喜林,趙增順,陳金輝,等.回結(jié)腸代胃在近端胃癌根治術(shù)中的應(yīng)用[J].華北國防醫(yī)藥,2002,14(1):54.

[19]Ikeguchi M, Kader A, Takaya S,etal. Prognosis of patients with gastric cancer who underwent proximal gastrectomy[J].Int Surg, 2012,97(3):275-279.

[20]Tokunaga M, Hiki N, Ohyama S,etal. Effects of reconstruction methods on a patient's quality of life after a proximal gastrectomy: subjective symptoms evaluation using questionnaire survey[J].Langenbecks Arch Surg, 2009,394(4):637-641.

[21]董靜波,袁旦平,潘麗芳,等.近端胃切除術(shù)與全胃切除術(shù)治療進展期近端胃癌的療效對比觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué),2012,24(6):645-646.

[22]Nomura E, Lee S W, Kawai M,etal. Functional outcomes by reconstruction technique following laparoscopic proximal gastrectomy for gastric cancer: double tract versus jejunal interposition[J].World J Surg Oncol, 2014,12:20.

[23]Sierra A, Regueira F M, Hernández-Lizoáin J L,etal. Role of the extended lymphadenectomy in gastric cancer surgery： experience in a single institution[J].Ann Surg Oncol, 2003,10(3):219-226.

[24]Chen X Z, Zhang W H, Hu J K. Lymph node metastasis and lymphadenectomy of resectable adenocarcinoma of the esophagogastric junction[J].Chin J Cancer Res, 2014,26(3):237-242.

[25]Ronellenfitsch U, Schwarzbach M, Hofheinz R,etal. Perioperative chemo(radio) therapy versus primary surgery for resectable adenocarcinoma of the stomach, gastroesophageal junction, and lower esophagus[J].Cochrane Database Syst Rev, 2013,5:CD008107.

[26]Ielpo B, Pernaute A S, Elia S,etal. Impact of number and site of lymph node invasion on survival of adenocarcinoma of esophagogastric junction[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2010,10(5):704-708.

[27]周瑜.食管胃交界部腺癌術(shù)后生活質(zhì)量評估的研究進展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2016,22(2):276-279.

[28]Aikou T, Natsugoe S, Hokita S. Extended gastric surgery: is paraaortic lymph node dissection essential for advanced gastric cancer[J].Gan To Kagaku Ryoho, 1998,25(4):498-503.

[29]季加孚,季鑫.胃癌根治術(shù)后消化道重建的原則與進展[J].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版),2014,8(4):5-8.

[30]梁寒.胃癌遠端胃切除術(shù)后消化道重建手術(shù)方式的選擇及臨床評價[J].中華消化外科雜志,2016,15(3):216-220.

[31]吳燾.BillrothⅠ、BillrothⅡ和Roux-en-Y三種胃腸吻合術(shù)治療遠端胃癌療效的系統(tǒng)評價[D].寧夏:寧夏醫(yī)科大學(xué),2014.

[32]Haugstvedt T, Viste A, Eide G E,etal. The survival benefit of resection in patients with advanced stomach cancer: the Norwegian multicenter experience. Norwegian Stomach Cancer Trial[J].World J Surg, 1989,13(5):617-621.

[33]馬新,郭伍斌,趙向東.遠端胃切除術(shù)伴布朗式吻合術(shù)治療胃癌的臨床療效[J].中國腫瘤臨床與康復(fù),2016,23(7):73-74.

[34]Vogel S B, Drane W E, Woodward E R. Clinical and radionucclide evaluation of bile diversion by Braun enteroenterostomy: prevention and treatment of alkaline reflux gastritis. An alternative to Roux-en-Y diversion[J].Ann Surg, 1994,219(5):458-465.

[35]趙春.腹腔內(nèi)臟脂肪面積對腹腔鏡遠端胃癌切除術(shù)手術(shù)效果的影響[J].山西醫(yī)藥,2015,55(6):73-74.

[36]Sah B K, Chen M M, Yan M,etal. Gastric cancer surgery: Billroth I or Billroth II for distal gastrectomy[J].BMC Cancer, 2009,9:428.

[37]Nunobe S, Okaro A, Sasako M,etal. Bilroth I versus Roux-en-Y reconstructions: a quality-of-life survey at 5 years[J].Int J Clin Oncol, 2009,12(6):433-439.

[38]Schlatter C A. A unique case of complete removal of the stomach with successful esophagoenterostomy recovery[J].M Rec, 1897,52(52):909-914.

[39]詹文華.進一步提高胃癌病人術(shù)后生活質(zhì)量之我見[J].外科理論與實踐,2003,8(1):12-13,15.

[40]周建平,劉祺.胃癌全胃切除指征及消化道重建術(shù)[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志,2002,6(2):159-160.

[41]Espat N J, Karpeh M. Reconstruction following total gastrectomy: a review and summary of the randomized prospective clinical trials[J].Surg Oncol, 1998,7(1-2):65-69.

[42]Zonca P, Maly T, Herokova J,etal. Reconstruction after total gastrectomy[J].Bratisl Lek Listy, 2002,103(11):414-417.

[43]李強,賈曉斌.胃癌全胃切除術(shù)后三種消化道重建方法對比研究[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2014,22(9):2151-2153.

[44]張長安.胃癌全胃切除術(shù)后消化道重建術(shù)式的療效對比評價[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,32(24):4989.

[45]李洪,覃謙,王力斌,等.胃癌全胃切除術(shù)后三種空腸代胃術(shù)式患者生活質(zhì)量的比較[J].中國腫瘤外科雜志,2015,2(2):69-73.

716000 陜西 延安,延安大學(xué)附屬醫(yī)院普外科

白鐵成，E-mail：btch6849@163.com

R735.2

A

1002-3429(2017)03-0113-04

10.3969/j.issn.1002-3429.2017.03.041

2016-11-21 修回時間：2016-12-23)