徐慶全

李又然，何許人也？讀到本文題目的讀者，大半會(huì)發(fā)出這樣的疑問。這個(gè)本該為人留意的人的命運(yùn)，卻被我們?cè)谟洃浿泻雎粤?。不過，如果把下面一些名人與他聯(lián)系在一起，讀者大致還會(huì)對(duì)這個(gè)人產(chǎn)生興趣：法國著名作家羅曼·羅蘭以其《約翰·克利斯朵夫》的名著為國人熟知，李又然是羅蘭的學(xué)生；著名詩人艾青的傳世之作《大堰河——我的保姆》問世，是李又然促成的；1943年延安的王實(shí)味事件、1951年著名詩人梁宗岱遭厄運(yùn)，李又然都強(qiáng)出頭鳴不平；1955年中國作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議定性的“丁玲、陳企霞反黨集團(tuán)”冤案中，李又然是第三位成員，當(dāng)年在報(bào)紙上被批得家喻戶曉。李又然與這些名人的聯(lián)系，造就了他倔強(qiáng)和坎坷的人生。

風(fēng)雨兼程人生路

李又然，1926年秋在上海南洋高商英文專修班讀書，后入上海群治大學(xué)法律系學(xué)習(xí)。1928年赴法國留學(xué)，就讀于巴黎大學(xué)，參加法國共產(chǎn)黨，屬中國支部，開始從事革命活動(dòng)。李又然就讀的巴黎大學(xué)文科哲學(xué)系，是由法國著名作家羅曼·羅蘭執(zhí)教的。李又然對(duì)羅曼·羅蘭十分仰慕，常讀他的作品，并得到過他的幫助，于是把自己的名字改作羅曼·則蘭。同時(shí)，李又然還為中共在巴黎和柏林出版的機(jī)關(guān)刊物《赤光》秘密撰稿。

1932年，李又然回國，經(jīng)羅曼·羅蘭介紹擔(dān)任宋慶齡的秘書。在此期間，他積極參加革命的文化活動(dòng)，從事世界語運(yùn)動(dòng)，以犀利的筆觸揭露國民黨統(tǒng)治下的黑暗社會(huì)，從此登上文壇。李又然在法國與艾青相識(shí)，在艾青被國民黨當(dāng)局逮捕后，他將艾青從獄中寄出的《大堰河——我的保姆》發(fā)表在《春光》雜志上。1935年，經(jīng)江豐介紹，加入中共領(lǐng)導(dǎo)的“反帝大同盟”。翌年11月，“七君子”事件發(fā)生，他冒著生命危險(xiǎn)積極營救，遭到特務(wù)的毆打，致使右耳永久性失聰。

1938年，李又然幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)到了延安。曾任中共中央軍委編譯處編譯，后兼任延安女子大學(xué)、延安大學(xué)教員，與毛澤東有過幾次接觸，算得上與毛可以說點(diǎn)知心話的知識(shí)分子。在毛澤東和陳云的直接關(guān)懷下，于1941年1月重新入黨（介紹人為丁玲、江豐）。1942年參加延安文藝座談會(huì)。1946年2月后，經(jīng)組織分配赴東北解放區(qū)從事教學(xué)和文藝的領(lǐng)導(dǎo)工作，歷任合江省立聯(lián)合中學(xué)副校長、哈爾濱大學(xué)文藝學(xué)院院長及吉林省吉北聯(lián)中校長等職。

1948年，李又然主持籌建吉林省文聯(lián)，先后擔(dān)任《文藝》周刊、《文藝月刊》主編， 《長流文庫》叢書編委。1949年，東北人民出版社出版了他的散文集《國際家書》。1955年，作家出版社又出版了《偉大的安慰者》。他的散文感情充沛、慷慨激昂，又富于哲理，如《吉普車》，膾炙人口，傳誦一時(shí)。

在東北，李又然與延安時(shí)代的老朋友蕭軍繼續(xù)保持著友好的往來。同時(shí)，他在沈陽專門與胡風(fēng)相見，其后，與胡風(fēng)及后來被定為“胡風(fēng)分子”的魯藜等人關(guān)系密切（《對(duì)丁、陳反黨集團(tuán)的批判——中國作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議上的部分發(fā)言》，1957年9月，144頁）。

1949年后，李又然一度在中央新聞總署國際新聞局從事翻譯工作。丁玲成立文學(xué)研究所后，認(rèn)為李又然“這是個(gè)包袱，背起他來、養(yǎng)起他來”，將他調(diào)到文研所擔(dān)任教員。文研所1954年更名為“中央文學(xué)講習(xí)所”。

為王實(shí)味、梁宗岱、胡風(fēng)鳴不平

用當(dāng)年正統(tǒng)話語體系來表述，李又然是屬于“自由主義”比較嚴(yán)重的人。他與陳企霞一樣，比較倔強(qiáng)，對(duì)于自己認(rèn)為是正確的事情，喜歡抗?fàn)帲桥逻@件事情與自己毫無關(guān)系，也喜歡出頭鳴不平。因此，在李又然的每個(gè)重要人生歷程中，他得罪人比較多。

在延安時(shí)期，李又然和陳企霞是同鄉(xiāng)，自然多了幾分親近。陳企霞到丁玲手下編《解放日?qǐng)?bào)》副刊還是得益于李又然的介紹。按照毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話》所謂“歌頌光明”和“暴露黑暗”派的劃分，與丁玲、陳企霞關(guān)系不錯(cuò)的李又然是屬于后一派。在丁玲“我們需要雜文”的號(hào)召下，延安的一些作家寫出了一系列雜文，抨擊延安所存在的不公平現(xiàn)象，李又然也寫出了《鞭尸》等文章予以回應(yīng)。他與王實(shí)味、蕭軍走得也很近。在延安對(duì)王實(shí)味進(jìn)行集中批判時(shí)，他對(duì)王表示同情，并公開表述自己的觀點(diǎn)：“我們是了解王實(shí)味的，王實(shí)味是能相信的，王實(shí)味的發(fā)言我是感動(dòng)的?！彼橥鯇?shí)味，因而動(dòng)員他的老朋友蕭軍為王實(shí)味辯護(hù)（《對(duì)丁、陳反黨集團(tuán)的批判——中國作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)議上的部分發(fā)言》，1957年9月，142—143頁）。自然，在延安整風(fēng)中，李又然也受到了嚴(yán)厲的審查，甚至刑法加身。1950年代他在文學(xué)研究所課堂上講語法修辭，講到李清照的“人比黃花瘦”時(shí)說：“你們看，我的臉比黃花還瘦。延安整風(fēng)時(shí)，他們用煙頭捅我的鼻孔?！彼@然受到過逼、供、信，除了被“用煙頭捅鼻孔”外，大概還被打落過牙齒——在1957年反右遭批判時(shí)被人作為“牙齒”事件揭發(fā)出來。

1951年9月，與李又然同在法國留學(xué)、同樣受到羅曼·羅蘭親炙的著名詩人梁宗岱，在廣西被以莫須有的“通匪濟(jì)匪”等多個(gè)罪名逮捕入獄。李又然在京聞?dòng)嵑?，急切找到毛澤東的秘書胡喬木，要求予以營救。胡喬木發(fā)電要求把梁送中央處理，廣西方面卻置之不理，進(jìn)而準(zhǔn)備對(duì)梁進(jìn)行“公審”判決。只是因?yàn)槠渌I(lǐng)導(dǎo)的反對(duì)，梁才保住了性命。1953年5月，梁在獄中寫信給毛澤東后，才重見天日。

梁宗岱在獄中給毛澤東寫信，是否得到李又然的啟發(fā)？限于史料，不敢坐實(shí)。不過，梁宗岱在給毛寫信的同時(shí)，還將信抄錄寄給他的老朋友馮至和朱光潛。而此時(shí)，正是知識(shí)分子思想改造運(yùn)動(dòng)結(jié)束不久，朱光潛剛剛發(fā)表了自貶自辱的檢討，不能也不敢為這位曾經(jīng)“顧盼自豪”的老朋友說話；作為北大西語系主任的馮至，處境要好一點(diǎn)，不過對(duì)此也置之不理。相比之下，李又然不怕牽連、不顧一切解救朋友的舉動(dòng)，說是“高風(fēng)”或許有些過，說“亮節(jié)”總還是恰如其分吧。

1955年5月開始，最高領(lǐng)袖一聲令下，全國掀起了轟轟烈烈的肅清“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”的運(yùn)動(dòng)。李又然在東北與胡風(fēng)相識(shí)，與胡風(fēng)一案中的“分子” 詩人魯藜交往更深一些。因此李又然以“托派嫌疑”“胡風(fēng)分子嫌疑”在文學(xué)講習(xí)所遭到批判。李又然仿佛對(duì)轟轟烈烈的全國運(yùn)動(dòng)視而不見，在文講所批判他的大會(huì)上依然公開“叫板”：“我愛魯藜，愛他的詩，愛他的為人，現(xiàn)在還愛，這是沒有辦法的?！奔热焕钣秩弧皼]有辦法”改變自己的態(tài)度，專政威權(quán)下的組織者就容不得這種“叫板”，批判會(huì)就繼續(xù)開下去，很快就牽連到他在所里的兩位好友：瑪金和蔡其矯。于是乎，“李又然為首的反黨小集團(tuán)”的帽子就被戴上了。

戴上這樣的帽子，李又然仍然繼續(xù)“叫板”，這自然要激起“眾怒”。于是乎，他同陳企霞一樣，被作協(xié)“五人小組”隔離審查。具體執(zhí)行“五人小組”意見的所長公木在送他進(jìn)隔離室時(shí)說道：“延安是第一次，這是第二次，相隔12年。你對(duì)黨的政策是了解的。我對(duì)你提出兩點(diǎn)希望：第一，你要把所有的問題，包括同胡風(fēng)的關(guān)系，同托派的關(guān)系，主動(dòng)地徹底交代清楚?，F(xiàn)在全國解放了，任何材料都不難掌握，貪圖僥幸是不可能的。第二，如果真是沒有問題，也要趁機(jī)會(huì)查清一下自己同黨的關(guān)系。過去12年，太不成樣子了?！保◤埩猓骸段业淖娓冈娙斯镜娘L(fēng)雨年輪》，中國廣播電視出版社2004年版，231—233頁）。

被隔離審查的李又然做夢(mèng)也想不到，他被作協(xié)黨組正在召開的揭發(fā)批判丁玲、陳企霞的與會(huì)者，歸到了“丁玲、陳企霞反黨小集團(tuán)”里面了。

本來，文講所把李又然和作家瑪金、蔡其矯聯(lián)系在一起定性為“李又然反黨小集團(tuán)”，李又然反黨、反領(lǐng)導(dǎo)的具體表現(xiàn)是“反對(duì)丁玲和田間（因?yàn)槎『吞锒际秦?fù)責(zé)人）”。結(jié)果事情就變得有些滑稽了：這廂文講所批判李又然反黨、反領(lǐng)導(dǎo)的事實(shí)是反對(duì)丁玲和田間，那廂作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)上卻認(rèn)定“李又然和丁玲是一伙的”。搞得公木都哭笑不得，只好向“五人小組”成員阮章競提意見，并和阮、劉個(gè)別談話。劉、阮只好以“中央都批示了，我們能不傳達(dá)嗎？L（指陸定一——引者）部長都在會(huì)上講了話，將來如果不對(duì)，恢復(fù)名譽(yù)好了”來應(yīng)對(duì)（張菱：《我的祖父詩人公木的風(fēng)雨年輪》，256頁）。

在那個(gè)年代，“滑稽”的事情還要繼續(xù)“滑稽”下去。1955年9月30日，中國作家協(xié)會(huì)黨組向中共中央宣傳部并中央呈上的《中國作家協(xié)會(huì)黨組關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見的報(bào)告》中，依然將李又然定罪：“陳企霞和李又然在這次思想斗爭中，不但對(duì)自己的錯(cuò)誤毫無檢討，而且繼續(xù)采取同黨對(duì)抗的態(tài)度，在會(huì)議過程中又揭發(fā)了他們?cè)S多反黨言論的材料，我們決定根據(jù)會(huì)議的提議開除他們兩人的黨籍，并立即審查他們的政治、歷史問題（兩人在歷史上都與托派關(guān)系極深，有嚴(yán)重的反革命嫌疑）。”

上書毛澤東，建議其退休

經(jīng)歷了1955年嚴(yán)峻的肅反后，1956年，知識(shí)分子迎來了“百花齊放、百家爭鳴”的“早春天氣”。中共中央開始對(duì)去年的肅反運(yùn)動(dòng)進(jìn)行糾偏，李又然也結(jié)束了被監(jiān)禁的日子，獲得了自由。李又然所做的第一件事情，就是要求黨組織為自己平反；第二件事情，他竟然上書毛澤東，建議其退休。關(guān)于第一件事情下面再說，先說第二件。

李又然給毛澤東上書勸其退休，有著這樣一個(gè)大的背景：

1956年夏天，就任國家主席兩年后的毛澤東，在北戴河的一次黨內(nèi)會(huì)議上披露了他不想擔(dān)任下任國家主席的想法，并說自己想集中精力搞搞理論研究，特別是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。毛澤東的這一想法，在黨內(nèi)也曾傳達(dá)過。1957年4月30日，在北京天安門城樓休息廳，毛澤東率黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人及各民主黨派負(fù)責(zé)人共慶“五一國際勞動(dòng)節(jié)”。其時(shí)，中國共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的開門整風(fēng)已進(jìn)入高潮，毛澤東在講完了歡迎黨外人士提出批評(píng)意見，幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)的中心發(fā)言后，突然第一次向黨外人士公布了他不準(zhǔn)備擔(dān)任下一任國家主席的想法，并拱手拜托在座的諸位在各自的范圍內(nèi)透露這個(gè)消息，幫他“刮點(diǎn)小風(fēng)”。此言一出，自然令人驚愕和意外。與會(huì)的一些民主黨派人士在當(dāng)天晚上進(jìn)行了緊急磋商，聯(lián)名致信中共領(lǐng)導(dǎo)人，懇請(qǐng)說服毛澤東收回成命。

而與這些民主黨派人士不同，沒有任何職務(wù)的李又然，在聽到這個(gè)消息后卻認(rèn)為，毛澤東應(yīng)當(dāng)辭去國家主席。也許是傳統(tǒng)知識(shí)分子的“位卑未敢忘憂國”的心態(tài)所致，李又然竟然直接上書毛澤東，表達(dá)自己的想法，建議毛澤東退休。

別人勸進(jìn)，李又然勸退，李又然不合時(shí)宜的舉動(dòng)躍然紙上。不過，從當(dāng)時(shí)的情況來說，李又然這種不合時(shí)宜似乎也構(gòu)不成什么罪狀。毛澤東要準(zhǔn)備辭去國家主席的說法在黨內(nèi)傳達(dá)后，黨內(nèi)外都有議論，認(rèn)為毛澤東真正表現(xiàn)了一個(gè)馬克思主義者高遠(yuǎn)的境界和氣度，特別令人崇敬。李又然的信，只是順著毛澤東的意思予以闡發(fā)而已。

不過，到了1957年反右時(shí)，這就成為李又然的“反黨言論”，成為他被劃為“右派”最嚴(yán)重的證據(jù)。

要求摘掉反黨小集團(tuán)帽子，

卻被劃為“右派”

在1955年的批判中，李又然被扯進(jìn)丁玲、陳企霞小集團(tuán)的確有些滑稽。因此，在肅反進(jìn)入甄別階段后，作為一級(jí)組織的文學(xué)講習(xí)所黨支部多次向李又然解釋：在肅反運(yùn)動(dòng)中，提出和審查他，與丁陳小集團(tuán)并無聯(lián)系。李又然也認(rèn)可這一點(diǎn)，在甄別后的肅反結(jié)論上簽了字。但到了整風(fēng)鳴放期間，他又提出申訴，推翻這個(gè)結(jié)論。李又然這種表現(xiàn)，是接受了陳企霞的主意。

早在李又然被解除隔離審查后，陳企霞托艾青告訴李又然：“有一萬個(gè)人說李又然是反革命，我陳企霞也不相信！”在困境中的李又然當(dāng)然大為感動(dòng)。他對(duì)艾青說：“我一輩子只受了三個(gè)人的教育：第一個(gè)是馬克思，第二個(gè)是羅曼·羅蘭，第三個(gè)是陳企霞?！睅е@份感激的心情，李又然去看陳企霞。在整風(fēng)鳴放中，陳、李當(dāng)然要共同商討如何推掉壓在自己身上的罪名。陳企霞給李出主意，讓他用劉少奇《論共產(chǎn)黨員修養(yǎng)》中的一段話為根據(jù)，陳述翻案的理由。

在《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》中，劉少奇在談到“對(duì)于我們黨內(nèi)各種缺點(diǎn)、錯(cuò)誤和不好的東西，有幾種不同的人，存在著幾種不同的看法和幾種不同的態(tài)度”時(shí)，列舉了第二種人的一種錯(cuò)誤做法。

就是有些黨員對(duì)黨內(nèi)這些缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，對(duì)黨內(nèi)某些思想不很正確的人，抱著“深惡痛絕”的態(tài)度。他們隨便地宣告和犯錯(cuò)誤的同志絕交，企圖一下子就把這些同志從黨內(nèi)肅清，驅(qū)逐他們出黨。但是如果一下不能肅清，或者還碰了釘子的時(shí)候，就表示沒有辦法，悲觀失望，感傷起來；或者就“潔身自好”，不管了，甚至自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)地離開了黨。這種絕對(duì)的態(tài)度，還表現(xiàn)在有些人對(duì)于黨內(nèi)斗爭和自我批評(píng)的機(jī)械的了解。抱這種絕對(duì)態(tài)度的人，他們認(rèn)為無論在什么條件下都要開展黨內(nèi)斗爭，而且斗爭得愈多愈兇就愈好。他們把什么小事都提到所謂“原則的高度”，對(duì)什么小缺點(diǎn)也要加上政治上的“機(jī)會(huì)主義”等大帽子。他們不按照客觀需要和客觀事物發(fā)展的規(guī)律來適當(dāng)?shù)鼐唧w地進(jìn)行黨內(nèi)斗爭，而是機(jī)械地、主觀地、橫暴地、不顧一切地來“斗爭”。這是不了解黨內(nèi)矛盾的根源的黨員、缺少辦法對(duì)付黨內(nèi)分歧的黨員和機(jī)械地了解黨內(nèi)斗爭的黨員所采取的態(tài)度。這種對(duì)黨內(nèi)斗爭的絕對(duì)態(tài)度，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)曾經(jīng)被黨內(nèi)的左傾機(jī)會(huì)主義者所利用。他們把黨內(nèi)的機(jī)械的過火的斗爭，發(fā)展到故意在黨內(nèi)搜索“斗爭對(duì)象”，故意制造黨內(nèi)斗爭，并且濫用組織手段甚至黨外斗爭的手段來懲罰同志，企圖依靠這種所謂斗爭和組織手段來推動(dòng)工作（《劉少奇選集》上冊(cè)，155—156頁）。

應(yīng)該說，陳企霞為李所出的主意是很高明的。用劉少奇的這段話來為自己進(jìn)行辯解，當(dāng)然有充分的說服力。因此，1957年1月，李又然給組織上寫信申訴，得到了“要修改處分”的結(jié)果。

作協(xié)“五人小組”把李又然的肅反結(jié)論一改再改，最后修改到這樣的程度：（1）摘掉了一切政治帽子。對(duì)原結(jié)論中所認(rèn)定的李的“錯(cuò)誤言行及反黨活動(dòng)”一字不提；（2）在結(jié)論中明文寫道：“五人小組認(rèn)為對(duì)李的隔離考慮不周，解除隔離，并進(jìn)行了道歉?！?（3）處分：由原來的開除黨籍，降為留黨察看；再改為交支部處理；最后改為只輕輕地說了這么一句：“關(guān)于在運(yùn)動(dòng)中所揭露出來的他的思想作風(fēng)上的錯(cuò)誤，李又然自己應(yīng)進(jìn)一步檢查，并引以為教訓(xùn)。”對(duì)此，李又然仍然認(rèn)為，基本精神不對(duì)頭，拒絕在結(jié)論上簽字。

在與陳企霞商討后，李又然又死死認(rèn)定，他就是丁陳小集團(tuán)的一員。何以如此？一是中宣部給中央的為“丁陳反黨小集團(tuán)”定案的報(bào)告中，的確將李又然列入。在李又然看來，這就是事實(shí)。二是將自己的問題與丁陳聯(lián)系在一起，比較好解決問題。在整風(fēng)鳴放中，丁陳的問題是最突出的問題，解決了丁陳的問題，李的問題自然也會(huì)隨之解決。三是陳企霞、丁玲也愿意和李又然捆綁在一起。陳企霞和陳明公開說過：“他們要把我們（丁、陳、李）分開解決，現(xiàn)在不能讓他們分開。”聯(lián)合在一起向組織提要求，總比不聯(lián)合力度要大。因此，李又然就在文學(xué)講習(xí)所的支部大會(huì)上鄭重聲明：“我的問題與丁陳問題是一回事，要一道解決。請(qǐng)把這個(gè)意見正式反映給黨組?！?/p>

這樣，丁玲、陳企霞、李又然就聯(lián)合起來了，三人商討——用后來批判者的話說是“密謀”——斗爭策略。在一些鳴放整風(fēng)會(huì)議上，對(duì)于在1955年的會(huì)議上揭發(fā)和批判過自己的人，三人的共同策略是不“算賬”，而把清算的矛頭對(duì)準(zhǔn)周揚(yáng)和劉白羽。比如，1955年對(duì)李又然的批判中，周立波和白朗曾經(jīng)對(duì)李進(jìn)行過比較尖銳的批判，李本來很有意見，但三人商量后決定：“先放在一邊，將來再算賬。”在這方面，李又然后來被揭露出的言論比較多一些。

李又然是詩人氣質(zhì)相當(dāng)?shù)湫偷娜?，每次開會(huì)他都提前到場，還特意穿著西服，打起領(lǐng)帶，獨(dú)自一人早早地坐在會(huì)場上，不言不語地等候著。人們說他突然“神氣”起來了。在文學(xué)講習(xí)所或作協(xié)召開的一些動(dòng)員鳴放的會(huì)議上，他說話也非常隨便。他多次公開宣稱：“我是一個(gè)小人物，可是大事件落在我的頭上，我就變成一個(gè)大人物了。”這種盲目的樂觀，使他的一些行為很滑稽，并給人留下“瘋瘋癲癲，糊糊涂涂”的印象。比如，在中直黨委選舉黨代表的會(huì)議上，李又然宣稱，他得的票數(shù)一定比劉白羽多。在連候選人也沒有當(dāng)上的情況下，他又公開提出陳企霞和丁玲作為候選人。再比如，作協(xié)黨組召開給中宣部部長提意見的會(huì)議，李又然自然不會(huì)得到邀請(qǐng)，但他自動(dòng)趕來參加并發(fā)言。在將“小人物”“大人物”的話重復(fù)一遍后說：“在這個(gè)會(huì)議上，我要不發(fā)言，會(huì)場就顯得冷落；我要不點(diǎn)頭，問題就不能解決。周揚(yáng)同志要過社會(huì)主義這一關(guān)，須要我批準(zhǔn)，否則過不去！”這樣一些行為除了快意恩仇之外，不但于事無補(bǔ)，而且會(huì)招致更猛烈的抨擊。

1957年6月25日，在中國作協(xié)黨組召開討論“丁、陳問題”處理的黨組擴(kuò)大會(huì)上，周揚(yáng)在講話中就直指李又然：“現(xiàn)在社會(huì)主義這一關(guān)擺在我們面前，每一個(gè)人都要過，希望在座的同志包括我自己在內(nèi)，都能過去。李又然同志說他要幫助我過這一關(guān)，我謝謝他，希望他也能好好過去?！?/p>

作為中宣部副部長、中國作協(xié)黨組書記，周揚(yáng)這樣的講話，自然決定了李又然過不了這一關(guān)。于是乎，在反右大潮中，七批八批，李又然就成為“反黨丑類的幫兇”。1957年9月4日的《人民日?qǐng)?bào)》，專門報(bào)道了李又然的“罪行”，一個(gè)小小的李又然，中央黨報(bào)居然以兩千余字的篇幅羅列他的“罪行”，可見其雖然無名，但作用不小，不批判不足以肅清其流毒。此后，李又然被開除黨籍，劃為右派，發(fā)配到河北勞動(dòng)改造。

1979年1月，李又然獲得平反昭雪。此后，他重新握筆在《人民日?qǐng)?bào)》《詩刊》《新文學(xué)史料》等報(bào)刊上發(fā)表詩文，并抱病出席了全國第四次文代會(huì)。不過，經(jīng)過20多年的改造，這個(gè)倔強(qiáng)的人失去了往日的鋒芒。1984年，李又然在病床上編訂了《李又然文集》。但是，書剛從印刷廠出來，他卻離開了人世，終年79歲。