魏簡康凱(澳門大學(xué) 法學(xué)院，澳門)

?

商人法的發(fā)展與跨國治理的興起

魏簡康凱
(澳門大學(xué) 法學(xué)院，澳門)

在中世紀(jì)的西歐，商人法(Lexmercatoria)的出現(xiàn)極大推動(dòng)了跨國貿(mào)易的發(fā)展，兼顧了效率與公平。中世紀(jì)的后期，由于主權(quán)意識(shí)與國家概念的興起，它被逐漸納入到了各國的法律制度中?，F(xiàn)代，特別是二戰(zhàn)以后，科技與經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，國際商事法律關(guān)系越來越復(fù)雜，這導(dǎo)致了商人法的復(fù)興，走向了“新商人法”時(shí)期，隨之跨國治理興起，較好的適應(yīng)了世界經(jīng)濟(jì)全球化并能有效解決一些傳統(tǒng)單一國家法律框架內(nèi)無法解決的問題。

商人法；新商人法；跨國法；跨國治理

拉丁法諺“哪里有貿(mào)易，哪里就有法律”揭露了貿(mào)易與法律之間相互依賴、互相依存的關(guān)系，亞當(dāng)·斯密在其書中寫道：“正義猶如支撐整個(gè)大廈的主要支柱”[1]，更進(jìn)一步指出了經(jīng)濟(jì)效率要求法治的公平正義。這些都揭示了良好、系統(tǒng)的法律制度能夠?yàn)樯倘颂峁┮粋€(gè)公平有序的競(jìng)爭環(huán)境，這樣可以保證市場(chǎng)的自由與貿(mào)易的繁榮。

一、中世紀(jì)商人法的出現(xiàn)

中世紀(jì)商人法，是隨著跨國商事交易的發(fā)展，在中世紀(jì)的西歐，包括意大利、法國、德國等一些自治城市，在從事國際貿(mào)易往來的一個(gè)特殊商人階層中發(fā)展起來，又有專門的商人法庭承認(rèn)并執(zhí)行的習(xí)慣規(guī)則，其中當(dāng)然包括國際買賣規(guī)則[2]。當(dāng)時(shí)，無論是羅馬市民法，還是殘存的羅馬習(xí)慣法，包括萬民法，都無法應(yīng)付出現(xiàn)的各種各樣的國內(nèi)國際商業(yè)問題[3]，于是在商人間的交易中自發(fā)形成了一套靈活、便捷、自治的交易規(guī)則——商人法(Lex mercatoria)，它的出現(xiàn)極大推動(dòng)了跨國貿(mào)易的發(fā)展，并兼顧了效率與公平。

(一)城市、商業(yè)文明的興起與中世紀(jì)商人法的萌芽

自西羅馬帝國衰亡以來，歐洲的商業(yè)發(fā)展走向衰落，封建莊園關(guān)系已經(jīng)普遍存在，但支配內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和交往的只是一些小商品生產(chǎn)與簡單的“以貨易貨”的商品交易。在當(dāng)時(shí)，所謂的“商人”在西歐也只是剛剛出現(xiàn)，社會(huì)地位較低，但在11—12世紀(jì)“十字軍東征”之后[4],極大的促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力與商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高了商人的地位，于是一個(gè)新的職業(yè)商人階層走上了歷史舞臺(tái)。

隨著商事交易的繁榮發(fā)展，很多農(nóng)民、手工業(yè)者還有一些上層貴族轉(zhuǎn)而從事商業(yè)活動(dòng)[5]，商人的群體逐漸龐大起來。原來所固有的集市，作為一個(gè)封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)的地方性商品交換場(chǎng)所，由于商人的涌入，而逐漸擴(kuò)展形成一種固定的商業(yè)區(qū)域，地方性的集市成為了國際性的集市。集市中的貿(mào)易成了商人間的貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)不再由生產(chǎn)者支配，而是由商人支配。這引起了城市、商業(yè)文明的興起，反過來正是因?yàn)槌鞘?、商業(yè)文明的興起才會(huì)使得商事關(guān)系如此蓬勃發(fā)展，而此時(shí)的商事關(guān)系的頻繁與復(fù)雜是當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)、封閉的法律制度無法滿足的，所以客觀上要求一種完善的法律制度來進(jìn)行調(diào)整。于是,在商人們的實(shí)踐中自發(fā)形成了一些習(xí)慣做法與慣例，這就促使了商人法的萌芽。

中世紀(jì)歐洲商人法最早可以溯源到地中海地區(qū)的古老貿(mào)易習(xí)慣，吸收了這些貿(mào)易習(xí)慣的法律法規(guī)較多，如公元3世紀(jì)的羅德島法(Lex Rhodia)等[6]。伴隨著城市的興起，在一些城邦形成了一種以調(diào)整商事關(guān)系為中心的法律“城市法”，如意大利《畢士托瓦城市法典》等。這些在商業(yè)實(shí)踐中形成的商業(yè)交易習(xí)慣、準(zhǔn)則以及城市法都為商人法的萌芽奠定了基礎(chǔ)。

(二)商人法的產(chǎn)生與發(fā)展

14世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)陷入大蕭條，直到15世紀(jì)下半葉，歐洲經(jīng)濟(jì)重新復(fù)蘇，開始了新的繁榮。隨著集市貿(mào)易的形式逐漸被商店、棧商、交易所和大商行公司的固定貿(mào)易所取代，貿(mào)易形式發(fā)生了根本的改變[7]。隨著跨國貿(mào)易和跨境商事交易的擴(kuò)展，商人們逐漸將這種在商事實(shí)踐中形成的習(xí)慣和慣例進(jìn)行匯編與整理，這促使了商事習(xí)慣和慣例的系統(tǒng)化、規(guī)范化和統(tǒng)一化，使得商人法作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法律體系初步形成。這些匯編包括《康梭拉多海商法典》(Lex Consulato)、《奧列隆法典》(The Rolls of Oléron)、《維斯比海商法典》(Law of Wisby)等海商法的匯編[8]，還包括商業(yè)規(guī)則的匯編和城市間訂立的條約，如1056年《熱那亞習(xí)慣》等。

商人的習(xí)慣與慣例不僅隨著他們的貿(mào)易活動(dòng)而傳播深遠(yuǎn)，還隨著十字軍東征而傳播到沿線的國家和地區(qū)。于是，商人的習(xí)慣、規(guī)則基于多方面因素而得以廣泛傳播開來，從地中海沿岸一直到北歐和世界其他地方，并影響深遠(yuǎn)。

(三)商人法的自治性

中世紀(jì)商人法主要是由商人自己按照秩序和正義的新概念把各種商業(yè)關(guān)系制度化和系統(tǒng)化的結(jié)果，幾乎所有有關(guān)工商的法律技術(shù)都是商人們自己發(fā)明的[9]。商人法的自治性是通過商人行會(huì)和商事法院的成立而保障的。

商人行會(huì)是商人們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自身利益，同時(shí)為了爭取自己的法律地位、社會(huì)地位而自發(fā)組成的“自治性”團(tuán)體，有商人、手工業(yè)者、銀行家、海員等行會(huì)。領(lǐng)導(dǎo)人通常是兩名或以上的代表，稱為執(zhí)政，在一些城市里，領(lǐng)導(dǎo)人同時(shí)也是公社的行政司法長官，可以審理有關(guān)行會(huì)成員所提交的糾紛案件。商人法規(guī)則很大一部分都是由商人行會(huì)所起草和制定的，規(guī)則的確立是通過頒布法令的方式，法令的內(nèi)容也依行會(huì)的種類不同而千差萬別。商人行會(huì)的興起推動(dòng)了商人法的發(fā)展，并保證了其自治性。

隨著商事貿(mào)易的發(fā)展，統(tǒng)治者不得不承認(rèn)商人和商人行會(huì)的法律地位，并以頒發(fā)特許令狀的方式允許商事法院的建立。這種法院還設(shè)有“雙語陪審團(tuán)”(half-tongue jury)，即陪審團(tuán)內(nèi)本地和外地商人各占一半，從而保障解決當(dāng)事人之間的商事糾紛的公平公正性。可見自治性的保障，得益于商人們能夠自由交易還能夠在商人內(nèi)部自主自由地解決當(dāng)事人之間的商事糾紛。這種商事法院對(duì)于商事案件的審理也是相當(dāng)?shù)撵`活、便捷、公平，推動(dòng)了商人法的適用與發(fā)展。

二、中世紀(jì)商人法的衰落

15世紀(jì)，地中海沿岸的商業(yè)城市開始衰落；16世紀(jì)，西歐國家開始確立中央集權(quán)的民族統(tǒng)一國家，商人自治團(tuán)體的法律地位逐漸喪失，商事立法權(quán)也隨之歸于國家所有。商人法開始了國內(nèi)化(nationalization)的時(shí)期。

(一)主權(quán)思想與國家概念的產(chǎn)生

17世紀(jì)，著名的“國際法之父”格老秀斯(Hugo Grotius)就提出了主權(quán)的概念，18—19世紀(jì)，主權(quán)的概念被引入國際商事領(lǐng)域，各國通過國內(nèi)立法的方式對(duì)國際商事活動(dòng)予以規(guī)范，這既是行使主權(quán)的表現(xiàn)，又利于維護(hù)國家和商人的利益。17世紀(jì)國界的意義開始凸顯，開始通過國籍來區(qū)分商人，主權(quán)國家開始有意識(shí)地全面介入并控制貿(mào)易，商人行會(huì)被國家作為政府控制國內(nèi)貿(mào)易的工具。這樣，國家強(qiáng)權(quán)從商人共同體手中接管了自治的貿(mào)易秩序，為貿(mào)易的擴(kuò)張?zhí)峁┝吮憷捅Ｕ稀?/p>

(二)大革命的爆發(fā)與商人法的國內(nèi)化

這些主權(quán)國家在不斷加強(qiáng)行政控制以外還不斷容忍甚至鼓勵(lì)壟斷，加之15—16世紀(jì)，歐陸貿(mào)易橫向擴(kuò)張的空間越來越狹小。18世紀(jì)，以資產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民和平民為代表的第三階級(jí)同特權(quán)階級(jí)的矛盾日益加劇，1789年7月14日巴黎人民起義，攻占巴士底獄，至此法國大革命爆發(fā)。這場(chǎng)大革命摧毀了貿(mào)易發(fā)展的阻礙——貿(mào)易對(duì)農(nóng)民的壟斷，把農(nóng)民從封建制的束縛中解脫出來，廢除了對(duì)行會(huì)的壟斷，為貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了重要的條件。大革命結(jié)束后，國家通過法典化的方式為貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造所需的法律環(huán)境。至此，商人法的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，商人法被納入國內(nèi)法，其主要途徑就是商法的編纂。

1807年，法國制定了統(tǒng)一的《商法典》(Code de Commerce)。這是一部具有劃時(shí)代意義的法典，是近代大陸法系國家第一部正規(guī)的商法典，對(duì)很多國家制定商法典來說具有很大的借鑒意義，是商人法納入國內(nèi)法階段的“頂點(diǎn)”。在其后，歐洲大陸各國紛紛效仿，相繼頒布了自己的商法典，如1811年比利時(shí)《商法典》等[10]。這些國內(nèi)化的商法都有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，那就是沒有任何一個(gè)國家把商法完全納入到國內(nèi)法，商法的國際性的痕跡依稀存在。

(三)商人法國內(nèi)化的自治性保留

雖然商人法被納入到了國內(nèi)法，在國內(nèi)獲得了法律效力，并且國家強(qiáng)制力也提供保障得以實(shí)施，但是卻給商人法的發(fā)展造成了一些阻礙，其不利因素可能超過了有利因素。商人法在國內(nèi)化的過程中，其自治性、靈活性、國際性都被大大削弱了，這樣不利于商人法的長遠(yuǎn)發(fā)展，但國內(nèi)化的商人法內(nèi)容上并未發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化，其自治性還是在很大程度上得到了保留。

三、新商人法——商人法的復(fù)歸

隨著社會(huì)生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，國際貿(mào)易的擴(kuò)大發(fā)展，國際商事關(guān)系越來越復(fù)雜，國內(nèi)法在調(diào)整國際商事關(guān)系中的缺陷凸顯出來，而那些由國際性商業(yè)團(tuán)體在其跨國性商事交易中逐漸形成的習(xí)慣與慣例則凸顯出它的優(yōu)勢(shì)。19世紀(jì)開始，國際條約、公約開始介入國際商事領(lǐng)域，商人法的國際性又重新出現(xiàn)了，形成了“國際法—國內(nèi)法—國際法”這個(gè)輪回，商人法的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段——新商人法時(shí)期，又稱為現(xiàn)代商人法時(shí)期，標(biāo)志著商人法的國際性的復(fù)歸。雖然新商人法被看作是中世紀(jì)商人法的復(fù)歸，但是它又與中世紀(jì)的商人法有所不同：新商人法更具有系統(tǒng)性；國際組織、團(tuán)體在新商人法的發(fā)展中做出了巨大的貢獻(xiàn)；新商人法的發(fā)展也歸功于國際商事仲裁的興起。

(一)二戰(zhàn)后國際政治、經(jīng)濟(jì)格局的劇變

從一戰(zhàn)開始到二戰(zhàn)結(jié)束，這段期間是世界經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易最為波動(dòng)與蕭條的時(shí)期，兩次世界大戰(zhàn)使得世界經(jīng)濟(jì)衰退，嚴(yán)重影響了世界貿(mào)易的發(fā)展。二戰(zhàn)結(jié)束以后，世界的政治、經(jīng)濟(jì)的格局發(fā)生了巨大的改變，國際貿(mào)易迅猛發(fā)展，其速度和規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過19世紀(jì)工業(yè)革命以后的貿(mào)易增速。戰(zhàn)后的和平時(shí)期為國際貿(mào)易帶來了新的發(fā)展機(jī)會(huì)，也為新商人法的產(chǎn)生與發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)良好的條件。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化的興起與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展

由于國際貿(mào)易發(fā)展迅猛，社會(huì)生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)也得到了相應(yīng)的發(fā)展，世界越來越小，國際經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，至此世界進(jìn)入了一個(gè)“經(jīng)濟(jì)全球化”的時(shí)代。統(tǒng)一的世界市場(chǎng)逐漸形成，國際商事關(guān)系也日益復(fù)雜，為了避免法律沖突，提高貿(mào)易的效率，于是國際商事法律統(tǒng)一化的運(yùn)動(dòng)開始興起。這其中涌現(xiàn)了一些政府間的組織和非政府間的組織參與到立法活動(dòng)，包括國際商會(huì)(ICC)、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL)、國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)(UNIDROIT)等。

(三)國際商事實(shí)體法與國際商事仲裁的興起

商人法的國際主義復(fù)歸表現(xiàn)為國際商法的蓬勃發(fā)展，一些政府間的和非政府間的組織參與制定統(tǒng)一的國際商事法律，這些組織為國際商法的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

國際商事實(shí)體法現(xiàn)已初步形成體系，目前主要以國際商事公約、國際商事慣例、格式合同、示范法為代表，涵蓋了國際商事交易的重要領(lǐng)域，包括：(1)國際公約包括由UNIDROIT、UNCITRAL等制定的關(guān)于貨物買賣、貨物運(yùn)輸、融資租賃等一系列公約，最杰出的是由UNCITRAL制定的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(United Nations Convention on Contracts for International Sale of Goods, 簡稱CISG)。(2)國際慣例包括由ICC、UNIDROIT等制定的貿(mào)易術(shù)語、托收、信用證的一般規(guī)則、海上保險(xiǎn)條款等國際慣例，應(yīng)用最廣的是由ICC制定的2010年《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》(Incoterms 2010)。(3)示范法主要有UNCITRAL制定的《國際商事仲裁示范法》(Model Law on International Commercial Arbitration)和UNIDROIT制定的2010年《國際商事合同通則》(Principles of International Commercial Contracts，簡稱PICC)等。

國際商事實(shí)體法為商事爭議的解決提供了依據(jù)，越來越多的爭議雙方愿意將其商事糾紛提交到國際商事仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。當(dāng)今主要國際商事仲裁機(jī)構(gòu)包括1892年成立的英國倫敦國際仲裁院(LCIA)、1926年成立的美國仲裁協(xié)會(huì)(AAA)、1928年成立的國際商會(huì)仲裁院(ICC International Court of Arbitration)、1956年成立的中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)等。

(四)新商人法與國內(nèi)法間的相互推動(dòng)發(fā)展

國際組織和商業(yè)團(tuán)體在對(duì)于新商人法的編纂、匯編的時(shí)候，為了吸引更多國家的加入、認(rèn)可和適用，不得不考慮不同法系、不同國家的法律制度、文化傳統(tǒng)、習(xí)慣與慣例，所以吸收、采用了不用法系、不同國家的法律概念、制度和技術(shù)，所以說國內(nèi)法推動(dòng)了新商人法的發(fā)展。另一方面，新商人法具有“國際性”并且比較先進(jìn)，很多國家在其立法或修法的時(shí)候，都對(duì)新商人法部分的規(guī)則進(jìn)行了一定程度上的吸納和借鑒。最有代表性的例子就是CISG，它是一部目前來說應(yīng)用最廣泛最成功的國際法律文件，同時(shí)也是新商人法的代表之一，它的制定融合了兩大法系相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的實(shí)體法規(guī)則[11]；然而CISG也對(duì)我國的合同法的制定與修改產(chǎn)生了重大的影響，例如在合同的訂立、合同解除、違約責(zé)任與免責(zé)等方面我國合同法借鑒了CISG的規(guī)定[12]。

四、跨國治理的興起

20世紀(jì)90年代以來，冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的趨勢(shì)越來越明顯，科學(xué)技術(shù)與社會(huì)生產(chǎn)力也迎來了前所未有的發(fā)展，特別是通信技術(shù)的發(fā)展使得世界變得小了，我們像生活在“地球村”一樣，國際貿(mào)易也擴(kuò)大了，相關(guān)的貿(mào)易法規(guī)也開始跨越了一國國境，也出現(xiàn)了一些超國家的經(jīng)濟(jì)組織(如共同市場(chǎng)和自由貿(mào)易區(qū))，并且由各國單獨(dú)管轄的問題不斷進(jìn)入國際視野，原來傳統(tǒng)意義上的以“各國共同同意”為基礎(chǔ)的國際法[13]，根本無法滿足全球化對(duì)跨國法律規(guī)范提出的需求[14]。在這種情況下，“跨國治理”的風(fēng)潮興起，越來越多的國際組織(政府間的和非政府間的)、跨國的商業(yè)團(tuán)體等組織參與到了對(duì)跨國法的特別是國際商事法、國際貿(mào)易法的制定、匯編與編纂的工作中，并且國際商事仲裁機(jī)構(gòu)也跟隨著一同興起，越來越多的國際商事糾紛都會(huì)被提交到國際商事仲裁機(jī)構(gòu)來解決，而它們解決糾紛的法律依據(jù)大多則是這些跨國法律。

(一)跨國治理與商人法的關(guān)系

商人法的發(fā)展經(jīng)歷了“國際性—國內(nèi)性—國際性”的循環(huán)，從商人法的出現(xiàn)開始，“跨國治理”的概念其實(shí)就有了雛形，中世紀(jì)的西歐的貿(mào)易是跨越了國界的，準(zhǔn)確來說在那個(gè)時(shí)期“國界”對(duì)貿(mào)易來說意義并不明顯，商人們?cè)谏淌碌慕灰走^程中總結(jié)出了相關(guān)的交易習(xí)慣、慣例，并由商人行會(huì)來予以確立，商事法庭予以適用，以此解決跨國商業(yè)糾紛。后來由于商人法進(jìn)入了“國內(nèi)化”的時(shí)期，跨國治理并沒有得到進(jìn)一步的發(fā)展。在現(xiàn)代，商人法的國際性復(fù)歸使商人法的發(fā)展進(jìn)入到了新商人法的時(shí)期，新商人法出現(xiàn)的新特點(diǎn)是中世紀(jì)商人法所不具有的，并且它為“跨國治理”提供了法律的依據(jù)和準(zhǔn)繩，可以說它的復(fù)歸促進(jìn)了跨國治理的興起與發(fā)展。

(二)跨國治理的理論基礎(chǔ)

全球法律多元化主義：跨國治理理論要求治理主體的多元化和治理方式、路徑的多元化。從治理主體的多元化來看，解決全球性問題單一國家舉步維艱，必須允許多元化的主體參與到“跨國立法”中；從跨國治理方式的多元化來看，跨國治理主張各類非國家的主體相互協(xié)調(diào)，凝聚共識(shí)，通過多元、綜合的手段對(duì)全球性問題進(jìn)行有效的解決和處理。

意思自治原則是國際商事交易活動(dòng)的基本保障，它能提高國際商事交易的效率和可預(yù)見性，從而促進(jìn)國際貿(mào)易的順利發(fā)展。跨國治理中的法律依據(jù)——由國際組織、商業(yè)團(tuán)體等制定的跨國法律規(guī)范就其本身而言就具有自治性，對(duì)于各國來說是可自愿加入或退出的，對(duì)于當(dāng)事人來說也是可以選擇適用或者排除適用的，并且當(dāng)事人可以自由選擇爭議解決的機(jī)構(gòu)，可以是國際仲裁機(jī)構(gòu)或者是國內(nèi)法院。不難看出，意思自治的原則始終貫穿在跨國治理之中。

(三)跨國治理的主體

造法主體：政府間和非政府間的國際組織、商業(yè)團(tuán)體等，主要介紹政府間的組織和非政府間的組織。

1.政府間組織

聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)(United Nations Commission on International Trade Law, 簡稱UNCITRAL)是由聯(lián)合國大會(huì)根據(jù)其1966年12月17日的第2205號(hào)決議第XXI章成立，旨在“促進(jìn)國際貿(mào)易法逐步協(xié)調(diào)和統(tǒng)一”，是聯(lián)合國系統(tǒng)在國際貿(mào)易法領(lǐng)域的核心法律機(jī)構(gòu)；國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)(International Institute for the Unification of Private Law，簡稱UNIDROIT)是一個(gè)專門從事私法統(tǒng)一的政府間國際組織，成立于1926年，總部設(shè)在意大利的羅馬；海牙國際私法會(huì)議(Hague Conference on Private International Law，簡稱HCCH)，是研究和制定國際私法條約的專門性政府間國際組織，成立于1893年，因會(huì)議地址在荷蘭海牙而得；非洲商法協(xié)調(diào)組織(OHADA)是一個(gè)以對(duì)本地區(qū)各國的商法進(jìn)行協(xié)調(diào)地區(qū)性國際組織。

2.非政府間組織

國際商會(huì)(The International Chamber of Commerce, 簡稱ICC)成立于1919年，總部設(shè)在巴黎，是商業(yè)組織與商人的一個(gè)聯(lián)盟，聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)的咨詢機(jī)構(gòu)，它公布了眾多成文的貿(mào)易規(guī)則，如《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》《跟單信用證統(tǒng)一慣例》《托收統(tǒng)一規(guī)則》；國際海事委員會(huì)(Comité Maritime International, CMI)于1897年在比利時(shí)安特衛(wèi)普成立，是一個(gè)促進(jìn)海商法統(tǒng)一的非政府間國際組織。它制定了一些關(guān)于海事法的公約，如《海牙規(guī)則》《維斯比規(guī)則》；歐洲合同法委員會(huì)(Commission on European Contract Law，簡稱CECL)由丹麥學(xué)者奧列·藍(lán)杜(Ole Lando)推動(dòng)而成立，主要由一群學(xué)者專家組成，它起草的《歐洲合同法原則》(the Principles of European Contract Law,簡稱PECL)在歐洲被廣泛適用，并與PICC并列為歐洲最著名的兩個(gè)軟法。

適法主體：國際商事仲裁機(jī)構(gòu)在國際貿(mào)易自治法的發(fā)展中發(fā)揮了重要的作用，是跨國治理中的主要支柱，商人們一般更偏向于通過仲裁而不是訴訟解決他們之間的糾紛，因?yàn)橹俨酶鼘I(yè)、便捷、高效、靈活并且成本更低，有保密性。自治性始終貫穿著國際商事仲裁的整個(gè)過程，商人法的發(fā)展與國際商事仲裁的興起緊密相聯(lián)，相互促進(jìn)。

(四)跨國治理的障礙與前景

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展極不平衡，特別是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡；國家主權(quán)的概念將長期存在，其自治性受到一定的限制；各國的法律文化傳統(tǒng)、思想觀念差異又比較大；跨國法對(duì)國內(nèi)法的依賴依然存在，并且相關(guān)法律的體系也并不完善，這些都對(duì)跨國治理的發(fā)展構(gòu)成一定的障礙，不過跨國治理的趨勢(shì)是不可阻擋的，它的前景依然是光明的。

科技與經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)國際化和全球化勢(shì)不可擋，使得整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐漸擺脫民族國家的限制，商品和生產(chǎn)要素跨國界的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)了資源在全球范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。在這樣的背景下，傳統(tǒng)的“國家間立法”現(xiàn)逐步轉(zhuǎn)化為“跨國立法”，國家主權(quán)一定程度上的合理讓渡給國際組織、團(tuán)體來進(jìn)行跨國立法，會(huì)使得該法律規(guī)則得到更廣闊、靈活的適用。立法方式的創(chuàng)新、經(jīng)驗(yàn)的增加和國際商事仲裁的興起都為跨國治理的發(fā)展提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。

跨國治理不僅僅關(guān)注國際貿(mào)易、國際商事這一領(lǐng)域，它已經(jīng)擴(kuò)展到政治、反恐、環(huán)境等方面，各個(gè)國家、地區(qū)同跨國的國際組織、團(tuán)體會(huì)通力合作協(xié)同進(jìn)行治理。

五、結(jié)語

縱觀人類發(fā)展的歷史，是一段從封閉走向開放的歷史，商人法的發(fā)展也是經(jīng)歷了一個(gè)“國際性—國內(nèi)性—國際性”的循環(huán)，這證明了人類的發(fā)展必定會(huì)走向自由開放，雖然中間可能會(huì)有一些倒退、反復(fù)，但這個(gè)趨勢(shì)是不變的，科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注定會(huì)使得商品擺脫國界，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向了全球化的時(shí)代，為解決單一國家無法解決的全球性問題，跨國治理隨之興起，且勢(shì)不可擋。

[1][英]亞當(dāng)·斯密.道德情操論[M].蔣自強(qiáng),等,譯.北京:商務(wù)印書館,2006:106.

[2][英]施米托夫.國際貿(mào)易法文選[M].趙秀文，譯.北京:中國政法大學(xué)出版社,1993:6-7.

[3][美]哈羅德·J·伯爾曼.法律與革命：西方法律傳統(tǒng)的形成[M].賀衛(wèi)方,等,譯.北京:法律出版社,2008:333.

[4]向前.國際商法自治性研究[M].北京:法律出版社,2011:60.

[5]鄭遠(yuǎn)民.現(xiàn)代商人法研究[M].北京:法律出版社,2001:128.

[6]由嶸.外國法制史[M].北京:北京大學(xué)出版社,1992:125.

[7][比]亨利·皮朗.中世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)社會(huì)史[M].樂文,譯.上海:上海人民出版社,1964:190.

[8]何勤華.外國法制史[M].北京:法律出版社,2001:171-172.

[9][法]克洛德·商波.商法[M].劉慶余，譯.北京:商務(wù)印書館,1998:7.

[10]徐學(xué)鹿.商法總論[M].北京:人民法院出版社,1999:7.

[11]王利明.《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與我國合同法的制定和完善[J].環(huán)球法律評(píng)論,2013,(5).

[12]韓世遠(yuǎn).中國合同法與CISG[J].暨南學(xué)報(bào),2011,(2).

[13]徐崇利.經(jīng)濟(jì)全球化與跨國經(jīng)濟(jì)立法模式[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006,(2).

[14]徐崇利.全球治理與跨國法律體系：硬法與軟法的“中心-外圍”之構(gòu)造[J].國外理論動(dòng)態(tài),2013,(8).

[責(zé)任編輯:鄭 男]

2017-04-20

魏簡康凱(1991-)，男，湖北宜昌人，2014級(jí)國際商法(英文)專業(yè)碩士研究生。

D997

A

1008-7966(2017)04-0123-04