王璐

【摘要】本文通過ARMA（m，n）-GARCH（p，q）模型，EGARCH模型和GARCH-M模型對東亞五國貨幣的波動性進(jìn)行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，日元，韓元和林吉特對外界金融沖擊的抵抗能力較弱，日元和林吉特存在風(fēng)險溢價效應(yīng)。人民幣和新加坡元的整體波動性較低，新加坡元匯率長期來看都是相當(dāng)穩(wěn)定，并且模型不存在風(fēng)險溢價和杠桿效應(yīng)，而人民幣匯率收益率存在較強(qiáng)的杠桿效應(yīng)。中國央行的干預(yù)政策能夠有效較低貨幣匯率的波動性，而日本和馬來西亞央行的干預(yù)政策提升了貨幣匯率的波動性。

【關(guān)鍵詞】東亞貨幣 穩(wěn)定性 央行干預(yù)

四、結(jié)論

本文研究發(fā)現(xiàn)，日元，韓元和林吉特對外界金融沖擊的抵抗能力較弱。另外日元和林吉特存在風(fēng)險溢價效應(yīng)，說明這兩種貨幣風(fēng)險和收益呈正相關(guān)。而韓元和林吉特存在杠桿效應(yīng)，說明這兩種貨幣面對負(fù)向沖擊時比正向沖擊更容易增加持有該匯率的風(fēng)險。這都進(jìn)一步印證了上述三種貨幣相比較更容易受外界影響造成波動。

長期看來，人民幣和新加坡元的整體波動性較低且都呈現(xiàn)上升趨勢。新加坡元匯率序列殘差在統(tǒng)計上沒有顯著的ARCH型態(tài)的異方差，說明收益率波動長期來看都是相當(dāng)穩(wěn)定，并且模型不存在風(fēng)險溢價和杠桿效應(yīng)。而人民幣匯率收益率存在較強(qiáng)的杠桿效應(yīng)，面對負(fù)向沖擊時具有更大的風(fēng)險，但是從歷史數(shù)據(jù)看都保持了一定的穩(wěn)定性。

加入各國央行外匯儲備量變動率絕對值的變量，研究發(fā)現(xiàn)中國央行的干預(yù)政策能夠有效較低貨幣匯率的波動性，而日本和馬來西亞央行的干預(yù)政策提升了貨幣匯率的波動性。

參考文獻(xiàn)

[1]陳文慧.人民幣與東盟國家貨幣匯率動態(tài)關(guān)聯(lián)性分析[J].西部金融，2014（11）.

[2]陳瑞櫻.東盟共同貨幣的可行性研究[D].上海：上海師范大學(xué)，2014.

[3]王昭偉.外匯市場的協(xié)同波動與聯(lián)合干預(yù)[J].國際金融研究，2011（06）.

[4]許祥云，貢慧.人民幣美元匯率走勢對東亞貨幣影響的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（08）.