董寶春
涉氨壓力管道無損檢測比例探討
董寶春
(航天長征化學工程股份有限公司蘭州分公司,甘肅 蘭州 730010)
近年隨著公司航天爐的推廣和發(fā)展,公司設(shè)計了大量的制冷設(shè)施,其中就包括螺桿冰機、大型離心式氨冰機,用于滿足工藝裝置冷量需求,其中在涉氨壓力管道的無損檢測中,由于規(guī)范較多且國家相關(guān)監(jiān)督管理部門也出臺了一些法律法規(guī),引起設(shè)計上的理解混亂和歧義,本文通過分析和咨詢得出結(jié)論,希望給涉氨管道的無損檢測比例的確定起到指導作用。
氨; 壓力管道; 無損檢測; 比例
化工設(shè)計中,按《職業(yè)性接觸毒物危害程度分級》GB5044-85規(guī)定,氨屬于輕度危害,且根據(jù)《工業(yè)金屬管道工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》GB50184-2011之第8章規(guī)定可見,設(shè)計溫度低于-20 ℃和按規(guī)定做替代性試驗的氨管道檢查等級為I級,對應(yīng)管道焊縫無損檢測的檢驗比例為無損檢驗比例100%;而其他設(shè)計壓力小于4 MPa,毒性為輕度危害的氨管道檢查等級為IV級,對應(yīng)管道焊縫無損檢測的檢驗比例為無損檢驗比例≥5%。
2013年國家相關(guān)部門根據(jù)涉氨企業(yè)安全事故頻發(fā)的實際情況下發(fā)了《國務(wù)院安委會關(guān)于深入開展涉氨制冷企業(yè)液氨使用專項治理的通知》安委〔2013〕6號,對涉氨企業(yè)進行規(guī)范管理。
針對該文件,國家技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督總局下發(fā)了《質(zhì)檢總局特種設(shè)備局關(guān)于氨制冷裝置特種設(shè)備專項治理工作的指導意見》質(zhì)檢特函〔2013〕61號,對氨管道的無損檢測等提出更為嚴格的要求。
具體為“壓力管道焊接接頭無損檢測應(yīng)符合以下要求:熱氨融霜管道和低壓側(cè)壓力管道的對接焊接接頭應(yīng)進行100%射線檢測合格,角焊縫應(yīng)100%磁粉或滲透檢測合格;高壓側(cè)壓力管道不少于20%射線檢測,角焊縫應(yīng)100%磁粉或滲透檢測合格。射線檢測應(yīng)當按照JB/T4730的規(guī)定執(zhí)行,射線技術(shù)等級不低于AB級,合格級別不低于Ⅲ級;磁粉或滲透檢測應(yīng)當按照JB/T4730的規(guī)定執(zhí)行,合格級別為Ⅰ級?!?/p>
若按上所述并結(jié)合GB50184-2011,明確為低壓側(cè)壓力管道的對接焊接接頭應(yīng)進行100%射線檢測合格,角焊縫應(yīng)100%磁粉或滲透檢測合格;高壓側(cè)壓力管道不少于20%射線檢測,角焊縫應(yīng)100%磁粉或滲透檢測合格。射線檢測應(yīng)當按照《承壓設(shè)備無損檢測》NB/T47013-2015的規(guī)定執(zhí)行,射線技術(shù)等級不低于AB級,100%射線檢測合格級別不低于II級,其他不低于III級;磁粉或滲透檢測應(yīng)當按照NB/T47013的規(guī)定執(zhí)行,合格級別為Ⅰ級。
縱觀《國務(wù)院安委會關(guān)于深入開展涉氨制冷企業(yè)液氨使用專項治理的通知》安委〔2013〕6號,所舉事故為上海翁牌冷藏實業(yè)有限公司,屬于民用涉氨制冷企業(yè);同時《質(zhì)檢總局特種設(shè)備局關(guān)于氨制冷裝置特種設(shè)備專項治理工作的指導意見》質(zhì)檢特函〔2013〕61號中,要求壓力管道的設(shè)計應(yīng)按《冷庫設(shè)計規(guī)范》GB50072-2010執(zhí)行,而查閱GB50072-2010,適用范圍為冷庫設(shè)計,其在線量不超過4 000 kg以及則高壓側(cè)2.0 MPa、低壓側(cè)1.5 MPa的壓力管道劃分方式,與現(xiàn)代大型煤化工企業(yè)液氨在線量動輒幾十噸及壓力管道設(shè)計壓力大多大于2 MPa,相比具有非常大的區(qū)別;質(zhì)檢特函〔2013〕61號中,壓力管道焊接接頭無損檢測要求也是按高壓側(cè)、低壓側(cè)等敘述,因此理解上更傾向于冷庫壓力管道規(guī)定,從低壓側(cè)100%而高壓側(cè)20%探傷比例更可以看出,是為了保護人員多的低壓側(cè),而現(xiàn)代大型煤化工或石油化工企業(yè)除了采用少量類似于冷庫的螺桿等型式的壓縮機外,大多是大型離心式壓縮機制冷,其所謂的低壓端管道,更多處于大型廠房或敞開框架內(nèi),隨著自動化水平的提高,特別是國家安監(jiān)部門對兩重點一重大項目的監(jiān)管越來越嚴格,其自動化水平也越來越完善,其安全性進一步提高,操作定員與冷庫人員集中度相比,人員非常少;質(zhì)檢特函〔2013〕61號中,要求驗收應(yīng)按《氨制冷系統(tǒng)安裝工程施工及驗收規(guī)范》SBJ12-2009執(zhí)行,而SBJ12中明確適用于不大于2.0 MPa工況,而煤化工項目規(guī)模大,氨壓縮機廠房距離用冷設(shè)備距離較遠,為保證液氨在輸送過程中不產(chǎn)生兩相流,液氨操作壓力不小于1.8 MPa,設(shè)計壓力2.3 MPa,不能適應(yīng)SBJ12的驗收范圍。
為使涉氨壓力管道的無損檢測比例設(shè)置更為嚴謹,筆者把分析的過程與國內(nèi)壓力管道方面的專家進行了溝通,專家首先認為必須保證對液氨管線的無損檢測取“部門規(guī)定”和“標準”兩者高者;其次,GB50072-2010劃分的低壓側(cè)和高壓側(cè)是有一定局限性,大型煤化工或石油化工項目氨壓縮機裝置管道有些已超出這個標準范圍,建議對GB50072-2010能覆蓋的管道仍執(zhí)行質(zhì)檢特函〔2013〕61規(guī)定,對這個標準未覆蓋的部分也不能低于這個規(guī)定的高壓側(cè)的檢驗比例,同時尚需滿足GB20801及GB50184相關(guān)規(guī)定。因質(zhì)檢特函〔2013〕61規(guī)定是質(zhì)檢總局下發(fā)的規(guī)定,相當于法規(guī),而GB20801是被《壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程—工業(yè)管道》TSGD0001-2009引用的技術(shù)標準,也是質(zhì)檢總局頒發(fā)的強制規(guī)定,這兩個規(guī)定沒有商量余地,必須執(zhí)行,而GB50184雖不是法規(guī),但也是強制標準,所以這幾個規(guī)定及標準都需執(zhí)行,當有沖突時只能按嚴格的執(zhí)行。這樣可能檢驗比例會提高不少,且投資也會增加,但設(shè)計項目對安全環(huán)保的要求越來越高,絕不能破規(guī)范。
為確保安全設(shè)計且不過度設(shè)計,筆者在2016年1月26日向發(fā)布檢特函〔2013〕61號的國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局官方網(wǎng)站的“公眾留言”處留言給質(zhì)檢總局特種設(shè)備局進行咨詢,2016年2月17日國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局官方網(wǎng)站答復“質(zhì)檢特函〔2013〕61號文件主要針對按《冷庫設(shè)計規(guī)范》進行設(shè)計的壓力管道,其它涉氨制冷裝置,應(yīng)按照相關(guān)國家標準執(zhí)行”(答復編號:2016 0126-89436158)。
至此對于氨管道的無損檢測,可以明確質(zhì)檢特函〔2013〕61號中對壓力管道的要求僅是對冷庫的設(shè)計要求,對于大型煤化工或石油化工項目氨壓縮機裝置應(yīng)仍按GB20801及GB50184相關(guān)規(guī)定執(zhí)行無損檢測比例,工程中應(yīng)該嚴格標準規(guī)范的適用范圍,既要保證安全,也要考慮經(jīng)濟性,保證本質(zhì)安全,而避免過度設(shè)計。
[1]職業(yè)性接觸毒物危害程度分級,GB5044-85.
[2]工業(yè)金屬管道工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范,GB50184-2011.
[3]氨制冷系統(tǒng)安裝工程施工及驗收規(guī)范,SBJ12-2009.
[4]冷庫設(shè)計規(guī)范,GB50072-2010.
[5]承壓設(shè)備無損檢測,NB/T47013-2015.
[6]壓力管道安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程-工業(yè)管道,TSGD0001-2009.
Discussion on Nondestructive Testing Ratio of Ammonia-Related Pressure Pipe
(Changzheng Engineering CO.,Ltd. Lanzhou Branch, Gansu Lanzhou 730010, China)
In recent years, with the promotion and development of HT-L gasifier, a large number of refrigeration facilities were designed, including screw refrigerators and large-scale centrifugal ammonia refrigerators, which were used to meet the cooling capacity demand of the process plant. Because of the variation of different codes and regulationsissuedby relevantsupervisory and management departments, many misunderstandings and ambiguities were caused in nondestructive testing design of ammonia-related pressure pipe. In this paper, the determination of the ratio of nondestructive testing of ammonia-related pressure pipe was studied.
ammonia; pressure pipe; nondestructive testing; ratio
2016-12-06
董寶春(1975-),男,高級工程師,遼寧省大連市人,1999年畢業(yè)于撫順石油學院化學工程專業(yè),研究方向:從事石油化工、煤化工技術(shù)研究和設(shè)計工作。
TQ 051
A
1004-0935(2017)12-1202-02